Europese Commissie geeft Western Digital toestemming voor overname SanDisk

Zowel consumenten als retailers zullen geen negatieve invloed ondervinden van de overname van SanDisk door Western Digital. Dat concludeert de Europese Commissie na onderzoek. De Commissie keurt daarmee de overname, waarmee negentien miljard dollar is gemoeid, goed.

Ondanks dat de twee bedrijven gezamenlijk een relatief groot marktaandeel hebben, zal de overname geen mededingingsbezwaar opleveren, schrijft de Europese Commissie. Volgens de EC overlappen de activiteiten van de twee bedrijven elkaar alleen op gebied van flashopslag voor de enterprise-markt. De Commissie merkt verder op dat er meerdere sterke spelers actief zijn in de marktsegmenten waar SanDisk en Western Digital opereren en noemt daarbij specifiek Intel, Toshiba, Micron en Samsung. Deze partijen zouden ook na de overname voldoende concurrentie kunnen blijven bieden.

In oktober 2015 zetten de bedrijven de overname in gang. Western Digital neemt alle openstaande aandelen van SanDisk over. Volgens de bedrijven sluiten de productportfolio's van WD en SanDisk op elkaar aan. WD is naast maker van harde schijven met name actief op de markt voor cloudopslag. SanDisk is een grote speler op de markt voor producten die gebruikmaken van flashgeheugen, zoals sd-kaarten en ssd's. WD en SanDisk verwachten dat de overname in het derde kwartaal van 2016 is voltooid.

Reacties (32)

[Verwijderd]

Dit begrijp ik niet hoe dat precies werkt:
WD krijgt toestemming om Sandisk over te nemen. Er zijn zat bedrijven die componenten verkopen aan andere bedrijven (business to business). Dus WD zou bijvoorbeeld flash kunnen leveren aan Toshiba. Daarop zou Toshiba zijn R&D afdeling kunnen sluiten of toespitsen op andere zaken. Watje dan krijgt is dat WD langere armen heeft gekregen dan zichtbaar is van de buitenkant. Er zou een soort verborgen monopolie kunnen ontstaan, want geen enkel bedrijf is verplicht om goedkeuring te krijgen wanneer hij met een bepaalde leverancier in zee gaat. Welk mechanisme waakt ervoor dat er "onzichtbare monopolie" kan ontstaan?

[Technomania]

Dus WD zou bijvoorbeeld flash kunnen leveren aan Toshiba. Daarop zou Toshiba zijn R&D afdeling kunnen sluiten of toespitsen op andere zaken.

En uiteindelijk is de consument de lachende 3e door nieuwe en verbeterde technieken.
Samen ben/sta je sterker

[Verwijderd]

Deze overname is nog bij lange na niet goed gekeurd. De Amerikaanse overheid heeft er een zwaar hoofd in. Momenteel is WD in onderhandeling met een Chineze investerings maatschappij. Deze maatschappij wil als ik mij niet vergis een aandeel van 15 % in WD kopen, meaning, dat deze Chinezen over bepaalde technologieen komen te beschikken. En daar is Mr. Obama niet heel blij mee.

http://www.forbes.com/sit...ner=yahootix#50dce89f5f80

[Technomania]

Wat heeft de Europese Commissie er mee te maken?

Zowel Sandisk als WD zijn beiden Amerikaanse bedrijven.

[wildhagen]

Die ook in Europa actief zijn op de Europese markt, en dus hier ook aan Europese wet- en regelgeving moeten voldoen.

[Technomania]

Niet geheel met je eens. Ze zijn idd actief in Europa, maar we halen hun producten zelf naar Europa.

En als bedrijven zich aan Europese wet- en regelgeving moeten houden zullen we ook moeten stoppen met het kopen van bepaalde merken (sport)kleding, en andere producten die we importeren die door 10-jarige indiase jochies zijn gemaakt.. Immers is kinderarbeid verboden..

(Misschien een hele foute vergelijking)

[wildhagen]

Niet geheel met je eens. Ze zijn idd actief in Europa, maar we halen hun producten zelf naar Europa.

Dat is niet helemaal juist, ze doen dat toch echt zelf. Daarnaast heeft WD hier gewoon kantoren (NL, DE, UK, CZ), die sowieso al aan allerlei Europese regels moeten voldoen (arbeid, mededinging etc).

En als bedrijven zich aan Europese wet- en regelgeving moeten houden zullen we ook moeten stoppen met het kopen van bepaalde merken (sport)kleding, en andere producten die we importeren die door 10-jarige indiase jochies zijn gemaakt.. Immers is kinderarbeid verboden..

Bij mijn weten koopt zowel WD als Sandisk totaal niks qua sportkleding, dat is helemaal geen branche waarin ze actief zijn.

Verder is me niet bekend dat WD of Sandisk aan kinderarbeid doen, heb je daar bronnen van? Het is immers toch best een zware beschuldiging zoiets.

(Misschien een hele foute vergelijking)

Nogal ja, plus dat hij niet eens opgaat

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 24 juli 2024 07:07]

[sunkillmoon]

technomanie doelt er natuurlijk niet op dat WD kleding maakt.

Hij maakt de, naar mijn mening prima juiste, vergelijking dat als bedrijven zich aan europese wet en regelgeving moeten houden, wij dus inderdaad geen geimporteerde kleding uit azie meer kunnen halen, want die is heel vaak dmv kinderarbeid in elkaar gezet.
Niks fouts aan naar mijn mening.

[blobber]

Dus omdat anderen zich niet aan de Europese regelgeving houden, moeten we de rest ook maar hun gang laten gaan?Wees blij dat er tenminste nog IETS gebeurt om de consument/werknemer/retailer te beschermen.Laten we hopen dat de misstanden in de kledingindustrie ook zsm tot het verleden behoren.Die regels zijn er duidelijk niet voor niets, jammer dat er altijd lieden zijn die zich er niet aan houden.
(Dit nog even afgezien van het feit dat die vergelijking slaat als een tang op een varken)

[Technomania]

Dankjewel voor de support! Zo bedoelde ik het

[kakanox]

Het grote verschil is dat in de fashionsector de meeste merken op papier alleen diensten of zelfs producten inkopen bij bedrijven die aan kinderarbeid doen. Het is geen onderdeel van het bedrijf.

Gezien de toeleverancier zich in het buitenland bevindt (zelfs buiten de EU) en nog een aantal regels dragen de fashionmerken de verantwoordelijkheid niet.

Er bestaat in die sector geen ketenverantwoordelijkheid.

[Reactie gewijzigd door kakanox op 24 juli 2024 07:07]

[andreetje]

Er bestaat in geen enkele sector ketenverantwoordelijkheid.

De kans is groot dat WD goud in zijn producten gebruikt dat door kinderhanden is gedolven. Zie hoeveel moeite Fairphone moet doen om aan eerlijke grondstoffen te komen.

[kakanox]

Die is er - beperkt - wel degelijk in bepaalde sectoren, maar meestal opgelegd door belastingdiensten e.d. (en dan ook nog eens vanuit eigenbelang). Is eigenlijk meer ketenaansprakelijkheid.

Toch zijn er steeds meer bedrijven die een MVO-logo op hun site willen hebben staan. Dat gaat hier wel bij helpen.

[Technomania]

Het is immers toch best een zware beschuldiging zoiets.

Was geen beschuldiging, ik maakte een vergelijking. Maar we dwalen af.

[Loller1]

Zolang ze actief zijn in Europees gebied, heeft Europa er een zegje in.

[unglaublich]

Wat heeft Europese Commissie met de producten te maken die in Europa worden verkocht en gebruikt...
Ik ben best wel blij dat er toezicht wordt gehouden door de EU. Die hadden we als Europese landen individueel niet kunnen houden.

[andreetje]

Helaas beperkt de EU zich niet tot zaken die in ons algemeen belang zijn.

[hiostu]

Zelfde Europese Commissie die toestemming heeft gegeven aan Liberty Global om Ziggo over te nemen. In een half jaar tijd abonnement 20-25% duurder zonder een verbetering van dienstverlening. Ik ben benieuwd waarop de EC de beslissingen baseert.

[Somoghi]

Marktpositie, als WD bijvoorbeeld Seagate zou overnemen blijven er slecht 2 of 3 kleine spelers over en 1 hele grote. Monopolie positie geschapen.

Sandisk heeft vele concurrenten, Transcend, Samsung, Kingston etc. Dus er blijft genoeg ruimte om te concurreren.

[Wulfklaue]

Ik weet niet of er veel verschil zou zijn. Kocht in 2013 3TB harddisk's voor 92 a 95 euro. Die zelfde harddisk's kosten nu ... 85 euro. 3 Jaar later. Prijzen zijn niet meer deftig gedaald in de afgelopen jaren. Is eigenlijk sinds de overname van Samsung & Hitachi door Seagate & WD dat de markt concurrentie gedaan was. Samsung & Hitachi concurreerde nog op prijs en dat drukte de prijs van Seagate & WD.

Men heeft de overstroming als excuus gebruikt om de markt prijs te herbalanceren. En daarna met maar kleine beetjes te doen dalen. Moest de markt normaal werken, dan zou een 5TB HD nu rond de 90€ kosten en een 3TB maximaal in de 60€.

Het kan snel gaan... nu Sandisk, morgen Kingston, de dag erna Transcend en ineens zit je met een markt met 2 of 3 grote spelers dat elkaar niet beconcurreren. En de klant zal ervoor boeten. Want zelf als word er prijs afspraken ontdekt, je krijgt het geld dat zo een bedrijven als boete krijgen, nooit terug ( en vaak is het een peulschil van hun echte winst ).

[kakanox]

Ik wil je heel graag geloven, maar denk ook dat er op dit moment vrijwel niet meer geïnvesteerd wordt in technologie op het gebied van conventionele harddisks.

Volgens mij heeft WD zich altijd meer gericht op pro-storage dan op consumenten, in die markt zit nu nog genoeg animo voor conventionele HDD's, maar het feit dat ze Sandisk overnemen doet toch vermoeden dat zij ook denken dat flash daar de dienst gaat uitmaken.

Als er nauwelijks innovatie is op dat gebied kan de prijs ook niet zakken. De oude technologie wordt namelijk niet efficiënter en dus ook niet goedkoper.

[goarilla]

Marktpositie, als WD bijvoorbeeld Seagate zou overnemen blijven er slecht 2 of 3 kleine spelers over en 1 hele grote. Monopolie positie geschapen.

In de traditionele HD markt zijn er nog maar 2 echte spelers (WD en Seagate), gelukkig dat er nu de SSD markt is die de prijzen nog wat drukt met een sneller product met minder opslag. Met deze koop wil WD ook voor consumenten een SSD-product kunnen neerzetten (naast STEC voor de enterprise). Hopelijk worden de SSD divisies van Micron (Crucial), Samsung en Intel echter niet verkocht de komende jaren.

[Somoghi]

Dat zeg ik ook WD en Seagate, als WD Seagate zou overnemen is dat een direct monopolie en dus slecht voor de markt, concurrentie en prijzen, daar zouden wij als consument diep ongelukkig van worden.

FYI WD heeft al SSD's (gehad), ik vermoed dat ze meer de flash naam en expertise op dat gebied in huis willen hebben. Sandisk staat tenminste bij mij bekend als (een van) de beste producent van Flashkaartjes en USB sticks.

[goarilla]

FYI WD heeft al SSD's (gehad)

Ja maar dat waren toch OEM rebrands en HD/SSD hybrids ?

[Somoghi]

Nee hoor:
pricewatch: WD SiliconEdge Blue 64GB
gewoon retail en volgens mij geen rebrand.

Hoe het nu zit, geen idee, maar dit was in het vertex I en II tijdperk

[Reactie gewijzigd door Somoghi op 24 juli 2024 07:07]

[andreetje]

Ik heb enkele Sandisk producten gehad die vroegtijdig het loodje legden. Sindsdien heeft dit merk mijn voorkeur niet meer.

[EraYaN]

Ik weet niet waar je die 20-25% vandaan haalt, maar goed, dat is een andere discussie.

[hiostu]

TV + Internet was vorig jaar nog 49* euro en is nu 58,50** euro. (58.5-49)/49 is ongeveer 20%.

Bron:
*eigen rekening overzicht uit 2015
** Ziggo website

[Verwijderd]

Zelfde Europese Commissie die toestemming heeft gegeven aan Liberty Global om Ziggo over te nemen. In een half jaar tijd abonnement 20-25% duurder zonder een verbetering van dienstverlening. Ik ben benieuwd waarop de EC de beslissingen baseert.

Het bedrijf had kennelijk 20-25% meer omzet nodig en kennelijk hebben mensen het ervoor over om dat te betalen en mensen worden niet gedwongen dus het is een gerechtvaardigde prijsverhoging.

[hiostu]

Op veel plekken is er niet echt een alternatief. Zou graag naar een alternatief gaan, maar enige optie hier is een 5mbit lijn van KPN.

[AmigaWolf]

Is niet waar, je kan ook via schotel/satelliet internet nemen, maar het kost duurder.

En dat is sneller dan je 5Mbit lijntje van KPN.

[Verwijderd]

Ik ben benieuwd wat Siemens nog met Sandisk heeft van destijds hun partnerschap voor de SD/MMC kaarten.
Allicht kunnen ze met WD een mooie deal maken om zo voor de afnemers van hun PLC geheugen de prijs per MB wat te verlagen
*Siemens SD kaarten voor HMI's zijn 2GB

De kaarten met het FAT bestandssysteem met daar nog net geen trollende Siemens commentaren in de header 1:1 klonen naar een 5€ kaartje voor ontwikkeldoeleinden kan wel, maar gaat niet werken

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 07:07]