Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties

Western Digital introduceert twee series ssd's in 2,5"- en m2-formfactor. In de Green-serie verschijnen modellen met een capaciteit van 120 en 240GB. De Blue-serie bestaat uit ssd's van 250GB tot 1TB. Het gaat om sata-ssd's en voorlopig biedt WD nog geen nvme-ssd's aan.

De introductie van de ssd's van WD volgt vijf maanden nadat het bedrijf de overname van SanDisk heeft afgerond. Zowel de Green- als de Blue-ssd's maken gebruik van SanDisks 15nm-tlc-nandgeheugen en zijn gebaseerd op bestaande ssd's van diezelfde fabrikant.

Wat specificaties betreft komen de WD Blue-ssd's overeen met de SanDisk X400-serie. Die ssd's zijn voorzien van een Marvell 88SS1074-controller. De Western Digital-ssd's hebben capaciteiten van 250, 500 en 1000GB, terwijl de SanDisk-varianten 256, 512 en 1024GB bieden. Omdat de WD-varianten meer overprovisioning hebben, moeten de ssd's langer meegaan. AnandTech heeft de 1TB-variant van de WD Blue-ssd getest en concludeert dat een aantal zwakke punten van het SanDisk-alternatief is aangepakt, maar dat dit ten koste is gegaan van de snelheid. De verschillen worden veroorzaakt door aangepaste firmware in de WD-ssd ten opzichte van het SanDisk-alternatief.

Western Digital Blue SSD
Capaciteit 250GB 500GB 1000GB
Formfactor 2,5" (7mm) of m2-2280
Controller Marvell 88SS1074
Nand SanDisk 15nm-tlc
Sequential Read 540MB/s 545MB/s 545MB/s
Sequential Write 500MB/s 525MB/s 525MB/s
4kB Random Read 97.000iops 100.000iops 100.000iops
4kB Random Write 79.000iops 80.000iops 80.000iops
Gemiddeld verbruik 70mW
Maximaal verbruik 4,4W
Encryptie Nee
Endurance (tbw) 100TB 200TB 400TB

Met de Green-ssd's mikt WD op het lagere segment van de markt. Volgens AnandTech bevatten de budget-ssd's een SM2256S-controller zonder dram-cache. De specificaties komen overeen met de bestaande ssd's uit de SanDisk SSD Plus-serie. Het verschil is dat WD ook met m2-varianten komt en alleen modellen met een capaciteit van 120 en 240GB aanbiedt. SanDisk had al een model met 480GB in het assortiment, maar biedt de Plus-ssd's alleen in 2,5"-formaat aan.

Western Digital Green SSD
Capaciteit 120GB 240GB
Formfactor 2,5" (7mm) of m2-2280
Controller Silicon Motion SM2256S
Nand SanDisk 15nm-tlc
Sequential Read 540MB/s 545MB/s
Sequential Write 405MB/s 435MB/s
4kB Random Read 37.000iops 37.000iops
4kB Random Write 63.000iops 68.000iops
Idle-verbruik 30mW
Encryptie Nee
Endurance (tbw) 40TB 80TB

Volgens Hardware.Info, dat aanwezig was bij de presentatie van de ssd's, krijgt de WD Green-ssd met een capaciteit van 240GB een adviesprijs van 89 euro. De prijs van het 120GB-model is onbekend. WD Blue-ssd's zijn er vanaf 99 euro voor 250GB; het model met 1TB opslagcapaciteit kost 339 euro in 2,5"-formaat. De varianten in m2-formfactor zijn 10 euro duurder. Nog deze week moeten de ssd's op de markt komen.

Met de overname van SanDisk door WD was een bedrag van omgerekend 16,7 miljard euro gemoeid. SanDisk maakt al langer ssd's en de introductie van de WD-ssd's hoeft niet te betekenen dat deze van de markt verdwijnen. Western Digital heeft bij de overname aangeven dat SanDisk blijft bestaan als merk binnen het concern.

Product Adviesprijs Prijs per gigabyte
WD Green SSD 240GB 2,5" €89 €0,356
WD Green SSD 240GB m2 €95 €0,380
WD Blue SSD 250GB 2,5" €99 €0,396
WD Blue SSD 250GB m2 €109 €0,436
WD Blue SSD 500GB 2,5" €169 €0,338
WD Blue SSD 500GB m2 €179 €0,358
WD Blue SSD 1TB 2,5" €339 €0,339
WD Blue SSD 1TB m2 €349 €0,349
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

Eindelijk weer een nieuwe speler.

Met Toshiba, Samsung en WD zal het nu wel zeer snel gaan op termijn.

Alleen maar goed voor ons.

ps: Ik weet dat er andere zijn, echter het aantal dat zelf haar producten maakt (OEM) en daarbij dus prijs kan bepalen is wel beperkt.

Overzicht marktaandeel:
https://www.statista.com/...id-state-drive-suppliers/

OZC = Toshiba
HGST = WD
Sandisk = WD

Kingston gebruikt chipsets van onderstaande partijen
Lite-on gebruikt chipsets van onderstaande partijen

SK Hynix is een OEM
Intel is een OEM
Samsung is een OEM
WD is een OEM
Toshiba is een OEM
Micron is een OEM

Er zijn vele andere "merken" echter hebben die niet zo groot marktaandeel.

https://en.wikipedia.org/...state_drive_manufacturers

Over SEAGATE kan ik weinig concreets vinden.

[Reactie gewijzigd door totaalgeenhard op 11 oktober 2016 16:00]

Crucial is het 'eigen' merk van Micron he.
klopt is hun handelsnaam.
Aye, Crucial voor SSD en intern geheugen en Lexar voor USB sticks en SD kaarten etc.
ze zijn allemaal nog steeds afhankelijk van de prijs van nand geheugen (die voor meer als 90% de prijs van de SSD bepaald), en die zakt nauwelijks buiten het beschikbaar komen van een nieuw productie process.

meer of minder SSD producenten gaat dus weinig aan de prijs veranderen. bij wijze van zou 2 al genoeg zijn.

(3d nand is leuk, en idd iets goedkoper per gb, maar valt in het niet bij de prijs reductie door een nieuw process die op loopt tot een halvering van de prijs.)
Seagate kwam met deze schijf:
http://www.zdnet.com/arti...ate-unveils-60tb-monster/

Wat neer komt op 6 TB voor 1000 USD. 166 USD per TB dus huidige SSD prijzen kunnen nog omlaag zonder over huidige productie kosten voor NAND te hoeven praten.

WD consildeerde in de HD markt en bewoog weinig richting SSD met overname van SanDISK kunnen ze nu beginnen met veroveren van marktaandeel en dat zal andere partijen ook in beweging brengen.
Wat neer komt op 6 TB voor 1000 USD. 166 USD per TB dus huidige SSD prijzen kunnen nog omlaag zonder over huidige productie kosten voor NAND te hoeven praten.

Als ik het goed lees dan hebben ze het over de prijs van de Samsung niet over de Seagate.
Dat zou anders namelijk ook wel erg goedkoop zijn.
Je hebt gelijk.

Speedreading |:(

http://www.eetimes.com/document.asp?doc_id=1330153

3d nand cost ongeveer 0,20 USD per GB

En volgens bovenstaande link kan met dan terug brengen naar 0,02 USD per GB.

Dus 1000 GB * 0,20 = 200 USD / TB als article uitkomt kan kosten 20 usd /TB worden en dan heb je voor 100 euro wel een leuke schijf.

Maar dat zal wel een decennia gaan duren.
Ik dacht juist dat de kracht van die m2 SSD's juist de snelheid was?

Nu mijn laatste 500GB HDD is overleden, leuk moment om volledig SSD te gaan :)
Ik dacht dat m2 alleen de alleen het type formfactor aangaf. Dit staat los van het feit of het een sata of PCI-E interface heeft. Wat dan natuurlijk weer grote impact heeft op de snelheid van de SSD
Ok, dat is weer een illusie minder dan, maar moet je dan niet erg goed opletten welke van de 2 ondersteund worden door je moederbord? (of is 1 van de 2 altijd beschikbaar en de ander is de optionele variant?).

Beetje raar dat WD dan niet duidelijk aangeeft welke van de 2 dit dus is.
Hier worden de verschillende protocollen en connectors uitgelegd.
https://rog.asus.com/arti...he-differences-explained/
Als je de wiki voor m2 erbij pakt zie je dat er zelfs usb3 overheen kan lopen om het geheel duidelijker te maken ;)
Dat zou je denken. Maar toch: m2 is helaas, zoals vaker (USB anyone?) niet altijd m2.

Het heeft te maken met Lanes / Logic Ports op je moederbord en de manier waarop de schijf aangesloten wordt (https://en.wikipedia.org/wiki/M.2). Afhankelijk van je poort op je moederbord kan je m2 dus enkel een m2 zijn via Sata, of een volledige m2 zijn via PCI-E (en tevens backward compatibel in veel gevallen).

Waarschijnlijk denk jij aan m.2 via PCI-E...

[edit] Zoals DYX hieronder aangeeft, M.2 is enkel de formfactor
Ik ben benieuwd of de Sandisk SSD's nog blijven bestaan qua naam omdat deze zijn overgenomen door WD. Opzich goed dat ze onder deze merknaam nu SSD's uibrengen, WD is toch een vertrouwde naam wat betreft harddisks maar voor SSD's zullen ze zich toch nog moeten bewijzen.
Harddisks zijn op de lange termijn waarschijnlijk een aflopende zaak dus zullen ze wel moeten. WD
Ergens rond 2010 hebben ze ook een consumenten serie SSD uitgebracht (zie: http://www.anandtech.com/show/2954). Deze heb ik ook gehad, maar was verre van fantastisch en geen firmware update van uitgebracht.

De specificaties van deze series zijn echt low budget (Sandisk Plus is echt 3x niets) en het staat of valt met garantie en vooral firmware ondersteuning.

[Reactie gewijzigd door rookie no. 1 op 11 oktober 2016 16:09]

Niet geheel vermoed ik.

Ik denk dat harddisk clusters als backup gebruikt gaan worden.

SSD is heel gevoelig voor EMP terwijl harddisks daar minder gevoelig voor is (data op platters dan).
Ziet er goed uit. Leuk dat WD ook op de SSD markt mee gaat doen.

Ik vind de prijzen wel wat aan de hoge kant. Zeker als je de beproefde en veel geroemde Samsung 850 EVO serie voor lagere prijzen kan vinden. Then again, dit zijn adviesprijzen.

Maar in ieder geval, welkom WD!
Ziet er goed uit. Leuk dat WD ook op de SSD markt mee gaat doen.
Dat doen ze al 7 jaar met hun Western Digital SiliconEdge Blue. Niet dat dat een succes was.
Als je maar weet dat WD Sandisk heeft overgenomen. WD zelf maakt geen SSD, maar vooral harde schijven.

Dus in feite koop je Sandisk producten.
Als de producten verder kwalitatief zijn en onder de garantie van WD verkocht worden, maakt dit dan uit? Het zou wat anders zijn als het slechte schijven zijn, maar dat lijkt niet het geval te zijn.
Ik zeg niet dat ze slecht zijn, maar de techniek is van Sandisk. Het is eigendom van WD en dus plakt WD zijn naam erover.

Niet mis mee, het is alleen met een gedachte dat je in werkelijkheid Sandisk koopt.
Sandisk is zeker goed merk.

[Reactie gewijzigd door MrDummy op 11 oktober 2016 18:29]

Hmmm.... leuk allemaal die disken die op elkaar lijken. Maar waar blijft SATA 4? 3 Is inmiddels toch een behoorlijke bottleneck en M.2 zie ik niet snel 4 tot 6 sloten van op je mobo zitten.
Zoals met alles duurt het jaren voordat je standaard een pc of laptop hebt met SATA X, USB-C etc...

Heb niets gevonden over SATA 4.0 maar wel over SATA revision 3.2 die al aardig in de buurt komt.

SATA revision 3.2 (16 Gbit/s, 1969 MB/s)[edit]
Released in August 2013, SATA revision 3.2 introduced the following features:[23]

SATA Express specification defines an interface that combines both SATA and PCI Express buses, making it possible for legacy SATA and PCI Express storage devices to coexist; see the SATA Express section below for a more detailed summary.[24][25]
SATA M.2 standard is a small form factor implementation of the SATA Express interface, with the addition of an internal USB 3.0 port; see the M.2 (NGFF) section below for a more detailed summary.[26]
microSSD introduces a ball grid array electrical interface for miniaturized, embedded SATA storage.[27]
USM Slim reduces thickness of Universal Storage Module (USM) from 14.5 millimetres (0.57 inches) to 9 millimetres (0.35 inches).[28]
DevSleep enables lower power consumption for always-on devices while they are in low-power modes such as InstantGo (which used to be known as Connected Standby).[29]
Hybrid Information allows higher performance for solid-state hybrid drives.[30][31]

bron: https://en.wikipedia.org/...Fs.2C_1969.C2.A0MB.2Fs.29


Ze hebben revision 3.3 in Februari van dit jaar aangekondigd:

https://sata-io.org/sites...Press%20Release_FINAL.pdf

[Reactie gewijzigd door totaalgeenhard op 11 oktober 2016 16:31]

M.2 zie ik niet snel 4 tot 6 sloten van op je mobo zitten.
Het zou wel leuk zijn ;) mits het geen SATA dingen zijn, want dan zit je nog steeds met sata600.
Van mijn favoriete hardeschijvenboer, nu ook eindelijk ssd's :D heeft wel een hele tijd geduurd helaas :( Prijzen vind ik persoonlijk wel net, ik weet niet of dat ook zo is?
Ik ben wel benieuwd wat dit op termijn gaat doen met de Sandisk SAS SSD's (Optimus lijn)
Of dit ook WD gaat worden, of Sandisk blijft.
(Ik ben al lange tijd geen WD SAS schijven meer tegen gekomen, of ik heb niet goed gekeken :+ )

Meer spelers op de SSD markt is altijd mooi, de prijzen kunnen nog wel ietsje omlaag :)

offtopic:
Komt de DW Green SSD met of zonder aggressive headparking :+
WD maakt inderdaad geen SAS disken meer. Dat heeft te maken met de overname van Hitachi. Die maakt ze nog wel
Kijkende naar de naamgeving betekend dit ook dat we premium SSD modellen kunnen verwachten die als de Black series gaan dienen? Ik ben wel benieuwd om te zien wat ze daarmee weten te maken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True