Western Digital brengt WD Blue SN550-nvme-ssd's uit

Western Digital komt met nieuwe nvme-ssd's in de WD Blue-serie. De SN550-ssd's vervangen de huidige SN500-modellen en krijgen een upgrade naar een pci-e 3.0 x4-interface. De SN550 heeft een vanafprijs van 58 euro voor een 250GB-model.

De SN500-ssd's waren de eerste betaalbare nvme-ssd's van Western Digital. Die ssd's werden ongeveer een half jaar geleden uitgebracht. De nieuwe SN550-ssd's komen in varianten van 250GB, 500GB en 1TB. De SN550-ssd's bevatten geen dram, net als de SN500-serie.

Volgens WD halen de nieuwe ssd's een sequentiële leessnelheid tot maximaal 2400MB/s. De maximale sequentiële schrijfsnelheid van het 500GB- en 1TB-model is 1950MB/s. De sequentiële schrijfsnelheid van de 250GB-variant bedraagt hooguit 950MB/s.

De WD Blue SN500-nvme-ssd's hadden een pci-e 3.0 x2-interface en haalden daardoor minder hoge sequentiële snelheden. Ook presteren de nieuwe ssd's beter als het gaat om willekeurige lees- en schrijfacties.

WD geeft de Blue SN550-ssd's net als hun voorgangers vijf jaar fabrieksgarantie. De adviesprijzen zijn vergeleken met de SN500-serie hetzelfde gebleven. De ssd's zijn vanaf dinsdag verkrijgbaar via de website van Western Digital. Het 250GB-model kost daar 58 euro, de 500GB-variant kost 82 euro en het 1TB-model is verkrijgbaar voor 145 euro.

WD Blue-Model	SN550 250GB	SN550 500GB	SN550 1TB	SN500 250GB	SN500 500GB
Sequentiële leessnelheid	2400MB/s	2400MB/s	2400MB/s	1700MB/s	1700MB/s
Sequentiële schrijfsnelheid	950MB/s	1750MB/s	1950MB/s	1300MB/s	1450MB/s
Random leessnelheid	170k IOPS	300k IOPS	410k IOPS	210k IOPS	275k IOPS
Random schrijfsnelheid	135k IOPS	240k IOPS	405k IOPS	170k IOPS	300k IOPS
Endurance	150TBW	300TBW	600TBW	150TBW	300TBW
Garantie	5 jaar	5 jaar	5 jaar	5 jaar	5 jaar
Adviesprijs	58 euro	82 euro	145 euro	Onbekend	Onbekend

Reacties (20)

[TimBC]

Als ik heb goed bekijk is de nieuwe SN550 250GB variant dus eigenlijk qua schrijven en iops een stuk slechter dan de oude SN500 250GB?

[HKLM_]

Die SN550 250GB hebben een mooie prijs om hopelijk deze kerst nog 2x als cache in mijn synology te belanden

[OruBLMsFrl]

Met slechts 150TBW misschien heroverwegen, of enkel als lees cache gebruiken. Voor een lees/schrijf cache toepassing met VM's ben je toch met een jaar wel door die 150 TB heen vrees ik, of zijn het vrij lichte VM's qua disk? Met die hieronder heb je 380TBW:
pricewatch: Patriot Memory VPN100 256GB

Of een weliswaar veel kleinere cache, maar voor de helft van de prijs, ultra low latency en nog altijd 365TBW:
pricewatch: Intel Optane M10 16GB

[Reactie gewijzigd door OruBLMsFrl op 22 juli 2024 20:37]

[satoer]

Als cache in jouw Synology? Wat is de functie er van dan precies?

[HKLM_]

Leesvoer: https://www.synology.com/...geManager/genericssdcache

Ik draai mijn hyper-v vm machines via een iscsi target op de synology en met deze SSD-cache gaat dit als de brandweer. Doe ik het zonder op alleen de 7200RPM schijven dan is het niet vooruit te branden.

[quintox]

Is dat ook iets wat interessant kan zijn voor het draaien van Symphony en/of Magento projecten op Docker containers binnen Windows? We zijn hier terug naar Xampp omdat Dockers for Windows enorm veel issues had met symlinks en niet vooruit te branden was.. extreme load times

Is SSD Caching hier een oplossing voor?

[Munchie]

Even wachten op de benchmarks. Ben benieuwd hoe deze presteert ten opzichte van de Kinston A2000's.

[MrDrako]

Ik zat precies hetzelfde te denken, al zullen het wel haast onmerkbare verschillen zijn. Ik heb games op mijn oudere samsung 840 pro sata ssd staan, en op de kingston a2000 nvme ssd, en ik merk qua opstarttijd echt geen verschil. Dus uiteindelijk zal de prijs voor mij waarschijnlijk belangrijker zijn dan wat er in synthetische benchmarks in ideale situaties haalbaar is.

[RobinNL]

Mooie prijzen voor de SSD's! Ik had eigenlijk graag een 2TB latje gezien.

[m1dnigh7]

Als ik deze schijf z'n eigenschappen ingeef in de Tweakers Pricewatch kom ik qua performantie gewoon uit bij de Samsung EVO, en die is sequentieel gewoon sneller. En als het op SSD's aankomt lijkt Samsung me iets betrouwbaarder dan WD?

categorie: Solid state drives

[rookie no. 1]

Ik mis in het artikel belangrijke info; wat is de controller en geheugen leverancier en type?

[Luchtbakker]

Nette prijzen, en eindelijk nette TBW van WD, want daar liepen ze echt hopeloos op achter.

[Icekiller2k6]

Hoe kan het 'eindelijk' nette TBW zijn als de vorige generatie exact dezelfde TBW heeft?

[Xfade]

Wellicht zit hij in gedachten bij de sata ssd's die steeds ver lager zaten dan bij bijv. Crucial en Samsung

[sygys]

Het wordt in mijn ogen sowieso tijd voor een nieuwe sata standaard. De snelheid van de gewone ssds lopen al jaren hopeloos tegen de max aan.

Wel bijzonder om te zien dat enige tijd geleden ssds van 1tb niet te betalen waren en deze nu bijna voor niks worden weggegeven. Mooie ontwikkeling

[Luchtbakker]

Hoe kan het 'eindelijk' nette TBW zijn als de vorige generatie exact dezelfde TBW heeft?

Alleen de prijs toen niet. Nu hebben ze eindelijk voor de prijs een nette TBW.

[Evernote]

Vind je? Houd je de prijzen wel in de gaten ook of?

Er zijn 13 1 TB NVME SSDs met TLC die goedkoper zijn dan deze WD NVME.

Er zitten er ook genoeg tussen die sneller zijn en zelfs de Samsung 970 EVO 1TB is goedkoper.

https://tweakers.net/cate...d-state-drives/producten/

[Luchtbakker]

Vind je? Houd je de prijzen wel in de gaten ook of?

Er zijn 13 1 TB NVME SSDs met TLC die goedkoper zijn dan deze WD NVME.

Er zitten er ook genoeg tussen die sneller zijn en zelfs de Samsung 970 EVO 1TB is goedkoper.

https://tweakers.net/cate...d-state-drives/producten/

Ik zeg ook niet dat er geen goedkopere bestaan, WD blijft nog steeds achterlopen. Maar ze beginnen nu wel eindelijk betere prijzen te krijgen.

[Fredi]

Ik vind dit ook niet goedkoop. Gewoon meer van hetzelfde. Ik zit al weer een hele tijd te wachten op een betaalbare 4 TB ssd om mijn 3 TB HDD te vervangen maar die prijzen dalen maar niet. De prijs moet toch naar €200 voor ik er een koop. En geen qlc(€400 voor Samsung QLC) want daar is de TBW te laag van. Moet minimum TLC zijn maar die zitten nog aan €600.

[Zeerob]

Inderdaad, voor mij ook geen QLC. Ik kom er net achter dat mijn 1TB Crucial MX300 van 3 jaar oud een bepaald bestand niet meer kan lezen. TBW is 43, en volgens smart is remaining lifetime 96%. En dat is dan TLC. QLC is gewoon (nog) minder betrouwbaar.