Western Digital introduceert nieuwe generatie van WD Black-ssd met 2TB-model

Western Digital heeft de WD Black SN750 aangekondigd. De nieuwe generatie van de WD-ssd's bevat nu ook een 2TB-model. Net als de vorige generatie is de ssd nog op 64-laags 3d-nand gebaseerd.

De WD Black SN750-serie bestaat uit pci-e 3.0 x4 nvme-ssd's, die in m2 2280-formfactor beschikbaar komen. Naast het gebruik van 64-laags 3d-nand is ook de controller van de WD Black SN750 identiek aan die van het vorige model, die als SN700- en SN720-modellen verschenen.

De snelheidswinst is dan ook beperkt en uitsluitend afkomstig van firmwareverbeteringen, stelt AnandTech, die de ssd al aan een test kon onderwerpen. De belangrijkste vernieuwing die de nieuwe WD Black-ssd's bieden is de toevoeging van een 2TB-model aan het bestaande aanbod van een 250GB-, 500GB- en een 1TB-model.

Die 2TB-ssd is wel weer iets langzamer dan het 1TB-model, omdat deze ssd is opgebouwd uit 512Gb-dies in plaats van 256Gb-dies. Verder komt WD met op gamers gerichte varianten met een heatsink, op de 250GB-versie na. Deze verschillen wat eigenschappen betreft niet van de reguliere ssd's.

Western Digital WD Black SN750 Specificaties
Capaciteit		250 GB	500 GB	1 TB	2 TB
Formfactor		m2 2280 single-sided heatsink optioneel (niet bij 250GB)
Interface		Pci-e 3.0 x4 nvme 1.3
Controller		Western Digital
Nand flash		SanDisk 64-laags 3d tlc
Sequentieel lezen		3100 MB/s	3470 MB/s	3470 MB/s	3400 MB/s
Sequentieel schrijven		1600 MB/s	2600 MB/s	3000 MB/s	2900 MB/s
Will. lezen		220k iops	420k iops	515k iops	480k iops
Will. schrijven		180k iops	380k iops	560k iops	550k iops
Verbruik	Piek	9,24 W	9,24 W	9,24 W	9,24 W
	PS3 Idle	70 mW	70 mW	100 mW	100 mW
	PS4 Idle	2,5 mW	2,5 mW	2,5 mW	2,5 mW
Garantie		5 jaar
Endurance		200 TB	300 TB	600 TB	1200 TB
Adviesprijs (Zonder heatsink)		$80	$130	$250	$500

Reacties (38)

[Cave_Boy]

Met een piek van 9,24W ben ik benieuwd in hoeverre de kloof (gekrompen) is tegenover een traditionele schijf. Ja de een is langzamer maar een van de argumenten was juist dat deze zuiniger is en ik heb het idee dat deze kloof aardig aan het verkleinen is als deze al niet weg is.

[Marctraider]

Um, een HDD doet wat, 100/200MB/s sequentieel!? Beetje SSD al gauw 3000+

Niet te spreken over IOPS.

10 watt tegen... 10/20 watt voor een reguliere HDD met additional gebrom en spinup tijden.

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 22 juli 2024 23:20]

[Cave_Boy]

Meen dat mijn bericht duidelijk om stroomverbruik gaat. In het artikel van Tweakers staat niet een actief verbruik. Als ik kijk naar de buren van Hardware info met hun verbruik resultaten dan vermoed ik dat de kloof van verbruik echt kleiner is geworden. Ben nog zoekende naar meer resultaten.

https://nl.hardware.info/...resultaten-stroomverbruik

Maar als snelheid niet mega belangrijk is ( tegenwoordig kan menig schijf wel de een gigabit kabel volduwen) en je let op stroomverbruik dan kan het misschien zelfs interessant worden om traditionele harde schijven te nemen.

[Marando]

Zeker niet. Zodra er geen lees/schrijfacties zijn is een SSD zuiniger, zodra er wel lees/schrijf acties zijn is een SSD sneller klaar dan een traditionele hdd. Dus zelfs als ze even veel wattage nodig hebben bij lezen/schrijven is een SSD zuiniger vanwege de tijdswinst.

Met mijn Intel 660P SSD zit ik wat zuinigheid betreft iig goed, kan geen hdd tegenop.

[flippy]

je praat over piek. dus als je 3GB/sec kan verplaatsen zullen die pieken vele malen korter zijn dan een langzamere ssd en verbruik je dus minder voor hetzelfde werk.

[tweazer]

Misschien zou het beter zijn om stroomverbruik per hoeveelheid getransporteerde data te vermelden. Als nvme 15 keer sneller data transporteert kunnen beide media op het meetmoment wellicht evenveel verbruiken, maar is een nvme voor eenzelfde aktie dan netto 15 keer zuiniger....

[l3p]

Wel vreemd dat ze gebruik maken van een heatsink met eigen design van EKWB (Slovenië)

[Sleepkever]

Ik was al op zoek hoe deze in hemelsnaam op de EKWB blokken leek maar je hebt gelijk, hun logo staat gewoon op de heatsink van de WD-black in de hoek. Wellicht een goeie samenwerking?

[MMaster23]

Het is een officiele samenwerking met EKWB

[Seraoh]

Dussss..... de aanwezigheid van een heatsink is wat die SSD geschikt maakt voor gaming? Verder niets?
Ik zie in het artikel dat de prijzen van deze "Gaming" variant nog niet vermeld zijn... hoeveel belasting mogen we daarover verwachten vraag ik me dan af...

[dragonlords1]

Ik vrees ervoor dat het voordeel bij gamen vrij beperkt zal zijn want er zitten geen rgb ledjes op.

[GekkePrutser]

Op zich wel logisch... Gamers hebben vaak zware videokaarten in hun systeem die veel warmte produceren en die zitten (in veel gevallen zoals op mijn moederboard) vaak pal naast het M.2 slot. Op mijn mATX bord is er ook eigenlijk geen andere plek waar dit zou kunnen passen.

Ik zou ook wel blij zijn met een beetje extra koeling als ik er een koop. Wel zit ik meer aan een MLC te denken zoals de Samsung 970 Pro.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 23:20]

[SinergyX]

Misschien ook maar eens tijd om van 'reguliere' sata SSD's naar NVMe's te gaan, maar is de koeling bij die dinge nog steeds een puntje van bezorgdheid? Een 500GB systeem schijf met zulke snelheden, beter kan bijna niet

[Xm0ur3r]

Het was eigenlijk al geen puntje van bezorgdheid tenzij je een behoorlijke intensieve user was, maar is nu amper geen sprake meer van nee.

Als je er gewoon windows op draait en wat games dan gaat het je echt niet lukken om hem te warm te krijgen.

[Psychilles]

En content creatie zoals video editting?

[plankhorst]

Voor professionele videobewerking kan er het best gekozen worden voor een HHHL SSD, indien het hobbymatige videobewerking betreft volstaat een M.2 SSD ruimschoots.

[Reactie gewijzigd door plankhorst op 22 juli 2024 23:20]

[Xm0ur3r]

Misschien ook wel handig om gelijk even te vermelden wat HHHL inhoudt.

HHHL staat voor de form factor (Half Height Half Length), doorgaans insteek pci ssd's.

@Psychilles
Met de oude serie ga je dan wel issues krijgen ja, met de 970 van samsung schijnt dit probleem redelijk opgelost te zijn. Echter leveren moederborden tegenwoordig ook vaak koelblokjes mee en anders kun je die zelf ook krijgen.

[Kain_niaK]

Ik heb laatst een 1 TB ssd gekocht voor mijn laptop voor 150 CAD (iets van 100 euro maar ik hoef natuurlijk geen 21% btw te betalen). Het gaat de goede kant op. Ik kan me mijn eerste SSD nog herinneren. Ergens in 2009. 80 GB intel postville voor over de 200 euro. Het ding wat ik nu heb is ook in elk opzicht sneller. Standaard worden nieuwe computers en laptops meestal nog met HDD gelevert. Binnen een aantal jaar zal dat hopelijk verandert zijn en kan de hdd uitgefaseert worden behalve voor toepassingen waar de hdd meer geschikt voor is dan ssds.

[Reactie gewijzigd door Kain_niaK op 22 juli 2024 23:20]

[Loggedinasroot]

Ik denk dat SSD's al redelijk standaard zijn in nieuwe systemen. In de PW zijn er 193 laptops met HDD vs 1500 met een SSD.
Maar het is inderdaad wel tijd om 100% standaard een SSD te hebben. Al is het maar 120/250gb en daarnaast een hdd.

[m_snel]

dit zijn niet zomaar ssd's dit zijn NVMe's

zien er wel beter uit dan de samsung 960 die ik heb

[Reactie gewijzigd door m_snel op 22 juli 2024 23:20]

[Evernote]

Heatsink er op zetten, heb ik ook gedaan. Niet zozeer voor de koeling maar voor 't oog.

[Verwijderd]

Voor het oog? Dat is iets waar ik dus niks om geef, gaat mij om prestaties en dat het spul stabiel draait.
De pc zelf prak ik gewoon onder een bureau en kijk er alleen naar als ik hem aan zet.

[Evernote]

Niet iedereen wil z'n PC onder z'n bureau dumpen

[iCore]

dit zijn niet zomaar ssd's dit zijn NVMe's

Niet altijd, in laptops zit vaak gewoon een M.2 SATA-600 ssd.

[tweaker2010]

Ben benieuwd hoeveel er daarvan volwaardige SSD's zijn dan. Wat je veel ziet zijn hybride systemen, met een cache geheugen waardoor men een kleine SSD simuleert. Verder worden SSD's/NVME's wel steeds meer standaard, maar voor de grote opslagcapaciteit grijpt men toch nog vaak naar een oldskool HDD.

[jpsch]

HDD zou een optie moeten zijn. Vind de introductie van SSD langzaam gaan.

[Verwijderd]

Wat betekent bij 2tb endurance > 1200tb?

[Jw_vdB]

2 tb is de opslagcapaciteit, de endurance van (meer dan) 1200 tb wil zeggen dat er voor ten minste 1.200 tb aan data heen en en weer kan worden geschreven voordat hij kapot gaat (ook sata-schijven hebben niet het eeuwige leven).

[Verwijderd]

Thanks voor de uitleg

[MMaster23]

Reviews:

https://www.pcper.com/rev...l-Overview-and-Benchmarks
https://www.anandtech.com...wd-black-sn750-ssd-review
https://www.tomshardware....black-sn750-ssd,5957.html

[Frubelaar]

Leuke SSD. Redelijke prijs. Redelijke IOPS. Blinkt nergens echt in uit.
TBW mag wel wat verbeteren; maar dat is zeer afhankelijk van hoe de SSD gebruikt gaat worden.

[Patrick-]

Vraag me af of die heatsink puur esthetisch is of om de temperatuur zo laag mogelijk te houden. Als de SSD op piek momenten ruim 9 Watt gebruiken, waarbij een gedeelte van het vermogen gebruikt wordt door de elektronica zelf, zal er nog een deel warmte ontstaan wat in ieder geval minder is dan die 9 Watt. Lijkt me dat dat met de chipoppervlaktes zelf ook al afgegeven kan worden.

[LEX63]

Wat moet je met een 2TB SSD doen????????

Mijn eerste oude notebook "XP" daar had ik een SSD in zitten van 64GB mijn Twee notebook "WD7" een SSD van 128GB mijn 3e notebook "WD8.1" die ik nog gebruik een SSD van 256GB en in mijn laatste heb ik een Samsung M.2 EVO 960 500 GB.

Ik geef toe dat Windows steeds hongeriger word en steeds meer en meer ruimte eist. na 10 maanden deze nieuwe notebook in gebruik te hebben, is van de 500 GB 70 GB in gebruik.

Ik vraag me dan ook af waarom je een 2TB SSD zou aanschaffen. Die krijg je als systeemschijf nooit vol. Voor data opslag en archief? dit is waanzin. Daar hebben de oude maar vertrouwde harddisk voor.

Heel betrouwbaar ik heb twee externe USB 2.0 harddisks die 10 en 13 jaar oud zijn. Een Maxtor van 500 GB en een Lacie van 1TB.

Tja die draaien niet dag en nacht alleen wanneer ik ze nodig heb en dat scheelt enorm in de levensduur.

Las net dat de grootste mechanische harddisk 16TB is wow.

2TB of grotere SSD's dat kan voor servers heel interessant zijn maar voor normale computers onzin.

[Reactie gewijzigd door LEX63 op 22 juli 2024 23:20]

[Frubelaar]

Zoals je ziet hebben grotere SSDs een langere levensduur (behalve als je ze vanaf de eerste dag 90% vol zet)

Er is meer dan alleen systeemschijf en data opslag.
Videobewerkers hebben heel veel opslag nodig.
Veel data heeft voordeel bij een snelle SSD. Het is niet zo dat alleen de .exe files baat hebben bij een snelle SSD en de rest v/d bestanden niet. Het vaak zelfs andersom. Een programma start eenmalig op en heeft daarna duizenden keren toeganf tot de data.

[kh65]

Gelukkig (anders zou de wereld erg saai zijn) zijn we allemaal verschillend.
Waar jij misschien genoeg hebt aan 512GB zijn andere mensen bezig met bijv. videobewerking op 4K resolutie, en dan is 2TB zo vol. Natuurlijk werkt een gewone harde schijf van 2TB of meer voor sequentiële lees-schrijf acties ook aardig. Maar soms is een SSD toch wel een luxe waar je het geld voor over kan hebben...

[PJW9779]

"Wat moet je met een 2TB SSD doen?".
Hetzelfde als je met een HDD doet, alleen zuiniger en geluidloos. En bovendien supersnel in system-boot.

Voor thuisgebruik is een 2Tb SSD vast genoeg als systeemschijf en nog wat meer.
Maar juist daar is een geluidloos systeem te waarderen.

Daarnaast heb ik diverse USB-HDD liggen voor backup (WD en Seagate), die stuk voor stuk kuren hebben gekregen cq. niet meer opstarten. Daar ligt je backup!

Voor thuisgebruik - met wat geld over - is een systeem met 2 SSD in RAID1, en een stevige videokaart zonder fan absoluut het geld en de moeite waard.

[aval0ne]

Wat een idiote reactie. Het is niet omdat jij weet wat je met een 2TB SSD kan doen dat anderen dat niet weten of nodig hebben. Ik snap zelfs niet wat je daar op tegen kan hebben. Heb je niet zoveel nodig dat koop je een kleinere exemplaar maar laat de mensen toch de keuze. Meer keuze is altijd beter.