Western Digital presenteert zijn eerste 'draagbare' ssd's

Western Digital heeft zijn eerste externe ssd's voor mobiel gebruik gepresenteerd. De My Passport SSD komt in drie opslagvarianten, met 256GB, 512GB en 1TB. Het overbrengen van data gebeurt via een usb-c-aansluiting op de externe ssd.

Wie geen usb-c heeft, kan gebruikmaken van een verloopje naar een traditionele usb-a-aansluiting, dat WD in de doos doet. De ssd kan data overpompen met maximaal 515MB/s, claimt de fabrikant. Beveiliging van data op de schijf verloopt met 256bit-aes-encryptie.

De externe opslag kan omgaan met Windows en macOS, en kan vallen vanaf bijna twee meter hoogte overleven, zo zegt de maker. De ssd heeft een ontwerp met twee verschillende helften. De bovenste helft is zwart, terwijl de onderste een glanzend licht gedeelte is.

WD vraagt voor de 256GB-versie van de My Passport SSD 129,99 euro, terwijl de 512GB-variant 209,99 euro moet kosten. De 1TB-optie krijgt een adviesprijs van 409,99 euro.

Reacties (64)

[dwarfangel]

Ik ben wel benieuwd of hier nog een markt voor is?

Ik gebruik al een tijdje een snellere versie van deze USB stick als extra schijf in mn laptop: pricewatch: Sandisk Ultra Fit 128GB Zwart

Kleine 'bult' aan de zijkant, maar het kan niet stuk, breken of zomaar uitvallen. Via Amazon is er ook een snellere versie te krijgen. Plak er een 2de bij voor € 35,00 en je bent nog sneeds 1/3 goedkoper uit dan de goedkoopste bekabelde schijf van WD.

[Reactie gewijzigd door dwarfangel op 25 juli 2024 01:58]

[tweazer]

Zo'n usb stick heeft geen controller die kapot gegane cellen opmerkt en uitsluit, kortom russisch roulette spelen hoeveel I/O's de grens zijn. Voor transport/copieerwerk een prima oplossing; voor dataopslag uit den boze.

[dwarfangel]

Aha! Dat wist ik niet inderdaad! Ik had het idee dat een software dingetje was.

Hopelijk vergeef me voor mijn stomme vraag: hoe heet die controller officieel? m.a.w. zou ik dat ergens bij een schijf of USB-stick moeten kunnen zien of weten? Of eigenlijk beter, hoe weet jij dat?

[Reactie gewijzigd door dwarfangel op 25 juli 2024 01:58]

[tweazer]

Hier staat in tekst wat mij betreft een goede verschil beschrijving: https://superuser.com/que...-a-flash-drive-and-an-ssd

[Padje]

Exact mijn usb van Kingston was ook in eens dood dag data. Een usb stick als backup gebruiken is vragen om problemen. Heb 2x usb sandisk 128gb enkel om iso's op op te slaan.

[Buzz_Fuzz]

Ik heb een tijd gelezen ook getwijfeld over zo'n supersnelle USB stick. Ik zocht opslaguitbreiding voor m'n Surface Pro om op reis RAW foto's van SD kaartjes over te kunnen pompen en Lightroom previews van/op te laten renderen. Voorheen een oude USB2 HDD gebruikt, dus dat moest anders...

- Ik heb zo'n 200gb sandisk sd kaartje overwogen voor in de Surface toen, maar dat was eigenlijk ook vrij duur, en die had nog (relatief) beperkte snelheid. (de controller in de Surface speelde daar ook een beperkende factor) En eigenlijk had ik méér dan 200GB nodig.
- Ik heb zo'n usb stick overwogen, maar ook die waren eigenlijk vrij duur. Ik heb het dan over een usb stick die eigenlijk bijna een "ssd on a stick" is. Corsair Voyager GS/GTX. Die was nogal breed en blokkeert daardoor andere poorten; als ik het mij nog goed herinner, dus iets beperkter inzetbaar. En de GTX was niet te krijgen in 512GB uitvoering.
- Een gewone USB3 spinning disk is dan weer heel traag, verbruikt meer stroom, en is niet schokbestending, iets wat op een rondreis misschien wel wenselijk is.

Dan heb ik na de externe Samsung T1 & T3 & Sandisk Extreme 500 SSD reeksen toch maar overwogen gewoon een interne Sandisk Ultra 2 SSD 480GB in een USB3.1 UASP compatible behuizing gestoken. Zonder UASP ben je alsnog beperkt in USB3 snelheid. Disk + behuizing zodat de disk zelf ook nog gewoon intern inzetbaar is in m'n desktop, moest het nodig zijn.

Prijs/gb toen:
Sticks:
Kingston Hyperx Savage 512: 0.34€
Corsair Voyager GT 512: 0.48
Corsair Voyager GS 512: 0.42
Corsair Voyager GTX 256: 0.46
Externe SSD's:
Samsung T3 500: 0.36
Samsung T1 500: 0.38
Sandisk Extreme 500 480GB: 0.34

En dan de gekozen Sandisk Ultra 2 480: 0.28...
De behuizing zelf was nog 17€ ...

Een stickie aan 200-250€, of een externe SSD aan 153€, die dan nog eens sneller is ook. Nja

Ter info: in m'n benchmarks stelde ik het volgende verschil vast tussen die Sandisk Ultra 2 SSD in een non-UASP vs UASP USB3 behuizing:
reads:
sequential q32: 129 vs 435MB/s
4k q32: 21 vs 152MB/s
writes:
sequential q32: 126 vs 428MB/s
4k q32: 27 vs 147MB/s

Dat haal je niet snel met een simpel stickje. Enkel de Corsair Voyager GTX ondersteunt UASP aangezien er een SSD controller in zit en haalt vergelijkbare waardes. Kost echter de dag van vandaag wel 160€ en dan heb je nog maar 256GB...

[Reactie gewijzigd door Buzz_Fuzz op 25 juli 2024 01:58]

[Verwijderd]

Een aantal VM's erop en je USB stick is binnen de kortste tijd dood. In tegen deel tot een externe SSD.

[dwarfangel]

Alles wat op mn stick staat wordt ook backup van gemaakt. Dus kwestie van vervangen voor €35 en ik kan weer verder met mijn leven.

Maar wel interessant wat je zegt, wat heeft die VM ermee te maken dat die de stick 'vermoorden'?

[TunefulDJ_Mike]

Schrijfacties, vms schrijven veel naar de vhd.

[jetspiking]

Hoe bedoel je? Ik heb nog nooit een kapotte usb gehad terwijl ik er wel besturingssystemen op boot. Kan zijn dat ik veel geluk heb dan...

[QustomiZe]

Jouw USB Stick:

Lezen (maximaal) 130MB/s
Schrijven (maximaal) 40MB/s

SSD van WD 515MB/s

[Tarin]

(Met name) de schrijfsnelheden van deze SSD's zijn flink sneller dan dat soort USB-stickjes - met een goed 'normaal' stickje ga je richting de 50 MB/s, geef je wat meer uit kom je tussen de 100 en de 150 MB/s uit. De momenteel snelste verkrijgbare USB-sticks (>200MB/s) zijn van binnen vergelijkbaar met deze oplossing, maar wat breder en daardoor heeft deze form factor voor velen de voorkeur (blokkeert geen andere poorten).

[Reactie gewijzigd door Tarin op 25 juli 2024 01:58]

[MrRedHead]

Over welke snellere versie via Amazon heb je het dan? Lijkt mij ook heel handig als (reserve) dataschijf op mijn laptop
Edit: typfoutje

[Reactie gewijzigd door MrRedHead op 25 juli 2024 01:58]

[dwarfangel]

https://www.amazon.com/Sa...GTG2A0/ref=dp_ob_title_ce

Leessnelheid 150 ipv 130.. MB/s

[equit1986]

die redden toch echt geen 500+mb/s. Dus voor ieder wat wils

[dwarfangel]

die redden toch echt geen 500+mb/s. Dus voor ieder wat wils

Zeker waar.. alleen als ik dingen download gaat dat met mijn internet niet sneller dan 10MB/s.

Dus voor mij is het inderdaad meer dan voldoende. Ik zou alleen verwachten dat zo'n kleine USB stick, ook best een hogere snelheid aan zou moeten kunnen. Qua omvang zou het ook niet gek veel uitmoeten maken (inmiddels zit die stick er 2 jaar in) dus dat ze best dubbele opslag in zelfde formaat zouden moeten kunnen stoppen..

[Reactie gewijzigd door dwarfangel op 25 juli 2024 01:58]

[equit1986]

ja dat dacht ik ook. maar blijkbaar zijn de controllers die ze gebruiken voor SSD's een stuk groter en passen die niet in zo'n mini sticky.
Ik denk dat dat de reden is.

[legacio]

Wat is eigenlijk het praktisch nut van een draagbare SSD?
Is de rek eruit met opslagcapaciteiten op USB-sticks?

[Beta]

Ik gok op een andere controller die een hogere data doorvoer aankan.
Die is bij USB-sticks in mijn ervaring vrij laag.

[sarcast]

pricewatch: Sandisk Extreme USB 3.0 Flash Drive 64GB Zwart

4 tientjes voor 64GB. In die stick zit een bepaalde controller die vergelijkbaar is met een SSD controller. Ding trekt 100+ MB per seconde.

Vind persoonlijk wel meevallen en een stuk beter hanteerbaar.

[Tortelli]

Snelheid. Er zijn snelle usb sticks, maar die zijn erg duur en komen niet in buurt van een usb SSD.

[Reactie gewijzigd door Tortelli op 25 juli 2024 01:58]

[bn326160]

Ik vermoed capaciteit en snelheid anno 2017. Vermoedelijk nog duur om (een van) beiden op USB-stick formaat te verkopen.

[arsimo]

Naast snelheid ook betrouwbaarheid op langere termijn. Als je veel lees en vooral schrijfacties doet gaat een SSD veel langer mee dan een USB-stick, ook de de wat luxere modellen.

Heb o.a. daarom al heel lang een externe SSD van Samsung - die levert zulke dingen al enkele jaren.

[Reactie gewijzigd door arsimo op 25 juli 2024 01:58]

[memphis]

De betrouwbaarheid zit ook in het een stukje reserve. Een SSD heeft een aantal reserve blokken voor vervanging klaar staan mocht een blok van het normale deel moeilijk doen of uitvallen, een gemiddelde USB stick heeft dit niet.

[FreezeXJ]

USB sticks en aanverwanten kunnen niet vaak beschreven worden, na een keer of 20-30 random z'n capaciteit erop zetten is ie wel stuk. SSDs zijn ontworpen om minder write amplification te hebben (Je kunt niet 1 byte schrijven op flash, je herschrijft dan meteen de hele page van soms wel 512kB in 1x). Daarnaast is door de betere controller de doorvoersnelheid significant hoger.

[tmfh]

Het is niet zozeer opslagcapaciteit maar juist transfer rate. Een goede USB-stick haalt 90MB/s. Een goede SSD 500MB/s.

[_wolf_]

Het is in de basis hetzelfde de een is een implementatie vorm van de ander https://danielmiessler.co...sd-and-flash-hard-drives/

offtopic:
Ik vond ssd's altijd al draagbaar

edit:
verkeerd om

[Reactie gewijzigd door _wolf_ op 25 juli 2024 01:58]

[Niels1232]

1. Veel stootbestendiger dan een HDD
2. hogere doorvoersnelheid dan een usb
3. goedkoper dan een usb

[goarilla]

Supersnel snearknetten, je eigen systeem altijd mee hebben, ....

[Trommelrem]

Hoe werkt deze AES beveiliging eigenlijk? Je ziet die beveiliging namelijk wel vaker. Gaat dat via TPM en Bitlocker?

[The Third Man]

Staat in het linkje:

Hardware Encryption

Store growing content on My Passport SSD to alleviate limited internal storage space. You can set a password to help keep it protected with built-in 256-bit AES Hardware Encryption with WD Security software.

[Armin]

Is de drive ook eDrive compatible? Ik denk het niet, want volgens mij werkt dat niet over USB.

[The Third Man]

Ik heb daar niks over kunnen terugvinden, dus ik verwacht het niet.

[ApexAlpha]

Zou je hier (eventueel) een heel OS op kunnen zetten om er van te booten? Of zijn die snelheden dan alsnog een voelbare bottleneck? Mijn laptop heeft 256gb namelijk en ik moet soms een ander OS booten maar geen zin om dat permanent erop te zetten ivm ruimte.

[svenie3000]

Dat kan prima, een USB 3.0 (USB 3.1 gen 1) minimaal is echter wel aan te raden.

[supersnathan94]

Voor booten is USB2.0 ook nog wel te doen. De bootsequence van windows heeft bijvoorbeeld maar een paar MB/s aan door voer nodig. Pas als je met hele grote files gaat klooien wordt het vervelend.

[lordfragger]

Ik draai zelf regelmatig virtuele machines (in zowel kvm als vmware) vanop een samsung T3. Dat gaat eigenlijk vlotter dan verwacht. Ruwe doorvoer is echt geen issue, die dingen halen vlotjes 4-500Mb/s. Random access zal sowieso iets trager zijn dan een interne SSD, maar als je gaat vergelijken met traditionele HD's is het nog altijd vele malen sneller.

Met andere woorden: zou perfect moeten lukken.

[Daniel_Elessar]

Dat gaat prima! Heb hier een T1 van Samsung en draai daar ook vm's op. Zeker Linux gaat prima maar zelfs windows gaat gewoon goed.

[Twilkie]

Ik draai MacOS van op zo een externe SSD. Had geen zin mijn iMac te openen. Draait veel vlotter dan op de interne oude HDD. Wel best USB 3.0 of 3.1.

[Reactie gewijzigd door Twilkie op 25 juli 2024 01:58]

[Verwijderd]

Inderdaad best leuk ding, beetje duur nog maar das n kwestie van tijd!

Heb t ook wel een beetje gehad met die vage claims zoals "kan vallen vanaf bijna twee meter hoogte overleven, zo zegt de maker" kan overleven en bijna 2 meter...
Ik zeg; dit fantastische ding kan vallen van zeker 2 kilometer overleven. Grote kans dat je er met een vrachtwagen overheen kan rijden terwijl ie al 2 dagen lang bij in n plas water ligt en het dan nog doet.
Dit soort termen, in principe, eigenlijk, kans en kan mogen wat mij betreft op de marketingafdeling blijven liggen. Sorry zware dag hier...

[supersnathan94]

Ik ben toch bang dat een val met terminal velocity iets te hoog gegrepen is (ja pun intended). Daarnaast is het nou niet zo dat je zo'n ding per ongeluk uit een vliegtuig laat vallen ofzo.

[Verwijderd]

Dan moet je die lieve stewardess van de KLM wel heel boos gemaakt hebben denk ik ;-)

[gentlemen]

Geweldig geformuleerd: "data overpompen".

[8GUS]

Klein, stylish en snel. Op de huidige prijzen na is er weinig downside aan draagbare ssd's

Maar goed, ik ben dan ook geen early adopter. Tot over twee jaar!!

[skaars]

Voor een kleinere, maar wellicht wel tragere oplossing:

USB-adapterjte

Of een niet uitstekende adapter voor je cardreader. Kijk naar de zijwaartse invoer van de geheugenkaart. Hierdoor past deze in je laptop en steekt het niet uit.

[Reactie gewijzigd door skaars op 25 juli 2024 01:58]

[Will_M]

Ik heb zo al sinds een paar jaar een volledige portable OSD (OS Deployement) omgeving op SSD draaien middels een USB3-SATA kabel. Érg handig om op locaties waar je amper bandbreedte en/of een SCCM server hebt staan tóch alles in één "run" opnieuw in te kunnen richten.

[PilatuS]

Ik ben hier een tijdje terug overgegaan van externe HDD's naar externe SSD's voor mij backups.

Maak hier gebruik van de Samsung T3 serie. Vooral de snelheid is een enorm voordeel tegenover HDD's. Een volledige backup van alles wat voor mij belangrijk is zit zo rond de 300GB, dat gaat met zo'n SSD wel even wat fijner dan met een HDD. Ook al maak ik regelmatig een backup van 20 tot 30GB in plaats van alles te herschrijven is dit wel erg prettig om lekker snel te doen.

De hardwarematige encryptie vind ik ook fijn werken. Bij aansluiten komt er een venster wat vraagt om een wachtwoord en daarna komt netjes de folder met de data naarboven. Ik gebruik op mijn PC Bitlocker, maar met deze SSD's is dat niet nodig omdat het in de schijf zelf zit.

De prijs is natuurlijk nog wel een nadeel, maar de snelheid en gemak bevallen mij heel erg goed. Ben blij dat ik overgegaan ben van HDD's naar SSD's voor mij backups.