WD wil Toshiba's geheugendivisie overnemen zonder zeggenschap te krijgen

Western Digital heeft Toshiba aangeboden de nandgeheugendivisie van de Japanse fabrikant over te nemen zonder zeggenschap te krijgen over het bedrijf. Dankzij die concessie hoopt WD dat Toshiba de chiptak wil verkopen aan het Amerikaanse bedrijf.

Bij een overname krijgt het bedrijf dat een divisie overneemt, de controle om beslissingen te nemen over de strategie. WD heeft echter aangeboden genoegen te nemen met maximaal een derde van de stemmen, meldt persbureau Reuters. Daarmee zou WD alleen met steun van andere aandeelhouders beslissingen kunnen nemen.

Een consortium met WD zou omgerekend ongeveer 14,7 miljard euro bieden voor de chipdivisie van de Japanse fabrikant, maar Toshiba is niet genegen om het consortium met daarin WD te verkopen, omdat beide bedrijven in een juridisch gevecht verwikkeld zijn. Toshiba en SanDisk hadden een joint venture op het gebied van nandproductie en WD zou zich volgens Toshiba hebben bemoeid met het biedingsproces nadat het SanDisk had overgenomen.

Toshiba heeft zijn nandgeheugenproductie op 1 april afgesplitst in een los bedrijf, Toshiba Memory genaamd, en verkoopt dit onderdeel omdat het na een reeks financiële tegenslagen in financieel zwaar weer zit. Na Samsung is Toshiba op dit moment 's werelds grootste fabrikant van nandgeheugen.

Reacties (15)

[Dark_man]

Eigenlijk zou het wel goed zijn als er een grote partij concurrentie kan bieden tegen Samsung.

Want de marktaandeel van Samsung in NAND is zo groot dat ze weinig voelen van concurrentie.

[Aardbol_23564]

Concurrentie is altijd goed, maar wat WD probeert kan ik allesbehalve aanmoedigen. De opslagindustrie heeft al weinig spelers en WD duwt de concurrentie uit de weg door ze over te kopen. Een geweldig bedrijf zoals HGST met de beste harde schijven van de markt kochten ze over, niemand die ertussen kwam. Nu proberen ze hetzelfde met de chipafdeling van Toshiba. Dit gaat enkel maar resulteren in duurdere en misschien slechtere producten voor ons.

Ja Samsung heeft een gigantisch marktaandeel in dit veld, maar anders dan hoe dat Intel dat voor mekaar kreeg met hun CPUs door bedrieglijke tactieken en verwoesten van concurrentie, heeft Samsung dat verwezenlijkt door keer op keer te komen met echte innovatie en SSD producten van topkwaliteit. Ze blijven bovenaan qua performantie en betrouwbaarheid en zijn bovendien ook nog eens goed geprijsd. Dit moet beconcurreerd worden met betere technologie, niet door grote bedrijven nog groter te maken

[Dark_man]

Ja maar Samsung is zeg maar al zo ver en deze industrie vergt zoveel investeringen in R&D en fabrieken dat een kleine speler niet meer mee kan.

Je kan alleen overleven door een grote speler te worden.

En dus is meer concurrentie in die zin ook niet perse beter, sowieso is meer concurrentie niet altijd per definitie beter.

Als je teveel kleine spelers hebt kan niemand grote investeringen doen om met echte vernieuwingen te komen.

[Dancing_Animal]

Door concurrentie ontstaan vaak ook slechtere producten. Men gaat namelijk proberen de goedkoopste te zijn. Werkt zo met producten, werkt zo met diensten.

[AJbeats]

Door concurrentie ligt de verkoopprijs onder druk en moet men voor winst efficient produceren. Concurreren met de prijs is slechts één ding, er vindt ook concurrentie om het product zelf plaats.
Kwaliteit valt zeker niet weg door concurrentie, ik durf zelfs te zeggen dat het in veel gevallen (en ook in dit geval) beter wordt omdat het een concurrentie tool is.

[Vayra]

Dat probleem lost zichzelf op. Sommigen willen graag een goedkope versie van hetzelfde, bijvoorbeeld omdat ze iets stukken minder intensief gebruiken, en ik denk dat dat bij SSD's prima past - sterker nog: het heeft de ontwikkeling van SSDs in een stroomversnelling gebracht, waardoor we nu zeer betrouwbare opslag hebben die goedkoop kan worden gemaakt, met daarboven een paar gradaties aan kostbaarder NAND voor enterprise e.d.

Er zit altijd een ondergrens aan hoe goedkoop iets kan worden gemaakt, en die bereik je alleen maar door concurrentie. Een product dat te slecht is verkoopt namelijk sowieso niet, en leidt tot de ondergang van een bedrijf. Om het bij SSD's te houden, is OCZ daarvan een goed voorbeeld. Niet toevallig opgekocht door Toshiba na de bagger SSDs die ze uitbrachten

[Reactie gewijzigd door Vayra op 27 juli 2024 12:20]

[Madrox]

En die beste harde schrijven kan je nu nog steeds kopen. Zie jouw probleem met WD niet. HGST hdd's waren dan ook zeker niet de goedkoopste en dat hoeft ook niet. Punt is dat je nog steeds kwaliteits hdd's kan kopen, ook bij WD.

Samsung 1 op 1 met WD vergelijken is ook een beetje krom vind ik. Samsung maakt veel meer elektronisch spul, ze zijn zeer breed vertegenwoordigt. Anders dan WD, heel anders.
WD is met een inhaalslag bezig. Die komen heus wel terug. Sterker nog, ze zijn er al met SSD's. Dat gaat alleen maar beter worden, let maar op.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 27 juli 2024 12:20]

[analogworm]

Ik denk dat de vergelijking met Samsung ging over het feit dat ze met hun verticaal geïntegreerde nand divisie een flink marktaandeel hebben.
(verticaal geïntegreerd = is alles inhouse ontwikkelen, van nand productie tot controller en het op de markt zetten van producten.)

Bedrijven die dit niet doen werken enkel in de marge kwa ssd's. Zoals bijvoorbeeld Corsair.

In die zin is WD inderdaad een inhaalslag aan het maken. Met deze en vorige aanschaffen (HGST en Sandisk) vechten ze volgens mij voor hun overleving. Immers kan je er donder op zeggen dat enkel het produceren van hdd's ook de marge in gaat.

Het punt wat aardbol lijkt te missen is dat door de overnames van WD ze de technologie in huis halen om concurrerend te blijven. En waarschijnlijk geldt dat voor de overgenomen bedrijven net zo. Ik zie het niet als overnemen om concurrentie uit te schakelen.

[Reactie gewijzigd door analogworm op 27 juli 2024 12:20]

[PcDealer]

Een geweldig bedrijf zoals HGST met de beste harde schijven van de markt [...]

Dat is interessant nieuws. Kun je dat ook onderbouwen?

[Aardbol_23564]

Check de blog van back-up provider Backblaze maar eens voor statistieken over betrouwbaarheid.

[Carni]

Nu is het volgens mij wel zo dat het bijzondere aan Backblaze is dat het draait op consumenten HDD's i.p.v. enterprise spul en dus eigenlijk consumenten HDD's, professioneel inzet.

[BadRespawn]

Eigenlijk zou het wel goed zijn als er een grote partij concurrentie kan bieden tegen Samsung.

Die is er toch al: Toshiba.
Of wordt Toshiba veel groter als die wordt overgenomen door WD?

[Dark_man]

Western Digital neem Toshiba over.

Zelfs dan blijft WD kleiner dan Samsung maar is wel groter en kan meer concurrentie bieden tegen Samsung.

[Nokian95dude]

Gang van zaken is gewoon verkeerd... Van die megabedrijven is voor de consument gewoon niet beter... Want die luisteren vaak niet eens meer naar wat men gewoon wil. Dus wat dat betreft vind ik het gewoon kansloos. En niet alleen deze overnameplannen... Draait alleen maar om geld. Op termijn gaat dat gewoon niet werken maar daar denken ze gewoon niet bij na...

[mutley69]

Hetgeen WD gedaan heeft na het eenzijdig verhaal van Toshiba is logisch. Uw investering is in gevaar - en dan hou je alles tegen tot er een overeenkomst bereikt wordt. Toshiba wil natuurlijk snel geld zien want de nood is hoog.