Winst van Qualcomm halveert door boete Zuid-Koreaanse mededingingsautoriteit

De winst van Qualcomm was in het afgelopen kwartaal 54 procent lager dan in hetzelfde kwartaal een jaar eerder. Dat komt door de boete van 1,03 biljoen Koreaanse won die werd opgelegd vanwege het belemmeren van concurrentie en schenden van patentregelgeving.

Qualcomm trekt de boete af van zijn winst over het afgelopen kwartaal en daardoor is de winst 868 miljoen dollar lager. De omzet van de Amerikaanse chipontwerper kwam uit op 6 miljard dollar, vier procent meer dan een jaar eerder. De nettowinst is na aftrek van de boete 700 miljoen dollar, omgerekend zo'n 650 miljoen euro.

In het afgelopen kwartaal heeft Qualcomm 217 miljoen chips verkocht. Tien procent minder dan een jaar eerder. Het Amerikaanse bedrijf wil weer verder groeien, onder andere door de overname van NXP, waar Qualcomm 43 miljard euro voor neertelt. De verwachting is dat de overname eind dit jaar is afgerond.

Het bedrijf benadrukt bij de presentatie van de kwartaalcijfers nog eens dat het de Zuid-Koreaanse boete aanvecht. De boete werd door de SKFTC opgelegd omdat Qualcomm patentregelgeving schendt en fabrikanten dwingt om licenties af te nemen als ze gebruikmaken van bepaalde chips. Ook betaalt het Amerikaanse bedrijf volgens de autoriteiten geen eerlijke vergoeding voor patenten van andere smartphonemakers.

Vorige week werd bekend dat ook de Federal Trade Commission van de Verenigde Staten een klacht heeft ingediend tegen Qualcomm, omdat het bedrijf zijn patenten op netwerkchips zou misbruiken en er oneerlijke handelspraktijken op na zou houden. Apple klaagde Qualcomm vervolgens aan en eist een miljard dollar van de chipontwerper.

In Europa lopen ook twee onderzoeken naar de handelspraktijken van Qualcomm. In een voorlopige conclusie stelde de Europese Commissie dat Qualcomm fabrikanten illegaal heeft betaald voor exclusieve afname van zijn chipsets. In deze zaak is nog geen boete opgelegd, maar die kan volgen als Qualcomm de beschuldigingen niet weet te weerleggen.

Reacties (36)

[egnappahz]

Als ik het anti-competieve gedrag zo zie van Qualcomm, dan komen ze inderdaad in de buurt van Intel -- op verschillende vlakken.

[Dubbeldrank]

Ach, als ze zo doorgaan met boetes geven zijn ze straks kapot en zitten we allemaal met MediaTek chips in onze telefoons. Zijn we dan even blij!

[kakanox]

Als MediaTek geen valse concurrentie heeft kunnen ze sneller groeien en gaan ze ongetwijfeld betere producten maken.

Of draai dat eens om: Bekijk hoe groot de vooruitgang sinds Sandy Bridge is geweest in high-end PC chipland, en vergelijk dat in de tijd dat AMD ook in de top nog meedeed.
AMD was in de midrange wel populair en dáár hield Intel de gang er wel in.

We hebben die luis in de pels hard nodig. Liefst een paar.

[Reactie gewijzigd door kakanox op 31 juli 2024 07:20]

[watercoolertje]

Je vergeet even dat Qualcomm verre van een monopolie heeft, het vergelijken met Intel gaat imho dan ook niet op. En niet 1 maar 4 a 5 concurrenten heeft...

Er zijn 200 miljoen chips verkocht door qualcomm. Dan zijn lang niet alle telefoons voorzien van een Qualcomm, want er zijn veel meer telefoons verkocht

Als MediaTek geen valse concurrentie heeft kunnen ze sneller groeien en gaan ze ongetwijfeld betere producten maken.

Daar ben ik het dan wel weer mee eens.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 31 juli 2024 07:20]

[kakanox]

Je kent er ongetwijfeld meer dan ik, maar de eerste die in me opkomen zijn Apple (zit alleen in Apple zelf), Samsung (Exynos, veelal voorbehouden aan Samsung zelf), HiSilicon (Huawei, zit volgens mij alleen in Huawei toestellen) en Intel (Atom, de laatste zijn best rap maar nog niet op Qualcomm-niveau, zeker niet qua stroomverbruik). Tenzij ik er één over het hoofd zie is het nogal "concurrentie" (tussen aanhalingstekens).

[SED]

Huawei pakt zelf de handdoek op en heeft een eigen mobiele chiplijn in de pijplijn zitten.
https://www.techzine.nl/n...960-chip-smartphones.html

edit, ah, die heb je natuurlijk al genoemd. Hisilicon is immers een volle dochter van Huawei

[Reactie gewijzigd door SED op 31 juli 2024 07:20]

[raro007]

Huawei is well chinese bedrijf ook wel met subsidie van de regering kunnen ze de chips voor een kwart van de prijs verkopen en elk concurrent kapot maken.

[Xthemes.us]

In de Android TV-kastjes zitten ook chips van een aantal andere merken o.a. Amlogic en Rockchip, alhoewel die geen mobiele netwerk mogelijkheden hebben (geen idee hoe moeilijk het zou zijn om die toe te voegen).

En op mobiel vlak gaan er al tijden geruchten dat Xiaomi hun eigen soc wil uitbrengen. Wellicht dat ze Leadcore Technology overnemen(?).

[bjp]

Mediatek nog.

[PPie]

Zijn er aantallen bekend van die concurrenten?
Zou ten eerste een interessant datapunt zijn om de verkoopaantallen van mobiele telefoons mee te kunnen controleren, ten tweede is dan te zien wat het marktaandeel van Qualcomm is.
Als dat 90% is, is dat al bijna een monopolie..

[Coolstart]

Het zou me niet verbazen dat Trump gaat zeggen " kom maar terug naar Amerika, we besparen u de miljardenboete, make Amerika great again"

De luis in de pels is trouwens ARM-tech. Apple en quallcomm maken snelle chips. High end smartphones zijn nu al sneller dan low end laptops en als de alle laptop software ook beschikbaar wordt voor ARM dan verliest intel zijn hele bestaansrecht want dan wordt elke laptop uitgerust met ARM omdat het minder verbruikt, krachtiger is compatibel tussen alle aparaten.

Intel kan dus niet anders dan qualcomm over te nemen of ze bestaan geen 10jaar meer.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 31 juli 2024 07:20]

[kakanox]

Dat geldt dan alleen voor de consumentenmarkt.
Op de servermarkt is intel voor low- en mid-end volgens mij nog steeds heer en meester. Als ik hier voor nieuwe servers ga kijken heeft men het niet eens over AMD bijvoorbeeld.
Het hele complexe mainframewerk wordt nog weleens met andere CPU's uitgerust, maar volgens mij is dat ook steeds vaker een hele grote cluster van niet zo krachtige nodes.

[BeosBeing]

Dan wordt Qualcomm overgenomen door Apple, Intel of een ander.
In het eerste geval zal Apple de technieken in zijn eigen ontwerpen gebruiken en zullen anderen geen Qualcomm technologie meer kunnen gebruiken. Apple licentiëert niets aan anderen dus ook Mediatek en Samsung zullen geen 4G-chips meer mogen maken als de huidige licenties aflopen.

Als Intel het overneemt, wordt de opvolger van de 835 een Atom.

Als een ander het overneemt is ook de kans groot dat de chips van de markt genomen worden. Wie durft er dan nog te concurreren met Apple en Samsung.

Enkel als Mediatek de overnemer zou zijn is er kans dat de volgende generatie Mediatek chip onderhuids een 835 is.

[.oisyn]

In het eerste geval zal Apple de technieken in zijn eigen ontwerpen gebruiken en zullen anderen geen Qualcomm technologie meer kunnen gebruiken. Apple licentiëert niets aan anderen dus ook Mediatek en Samsung zullen geen 4G-chips meer mogen maken als de huidige licenties aflopen.

Alleen kan dat niet, want het gaat hier om frand patenten. Apple zal ze dus wel móeten licenseren, tegen een eerlijke prijs. Dat is nou juist waarom Apple Qualcomm had aangeklaagd en Qualcomm die boete heeft gehad, omdat ze teveel rekenden voor het gebruik van die patenten.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 31 juli 2024 07:20]

[BeosBeing]

Alleen kan dat niet, want het gaat hier om frand patenten. Apple zal ze dus wel móeten licenseren, tegen een eerlijke prijs. Dat is nou juist waarom Apple Qualcomm had aangeklaagd en Qualcomm die boete heeft gehad, omdat ze teveel rekenden voor het gebruik van die patenten.

Apple zal alles doen wat ze kan om dat te verhinderen. Apple zal de licenties niet zomaar verlengen en iedereen aanklagen de nog 4G chips produceert. Als Samsung, Mediatek of een ander 4G of andere patenten wilt gebruiken zal Apple moeten aanklagen. Daarvoor zullen ze een hoop geld mee moeten brengen.
Uiteindelijk zal er misschien een schikking komen met Samsung, maar ik vermoed dat dan uiteindelijk ook Mediatek en Huawei eigendom zullen zijn van Apple.

[.oisyn]

Apple zal de licenties niet zomaar verlengen en iedereen aanklagen de nog 4G chips produceert.

Nogmaals, dat mogen ze dus niet, want het zijn frand licenties.

[Halo_Master]

Sorry hoor, maar even bij de feiten blijven.
Er gaan zelfs nog geen geruchten dat hier sprake van is. Dus niet te ver op zaken vooruit gaan lopen.

[PPie]

Aluhoedje nodig?
Het zijn Standard Essential Patents, waarvan het idee is dat die via FRAND worden gelicenceerd. Dat is juist de reden dat ze Qualcomm aanklagen.
Zou raar zijn als ze het dan gelijk om zouden keren...

Je weet trouwens dat Apple een deel van de patenten voor LTE heeft?
Heb je daarvan gezien of ze die niet in licentie geven?

[arbraxas]

Je bedoelt kapot gaan na een boete van grofweg 1 miljard ff van je kwartaalwinst aftrekken om dan nog dik 800miljoen over te houden?
En nog even 43 miljard!! aftikken voor NXP?
Dit hele gebeuren leest eigenlijk meer als een goede investering om de concurrentie een loer te draaien.

[Fireshade]

Ach, als ze zo doorgaan met boetes geven zijn ze straks kapot en zitten we allemaal met MediaTek chips in onze telefoons. Zijn we dan even blij!

De technologie en IP van Qualcomm zal niet zomaar verdwijnen natuurlijk. Die worden bij faillissement verkocht, en zullen vast terechtkomen bij een of meer concurrenten. En dan heb je bijv. Snapdragon technologie voor MediaTek-prijzen. Zijn we dan even blij!

[totaalgeenhard]

En die hebben het weer van Microsoft...

[SilverRST]

Alleen is Intel niet aangeklaagd en hoeven ze ook geen miljarden te betalen als ik het goed begrijp.

[duk3n]

Gezien de hoogte en onzekerheid van de investeringen (oa R&D en productiefaciliteiten) in deze branches. Is het niet verwonderlijk dat de er maar een paar marktspelers zijn die alle middelen aangrijpen voor de top positie. Als je niet het eerste of beste nieuwe producet hebt, zijn je marges of volume dermate laag dat je het snel kan schudden. (uitzonderingen daargelaten)

[Sissors]

Qualcomm heeft nul productiefaciliteiten, die kopen gewoon alles in. In de productie zie je dan ook maar paar grote spelers. Ontwerp van veel andere chips zie je wel een hoop partijen. Bij SoCs voor mobieltjes niet. Waarom? Zal wel combinatie zijn van complexiteit en ook dat je al een leger advocaten nodig hebt als je je op die markt wil richten. Dan zijn er een hoop veiligere opties om chips voor te ontwerpen.

[Dark_man]

Voor zover ik heb begrepen is het in het geval van Qualcomm juist zo dat ze het meeste verdienen met patenten licenties.

En dus niet door SOC's te verkopen.

[Hoppa!]

Ik begrijp niet zo goed waarom het betalen van bedrijven voor exclusieve afname van jouw chips per definitie illegaal is. In feite geef je gewoon een korting wanneer een smartphonefabrikant aangeeft dat ze voor hun volledige productie van een X-periode aangeven alleen jouw chips te gebruiken.

Op het moment dat de betreffende smartphonefabrikant zijn keuze voor Qualcomm maakt, heeft hij toch gewoon een keuze en is er dus concurrentie op de markt om uit te kiezen?

Hoe is dat anders dan dat ik energie afneem van Nuon voor een bepaalde periode en daarvoor een lager tarief krijg dan wanneer ik een kortere periode een contract afsluit?

[DigitalExorcist]

Oneerlijke concurrentie. Stel dat ik een smartphone wil ontwikkelen maar daardoor duurder uit ben dan een reeds gevestigde concurrent. Dan zou ik geen eerlijke kans krijgen om óók op die markt actief te worden.

En zelfs als het om 10 cent per chip gaat, bij afnames van een miljoen tikt dat tóch behoorlijk aan.

[watercoolertje]

Grappig, het voorbeeld wat je geeft is volkomen legaal. Quantity discounts hebben dan ook niks te maken met hetgeen Hoppa! het over heeft.

[Hoppa!]

Je hebt natuurlijk gelijk.

Maar toch is de lijn tussen hetgeen waar de aanklacht tegen bedoeld is en hoe DigitalExcorsist het omschrijft wat mij betreft flinterdun. Quantity discounts gekoppeld aan een exclusiviteitsdeal vind ik echt totaal geen probleem. Ja, het remt de ontwikkeling misschien en geeft kleine spelers minder kans.

Who gives a fuck. Ik ben al lang afgestapt van de technologische vooruitgang om de technologische vooruitgang op het gebied van gebruiksvoorwerpen.

[AlphaWierie]

Typisch gedrag van een bedrijf dat te groot en machtig wordt. Dit maakt het toch weer pijnlijk duidelijk.

Zal me niks verbazen als dit spelletje met de 835 en Samsung ook niet helemaal koosjer is.

[Mirr0r]

Dit is zo'n grote onzin aan het worden.
Als iedereen Qualcomm blijft aanklagen zitten we straks zonder chips.

[watercoolertje]

Dat hebben we dat waarschijnlijk te danken aan Qualcomm zelf

Anyway, er zijn nog genoeg andere, het zou jammer zijn om Qualcomm te zien verdwijnen uiteraard, maar we kunnen echt wel zonder! Echter zover is het nog lang niet gelukkig

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 31 juli 2024 07:20]

[Thefonz73]

... en intussen eist ook Apple 1 miljard dollar van Qualcomm :
Apple eist miljard dollar van Qualcomm om machtsmisbruik

[Shark.Bait]

Dat staat ook al in het artikel....

Apple klaagde Qualcomm vervolgens aan en eist een miljard dollar van de chipontwerper.