NLziet gaat definitief live tv bieden en start begin 2017 met bètatests - update

NLziet gaat definitief live-televisiezenders toevoegen aan zijn aanbod. Daarnaast kan vanaf nu alle content die via NLziet beschikbaar is ook daadwerkelijk op de NLziet-website bekeken worden in plaats van dat gebruikers doorverwezen worden.

De mogelijkheid om live televisie te kunnen kijken was volgens NLziet een vaker verzochte optie. De dienst zegt nu dat het dit project in het eerste kwartaal van 2017 gaat oppakken. Dat betekent dat bètatesters dan toegang hebben tot live-tv via de dienst. Het is niet duidelijk of het hier dan gaat om een open of een gesloten test. In het verleden heeft NLziet bijvoorbeeld een gesloten live-tv-proef op iOS gedaan, maar de dienst biedt ook een vrij toegankelijke bètawebsite. Tweakers heeft contact opgenomen met NLziet en heeft gevraagd of deze testfase open of gesloten zal zijn.

Hoe lang de test duurt en wanneer live-tv via NLziet dus voor het grote publiek beschikbaar is, is op dit moment niet bekend. Ook is het nog niet duidelijk of live-tv voor een meerprijs aangeboden gaat worden en om welke zenders het precies gaat.

Naast deze wijzigingen zegt NLziet nu aan ieder programma een beschrijving en afleveringstitels toegevoegd te hebben. Volgende maand, in december, gaat NLziet onthouden waar kijkers gebleven zijn als ze het afspelen van een video onderbreken. In het eerste kwartaal van 2017 gaat de dienst ook een tv-gids krijgen en in het tweede kwartaal wordt zoeken op genre mogelijk. De dienst zegt ook te overwegen om het voor abonnees mogelijk te maken handmatig de kwaliteit van de videostreams in te stellen. Deze optie wordt mogelijk voor eind december beschikbaar gesteld voor bètatesters.

NLziet is een gezamenlijk initiatief van de NPO, RTL en SBS. Via de dienst kunnen gebruikers veel Nederlandse televisieprogramma's zonder reclame en in hoge kwaliteit terug te kijken. Een abonnement kost 7,95 euro per maand. Kijken kan onder andere op smart-tv's, desktops, laptops, smartphones, tablets en de Chromecast.

Update, dinsdag: NLziet-directeur Niels Baas laat aan Tweakers weten dat de bètatests aanvankelijk gesloten zijn en op termijn mogelijk opengezet worden. Een definitieve datum waarop live-tv beschikbaar zal zijn voor alle abonnees is er nog niet. Hoewel er nog niet besloten is of live-tv een kostenverhoging als gevolg zal hebben, benadrukt Baas dat bestaande abonnees niet zomaar met een prijsverhoging te maken zullen krijgen en er een coulanceperiode zal zijn. Live-tv van NLziet zal de bekende eerste twaalf Nederlandse televisiezenders bevatten.

Reacties (112)

Ik zag net dat de webversie gebouwd is met behulp van Silverlight... Een browser plugin die inmiddels alleen nog door Internet Explorer wordt ondersteund. Je vraagt je af waarom, waarom dit doen als je begint aan een service en je op dat moment al weet dat de plugin niet meer ondersteund wordt.

De app werkt volgens mij wel redelijk. Heb het eventjes geprobeerd en alles ging vrij vlotjes. Kwaliteit blijft niet fantastisch, maar slecht ook niet. Het heeft potentie..

Onbegrijpelijk inderdaad "in november 2011 werd de uitfasering van Silverlight aangekondigd ten gunste van HTML5"

"Waarom Silverlight?!!"

Omdat HTML5 HD playback op oudere devices nogal wat performance issues geeft.
Netflix ondersteund het bijvoorbeeld niet om Macs <2011
"If you are being prompted to install Silverlight on your Mac computer running OS X 10.10 Yosemite in the Safari browser, your computer may not have the capability to use the HTML5 player."
https://help.netflix.com/en/node/22822

Niet iedereen heeft een PC met tweakers specs

[Reactie gewijzigd door weeraanmelden op 29 november 2016 00:06]

Tja, dat is ook een PC van 5 jaar oud. Die begint al wel aan vervanging toe te raken.

En dan nog, waarom dan niet beide? De keuze die nu is gemaakt geeft mindere compatibiliteit dan HTML5.

De PC markt is vandaag de dag lang niet zo innovatief meer als 10 jaar geleden. Een PC van 5 jaar oud kan nog prima mee. Niet iedereen heeft het geld (of de motivatie) om een nieuwe PC aan te schaffen.
Daarnaast wil NLziet natuurlijk een zo breed mogelijk publiek aanspreken. Als je dan bij voorbaat klanten met oudere hardware uit gaat sluiten dan ben je niet goed bezig.

mijn pa gebruikt nog een laptop van 9 jaar terug, prima ding kan nog goed mee voor wat hij er mee doet. niet rete traag ofzo

... dus dan kies je maar voor de technologie die niemand meer ondersteunt? Daar ontgaat me dan net even de logica.

Zoiets noemen ze backward competability. Ook oudere devices toelaten om NL ziet te kunnen gebruiken. Er zijn zat opaatjes die met hun 8 jaar oude Win XP bak nog alles doen, en dat is voor NL ziet een nogal grote doelgroep. (alhoewel ik Flash player in dit geval logischer vind)

Verder zie ik geen Silverlight als ik iets wil proberen en bij mij staat hij gewoon op HTML 5. Maar ik gebruik ook Firefox.

Het scheelt dat een mac uit 2011 gewoon hardware matig de video kan verwerken. En HTML video kan gebruik maken van die hardware versnelling. Tenminste op de browsers die op Windows te vinden zijn, geen ervaring met Safari wat dat betreft.

Ik heb een Mac van voor 2010, en ik kan een hoge kwaliteit video gewoon prima afspelen. Dus streaming in een browser moet ook lukken. Sterker nog, HBO (Silverlight) werkte ook, maar hij werd er wel erg warm van. Leuk man, DRM.

Mijn macbook uit 2009 heeft anders nul problemen met Netflix ;-) draait nog op snow dus dat valt eigenlijk best mee en waarvoor die gebruikt wordt (puur trein office ding) doet die zijn werk (en dus ook Netflix)

Belastinggeld? Vriendjes?

Elke normale bouwer had waarschijnlijk inderdaad geen Silverlight meer gebruikt, er zijn zat alternatieven waar wel toekomst in zit.
Maar een bouwer die toekomst ziet, een goed werkende site overzetten naar een andere die wel in de toekomst uitgebreid, ondersteund en veilig is, kan natuurlijk ook.
En zo heb ik ook ooit met een programmeur gewerkt wiens ding eigenlijk Excel was (bleek later), toen ik vroegtijdig voorstelde om over te stappen op Acces omdat volgens mijn begrip Macro`s veel te groot zouden worden, bleef hij stug met de Macro`s doorgaan.
Hij was de programmeur en wat wist ik daar nou van.
Je raad het al.......op een gegeven moment waren ze inderdaad te groot en niet meer logisch en handelbaar door de vele databases.
Uiteindelijk ging de stekker er uit omdat het net niet werkte.

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 29 november 2016 00:14]

Misschien hebben ze een dev team gekozen wat alleen ervaring had met silverlight. Die verklaring ligt me het meest voor de hand.

Zou het niet in de DRM-hoek kunnen zitten i.v.m. met de beveiliging van streams?

Ziggo gebruikt ook nog Silverlight i.v.m. DRM.
Werkt overigens ook "gewoon" in Firefox hier.

KPN en Netflix gebruiken HTML5 met DRM. Dus Ziggo loopt gewoon achter net als NLZiet.

Ziggo heeft onlangs een app uitgebracht voor Windows 10. Deze zou moeten werken zonder Silverlight, denk ik. Ik kan het zelf niet installeren, geen idee waarom. Link

Ziggo met hun ziggo go windows 10 app werkt anders prima.

Mijn auto uit 1994 werkt ook prima, maar dat betekent niet dat hij niet technologisch achterhaald is. Silverlight is gewoon meuk uit het verleden waar veel betere alternatieven voor zijn tegenwoordig, zoals html5.

Ontwikkeltaal vergelijken met een auto is of iets dergelijks is een slechte vergelijking. Ikzelf heb een motor uit 74 en die rijdt machtig mooi. 100pk's pure rauwe kracht. Wat dat met een ontwikkeltool te maken heeft helemaal niets. Hij is wel achterhaald maar machtig mooi blijft het wel.

Volgens mij was er niet lang geleden nog een nieuwsbericht dat Ziggo juist bijna klaar is met HTML video.

DRM is geloof ik inmiddels ook mogelijk met HTML5. Netflix heeft namelijk ook DRM en kan ook HTML5 gebruiken.

Volgens mij gebruikt Netflix ook geen Silverlight maar gewoon een HTML5-implementatie.

Komt gewoon door de DRM requirements.

Nlziet is niet de enige.. HBO online en Kpn itv gebruiken ook silverlight. Tenminste tot een half jaar geleden, ik gebruik het daarom ook niet. Silverlight is al jaren eol

KPN ITV gebruikt al best wel weer een tijdje MPEG DASH (met Widevine dacht ik), dus die gaan met hun tijd mee.

Dan heb je hun Android App nog niet gezien. Qua techniek weet ik het niet, maar de layout volgt geen enkele design language van Google en de interface lijkt rechtstreeks uit de jaren 90 te komen. Als ik de app opstart, wil ik altijd mijn Cavello's en Australians weer aantrekken.

Canal Digitaal heeft pas ook een functie uitgebracht waarmee je TV in je browser kan kijken.
Je raadt het al, die maken ook gebruik van Silverlight...
Voor mij reden genoeg om het niet te gebruiken.

Ik heb nog een abonnement op CanalDigitaal en heb mijn eigen Linux decoder aan de TV hangen. Daarmee kan ik zenders één op één streamen naar mijn computer/mobiele apparaat op gelijke bit rate. En het werkt overal op de wereld, zonder geoblocking e.d. Je moet wel een goede uploadbandbreedte hebben.

Zo werkt het hier ook, alleen de upload snelheid thuis is wel zo'n 40 kB/s. Dus streamen zit er niet echt in .

Ik zie maar 1 mogelijkheid:
Ze hebben nog een duurbetaald contract met support lopen voor gebruik van silverlight of bij de partij waar deze toepassingen ontwikkeld worden. Hetzij voor het ontwikkelen met silverlight zelf, hetzij voor de DRM die ze gebruiken.

Ik zag net dat de webversie gebouwd is met behulp van Silverlight... Een browser plugin die inmiddels alleen nog door Internet Explorer wordt ondersteund

De site werkt volgens mij ook zonder Silverlight. Sterker nog met IE krijg je een korte popup in de rechter-benedenhoek dat enkel Firefox en Chrome ondersteund zijn

Edge werkt ook niet aldus de FAQ.

KPN's itvonline.nl heeft ook hetzelfde probleem. Het werkt voor mij echt helemaal niet meer in geen enkele browser op pc, laptop of windows-tablet. Ik kan alleen nog live tv zien via een Android emulator.

Dan kan je bijna net zo goed direct stoppen met je service. Zelfs Microsoft is Silverlight aan het uitfaseren en geeft het geen echte ondersteuning meer. Je kan het niet eens in Microsoft Edge gebruiken.

Silverlight wordt ook ondersteund door Safari. (Ik moet dan ook Safari gebruiken op mijn Mac om Ziggo te kijken via browser)

NLziet is een wat vreemd product (RTL, SBS en NPO gebruiken allen hun eigen player, hosting, etc.), maar ik weet wel dat NPO en RTL sowieso gewoon een HTML5 player gebruiken. Wellicht dat ze Silverlight nog inzetten in browsers die geen HTML5 + DRM ondersteunen.

[Reactie gewijzigd door noopie op 29 november 2016 21:29]

Kan hier eindelijk TV de deur uit. De enige reden dat ik het nog heb is voor mijn vriendin. Zelf kijken we enkel de interessante programma's terug. We hebben NLZiet genomen omdat je dan tot een jaar kan terugkijken, ipv 7 dagen bij veel uitzending gemist diensten. Ik vind het prima werken en kwa kwaliteit is het een stuk beter dan de standaard diensten (ook voor NPO ed). Waar op de beamer veel programma's onkijkbaar waren zo pixelig... Met NLziet hebben we dat niet meer en is het prima kijkbaar.

Ik hoop dat het een publieke beta word... hoe eerder TV de deur uit kan, hoe beter IMHO.

Ik heb NLziet op Facebook benaderd, met de vraag hoe je je kan aanmelden voor een eventuele Beta. Ze hebben m'n verzoek toen bij het beta test team gelegd

Thnx voor de tip, zelfde gedaan! ben benieuwd

Meh, voor mij zou dat duurder zijn. Betaal nu € 45 p/m voor Ziggo internet + tv. Voor alleen internet is het goedkoopste pakket € 40 p/m. Alleen internet + NLziet zou dan dus uitkomen op zo'n € 48.

Helaas geen alternatief voor Ziggo hier.

Als je geen alternatief hebt voor Ziggo is het zeker jammer. Gelukkig hebben we hier wel snelle VDSL. Paar jaar geleden hebben ze de wijkkast een upgrade gegeven en nu haal ik (als ik wil) 100 Mbit down en 30 Mbit up. Vooral dat laatste erg blij mee.

De internetboeren weten dit natuurlijk ook wel.
Die snappen best dat 'de consument' helemaal geen TV / Telefoon wil in het pakket, want het is overal sneller/beter te kijken.
Daarom kan je geen 'eerlijke' vergelijking maken, internet only is niet 1/3 van de prijs, het is de hoofdmoot.
Telefonie over IP kost de provider eignelijk al geen drol omdat ook het verkeer IN het eigen netwerk gewoon betaald, of afgekocht moet worden, en televisie vatten ze onder 'infrastructuur' dus een vaste post voor de klant.

Waar de xDSL aanbieder hier nog enigzins in kan stunten ( geen TV is prima ) kan Ziggo dit ( naar eigen zeggen ) niet los van elkaar beschikbaar stellen, dus moet het betaald worden.

Cablecutters die NU hun slag willen slaan, komen er achter dat indien men 'netjes' alles betaald/aanschaft het even duur dan wel duurder uitvalt uiteindelijk.
Er is géén service die alles aanbiedt, op een recent niveau, dat haal je alleen uit het zwarte circuit, en daar is dan niet meer tegenop te concurreren, want QOQ en PingPong maken zich niet druk om rechten of licenties, <sarcasme> die willen alleen maar "bedankjes" <sarcasme off >

Ik heb een maand een proefabbo gehad. Vond het prima werken, echter bepaalde series die mijn vrouw graag kijkt, zoals Grey's Anatomy kon ik niet kijken. Als dat aanbod namelijk aanwezig is, gooi ik de setopbox eruit en kijk ik alleen nog wat ik wil zien. Gewone tv kijk ik amper, neem soms nog wat op.

Ik vind de HD-kwaliteit van dit soort websites ondermaats, niet te vergelijken met de kwaliteit van een normale 'HD'-settopbox aan je TV. Daar moeten ze eerst eens mee aan werk. Ook de framerate van de streams wag wmb. flink omhoog, want in vergelijking met de TV is het beeld erg choppy (nog net geen diashow-effect).

De mensen bij Ziggo hebben pech, die moeten nog altijd het 'verplichte' analoge TV-pakket (twv. €16) aanschaffen bij internet. En op plekken waar xDSL zo traag is dat deze diensten niet (goed) werken, hebben die dus weinig keus...

Het is niet helemaal fair om dit soort minimalistische streaming diensten van een Euro of 8 per maand te vergelijken met het meer traditionele TV kijken via de diverse settopboxen. Als je bereid bent om het dubbele per maand neer te leggen (vanaf ongeveer € 15 per maand), kun je uiteraard ook meer gebruiksgemak en service verwachten. Niet perse qua zenders, maar gewoon het ouderwets zappen via een afstandsbediening i.p.v. via de telefoon i.c.m. met bijv. een Chromecast. Die laatste heb ik zelf ook, maar gebruik ik steeds minder, sinds Youtube en Netflix in het TV menu zijn opgenomen. Noem het maar ouderwets, maar ik noem het gemak en dat vind ik wel die paar extra Euro's per maand waard.

Verklaar je nader? Ik heb het niet over service gehad, wél over kwaliteit van streams. Verder is het aanbieden van een hogere kwaliteit nou niet zo'n hele grote kostenpost, gezien data (zeker egress verkeer bij datacenters) steeds goedkoper word.

En deze diensten zijn juist óók bedoeld voor mensen die alleen een PC, geen TV. En tsja, een afstandsbediening heb ik de afgelopen 2 jaar niet in handen gehad. Maar dit wijkt af van de rode draad. Prijsstellingen moet deze diensten zelf maar bepalen.

Het feit dat dit soort diensten als paddenstoelen uit de grond schieten, geeft aan dat hier kennelijk vraag naar is. Maar gelukkig wordt de meer traditionele klant niet vergeten en is er ook een combinatie mogelijk. Het initiatief van Youfone (keuzevrijheid in zenderpakketten, met of zonder settopbox) spreekt mij bijvoorbeeld aan. Daarom denk ik dat wij dezelfde kwaliteit willen, maar in verschillende vormen. En daar lijkt mij niets mis mee, ook niet als dat bij dezelfde provider kan worden gefaciliteerd.

Ik vind deze dienst kwalitatief niet echt vergelijkbaar met Netflix, bij €2 prijsverschil.
Het had gewoon een gratis service moeten zijn.

Bij dat 16 euro pakket zit ook dezelfde zenders ongecodeerd in digitaal SD, en NPO123 in HD.

Dat doet niets af aan het feit dat ik niet verplicht wil worden TV af te nemen als ik alleen internet wil hebben. Maar zoals ik al aangaf, is voor mij (en anderen) (x)DSL geen optie.

Die 16 euro betaal je voor de infrastructuur, en dan krijg je er gratis analoge TV, analoge radio en een aantal DVB-C zenders bij. Lijkt me een goeie deal.

Heb je NLziet uberhaupt al geprobeerd? want "dit soort sites" is wat generiek.
Via uitzending gemist ed heb ik ook drama kwaliteit. Maar de NLziet varianten zijn toch echt een stuk scherper, vaak richting HD. Framerate is gewoon 25fps zoals alle tv-zenders versturen.

Maar live tvkijken, dat is dan wel met reclame ga ik vanuit? Heeft niet toegevoegde waarde bovenop m'n 'gewoon' tv kijken, toch? Of is het zo dat ze met Knippr ook nog de strijd aan willen gaan?

Het is inderdaad met reclame.
Net zoiets als Ziggo TV online (Horizon). Daar krijg je namelijk ook nog reclames te zien tussen de uitzendingen.

Ok...
wat ik wel heb bij de commerciële zenders met m'n Horizon box, is dat ik niet kan doorspoelen bij reclame. Dat kan bij NLZiet dan wel ga ik vanuit...

Ik heb het nu een maand op proef genomen, maar ik denk dat ik niet genoeg commerciële zenders kijk dat het me 9 euro p/m waard is.

Nu weet ik dus zeker dat ik mijn ziggo setop box nevernooit niet gaat omruilen voor een horizon box. bedankt voor de info

Is alleen bij SBS, rtl en net5. Fox kan ik doorspoelen en zo. En alles wat je opneemt kan je ook gewoon doorspoelen. Alleen bij de functie "terugkijken" niet

Dus nu kunnen we onze alles in een pakketten opzeggen en alleen een ISP benaderen voor internet?
Is de live stream ook HD?
Dan ben je ca. 30 euro per maand kwijt

Neem aan de streaming van ziggo en kon gewoon geldig blijven. Heb je vaak meer zenders dan npo rtl en sbs

[Reactie gewijzigd door Tjidde op 28 november 2016 21:00]

Ja maar ja, dan kan je geen formule 1 kijken!

Free to Air op de satelliet. Geen abonnement nodig.

Nee, maar wel een schotel.

Ja, het is een eenmalig investering, maar daar krijg je wel vele mooie zenders voor terug. Een groot Brits en Duits pakket, Ultra HD demokanalen, enz.

Zo lang tv bij de meeste ISPs 10 euro of minder per maand kost hebben initiatieven als NLZiet toch geen bestaansrecht lijkt mij?

Ik zit absoluut niet te wachten op het aanbod van de commerciële zenders en gebruik op dit moment dan ook de npo-app icm een chromecast om tv te kijken.
Ik vind het ideaal! Het enige dat ik vervelend vind is dat content vaak na een week of 2 weg is. Ik zou prima willen betalen voor een app/dienst waarmee ik voor veel langere tijd programma's van de npo kan terugkijken in HD via een chromecast. Volgens mij is dat wat deze app biedt.
RTL en SBS mogen ze wat mij betreft houden.

Tjah, als het beter is dan het extreem slechte 'Play van KPN' overweeg ik het wel.

Van KPN krijg je 720p (Zit hier onderhand al op een 4k 32" monitor), talloze bugs op iOS (bv een foutmelding elke dag om precies 0:00, mag je opnieuw het programma laden)

En voor de desktop is de Webplayer al helemaal om te janken.... Normaal snel zappen lukt niet, en het is òf een super klein schermpje òf gelijk fullscreen. Snap dat dat in Beta verkeerd, maar er komt geen schot in de zaak...

Waarom er uberhaupt niet gelijk voor een cross platform systeem wordt gekozen is mij dan ook een raadsel. Alsof alleen tablet/smartphone gebruikers baat hebben bij zo'n service!

Al met al waardeloos dus, helaas heb ik met Caiway (kabel abo) geen een mogelijkheid om op PC TV te kijken.

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 28 november 2016 20:44]

Jawel hoor, Caiway heeft multiscreen.

Correctie: dat werkt alleen met een glasvezel abo.

Dan zou ik ze even bellen.

Van KPN krijg je 720p (Zit hier onderhand al op een 4k 32" monitor)

Hoger dan 1080i zul je voorlopig niet krijgen met de NL zenders.

Ongeveer een jaar geleden heb ik ook meegedaan aan een gesloten beta. gelukkig gaan ze er nu weer mee verder.

EIndelijk leveren NPO, RTL en SBS sinds een tijdje Fairplay streams aan dus werkt Airplay behoorlijk wat nodig is omdat er nog geen native AppleTV app is. Met Fairplay kan er dacht ik eindelijk ook van Silverlight worden afgestapt en met HTML5 worden gewerkt. Dat hele Silverlight was natuurlijk onzalig om mee te beginnen maar gezien de aangeleverde stream wat er meen ik weinig alternatief. Het begint zo wat te worden en maak er steeds vaker gebruik van. De interface is wel slecht hoor. Als je een serie probeert te volgen weet je nooit vanaf het afleveringenoverzicht waar je bent gebleven. Maar het scheelt wel download geneuzel.