Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 93 reacties

Microsoft test volgens een nieuw gerucht meerdere versies van de Surface Phone. Een versie zou een 64bit-versie van Windows 10 Mobile hebben en x86-apps in Continuum-modus kunnen draaien. Een van de twee zou een Snapdragon 835 bevatten, welke cpu de andere heeft is niet bekend.

De test-smartphone die x86-programma's kan draaien zou 6GB ram bevatten, claimt Nokia Poweruser op basis van eigen bronnen. De site heeft vaker informatie uit de smartphonedivisie van Microsoft naar buiten gebracht, zoals over de naamsverandering van Nokia naar Microsoft Mobile en de komst van duurdere Lumia's met Windows 10.

De Surface Phone met 6GB werkgeheugen zou de x86-programma's alleen kunnen draaien in Continuum-modus, in combinatie met een extern scherm en muis en toetsenbord. Er zijn al langer geruchten dat Microsoft werkt aan een x86-emulator voor ARM64.

Het prototype van de Surface Phone met 4GB en Snapdragon 835 zou nog geen x86-apps ondersteunen. De reden is niet bekend, mogelijk komt het bedrijf met een consumentenversie zonder, en zakelijke versie met ondersteuning.

Beide smartphones zouden een 5,5"-scherm met QHD-resolutie hebben. De prototypes zouden Redstone 3 draaien en dit zou een omvangrijkere update zijn dan Redstone 2, die Microsoft uit zal brengen als Creators Update. De Surface Phone zou eind 2017 uit moeten komen.

Geruchten over een Surface Phone van Microsoft gaan al veel langer. Het lijkt erop dat het bedrijf projecten met een Surface Phone als doel tot nu toe heeft uitgesteld of geannuleerd en het is nog niet bekend of deze prototypes wel uit gaan komen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (93)

*please be true, please be true, please be true*

Ik hoop echt dat ze met een nieuwe telefoon komen. Als het dan nog hetzelfde uiterlijk als de Surface apparaten heeft, dan is het in ieder geval mijn smaak. Als het dan ook nog (een gedeelte van de) x86 programma's kan draaien, dan hebben ze toch wel een telefoon met een duidelijke USP.

Het verbaast me eigenlijk sowieso dat veel bedrijfstelefoons Samsungs of iPhones zijn. Persoonlijk had ik verwacht dat bedrijven op Microsoft / Lumia's zouden overstappen omdat ze dan overal hetzelfde OS en dezelfde programma's hebben draaien (en dus meteen in het ecosysteem zitten). Maar nee, men prefereert nog lekker onhandig met iPhones en iTunes te werken in combinatie met hun Windows omgevingen...
"Als het dan ook nog (een gedeelte van de) x86 programma's kan draaien, dan hebben ze toch wel een telefoon met een duidelijke USP."

Wel een USP, maar niet een waar de gemiddelde (thuis)gebruiker op zit te wachten, denk ik.

Met je onderste opmerking denk ik dat je het belang 'ecosysteem' enigszins overschat. Zolang elk apparaat maar de meest optimale ervaring biedt voor zijn gebruik (dus laptop met Windows voor pc-gebruik, mobiel met iOS voor onderweg, bijv.) en zolang de apps (die er dan misschien wat anders uit zien) maar allebei bij de data kunnen die je wilt delen tussen beide, dan is het toch prima?

Wat heeft een gemiddelde werknemer onderweg nodig van zijn werk? Mail / contacten / agenda / documenten? Dat kan nu al prima met cross platform apps, ook al heb je verschillende OSen. Je noemt iPhone / iTunes, maar behalve voor het maken van backup (waar je ook cloud oplossingen voor hebt), heb je dat toch zelden nodig? Wanneer heeft een iOS gebruiker verder een verbinding met iTunes op een PC nodig?

Ik heb het gevoel dat Microsoft hier met een oplossing komt voor een probleem dat er voor 95 % van de mensen niet is. Het is een leuke feature, dat zeker, maar voor de massa? Ik betwijfel het.

[Reactie gewijzigd door UltimusXI op 25 november 2016 16:21]

Als wat jij zegt waar zou zijn dan was Windows Phone een daverend success geweest. Want het werkt simpel, je hebt geen extra programmas nodig om dingen over te zetten. Je hebt een goed updatebeleid, een snelle interface en eenduidigheid.

Het grootste probleem van Windows Phone 10 was apps, en dat lossen ze met continuum gedeeltelijk op. Persoonlijk had ik liever gezien dat ze een x86 processor zouden gebruiken om native x86 apps te kunnen draaien. Maar het begin is er.
Uh nee, dat vat je verkeerd op. Ik zeg niet dat dat de enige apps zijn die je nodig hebt of zou willen gebruiken (En dan nog doel ik enkel op zakelijk gebruik). Ik bedoel dat dat voor de meeste mensen de enige apps zijn, waarmee je data deelt met je werkomgeving (laptop of pc).

Toch snap ik niet hoe ze dat met Continuum oplossen. In de Windows Store op PC zijn ook weinig apps te vinden en x86-apps wil je niet gebruiken in mobiele modus.

[Reactie gewijzigd door UltimusXI op 26 november 2016 10:14]

x86-apps wil je niet gebruiken in mobiele modus.
De Surface Phone met 6GB werkgeheugen zou de x86-programma's alleen kunnen draaien in Continuum-modus, in combinatie met een extern scherm en muis en toetsenbord. Er zijn al langer geruchten dat Microsoft werkt aan een x86-emulator voor ARM64.
Dat had ik wel gelezen, maar buiten dat het niet kan, wil je het niet, en dus lost het in mijn ogen het app-probleem, wat vooral op Windows Phone mobile bestaat, niet op. Daar reageerde ik namelijk op.

[Reactie gewijzigd door UltimusXI op 28 november 2016 09:03]

Persoonlijk had ik liever gezien dat ze een x86 processor zouden gebruiken om native x86 apps te kunnen draaien. Maar het begin is er.
MS kan dat lastig doen als Intel zelf de handdoek in de ring heeft gegooit. Ze werkten daar samen aan voor een x86 telefoon (rumored), maar sinds Intels aankondiging is het van MS uit wat dat betreft, volledig stilgevallen. En na de aankondiging van de ARM emulator, is het eigenlijk gewoon zeker. Er komt in de vooruitzienbare toekomst, geen x86 Windows telefoon.
Het verbaasd mij niet. Het probleem hierbij is niet dat W10M niet voldoet voor het bedrijfsleven, in tegenstelling zou ik zelfs zeggen. Het probleem is echter de gebruikers, die zijn gewend aan Android/iPhone en geven iets anders geen kans. Nog meer als ze het toestel ook prive gebruiken, want je zou toch geen snapchat op je mobieltje hebben. Ik ken de verhalen bij bedrijven waarbij telefoons bewust gesaboteerd worden als ze liever een ander model zien.

Gelukkig voor Microsoft ken ik ook de mensen waarvan de werkgever overgestapt is van W10M naar Android die alvast aangekondigd hebben dat het toestel best wel eens regelmatig van hun balkon kan vallen. En ik moet zeggen (recentelijk) overgestapt van Android...en ik kan ze geen ongelijk geven
Wat hebben iPhones met iTunes van doen??

Sinds iOS 3 oid heb je al geen iTunes meer nodig...
Er is geen enkele reden waarom iPhones of Galaxy's niet gebruikt kunnen worden voor zakelijke toepassingen. Veelal belt men er alleen mee. Email lezen kan je met vrijwel alle telefoons, ook vanaf Exchange servers. En Microsoft maakt nu ook Office of Android en iOS omdat ze weten dat Windows 10 Mobile kansloos is.
Kansloos.. ik zie Windows 10 niet als kansloos eigenlijk. Momenteel mist het de apps maar voor de rest is het een fijn systeem. Er is geen critical mass en MS heeft door dat ze de consumenten tak niet meer gaan winnen. Dus ze doen hun oude trucje: win de enterprise en dan volgen hopelijk een aantal consumenten.

Momenteel heeft het platform weinig te bieden tegen de kolossen van de mobiele industrie, maar met continuum kunnen ze een hele mooie markt creŽren en houden. Vergeet dit vooral niet in het grote plaatje te plaatsen; andere devices zouden naadloos kunnen samenwerken hiermee, zoals de surface hub en hololens.

Ik hoop eerlijk gezegd ook dat MS een grote speler wordt want drie platformen zou gezonde concurrentie zijn IPV 1 met 80% en 1 met 20% marktaandeel.
Ach we horen al 15 jaar lang dat WP/WM kansloos is.......je weet dat het langer dan Adroid en ios bestaat?
Microsoft gaat niet opgeven en terecht!
Nu is de beschikbaarheid van apps of de functionaliteit in vergelijking tot de iOS/Android variant altijd punt van discussie bij Windows Phone/ Windows 10 Mobile. Waar ik dan benieuws naar ben of bijvoorbeeld banking apps dan ook x86 formaat uitkomen, een emulator of zou je dan via een website op de Surface Phone je bankzaken moeten gaan doen?
Ik heb sinds enkele weken de Lumia 950XL. Het was even een gok, maar ik moet eerlijk zeggen dat ik er tot op heden geen spijt van heb.

De standaard apps zoals Facebook, Whatsapp, Twitter zijn gewoon te gebruiken en wijken niet heel sterk af van wat je gewend bent.
Daarnaast is er een app van Rabobank, 9292, Buienradar en zelfs Soundhound.

Daarnaast heb ik Glymps ook aangetroffen in de Store.

Qua interface is het ook prima te gebruiken. Zo kan je kiezen of je een grote "tegel" wilt gebruiken of een kleine "tegel".

Daarnaast gebruik ik de telefoon ook met Continuum via de draadloze adapter. Dat gaat prima. Je zal merken dat je dan Whatsapp niet kan gebruiken. Voor de rest ziet het er dan uit als een PC, alleen iets kaler. Je kan gewoon Excel gebruiken, browsen etc.

Het kost een dosis lef om over te stappen naar dit platform, maar het is tot op heden voor mij de moeite waard geweest.
De UWP versie van Whatsapp moet wel gewoon werken op continuum.
Is beschikbaar als Beta en werkt perfect.
waar kun je die uwp beta aanvragen?
Zoals ik al zei, dit is WP8, en geen UWP app.
En dan kom je gelijk weer het probleem tegen dat er voor W10M minder apps zijn als voor W8P, ook al als de eerste niet per sť UWP moet zijn.
Hier is er nog steeds spijt dat de Lumia 635 ooit is geupdate van W8p naar W10m. Dat was een klein stapje vooruit en een hele grote stap terug.
Is die er al dan? Ik heb de Whatsapp Beta, maar dat is de WP8 versie.
En sinds vandaag is de 950XL nog eens 50 euro goedkoper, nu 349 euro inclusief dock.
Mijn probleem met de overstap is de apps icm met de support van apps. Een of ander manier heb ik het gevoel dat apps op iOS het beste functioneren en onderhoud worden. Enkele features worden niet toegevoegd of pas naar maanden of zelfs jaren (op snapchat videos backwards afspelen).

Als W10 mobile apps als tinder, instagram, duolingo, ing, rabo sygic apps onderhouden. Dan stap ik gisteren nog over. Op dit moment is het te onzeker en wil daarom ook gaan voor een iPhone.

[Reactie gewijzigd door FireBladeX op 25 november 2016 18:30]

Sygic heb je helemaal niet nodig met de voortreffelijke en offline over de hele wereld gratis navigatie kaarten van windows maps(voorheen here drive en daarvoor route66 navi)
En dan mijn apps die niet op wp te verkrijgen zijn.. Kpn itv, greenchoice, fox sports, rtl xl, ns reisplanner, app voor mijn yamaha soundbar en zo zullen anderen nog wel veel missende apps kunnen opnoemen. Een surface Phone lijkt me fantastisch. Ik vrees alleen dat de prijs richting 1000 euro gaat.
Dat denk ik ook dat het die prijs word maar wel de moeite waard. Ik koppel mijn surfacephone aan mijn tv en kijk gratis tv....geen ziggo of kpn meer nodig en dat bespaart ook
Whatsapp kan je vie edge gebruiken
Ik ben al een hele tijd heel erg tevreden over mijn Lumia 640. Een stuk stabieler dan mijn eerdere Android en vreemd genoeg ondanks dat ik aan Android gewend was van het begin intuÔtiever.

Beetje jammer alleen dat ik geen Pokemon Go kan spelen... ik kan wel wat lichaamsbeweging gebruiken...
Kan je in Edge met Continuum web.whatsapp.com gebruiken? Jammer dat je niet native bent en een beetje een omweg, maar zal prima werken lijkt me.
Voor de banken die ik ken zijn gewoon UWP apps die dus zowel op een x86-apparaat met Windows 10 en een telefoon met Windows 10 Mobile gebruikt kunnen worden.
Viel tegen na een check. Rabobank heeft ook een app voor Windows 10 en Mobile, andere banken blijkbaar vooral Mobile. Maar UWP is natuurlijk wel de makkelijkste weg hiervoor. Dat is de hele reden dat een x86-telefoon zo goed in de Windows-strategie past.

[Reactie gewijzigd door Me_Giant op 25 november 2016 17:26]

Helaas zijn die Rabobank apps Windows 8, dus geen UWP. Rabobank heeft dus als een van de weinige een app voor op W8 of W10, pc of tablet.
Hoezo als een van de weinigen?
ASN bank
ABN/AMRO bank
ING bank
allen een app voor WM
De opmerking ging over Windows 10, dus PC/tablet .
Volgens het gerucht zijn de x86 alleen in continuum modus te draaien (zie artikel). Als dat het geval is ga je er voor je banking app niet veel aan hebben. En de 'app-gap' gaan ze er dan ook niet mee dichten. Je wilt dat soort apps namelijk juist mobiel gebruiken en niet iedere keer als je even je saldo wilt checken je telefoon eerst aan een monitor aan moeten sluiten om dat te doen.
Als je op x86 al Android kan emuleren (BlueStacks) waarom zou je dat niet via Continuum kunnen doen?
Als ik je goed begrijp wil je dan de bank apps van Android gebruiken door emulatie van Android op een emulatie van x86...dat klinkt als een boel gedoe.

Ik zie veel liever dat de banken UWP gaan gebruiken. Als voorbeeld, ik gebruik mijn Rabo app ook op mijn laptop. Met UWP zijn ze ineen keer klaar, maar in plaats daarvan doen ze nu niets.
Ik zei niet dat het geen gedoe was, maar meer; waar een wil is, is een weg. :P
Ik zie ze ook liever UWP willen gebruiken idd, maar dat gaat nog wel een tijdje duren voordat de meeste bedrijven daarachter zijn...
Banking apps wil je niet in x86, daar is UWP voor, een app voor PC, tablet en phone!! Wat dat betreft snappen de banken het nog niet hier in NL. In het buitenland komen ze langzamerhand wel met UWP bank apps.
Een bankapp kan beter in UWP geschreven worden. Anders moet je er straks 2 installeren, een voor de telefoon en een voor continuum. En ik denk dat je het als programmeur of als bank niet echt begrepen hebt.

Zogauw continuum echt x86 apps gaat draaien gaan er veel meer deuren open naar legacy apps. SAP client, fullblown outlook/office, paint.net. Op dat moment zou ik eigenlijlk volledig via mijn telefoon kunnen werken, tenzij ik demo's moet geven van onze software binnen VMWare.
De ultimate mobile device, waar de CEO laatst naar hintte. Bij ons op het bedrijf heeft iedereen laptops, ben benieuwd of zoiets dan de toekomst wordt die laptops vervangt; altijd je volledige PC in je broekzak.

Batterij wordt opgeladen in een dock, en het overbrugt de transitie periode van w32 naar UWP. Aan de andere kant vertraagd dit ook die transitie omdat er weinig extra nut meer is voor een UWP versie (naast de tekortkomingen in de huidige api's).

Nu ik erover nadenk is dit juist wel de bedoeling, om MS zichzelf wat meer tijd te geven om het UWP framework on par te brengen.

In ieder geval, ik zou er wel interesse in hebben!
Kan zeker interessant zijn voor sommige mensen die bijv. op hun werk een dock beschikbaar hebben maar ik zie het meer als een additioneel device geen permanente vervanger voor een laptop bijv.

De vraag is ook hoeveel bedrijven dit gaan toestaan want je loopt natuurlijk heel de dag met een schat aan bedrijfsinformatie in je broekzak rond die je eenvoudig kwijt kunt raken (een telefoon raak je nou eenmaal sneller kwijt dan een laptop waar je niet heel de dag mee loopt te zeulen).

Je kunt hem natuurlijk ook gebruiken om met een Citrix omgeving te verbinden maar dat kan nu ook al met iedere willekeurige andere telefoon.
Vooral denken in waarom het niet kan, zal nooit vooruitgang bieden. Het concept is gewoon simpel en duidelijk, de brug slaan tussen desktop en mobiel is gewoon zeer gewenst. Er zijn nou eenmaal bepaalde dingen die je eerder op een desktop doet dan op een mobiel en andersom.

Een smartphone is idd prima te verliezen, maar dat is ook met een usb stick, een laptop of weet ik veel wat draagbaar is. Betekent nog niet dat je het NIET moet doen. De bedoeling en gedachte erachter is goed, het hangt af van de uitvoering en het gebruik ervan.

Als ik de allerbeste kluis zou hebben en ik zou de sleutel laten slingeren, tja, dan heb je er weinig aan. Net zo min als een bewaker die in slaap valt on the job.

Kortom, ik zeg: lamaar kommen die handel!!
Een smartphone is idd prima te verliezen, maar dat is ook met een usb stick, een laptop of weet ik veel wat draagbaar is.
Het grote voordeel wat je hebt als een telefoon verloren wordt, is dat er bijzonder eenvoudig vanuit een MDM oplossing een whipe van het apparaat gedaan kan worden, aangezien die dingen zo goed als altijd online zijn. Met een USB stick is dat niet mogelijk, en bij een laptop kan het pas zodra hij online komt.
Neem aan dat een goed bedrijf zijn IT op orde heeft. Dat je met het toestel je eigen 'pc' start op het werk, en daarmee toegang krijgt tot bedrijfs infrastructuur is prima, maar alleen in de 'cloud' van het bedrijf zelf zou je moeten kunnen werken/opslaan. Lijkt mij sterk dat je dan nog dingen lokaal opslaat. Sporen misschien, maar zelfs dat niet als het goed geregeld is.
De vraag is ook hoeveel bedrijven dit gaan toestaan want je loopt natuurlijk heel de dag met een schat aan bedrijfsinformatie in je broekzak rond die je eenvoudig kwijt kunt raken (een telefoon raak je nou eenmaal sneller kwijt dan een laptop waar je niet heel de dag mee loopt te zeulen).
Die schat aan informatie is nu ook al beschikbaar via mijn smartphone; alle data staat immers ook op de OneDrive, via 1 telefoon-unlock toegankelijk.
Daarnaast kan ik een telefoon (bijna) altijd bij me stoppen, ook bij de lunch bijvoorbeeld. Mijn laptop blijft dan gewoon op 'een bureau' staan en ik hoop altijd maar dat iedereen er vanaf blijft.

Meest belangrijk is dan ook niet de toegang tot het apparaat, maar de versleuteling van de data i.c.m. een voldoende sterk wachtwoord.
Loop al heel de dag met telefoon en laptop te zeulen.
windows telefoons hebben standaard bitlocker encryptie mogelijkheden die je ook nog via protocollen kunt beheren (indien je een bedrijf bent)

Dat hoeft dus niet een probleem te zijn
Doet Microsoft dit omdat Intel geen telefoon socs meer wil maken? Of wat is hier de reden achter? Dit lijkt mij erg inefficiŽnt en al helemaal op een smartphone.
Intel heeft destijds hun telefoon soc's geannuleerd dacht ik
Tja, wie weet heeft Microsoft wel aan Intel verteld dat ze een manier hebben gevonden om x86 apps te draaien op een ARM processor... :+
Een aantal jaar geleden had MS al gekeken naar de emulatie van x86 op ARM, dit project loopt al heel wat jaartjes langer dan Intels vrij recente aankondiging dat ze die markt uit zouden stappen.
Nee, Cobalt (het project om x86 te emuleren op ARM) stamt al van de begintijden van Windows 10 (eind 2014) voor zover wij weten, toen had Intel nog niet aangekondigd te stoppen.
x-86 voor ARM64 klinkt heel interessant! Dan neem ik aan dat dit ook geport kan worden voor andere toestellen? Of sla ik nou de plank helemaal mis?
Ik denk dat er flinke hardware eisen aan het toestel hangen, zoals werkgeheugen en processor. Er zijn zover ik weet nog geen toestellen met 6 GB werkgeheugen op de markt. Dus je zal tzt waarschijnlijk een nieuw toestel moeten aanschaffen.

Ben wel benieuwd wanneer de 64 bits W10M uit gaat komen, de highends van afgelopen jaar zouden dit moeten kunnen draaien.
De nieuw aangekondigde modellen met 6 GB vliegen je om de oren (OnePlus 3T, Asus Zenphone, ZTE 7, Xiaomi Mi5, dus zo spannend is dat deel niet. Processor matig ben ik wel erg benieuwd wat dit voor gevolgen heeft, zeker in combinatie van emulatie (als ze die weg uiteindelijk gebruiken) met mobile (low power).

6 GB is in vergelijking met de huidige W10M top phones een verdubbeling van het geheugen. Als ik zie hoe soepel W10M daarmee om weet te gaan, maak ik me daar nog het minst zorgen om.
Ze moeten of de emulatie voldoende efficient weten te krijgen of Intel moet x86 extreem zuinig weten te maken.
Misschien is dat ook de reden dat je de x86 apps alleen kunt draaien als je verbonden bent met de continuum dock, wanneer het dus ook opgeladen wordt.
Dosbox (voor android / win10mobile) doet dat ook al een beetje :-)
De Surface Phone met 6GB werkgeheugen zou de x86-programma's alleen kunnen draaien in Continuum-modus, in combinatie met een extern scherm en muis en toetsenbord.
Gemaakte afhankelijkheid blijft de troef zo te zien. Was te verwachten maar alsnog Jammer dat ze de lange commerciele weg kiezen en daarbij over "ondersteuning" blijven praten. Mijn Rasberry 3 van 40 euro doet zonder moeite Windows XP na in Qemu, eventueel headless.
Je raspberry kan ook gewoon windows 10 for iot draaien ;) Wat is je punt precies?
Ik hoop het, ik heb al jaren mijn nokia windows phone, die zit al een tijdje op windows 10 en ik vind het nog steeds een fijner systeem dan android, lekker (bijna) alles kunnen de-installeren een mooie custom interface met de blokjes van windows enz enz.

Mochten ze met de surface lijn telefoons komen zoals hierboven omschreven dan ben ik zeker bereid wat meer geld neer te leggen voor een telefoon dan ik normaal doe en microsoft te ondersteunen.
Eind 2017?
Ik dacht dat planning was april 2017.
Als je nu aan het testen bent dan wacht je toch niet nog een jaar met uitbrengen.
En het word gewoon ook tijd dat Microsoft met een nieuw flagship gaat komen na de 950xl. Eind 2017 zou veel te laat zijn.

Ik wacht eral zo lang op op die surfacephone

[Reactie gewijzigd door infophone op 25 november 2016 19:26]

RS2 komt in de eerste jaarhelft uit, RS3 komt eind 2017 uit.

Je hebt het hier ook over zeer complexe en omvangrijke functionaliteit. Die test je niet op enkele dagen. Daar gaan maanden van testen aan vooraf om na te gaan hoe vlot en stabiel alles werkt.
Echt waar....poeh als het echt eind 2017 word dan is het nog lang wachten
Ik denk toch dat de surfacephone in april komt,met vingerafdruk scanner ook
...omdat ook de surface pro 5 dan uitkomt.
Ik denk dat Continuum de laatste strohalm is die Microsoft nog heeft om Windows op mobieltjes aan te laten slaan.

Sterker nog als ze met een echt deftige telefoon komen die licht kantoorwerk moeiteloos kan verzorgen kan dit wel eens heel interessant zijn voor bedrijven. Die hoeven dan voor kantoormedewerkers immer alleen nog maar die telefoon en wat randapparatuur aan te schaffen.
Windows Phone verdient zeker een kans. Android gebruikers gaan toch op een dag wakker worden dat hardware die nog prima werkt weggegooid kan worden omdat een clusterfuck van OS vendor, fabrikant, third party vendors en telecomboeren er voor zorgt dat je geen updates meer krijgt op hardware die nog prima werkt. Telefoons gaan steeds langer mee tegenwoordig aangezien ze wel een beetje uitgerijpt zijn qua features. Er zijn wel wat modellen die minder lang ondersteund zijn maar Microsoft doet het redelijk goed.

Dat nog los van je privacy, de systeemeisen en de nog steeds erg losse security.

Een Windows telefoon met deze specs blaast iedere Android met de zelfde specs uit het water en dan kun je nog continuum gebruiken, iets wat dankzij het gebrekkige Google ecosystem aan desktopzijde ook nog lang niet van de grond zal komen.

Blijft over het probleem met apps.

[Reactie gewijzigd door BikkelZ op 25 november 2016 18:39]

iets wat dankzij het gebrekkige Google ecosystem aan desktopzijde ook nog lang niet van de grond zal komen.
En niet zal gaan komen ook. Google bouwt alles voor het web. Elke Google app is dus op elk platform met een behoorlijke browser te gebruiken. Daar kan Microsoft best nog wat van leren, vooral met Office 365 wat in je browser toch wat kreupel is..


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True