Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 185 reacties

Microsoft heeft naar verluidt nog steeds plannen om Surface-smartphones uit te brengen. Begin 2017 zouden er drie modellen moeten verschijnen, zo zou het plan nu zijn. Geen van de drie toestellen zou een budgetsmartphone moeten worden.

Begin 2017 zou Microsoft een Surface-smartphone op de markt willen brengen voor consumenten, een voor bedrijven en een voor zogenoemde prosumers, oftewel een high-end model, claimt Windows Central op basis van bronnen die bekend zijn met de plannen van het bedrijf uit Redmond. De release moet een herstart van Microsofts smartphonelijn betekenen en er zouden dan ook geen nieuwe Lumia-toestellen meer verschijnen.

Anders dan bij Lumia verschijnt er volgens het bericht ook geen budgetmodel in de komende lijn en Windows Central tekent aan dat Microsoft zich met Surface ook niet op de onderkant van de markt richt. Een release begin 2017 ligt in lijn met de komst van een Windows 10-update, onder de naam Redstone 2, die volgens Microsoft-watcher Mary-Jo Foley tegen die tijd verschijnt vanwege nieuwe hardware waaraan Microsoft werkt. Misschien gaat het daarbij ook om een Surface Pro 5 of Surface Book 2, naast dan wellicht nieuwe Surface-toestellen.

Intel speelt een rol bij de ontwikkeling van die smartphones, volgens Windows Central, maar of het ook daadwerkelijk om smartphones met Intel-socs gaat, is onduidelijk. Onlangs bleek dat de soc die in aanmerking komt, de high-end-Broxton, voor eind 2016 op Intels roadmap staat, wat de mogelijkheid in ieder geval openlaat dat de 'Surface Phones' op x86 worden gebaseerd. Dat zou Microsoft tal van voordelen met Windows-backwards compatibility opleveren en bovendien de mogelijkheden met Continuum en Universal Windows Apps op lange termijn flink vergroten.

Berichten over een Surface Phone gaan al jaren rond, maar vooralsnog is er geen bewijs dat Microsoft hieraan werkt. Tijdens de Microsoft Build-conferentie vorige week sprak Microsoft nauwelijks over het mobiele Windows-platform. Volgens Windows Central is Microsoft zich aan het herbezinnen, wil het bedrijf Windows 10 Mobile eerst verder ontwikkelen voor nieuwe releases en wil het partnerbedrijven de kans geven met eigen hardware te komen voordat het zelf met een nieuwe line-up komt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (185)

De best verkopende Lumia was de goedkoopste. Voor weinig geld en toch een goed werkende moderne smartphone, iets wat noch met iOS, noch met Android mogelijk was destijds. Een gouden vondst die door dramatische marketing en een onvermogen om harder op die lijn in te zetten in de wieg is gestorven.

Enkel dure smartphones op de markt brengen lijkt me dus, in een markt waarin ze opnieuw door willen breken, een recipe for disaster. En dan meteen drie high-end smartphones, om zelfs die paar mensen die veel geld uit willen geven aan een onbeproefde smartphone nog extra te verwarren in hun keuze? Onbegrijpelijk.

[Reactie gewijzigd door HooksForFeet op 6 april 2016 09:33]

Ik denk dat je het verkeerd ziet. Microsoft wilt met de surface lijn waarschijnlijk een showcase neerzetten voor wat de mogelijkheden zijn. Andere fabrikanten mogen de budget toestellen op de markt gaan zetten. Hetzelfde is het bij de tablets, surface is echt high-end terwijl je ook een windows 10 tablet voor 200 euro kan krijgen. Ook de surface tablets zijn er in verschillende smaken beginnende van high-end op tablet niveau tot high-end op laptop vervanger niveau.

Ik denk dat veel fabrikanten geen Windows Phone toestellen op de markt hebben gebracht omdat Microsoft\Nokia al zo'n brede lijn op de markt had, van ultra low-end tot aan high-end. Het was gewoon heel lastig om als andere fabrikant een toestel uit te brengen dat interessant was.
Kan het ook zijn dat ze gewoon geen gesloten software willen? En dat ze niet hun eigen "imago" in de software kwijt kunnen? Het verschil met Android is dat ze dat daar wel kunnen.
Hoe kan Samsung de Galaxy Edge mogelijk maken met Windows Phone dat de zijkant van de schermen ook werken? Dit vereist aanpassing in het OS. Iets wat een eitje is met Android. Maar met Windows Phone / Windows 10 mobile heeft Samsung deze mogelijkheid niet. En moeten ze MS smeken om dit te implementeren. En als het geÔmplementeerd hebben, hebben andere concurrenten er ook toegang tot. Omdat het dan in het OS verwerkt zit.

Het gaat OEM's echt niet om die zogenoemde brede lijn die Microsoft op de markt heeft hoor.

Wat mijn argument nog sterker maakt is dat Samsung bezig was met Bada en Tizen. Het allerliefst heeft Samsung 100% hun eigen OS. En geen Android basis. Maar dit lukt niet omdat de Play Store zo groot is. En dat gaat hun klanten kosten.

Dus kiest Samsung en andere OEM's zoals LG voor Android als compromis. Ze hebben dan wel de applicaties, en kunnen nog steeds het OS van eigen smaak voorzien en functies toevoegen die hun concurrent niet heeft. Zonder dat applicaties niet werken. Want de basis is Android met de Play Store.

Gesloten software begint steeds ouderwetser te worden. En zelfs Microsoft ziet dat in. Ze gooien steeds meer software opensource om die reden. Omdat opensource aantrekkelijk is en het trekt ontwikkelaars aan.

De vraag is, hoe denkt Microsoft een software probleem op te lossen met nieuwe surface telefoon hardware? Samsung is al een gigantisch groot bedrijf wat makkelijk de resources heeft om een eigen OS te onderhouden. Toch blijven ze bij Android.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 6 april 2016 21:47]

'Kan het ook zijn'. Ja, leuke hypothese, maar er is geen onderbouwing. Waarom heeft Samsung een deal met MS over software op hun phones.
En ja, het draait maar om 1 ding. En dat is omzet en geld. En laat Samsung een van de weinigen zijn die met Android iets verdient. Dus moeten ze wel. En dat alleen al is een veel sterker argument dan een 'Kan het zijn'.

[Reactie gewijzigd door Sake op 7 april 2016 02:41]

Hu? "kan het zijn" is niet eens het argument. Dat is puur een verwijzing naar een andere hypothese die ik opstel. Ik snap je niet.

Daarnaast kan met mijn hypothese Samsung best Microsoft software op hun telefoons plaatsen. Omdat Samsung daarnaast ook de play kan licentiŽren. Google verbiedt het niet om extra applicaties mee te leveren van de concurrent.

Tuurlijk draait het om omzet en geld. Waar zeg ik iets anders dan? Opensource hoeft niet gelijk te staan aan gratis. Want de ontwikkelaars die werken aan Android moet samsung ook betalen. Opensource is ook maar relatief en hangt zwaar af van de licentie.

Samsung blijft enkel alleen bij Android omdat Google de apps in de hand heeft met hun play store. Samsung heeft daarbuiten ook Microsoft niet nodig, en als Android nu zou verdwijnen... zou Samsung echt niet voor Windows Phone kiezen. Maar per direct hun eigen OS Tizen promoten en zo snel mogelijk marktaandeel proberen te verkrijgen.

Omdat je overal Windows op laptops ziet betekend niet dat de leveranciers van de hardware Windows kiezen omdat ze Windows zo goed vinden. Maar gewoon omdat Windows een groot marktaandeel heeft qua software/applicaties. Het gaat helemaal niet om Windows als OS zelf. Zo gaat het bij Android niet om het OS en ook bij Windows Phone niet om het OS. Maar om de services, applicaties en het hele eco systeem eromheen.

En wat is er precies niet zo sterk aan mijn argument? Ik sta open voor discussie. En kom niet met "kan het zijn". Want dat is niet de argument zelf maar gewoon een begin van een zin wat verwijst naar een 2e reden naast die van triflip waarbij ik niet zeg dat triflips argument onwaar is. Ik stel het enkel ter discussie.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 7 april 2016 20:37]

Aan windows phone zijn ook gewoon zaken toe te voegen je kan alleen niet het hele OS overhoop halen zoals samsung met Android doet. Dmv settings applicaties kan je zaken aanspreken die wel in de firmware zitten maar niet door het OS zelf gebruikt worden. Op die manier kan MS het OS gewoon updaten zonder de toevoegingen van de OEM te slopen omdat de OEM verantwoordelijk is voor de firmware. (en laten we eerlijk zijn, edge is een leuke gimmick maar voegt uiteindelijk weinig toe)

Wat microsoft juist niet wilt is dat je 1001 smaken van Windows op je telefoon krijgt zoals het bij Android het geval is.

Maar waar je hele verhaal uiteindelijk op neerkomt is gewoon de app gap, en daar heb je zeker gelijk in. Gelukkig word de gap (heel erg) langzaam kleiner maar het blijft nu inderdaad nog steeds de grootste reden om niet voor Windows Phone/Mobile te gaan.

En je rant over gesloten software treft ook Google Android, ook samsung zit vast aan de closed source google apps en de voorwaarden waar ze van google aan moeten voldoen om de play store te mogen aanbieden. Want het echte open Android durft bijna geen enkele fabrikant te gebruiken omdat ze dan geen play store kunnen aanbieden.
Noem eens een voorbeeld dat men iets toevoegt aan Windows Phone wat geen applicatie is maar echt een toevoeging aan het OS zelf door een 3e partij. Dat zou je argument sterk verdedigen.

Jij zegt
Wat Microsoft juist niet wilt is dat je 1001 smaken van Windows op je telefoon krijgt zoals bij Android het geval is.
Jij denkt vanuit Microsoft, ik denk vanuit de belangen van een OEM producent en de Consument. Dat zijn namelijk de belangrijke factoren. Wat Microsoft wil boeit niet.

De App gap is bij de grootste deel van Windows Phone gebruikers niet zo'n probleem. Praktisch het grootste gedeelte heeft Low-end toestel met Windows Phone. Deze presteren beter als de meeste low-end android telefoons. Maar een beperkt vooral kleinere aandeel is mid/high-end. Dus praktisch gezien is het voor de huidige gebruikers niet zo'n punt. Echter laat Microsoft de laatste tijd de low-end vallen en je ziet dat de marktaandeel keldert. Ze zetten nu in op high end wat voorheen maar een kleine deel was van het gehele marktaandeel.

Mijn rant over gesloten software? Lees mijn bericht nog een keer en daarin vertel ik toch over hoe Samsung vast zit aan de play store. In wat voor manier ben ik hier niet objectief over? En ja deze "service" is gesloten. Maar al zouden ze het opensource maken zou het net zoiets worden als Github. De onderliggende laag is opensource maar de service is enkel aantrekkelijk omdat alle applicaties daar gehost worden. Tenzij iedereen ineens massaal hun applicaties in een andere store gaan hosten als die van Google.

Een echte open Android kun je prima gebruiken met daarbovenop de Play Store. Op welke manier is Android niet opensource? (Het OS dus) Je moet dan enkel alleen licentie geld betalen voor de Google diensten (let op) "bovenop" het opensource Android.
Glance screen, een functie die toegevoegd is door Nokia en met de verkoop van Nokia overgegaan naar MS. Later hebben oa samsung en lg die functie ook gekopierd en op android gebruikt.

Het is ook in het belang van de consument dat er geen 1001 smaken zodat het updaten beter kan verlopen. Ook de OEM is daarbij gebaat, die hoeft immers minder aan software ontwikkeling te doen wat ook een hoop geld bespaart.

De app gap is voor de huidige WP gebruiker meestal geen issue nee ook niet voor de groep met een high end WP. Maar voor een hoop iOS en Android gebruikers zit dat probleem wel tussen hun oren terwijl die ook alleen whatsappen of facebooken met hun S7 of iPhone 6s.

Daarnaast zeg je dat gesloten software ouderwets begint te worden en dat daarom niemand een windows toestel wilt uitbrengen. Maar daarin tegen wilt wel iedereen gesloten google services gebruiken en zich aan Google's voorwaarden houden om die diensten te mogen gebruiken. Google heeft met zijn gesloten diensten een monopolie binnen Android. Een echt open Android op een telefoon zou een hel zijn, dan mag je het internet afspeuren naar apks van apps die geen gebruik maken van google diensten. De play services van google voegen veel meer toe dan je waarschijnlijk denkt. Het Os Android zoals de meeste het kennen is juist alleen succesvol vanwege het gesloten Google gedeelte.
Glance screen is inderdaad een voorbeeld. Maar een relatief high level voorbeeld. En Nokia en Microsoft werkten toendertijds heel goed samen. Nokia had hele goede ideeŽn. Beter dan Microsoft zelf. Nokia begreep de gebruiker beter dan Microsoft zelf. Jammer dat Nokia niet op zichzelf bleef, want de marketing van Nokia was veel beter en de functionaliteiten die Nokia bedacht had waren ook heel goed.

Dat het deels in het belang is van de consument ben ik het met je eens. Maar dat is niet zo zwart wit zoals jij schetst. Anders reed iedereen in een VW Golf. En had VW geen enkel ander model. Blijkbaar wil de consument niet allemaal hetzelfde software uiterlijk. Maar je moet GUI scheiden van functionaliteit. En daar zit wel een zwak punt bij Android waar ze nu mee bezig zijn om dat te verbeteren.

De OEM is gebaart bij onderscheiding en meerwaarde bieden aan de consument. Als ze exact dezelfde software zouden leveren als de concurrent zouden ze op software vlak niet concurreren en alleen op hardware vlak. En dan zou innovatie op software niveau ook niet vooruit gaan als OEM's niet aan software ontwikkeling doen. De software ontwikkeling heeft tevens geen negatieve ROI. Dus het voegt waarde toe en men verdient erop. Ik vond touchwiz van Samsung bijvoorbeeld een gedrocht bij de S1 en S2. Maar als je kijkt naar de laatste versies.. is het juist heel lichtgewicht en efficient. De ontwikkelaars bij Samsung leren ook van hun fouten en worden ook steeds meer bedreven in Android software ontwikkeling.

Wat voor de OEM wel belangrijk is is dat de onderliggende laag niet breekt. Dat applicaties goed draaien etc. Deze twee lagen zijn nu inderdaad verweven en Google is druk bezig om langzamerhand Android meer modulair te maken zodat OEM's hun eigen ding kunnen doen en dat Google straks de security updates kan updaten via OTA. Door modulariteit te vergroten zal dit minder werk zijn en minder snel iets breken in de software als geheel.

Laten we zeggen: Android gaat voor de WIN-WIN situatie (uiteindelijk) en Microsoft gaat voor total control aan hun zijde.
Google wil de OEM een bevredigend gevoel geven, zichzelf en de klant.
Microsoft alleen (deels) de klant en niet de OEM en wel zichzelf.

Dat laatste ben ik ook met je eens dat Google door de services die hun bieden daardoor hun grip op Android proberen te krijgen zodat ze die niet gaan verliezen. Ze willen er geld op verdienen. Ik persoonlijk vind het ook niet zo fijn, maar dat is toch hetzelfde als Microsoft nu heeft? Die heeft ook juist nog veel meer grip? Als je hier tegen bent zou jij dus eerder Android kiezen omdat ze juist minder grip op het OS hebben dan Microsoft heeft? Toch?
Beide partijen willen geld verdienen. Als Google de play store niet in handen heeft betekend dat ze aan het platform niet veel verdienen. Of dat men niet zoekt met de Google zoekmachine bijvoorbeeld. Maar ben je er dan op tegen dat Google geld verdient? Maar wel voor Microsoft dat ze geld verdienen? Niet erg objectief dus.

Beide partijen hebben hun app store in control. Dus dat punt kun je wel uit de discussie strepen. Daar zit namelijk geen deviatie in toch?
Ik dacht juist met deze discussie te kijken naar de "verschillen".
Hoezo recipe for disaster? MS kiest voor high-end en business. Dat wil niet zeggen dat andere aanbieders van W10M toestellen niet de budget markt kunnen pakken. Denk aan alcatel, acer, japanse fabrikanten..

Uiteindelijk is voor MS de software toch het belangrijkst en willen ze juist hardware partners voor een groter aanbod aan toestellen.
Dat wil niet zeggen dat andere aanbieders van W10M toestellen niet de budget markt kunnen pakken. Denk aan alcatel, acer, japanse fabrikanten.
Dan hoop ik dat Microsoft zich kan verzekeren van de commitment van die derde partij fabrikanten om de onderkant van haar markt af te dekken. Zouden deze fabrikanten zich door de tegenvallende W10 migratie en het hierdoor wegzakkende marktaandeel terugtrekken dan ontstaat een vreemde situatie. W8.1 gebruikers die van toestel moeten wisselen vinden minder opties in hun segment terug waardoor de kans kleiner wordt dat ze terugkeren op W10. Microsoft biedt daarnaast toestellen aan die niet aansluiten voor deze doelgroep.

Dit alles kan natuurlijk een gouden greep zijn. Beleid om het marktaandeel te consolideren kan het alleen niet genoemd worden. Misschien heeft Microsoft verregaande garanties bedongen bij haar 3e partij producenten waardoor ze dit beleid kan ontplooien. Voor de basisbehoeften die bedrijven in smartphones zoeken is alleen geen high end of mid range smartphone nodig. Ook bedrijven hebben de afgelopen jaren kosten gerationaliseerd en als het eenmaal goedkoop kan gaan die kosten zomaar niet terugveren naar het oude niveau.
goedkoop en kosten rationaliseren zijn niet altijd hetzelfde.

bv. Een iPhone is duurder dan de gemiddelde android. Maar voor bedrijven gelden argumenten die standaard consumenten niet zo snel meenemen:
- standarisatie
- garantie van ondersteuning op het OS.
- groot verkoopvolume wat in de reparatie wereld zorgt dat schermen en andere onderdelen makkelijker te vervangen zijn.

Maar wat iOS en Android waarschijnlijk nooit zullen kunnen realiseren is integreren met een windows domein zoals Microsoft dat met een mobiel OS zal kunnen.

Ver voorruit kijkend zie ik een markt voor echte windows phones. De performance van een telefoon is al ongeveer genoeg om standard office werk mee te doen. Iets wat voor het overgrote deel van de mobiele werkers al genoeg is. Als ze dan ook nog een x86 processor erin krijgen heb je opeens volledige backwards compatibility mogelijkheden. Continuum heeft potentie. Nu de vraag of het Microsoft is die zo'n techniek als eerste breed op de markt kan zetten of dat een andere fabrikant hun gaat inhalen.
Terecht punt, Amasik. Met jou denk ik dat ContinuŁm zeker zijn toepassingen zal vinden. Of dit ook betekend dat dit het bedrijfsbreed uitrollen van duurdere smartphones kan rechtvaardigen durf ik alleen niet te zeggen. Bijvoorbeeld een business consultancy firma met tien medewerkers die min of meer een gelijke rol hebben en zeer mobiel moeten kunnen zijn zou ContinuŁm interessant zijn. Hebben we het over een groter productiebedrijf met een paar honderd personeelsleden dan wil het bedrijf naast duurdere ook goedkopere telefoontypes kunnen krijgen. Mijn vrees is dat Microsoft in dit laatste geval minder variatie kan bieden dan dat het geval was in het W8.1 tijdperk.

Je nuancering is trouwens zeker terecht. Er zijn meer factoren in een contract dan alleen de toestelprijs, maar ze speelt wel mee. Als Microsoft door integratie de cost of ownership voor een belangrijk deel van het software landschap in een onderneming omlaag kan krijgen, dan zal ze daar zeker de handen voor op elkaar krijgen. Wel moet Microsoft dan zelf dit verhaal gaan vertellen, want niet iedere onderneming kijkt zo breed. Bedrijfsbeleid kan reactief zijn.
Hoezo recipe for disaster? MS kiest voor high-end en business.
Exact waarom het een recipe for disaster is. Als mensen §600 te besteden hebben aan een smartphone kiezen ze voor een beproefd model, niet voor een onbekende nieuwkomer. Op een telefoon van §100 kan je een gokje wagen, dat is dan ook de manier om de markt binnen te komen. Met alleen high end gaat dat al jaren niet meer lukken.
Ik denk niet dat je door hebt hoe duur dit zal worden. We hebben het hier over minimaal §800 smartphones die straks ook fungeren als laptop of desktop.

En Surface is al een gevestigde naam op de markt en zal mensen juist benieuwd maken. Ja je kan het niet betalen, maar gezien iedereen abonnementen neemt voel je dat niet zo snel in je portemonnee.

Verder zal Microsoft voornamelijk mikken op zakelijke markt.
Leuk en aardig een smartphone die als laptop kan dienen. Maar veel bedrijven gaan nu (of hebben al) flexplekken waarbij uitgegaan wordt van 0,6/0,8 beschikbaarheid vanwege thuiswerken. Probleem is dat iedereen woensdag/vrijdag thuis werkt en dat dinsdag/donderdag er te weinig plekken zijn. Vrije tafels om je laptop neer te zetten zijn er vaak nog wel genoeg. Maar ja, succes met je telefoon...

Ik zie het op korte termijn (lees: 5 jaar) bij grote bedrijven (+100 medewerkers) echt niet gebeuren dat een smartphone het enige apparaat gaat worden. En waarom zou je dan investeren in dure telefoons als goedkope voldoende zijn...
Juist omdat ze daarmee aan een tafel en een stoel genoeg hebben. Als je die gsm beheert in je bedrijf. Dus ze kunnen overal bij. Kunnen makkelijk de programma's gebruiken die je ook kunt op een 'normale' computer.. Dan is dat toch een dikke plus? Ja het kost iets, maar een iPhone 64/128 GB is ook behoorlijk aan de prijs. Waarom dan niet deze oplossing met de gsm en het 'laptop dock' Zodat ze een toetsenbord en groter scherm hebben. Ik denk dat zeg 60% van de beroepsbevolking daar genoeg aan heeft, als het niet hoger ligt.

Ja de baan van de gemiddelde tweaker/sys admin wordt er ietsje anders door.
Ik ben wel benieuwd hoe dit gaat worden.
Wat is de dikke plus dan precies? Dit scenario gaat alleen werken wanneer iedereen zijn dock meesleept, en dan ben je gewoon terug bij af, vrijwel hetzelfde als een notebook meenemen.
Waarom alleen werken als een dock meesleept. Het kan al in de monitor. Je kan er een thuis en een op het werk hebben. Als dir een issue is dan is dat wel een van de laatste.
Ik ben blij dat je het vraagt. Allereerst is het een enorme investering om op iedere plek zo'n dock neer te zetten, bedrijven moeten dus bereid zijn EN heftig te investeren in docks EN exclusief gaan voor Windows Phone, een systeem met een riskante reputatie, om het zacht uit te drukken. Dit alleen al zal veel bedrijven doen afhaken.

Dan, stel dat men dit doet, een aantal praktische zaken:

- Ik loop even naar een collega, om iets te laten zien, normaal gesproken met mijn laptop. Kan nu niet, want er is geen extra dock daar.

- Ik moet naar een klant of ander bedrijf. Daar zijn geen docks. Helaas, pindakaas, kan ik geheel niet werken.

- Ik wil in de trein of welk mobiel scenario dan ook werken, helaas, kan niet, want ik heb geen dock.

In veel gevallen zul je dus altijd je dock moeten meeslepen. En welk probleem hebben we dan precies opgelost? Het probleem dat mensen die toch al een rugzak hebben een notebook 500m van kantoor naar de auto moeten dragen? Is dat zo'n reuze investering en gebrek aan flexibiliteit waard?

Voor een high-end WP en dock kan ik als bedrijf een goede laptop kopen. Die kan alles, geen lock-in, geen investering bovenop wat ik toch al had.

Dit nog even los van de processing power van zo'n dock en/of phone. Ik heb voor het werk een HP Elite, een van de zwaarste uitvoeringen, en kom nog steeds kracht tekort. Ik ben erg benieuwd hoe dergelijke rekenkracht in zo'n piepkleine form factor geperst gaat worden.
Enorme investering? Die docks zijn minder dan 100 euro.
Mobiel hebben ze al. Toetsenbord, muis en scherm hebben ze ook al. Even iets laten zien wordt nu al vaak met remote screensharing of via het scherm van een mobiel gedaan.
Op Indiegogo gaat een Nexdock (dock in laptopvorm) voor maar 149 dollar. Geen onderhoud en gaat mee in de uitrol van de mobiel. https://www.indiegogo.com...st-affordable-laptop--2#/

En natuurlijk heb je use cases waar een aparte laptop of desktop handiger is en blijft.
Of kijk bijvoorbeeld naar de case met de vele ZC/TC's die bij bedrijven staan. Die kunnen al in heel veel gevallen vervangen worden.

En ja, ik gebruik het in de praktijk nu al regelmatig. Ideaal als je beperkingen hebt door netwerk/VPN of een 2de machine nodig hebt. Die praktijkervaring bouw ik binnenkort verder uit met de NexDock. Verder is het interessant om met mijn Lumia 950/Continuum in de praktijk bij vele klanten te zien wat handig(er) is. Waar ik tegen aan loop en waar de no brainers zitten. En de reacties die ik krijg als ik het laat zien. Leuk.

[Reactie gewijzigd door Sake op 7 april 2016 02:30]

Mobiel hebben ze niet. We hebben het hier over het totaal vervangen van de laptop/desktop door een phone, die dient zeer high-end te zijn en ook x86 te kunnen draaien.
Tsja, die zit wel in de equation. Je case is inderdaad minder interessant. Net als bij CAD stations ed.

Ik denk eerder aan cases met licht kantoorwerk en/of remote server/desktop oplossing. Inclusief mobiel onderweg zijn zoals met die Nexdock. Of met extra Display Docks.

En dan kunnen we tzt x86 phones verwachten, als ook phones die dit kunnen voor steeds lagere prijzen. Een SD6xx bijvoorbeeld kan al Continuum. Een jaartje verder kan de prijs al 200-300 zijn. Laat staan over 2 a 3 jaar.

[Reactie gewijzigd door Sake op 7 april 2016 02:31]

Voor een high-end WP en dock kan ik als bedrijf een goede laptop kopen. Die kan alles, geen lock-in, geen investering bovenop wat ik toch al had.
Hoezo dock kopen? die krijg je erbij of heb je zelfs niet nodig? Als klein bedrijf of zelfstandige snap ik eventueel je punt nog, maar in veel multinationals en grotere bedrijven gebruiken de werknemers amper de rekenkracht van hun desktop/laptop. Ik geloof dat hier juist een enorme markt open ligt voor deze lumia's mits ze goed zijn uiteraard!
Ik loop rond bij een aantal grote multinationals in NL en kan me totaal niet vinden in de opmerking dat rekenkracht/performance onbenut is in die wereld. Het omgekeerde is waar: de machines lopen op hun tanden, veelal een jaar of 3-5 oud, zware encryptie/virus software plus enterprise pakketten waardoor vrijwel iedere gebruiker performance problemen heeft.
Dat kan dus juist wel! De punten die je beschrijft heeft HP al ingezien en eraan gewerkt o een 'laptop' te maken waar je je gsm dan aankoppelt en dan kun je ook onderweg een toetsenbord hebben. Die heeft echter enkel een grote batterij.

Natuurlijk is het niet voor mensen die met Autocad of iets dergelijks werken. Maar ik blijf van mening dat menig hier voldoende aan heeft.
Hij kan ook mijn zbook niet vervangen maar moest ik enkel documenten moeten hebben om onderweg in te vullen etc zou dit prima zijn.

[Reactie gewijzigd door Daniel_Elessar op 7 april 2016 15:05]

Inderdaad, kijk eens bij multinationals die kopen nu vaak iPhones voor hun personeel en werken met een Windows Laptop die ze aansluiten op hun docking station en scherm. Voor deze bedrijven zou dit enorme besparingen betekenen!

Dus iPhone + Windows laptop + dock kan dan vervangen worden door een lumia smartphone theoretisch. Natuurlijk hier vanuit gaande dat dat er schermen aanwezig zijn op de werkplek(ken). Mensen die onderweg een scherm nodig hebben zitten dan eventueel wel nog met een probleem tenzij er schermen zijn waar je eventueel je lumia dan aan/in kan connecteren, zoals geloof ik asus dat heeft met een type smartphone? Ik zie hier wel een markt voor.
Dan verander je dat aantal toch gewoon.
Of ze zetten er een aantal van deze neer.
https://www.indiegogo.com...st-affordable-laptop--2#/
Ik denk niet dat je door hebt hoe duur dit zal worden. We hebben het hier over minimaal §800 smartphones die straks ook fungeren als laptop of desktop.
Je blijft maar zeggen dat het duur wordt. Ik blijf maar zeggen dat innovatie ook kan betekenen dat je een manier vindt waarop het niet duur wordt. Volgens mij praten we langs elkaar heen.
Het is toch wel vrij duidelijk dat Microsoft die kant helemaal niet op wil? Anders zouden ze het nooit aan hun surface lijn koppelen.
Natuurlijk is dat duidelijk. Daarom zeg ik ook dat het een heel slecht idee is.
Is dat niet meer een eigen mening, dan dat het daadwerkelijk een slecht idee is? Hun tablet lijn is met de Surface ook eindelijk van de grond gekomen (zie steeds meer mensen om mij heen in allerlei functies die met een surface rondlopen). Als ze daar op mikken windows server / surface tablet / surface phone, lijkt het me een prima strategie.
Voor mij is het heel erg simpel, geen IOS geen Android.
Ben nu eenmaal een Microsoft liefhebber en hun spullen zijn top. Beheer alles wat ik er maar mee wil beheren en spelletjes doe ik niet op een mobiel. Het app gat is een mooie vinding voor een ieder die anders wil. Maar geld niet voor mij.
Dit is het eerste jaar van UWA en dat gaat het worden. Werkt als een trein op mijn machines. Met Continuum en mijn 950XL kan ik via mijn WHS 2011 alles beheren wat ik maar wil. En dat met alleen een telefoon op zak.
Wat die telefoon gaat kosten is in elk geval de helft van de high ends van Apple en vervolgens kan ik ermee doen wat ik wil en niet wat me opgedrongen wordt.
Microsoft ga je weg zoals je bent ingeslagen ;), mijn Lumia 950XL red het wel zolang als het gaat duren.
Ironisch genoeg heeft het windows platform net wel de beste spelletjes (mobile), maar zijn er toch enkele belangrijke apps die missen. Ja het gat is echt heel goed dichtgefietst, maar nog niet volledig gesloten.

Ikzelf ben ook een giga microsoft fan. Qua bang for buck brengen zij echt de beste smartphones op de markt (ja ook de 950xl!). Echter blijf ik denken dat er iets schort aan hun marketingsysteem. Ik kan me niet voorstellen dat een platform dat zo snel, stabiel en gemakkelijk is niet een snellere groei kan doormaken.

Aan de apps alleen kan het niet liggen, misschien moeten ze hier hun marketing dan ook meer op richten?
Nou dan ben ik wel benieuwd welke spellen je bedoelt.. Ik verveel mij alweer een tijdje met patiencen :+
Age of empires castle siege ♥
Je kan ook zelf in de Store kijken :+
Inmiddels is er een ruim aanbod in iedere genre. En ja meer dan alleen patience. Er is zelfs een hele solitaire collection.
Specifieke games zal je wellicht missen, maar gamen kan je inmiddels op los gaan.
Wat er vooral aan schort is elke winkel in NL android en Apple fans staan. Als je de potentie laat zien van WP zijn ze allemaal verbaast. Zoals mijn Foon is ingericht zien ze blijkbaar nooit.
Maand terug op een congress van IoT bij microsoft zelf is de eigen medewerker verbaast. Die kent zijn eigen platform niet. Puur verkopers.
Blijkbaar ontvangen de telecom jongens meer marge op een Samsung / iPhone.
Paar weken geleden een Lumia 950 gekocht, genieten... Ben benieuwd naar die Surface telefoons, heeft geen haast voor mij
Leuk voor jou, maar killing voor Microsoft. Ze draaien verlies op de budgettelefoons.

Verder staat Surface gelijk aan High-End en gedurfde innovatie. Dat kun je met een goedkoop dingetje van §80 niet bereiken.
Ze draaien verlies op de budgettelefoons.
Waar blijkt dat uit?
Heb je daar wat meer informatie over?
Is het niet juist innovatie als je met een goedkoop toestel features kan bieden die voorheen alleen op toestellen van honderden euro's mogelijk waren?
Welke features dan? Al die features zijn hardware-gerelateerd en kosten geld. Over 2 jaar zijn features die nu alleen in high-end telefoons te vinden zijn ook in budgettelefoons beschikbaar. Het probleem aan hardware specs is dat deze makkelijk te kopiŽren zijn en door opschaling worden ze met de tijd goedkoper.

Microsoft moet veel meer vanuit de (professionele) gebruiker denken en hoe een smartphone kan helpen om hun leven makkelijker te maken. Op specs concurreren is killing en dat zie je heel erg in de Androidmarkt.

En zoals ik al zei, ze verdienen niets aan budget. Hoe innovatief die ook is, als je als bedrijf niets aan overhoudt dan kun je net zo goed stoppen.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 6 april 2016 09:49]

Waar Microsoft misschien een verschil zou kunnen maken is het maken van telefoons voor specifieke doeleinden, zo hadden ze in de 8xx of 7xx Lumia serie een selfie telefoon. Nou ben ik niet zo van de selfies, maar ik ben bijvoorbeeld persoonlijk best geinteresseerd in een goedkopere telefoon met een premium camera, in ruil daarvoor wil ik best inleveren op bijvoorbeeld de front facing camera, performance, bluetooth (okay misschien bluetooth compleet inleveren niet), qi charging, microfoon array, 4G, scherm grootte, NFC, etc.

Probleem is dat elk bedrijf een flagship maakt, of een telefoon met alleen budget elementen, of een telefoon met allemaal middelmatige elementen. Die telefoons staan natuurlijk heel leuk voor alle reviews, maar in het dagelijks gebruik heb ik een hoop van die features nog nooit nodig gehad, mocht daar verandering in komen, dan koop ik tegen die tijd wel een nieuwe telefoon.
Komt volgens mij voornamelijk omdat een goeie camera met een langzame processor/ram zorgt voor een slechte gebruikerservaring. Misschien dat mid range met high end nog wel te combineren valt maar high end met budget bijna niet.
En zoals ik al zei, ze verdienen niets aan budget. Hoe innovatief die ook is, als je als bedrijf niets aan overhoudt dan kun je net zo goed stoppen.
Wederom: innoveer door een budgettelefoon te ontwikkelen waar je wťl aan verdient. Innovatie is niet alleen "bedenk de volgende hippe hardwaretrend". Dat is pijnlijk rechtlijnig denken.
Bullshit. Windows phone is anders dan Android een OS waar de GUI altijd voor gaat, dus geen enkele haperingen zijn zichtbaar, ook niet op low end hardware met veel minder ram. Dat is wel degelijk innovatie.
Als de gemiddelde persoon echt voor technische innovatie zou gaan, dan zou de iPhone geen rol van betekenis meer spelen.

Het gaat erom welke device past het beste bij de gemiddelde professionele gebruiker.
Nee dat is geen innovatie. Dat heet voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten.
Ik snap het ook niet.

De concurrentie focust steeds meer op andere markten als smart-watch omdat de markt zo verzadigd is,
en dan kiest MS er voor om als extra partij een high-end toestel uit te brengen.
Samsung heeft een soort van VR-doos en HTC brengt een eigen bril uit.

ContinuŁm lijkt me een aardige troef maar als het de norm moet worden dan wordt een hoge prijs wel een flinke drempel.
Voor de grote zakelijke markt die er is. Ze zijn al in bijna elk kantoor aanwezig.

[Reactie gewijzigd door Finger op 6 april 2016 09:45]

De Surface lijn is onlosmakkelijk verbonden met high end. Ik denk dat ze ervanuit gaan dat partners de low end voor hun rekening gaan nemen.
Misschien doen ze dat om ruimte te maken voor OEM's. Die vonden het niet leuk dat Microsoft budget toestellen ging maken.
Er is natuurlijk nog niks laten zien, en het zijn geruchten maar, waarom 3 modellen? Waarom niet 1, en hooguit 2. Als geen van de 3 budget zou zijn, is het toch verwarrend. zelfs als "tweaker" haak ik dan af. Houd het simpel. please.
Omdat er tegenwoordig 3 "courante" form factors zijn in telefoons en omdat MS deze 3 form factors al heeft ijn haar Microsoft Lumia gamma dat uitgekomen is met W10
- kleiner of gelijk aan 5" (=650)
- tussen 5 en 5,5" (=950)
- groter dan 5,5" (=950XL)

Voorts hebben ze voor de Surface tablets ook 3 basis modellen (I3, I5 en I7)

Dus volgens mij ga je een instap surface phone krijgen in de (high) mid end range en dan een flagship device en de XL flagship
Precies. De Lumia lijn was totaal niet te begrijpen. Dan mistte de 9x0 weer een feature die wel op de 8x0 zat. Maar die had dan weer een low end chipset, waardoor je toch weer naar een 6x0 model ging kijken. Maar die had dan weer een slechtere camera of scherm of te weinig geheugen. Complete verwarring waardoor ik uiteindelijk geen keuze wilde maken uit modellen die allemaal gebrekkig uit de vergelijking kwamen.

De keuze voor minder modellen juichte ik dan ook toe. 950 Xl / 950 / 650 / 550 is tenminste overzichtelijk. Jammer alleen dat Windows 10 mobile zo gebrekkig is gelanceerd en dit jaar kennelijk een tussenjaar is voor Microsoft waarin ze vooral achter de schermen werken en mobiel niet heel actief promoten. Nu zit ik met een 950 Xl die langzaam aan wat beter wordt met de updates, maar die verder op weinig liefde van MS en developers kan rekenen. Voelt toch een beetje zuur voor de §699 die ik ervoor heb betaald...

[Reactie gewijzigd door bilgy_no1 op 6 april 2016 10:29]

Ik ben het niet helemaal eens met jouw laatste opmerking, dat er op weinig liefde van MS en developers gerekend kan worden. Het is idd zuur dat vooral de eerste maanden W10M nogal buggy is geweest, wat niet positief is voor de Windows Phones. Jammer, had niet gehoeven. Het is gewoon te vroeg uitgebracht, maar aan de andere kant, heeft dit de ontwikkeling wel versneld, om de release redelijk stabiel te krijgen.
Maar er zit al gestaag verbetering in, al zijn ze er natuurlijk nog lang niet. Ik ervaar mijn 950XL op de laatste RS1 build nu op redelijk goed niveau. Ook van de apps, zoals Office komen zeer geregeld updates uit. En ondanks dat W10M met de laatste build vorige week weinig naar voren is gehaald, zijn er wel aankondigen van W10 geweest, die ook naar Mobile komen in de komende RS release.

En het mooie van W10M is de Feedback hub, je geeft gewoon feedback en upvote andere Feedback's, zie je dat bij de andere OS'en?

Nu nog de developers voor de Nederlandse/Europese markt, die vooral de UWP apps moeten ontdekken. Maar ook daar zie ik internationaal steeds meer apps voor verschijnen.

Het gekozen pad van MS is toekomst gericht, en ik zie hier wel toekomst in. We zijn alleen op de eerste stap van de trap.
Ik ben het niet helemaal eens met jouw laatste opmerking, dat er op weinig liefde van MS en developers gerekend kan worden. Het is idd zuur dat vooral de eerste maanden W10M nogal buggy is geweest, wat niet positief is voor de Windows Phones. Jammer, had niet gehoeven. Het is gewoon te vroeg uitgebracht, maar aan de andere kant, heeft dit de ontwikkeling wel versneld, om de release redelijk stabiel te krijgen.
Maar er zit al gestaag verbetering in, al zijn ze er natuurlijk nog lang niet. Ik ervaar mijn 950XL op de laatste RS1 build nu op redelijk goed niveau. Ook van de apps, zoals Office komen zeer geregeld updates uit. En ondanks dat W10M met de laatste build vorige week weinig naar voren is gehaald, zijn er wel aankondigen van W10 geweest, die ook naar Mobile komen in de komende RS release.

En het mooie van W10M is de Feedback hub, je geeft gewoon feedback en upvote andere Feedback's, zie je dat bij de andere OS'en?

Nu nog de developers voor de Nederlandse/Europese markt, die vooral de UWP apps moeten ontdekken. Maar ook daar zie ik internationaal steeds meer apps voor verschijnen.

Het gekozen pad van MS is toekomst gericht, en ik zie hier wel toekomst in. We zijn alleen op de eerste stap van de trap.
De ontwikkeling gaat inderdaad wel door; daar heb ik het niet over. Het gaat mij erom dat Microsoft niet actief Windows 10 Mobile pusht in het huidige jaar. Dat heeft Nadella letterlijk zo gezegd!

En geen actieve push van Microsoft betekent geen aanleiding voor de meeste ontwikkelaars om ermee aan de slag te gaan. En ja, er komen af en toe wel nieuwe UWP apps bij (niet allemaal voor Mobile overigens), maar er zijn ook zat berichten van bedrijven die hun Windows app discontinueren. Het wordt heel lastig om die volgend jaar ervan te overtuigen weer met Windows aan de slag te gaan.

En die feedback is goed; ze lijken er zelfs een beetje naar te luisteren. Maar ook weer niet uniek. Sailfish heeft al jaren een community portal waar veel meer kan dan in die een-dimensionale Feedback app van Microsoft.

[Reactie gewijzigd door bilgy_no1 op 6 april 2016 15:00]

Weinig liefde? Windows Mobile = Windows 10. De Build nummers zijn identiek voor desktop, laptop, tablet en phone.
Dit is waar velen zich vergissen inclusief Nu.nl.
Je/Developers krijg(t)(en) juist heel veel liefde. RS1, RS2, UWP, BASH, Xamarin, Bridges. En voor NL Cortana deze zomer op EN/NL
De eerste NL/NL hint is trouwens gisteren verschenen. 'Cortana, dat ben ik'
Je krijgt veel liefde. Misschien wel meer dan op andere platformen.

[Reactie gewijzigd door Tweaker1234 op 6 april 2016 13:48]

Ik bedoel dit:

"That doesn't mean Microsoft is giving up on Windows Phone, it's just not a focus for this year. Who knows what that really means for the future, but Myerson hinted that it's not the end. "We're going to do some cool things with phones, but this year phones are an important part of our family but not the tip of the spear."

http://www.theverge.com/2...hone-windows-mobile-plans
Tsja, Theverge. Die neem ik bij voorbaat niet serieus. Geniaal in iets tot volledig verdraaien om wat negatieve clickbaits te krijgen. Zie ook het nu.nl artikel. Heb je het hele deel gelezen van Terry Meyerson? En van Satya Nadella? En wat Daniel Rubino van WindowsCentral er over te vertellen had?
Feitelijk zegt het dat voor devices, voor verder in 2016, normaal aandacht krijgen via OEMs. Van Alcatel, Acer, HP, Xiaomi enz. Niet van MS zelf. Dat is, zoals bekend, weer begin 2017. Dat betekent niet dat de software ed Windows 10 Mobile=Windows 10 niet veel aandacht en updates krijgt. Het is allemaal niet zo moeilijk, maar voor bepaalde tech journalisten blijkbaar wel. Of ze zien simpelweg de gelegenheid het in hun clickbait voordeel te verdraaien. Hoge bomen vangen veel wind.
Tsja, dan moeten ze ook geen interview geven aan The Verge toch?

En die quote is luid en duidelijk: ze gaan er dit jaar niet veel marketing voor doen. Ze laten het marktaandeel verpieteren in de hoop dat een nieuwe poging volgend jaar wel zal aanslaan. Ik betwijfel gewoon of dat verstandig is...

EDIT:
Ik las zojuist dit artikel:
http://mspoweruser.com/ka...5-9-in-europe-2-6-in-usa/
Het marktaandeel is in Europa gedaald van 10,1% naar 5,9%. Als je die marktaandelen van een jaar geleden ziet was Windows juist bezig een beetje voet aan de grond te krijgen met zelfs 4,8% in de USA (nu nog maar 2,6%). Microsoft heeft de stijgende lijn verknald door foute keuzes.

En hoe denk je dat nieuwe OEMs hierop reageren? Degenen die een product hebben aangekondigd zijn allemaal kleinere spelers die echt geen grote impact gaan hebben. Alleen in Japan is er een kleine stijging in marktaandeel, waarschijnlijk door hippe nieuwe producten als de NuAns Neo en andere lokale producten. Die zullen blij zijn met de verkoop van enkele tienduizenden producten, maar het is niet voor de massa.

[Reactie gewijzigd door bilgy_no1 op 6 april 2016 17:26]

Het kan ook de laatste stuiptrekking zijn en een stille dood sterven.....
Als Daniel Rubino je zou horen dan zou die glimlachen. Kijk maar eens op WindowsCentral.
http://www.e-gezondheid.b...werkelijkheid/actueel/456

Het kan soms ernstige vormen aannemen bij sommige mensen.
Je doelt op jezelf dat je maar niet wil geloven dat Windows op mobiel blijft? Microsoft heeft het geld. En wil op mobiel blijven. Hoe beperkt het aandeel ook is. Waarbij het OS op mobiel weinig meer kost door OneCore. Common sense. Is dat nou zo moeilijk te begrijpen?
Geloof wat je geloven wilt. Maar de laatste tijd haken steeds meer af. Zelfs mensen die zo trouw zijn als jou. Maar zo lang je het nog kunt kopen kun je het toch gewoon kopen? Niemand houdt je tegen hoor. Maar jij bepaalt niet andermans keuzes. De markt kiest zelf.
Ik heb iets gemist over de Nederlandse Cortana, merk ik. Waar heb je dat gelezen?
Nergens is dat geschreven, hij/zij heeft alleen een nieuwsartikel van Microsoft niet helemaal juist gelezen of begrepen verwacht ik?

nieuws: Nederlandstalige Cortana is nog ver weg, Engelstalige komt wel naar Benelux

Of misschien dit artikel als 1 april grap? http://www.nokiapoweruser...ortana-be-soon-available/

[Reactie gewijzigd door hardware-lover op 6 april 2016 13:21]

EN/NL inderdaad dankzij Tweakers.net. Van Marcus Ash. NL/NL een hint is van een NL gebruiker. Dat zegt inderdaad heel weinig. EN/NL will be just fine with me.
Nou je krijgt genoeg liefde van Microsoft. De ontwikkeling aan W10M gaat onverminderd door. En door het UWP zie ik toch steeds meer apps naar Windows Phone toekomen. Maar het heeft voor Microsoft op dit moment geen zin om nog nieuwe telefoons uit te brengen. Deze zullen toch met de grond gelijk gemaakt worden i.v.m. de "App Gap".
We zitten bijna een half jaar na release en de 'main feuture' van de lumia's 950 (retina scan) zit nog steeds in de beta. Het hele platform zit nog steeds in de beta. Basis functionaliteit als music afspelen van sd kaart is nog steeds moeizaam (met laatste firmware en OS updates- stabiele versie dus niet insider) Basis features ontbreken (zoals het refreshen van je playlist in het geval van wisselen met SD kaart) ETC etc etc etc. De l950(xl) was ms zijn flagship en na een paar maanden richten ze zich weer op iets anders (en was de 950(xl) 'voor de fans' ), vind je het raar dat ik hierna nooit meer een windows toestel ga kopen? En daarbij hebben ze nog is een app gap, ik heb w10m geprobeerd met de 950xl, maar nooooooooooooit meer.

[Reactie gewijzigd door D0gtag op 6 april 2016 12:36]

Moet je produktie draaien. RS1 is beta. .164 is de laatste productie build. Muziek van SD kaart werkt foutloos.
Alle basisfunctionaliteit werkt prima. En meer.
(getyped met Continuum).
Natuurlijk niet insiders versies, gewoon 'productie':
Natuurlijk alles loopt foutloos, music playback ook.
1
2
3
4
5
Etc etc.. Dit is alleen nog maar met groove.
Mijn eigen problemen:
Music duurt 5 sec voordat hij start, soms stop hij halverwege een nummer om naar een volgende te gaan.
Lockscreen pause/play eerdere/volgende UI werkt vaak niet, voornamelijk nummers skippen werkt niet pauzeren wel(geen touw aan vast te knopen).
Song informatie scrolled veelvuldig door het scherm in het lockscreen met snelheid waardoor het haast onleesbaar is en het lockscreen alweer uitvalt (even snel nummer veranderen of checken is er niet bij).
Als je wisselt van sd kaarten blijven alle oude nummers staan waardoor de app vastloopt op de niet aanwezige nummers. Enige oplossing tot nu toe is een hard reset van het toestel en opnieuw syncen van je bestanden... (lekker nuttig die SD kaart).
Je kan niet een folder selecteren voor muziek importeren, hij synct ook opgenomen gesprekken en wav bestanden van b.v. programma's die toevallig op je sd kaart staan. Apparte map aangemaakt op een nieuwe SD kaart voor alarm mp3's staan nu natuurlijk ook in me muziek lijst.
Hoe moeilijk kan een muziek speler maken (van een bestaande app) zijn voor een programmeur zou je denken, vrij complex dus voor MS.
(getypt met me laptop)

[Reactie gewijzigd door D0gtag op 6 april 2016 13:01]

Tsja, hier geen problemen. Lumia 950 .164. Werkt prefect. Wellicht een SD kaart issue.
SD kaart+USB Type C, is zo snel dat ik mijn Lumia 950 gebruik als USB stick.
Een mobiel van een collega heeft niet eens de mogelijkheid voor SD.
Misschien gaat je Lumia wel in de fout wat betreft SD kaart.
Lost het niet voor je op, dat weet ik, maar alles op 1 hoop gooien helpt ook niet.
Nee het is niet de SD kaart, dit is al meerdere keren langs geweest. Verschillende sd kaarten getest en en zijn meer mensen met het zelfde probleem. En de meeste zaken zijn sowieso niet gerelateerd aan of de sdkaart werkt of niet (zoals het her-syncen van muziek en verwijderen van nummers uit de playlist zonder het fysiek verwijderen van de nummers)
Volgens het bericht hi end in 3 smaken:
Een Flagship, een Consumer en een Professional versie voor bedrijven.

Flagship heeft natuurlijk de hoogste specs en grootste scherm, de consumer heeft standaard specs en scherm. Het model voor bedrijven.....is vooralsnog een vraagteken. Betere software voor integratie en beheer in een bedrijfsnetwerk? Ben benieuwd.

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 6 april 2016 10:01]

Dat zou normaal gesproken betekenen: een steviger behuizing, grotere accu, maar minder mooi scherm en camera.
Toch hoop ik dat ze rond de 300 euro gaan zitten. Het is een telefoon, geen surface laptop. De markt (concurrentie) voor telefoons is veel meer in beweging dan de Microsoft de surface laptops positioneert.
Dual sim allicht? Dat soort "niche" features.
Gewoon omdat niet iedereen dezelfde eisen stelt aan hun telefoon. Als ze het net als bij de Surface tablets voor elkaar krijgen om verschillende gradaties aan hardware in dezelfde behuizing te implementeren lijkt mij dat juist mooi. Bijvoorbeeld X3, X5 en X7 processors. Met verschillende hoeveelheden geheugen en opslag. Net als een PC. Ik ben voor keuze.
Tuurlijk, maar dan is het eigenlijk 1 model toch? alleen andere versies.
Volgens mij gaat het ook over 3 versies en niet 3 modellen. Zoals ik het artikel van Windows Central lees. Al moet er natuurlijk wel bij worden opgemerkt dat dit allemaal nog maar geruchten zijn.
Je zegt eerst dat je nog niets weet van de 3 modellen (en dus ook niet hoe ze misschien wel totaal verschillend kunnen zijn) en dan dat je het verwarrend vind. Dat zou betekenen dat de je line up van iPhones ook verwarrend vind?
Ik vind de lineup van de iPhone opzich niet verwarrend, maar dat komt omdat ze alles niet opnieuw hebben uitgebracht. Ik vind het wel verwarrend dat ze de 6 nog verkopen. de 6s en se zijn naar mijn idee voldoende. Om nog maar niet te praten over de iPads die ze verkopen. Dat is echt een zooitje geworden. Als is het nu minder erg dan vroeger. maar alsof, een iPad prop 9,7 en air 9,7 inch. met maar 100 euro verschil?
Welk zooitje precies ? De Ipad Mini, de iPad Air 2 en iPad Pro en dat is het. Je moet minder toestellen onthouden dan dat je vingers hebt op 1 hand.

Zit nu op een project met als initiŽle opgave target device "een Samsung galaxy tablet" zonder meer. Fantastisch dacht ik want een Android app met een fixed platform is een veel leuker bezigheid dan te moeten ontwikkelen voor de zee van Androids tablet die er zijn.

Totdat je dan eens kijkt hoeveel tablets die noemer dekt... Als je 3 toestellen een zooitje vind wil ik niet weten welke overtreffende trap je dan gaat gebruiken om die situatie te beschrijven.
Je kan niet ontkennen dat het aantal Apple devices explosief gestegen is. Vroeger was het simple. Zeggen dat je 'een iPad' of 'een iPhone' hebt, gaat al even niet meer op. Persoonlijk weet ik de preciese verschillen al niet meer en ik volg de boel toch behoorlijk op de voet.
Haak je ook af bij Iphones? die heb je nu ondertussen ook al in 3 afmetingen. Ik denk dat daar het grootste verschil in gaat zitten...net zoals nu met de 950 en 950xl; naast wat kleine hardware verschillen is de schermafmeting toch het grootste verschil.
kijk mijn reactie hierboven.
Apple verkoopt momenteel in het high end segment de iPhone SE, 6, 6 Plus, 6S en S6 Plus, daar klaagt ook niemand over. We weten nog niet eens iets over deze 3 toestellen van Microsoft, laten we eerst eens zien wat het wordt voordat je het "verwarrend" gaat noemen louter op het gerucht dat er 3 toestellen gaan zijn.
Ja maar je doet alsof ik zeg dat ik vind dat apple helemaal chill bezig is. en daarnaast, apple is toch niet perse het voorbeeld?
Als je telefoon de beste verkopende telefoon is dan ben je wel het voorbeeld.
Met als verschil dat de 6S(Plus) het huidige model is, de 6(Plus) het model van vorig jaar en de SE een buitenbeentje is met deels wel huidige features en deels niet.
Over het algemeen lanceert Apple elk jaar een nieuwe telefoon, nu al tweemaal in twee groottes en houdt daarbij het vorige model als budgetvriendelijker.

Samsung lanceert een hoop toestellen van budget tot highend en komt vaak nog met een variant op dat model later in dat jaar.
Er is natuurlijk nog niks laten zien, en het zijn geruchten maar, waarom 3 modellen? Waarom niet 1, en hooguit 2. Als geen van de 3 budget zou zijn, is het toch verwarrend. zelfs als "tweaker" haak ik dan af. Houd het simpel. please.
Inderdaad, het is verschikkelijk dat mensen zelf keuze krijgen. Fabrikanten moeten alle keuzes voor ons maken, het is schandalig dat we zelf na moeten denken over wat we willen!
Als geen van de 3 budget zou zijn, is het toch verwarrend. zelfs als "tweaker" haak ik dan af.
Dit soort sentiment lees ik hier vaker, maar waarom? Als HTC of Google met hun Nexux of wie ook een zwabberende strategie heeft worden tweakers boos en 'haken ze af'. Dat afhaken is toch vooral vanuit de onderbuik, want hier wordt fanatiek gediscussieerd over de merites van verschillende telefoons. Je bent dus wel degelijk op de hoogte.

Een telefoon gaat in praktijk een paar jaar mee en als je geluk heb loopt de support anderhalf jaar. Voor windows phones en iphones waarschijnlijk langer. Wat kan 'het grote plaatje' van de bedrijfsstrategie van MS, HTC, Samsung, Sony, LG of wie dan ook schelen? De vraag, vooral als tweaker, blijft: is dit nu een goede telefoon (voor jou)?
Goed idee. Nu de Surface lijn in vorm van tablets al voor een naam gevormd heeft, kunnen ze daar nu verder op bouwen met Surface phones. Vraag me wel af of het nog veel zin heeft om dit verder te doen met Windows Mobile 10. Ik zou het namelijk geen slecht idee vinden om een Android versie te releasen, met al hun eigen software er al op. (Cortana, Office pakket, OneDrive, etc)
Als je 1 platform wenst te bieden naar je gebruikers toe waarin alles naadloos integreerd (iets wat Apple ook aan het doen is trouwens) dan moet je niet naar Android gaan. MS heeft een goede weg gekozen met o.a. continuum en uwp. Binnen enkele jaren vervangt je telefoon gewoon je PC en MS wil die boot niet missen en werkt nu dus al aan oplossingen. Door een switch naar x86 met de Surface Phone kan men de volgende stap nemen.
Ik verwacht niet dat de telefoon de pc gaat vervangen, dat die net zo krachtig wordt wil ik best geloven alleen blijven het twee totaal verschillende producten. Een telefoon is simpelweg te klein om een goede vervanger te worden. Het enige wat ik me kan voorstellen is dat je een oprolscherm krijgt die uiteindelijk de laptop gaat vervangen.
Heb je al met continuum gewerkt? Zeker zakelijk en voor flexwerk plekken, mensen die alleen met office en web werken, in een citrix omgeving, of desnoods met RD sessies, zie ik hier voordeel in. Het werkt nu al prima. Het geldt natuurlijk niet voor iedereen, maar hier zit zeker toekomst in.

Zie hier een demo van vorige week: http://mspoweruser.com/bu...nuum-phones-presentation/
Die demo is precies de reden waarom iOS en Android moeten uitkijken voor ms en Win10mob. Win10mob is nog jong maar introduceert enorm veel nieuwe features die in de toekomst ongetwijfeld standaard gaan worden in smartphones.
Hoe werkt dat citrix dan? Naar mijn weten is de citrix app nog geen uwp.
Er is nog geen app, maar via web schijnt het wel te werken naar horen vertellen. Ik bedoel niet dat alles nu al werkt, het is nog naar het begin, en als je de video bekeken hebt, kan je zien dat via cloud Visual Studio op de telefoon opgestart wordt. Continuum is geen volledige PC vervanger, maar wanneer dit verder uitontwikkeld wordt, en er meer apps komen, bied dit zeker leuke oplossingen.
Ik heb een 950xl. Ik gebruik continuum nauwelijks, vooral omdat de citrix app niet werkt op continuum. Voor het overnemen van een desktop zie ik geen meerwaarde. Het idee was dat je juist je telefoon als pc gebruikt en dus niet een ander apparaat. Daarbij maak ik onderscheid in cloudfunctionaliteit zoals citrix. Die drie uwp apps zetten tot noch toe geen zoden aan de dijk. Verder zou ik via continuum mijn telefoon kunnen aansluiten op mn dumb tv om films te streamen van een nas, echter no way is het netwerk en nas te benaderen vanuit apps. Al met al voor mij nog geen succes en dat is een teleurstelling. Als ms continuŁm ala speerpunt heeft had citrix app meteen van het begin moeten werken. Er is hier geen excuus.
Er is wel al een universal Sharefile app van Citrix

https://www.microsoft.com...ps/sharefile/9wzdncrdfk5w
Theoretisch gezien is Win10mob pas uit sinds nov/dec2015.
Het is dus een vrij jong platform wat nog moet groeien. Over een jaar of 2 verwacht ik dat de store een stuk voller zal zijn.
Ja daar heb ik dus nu niets aan. Voor de adoptie van wp en continuum had men dat voortijdig moeten regelen.
Ik snap wat je bedoelt maar helaas werkt het niet zo in de praktijk.
Herrinnert iemand zich nog iOS en Android en hun bijbehorende appstores 1 jaar na lancering? Of zelfs 2 jaar na lancering?
Ik verwacht eigenlijk niet anders met win10mob. Alhoewel, mss dat win10mob adoptie versneld wordt door uwp op desktop windows.

Voor mensen met minder geduld die toch een volwassen platform willen zijn iOS en Android voor nu wellicht betere keuzes.

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 6 april 2016 15:32]

Naar mijn mening ziet het er goed uit maar is er nog heel veel werk aan de winkel, want gebruiksvriendelijk is het nog lang niet. Maar er zit inderdaad toekomst in. Zo werken toetscombinaties averechts, bijvoorbeels alt+f4.
Als je gelooft dat ie net zo krachtig kan worden (of toch: Krachtig genoeg) dan geloof je toch ook in het feit dat de telefoon de PC kan vervangen? Tuurlijk zal het niet zo zijn dat iedereen plots spreadsheets alleen nog op een telefoon verwerkt, maar een oplossing zoals een Continuum-dock waarbij je wel nog een groot scherm en muis/tobo gebruikt zie ik nog steeds goed mogelijk. En dan is de PC (als in: de grote bak met computeronderdelen) toch echt vervangen door je telefoon ;)
Dat hangt er volledig van af wat je ermee doet
Tenzij voor nichemarkten(Gamers, Videobewerkers,Programmeurs...) zijn huidige smartphones krachtig genoeg om als dekstop te gebruiken.
Dus ik zie het wel gebeuren dat je een keyboard en scherm aansluit op je telefoon en je dan in een desktop-omgeving opstart.
Ik verwacht niet dat de telefoon de pc gaat vervangen, dat die net zo krachtig wordt wil ik best geloven alleen blijven het twee totaal verschillende producten. Een telefoon is simpelweg te klein om een goede vervanger te worden. Het enige wat ik me kan voorstellen is dat je een oprolscherm krijgt die uiteindelijk de laptop gaat vervangen.
Ik denk het ook niet, maar niet vanwege de grote. Het grote probleem kun je oplossen d.m.v. een dockingstation.

Maar ik verwacht dat de reden het stroomverbruik zal zijn. Ik heb liever een Smartphone met een goede smartphone performance die meer dan twee dagen meegaat op een acculading (toekomst muziek) dan een smartphone die als PC te gebruiken is maar een paar uur meegaat.
Hij hoeft natuurlijk niet altijd de performance van een PC te leveren. Als hij zich normaal als een goede smartphone gedraagd, en dus zuinig omgaat met zijn batterij en op de momenten dat je hem aan een dock hangt volledig op performance gaat, is hier geen probleem. De dock levert de energie voor die extra performance en kan gelijk de batterij weer bijladen.
Uiteindelijk maakt het niet meer uit welke OS je draait, zolang alles maar vanuit hun Cloud werkt en apps met UWP + Xamarin worden ontwikkeld.
Dat maakt wel nog veel uit. Door gebruik te maken van verschillende soorten OSen heb je geen overeenkomst met instellingen, easy contactenintegratie, kalenders... Dat gaat dan met omwegen die niet nodig zijn als je een ecosysteem hebt
Dan verdwijn je weer in de Android eenheidsworst .
Ja lijkt me ook dat ze juist op Windows 10 in moeten zetten. Ik denk dat het een goede zet is om met niet teveel modellen te komen, alleen zou Microsoft ook een vierde budgetmodel uit moeten brengen. Daar zijn juist de meeste van verkocht. Daarmee zouden ze zich ook nŤt onderscheiden van Apple, die overwegend premium modellen voert (de SE heeft naar mijn idee geen budgetprijs). Misschien past een budgetmodel niet in de Windows 10 mobile / Contunuum strategie, omdat daar wat snellere hardware voor nodig is.

Wat ik niet begrijp is waarom het allemaal zo lang duurt. toen Nokia net overgenomen was had Windows Phone een marktaandeel van 10%, dat is nu gezakt naar 5%, die Android teruggepakt heeft. Waarom duurde Windows 10 mobile zo lang? IK heb het gevoel dat als ze wat eerder waren gekomen met zowel 4 modellen Surface (incl. budget versie) ťn Windows 10 mobile, dat ze dan die 10% misschien wel naar 15% of zelfs 20% hadden kunnen tillen, vergelijkbaar met Apple's marktaandeel. Maar er zullen wel allerlei redenen voor zijn die ik niet weet.
Windows is juist interessant.

Windows continuum is net uit, er komen 3 High End telefoons en die telefoons krijgen de merknaam van de laptop/PC/tablet hybride apparaten.
Lijkt mij niet de meest logische keuze die Microsoft kan maken. De surface tablet lijn is al volledig Windows, en op de smartphone markt proberen ze hun windows OS ook nog steeds te pushen als 3e stabiele OS.

Als ze high end modellen gaan pushen met Android dan zou het voor mij een beetje aanvoelen als Blackberry die zijn BB10 OS heeft laten vallen voor Android.
Misschien dat nu straks met die Surface Phones het OS gewoon echt win 10 is ipv toch nog een soort hybride mobiel OS.
Windows 10 Mobile is gewoon Windows 10 van de desktop. Ze zijn gebouwd vanop dezelfde code base en delen vele mogelijkheden. Er is dus helemaal niets hybride aan W10M
Dat snap ik, maar zoals SpaceAce hieronder zegt, dan zul je waarschijnlijk wel alles kunnen draaien op je telefoon iets wat nu nog niet kan, waardoor het nog steeds als een los OS aanvoelt.
Je zal dan idd waarschijnlijk win32 apps kunnen gebruiken, maar ik geloof niet dat je die via de browser kan downloaden. Ze worden geport naar windows store apps en die kan je dan downloaden. Ik vind dat wel goed, want dan heb je zeker veel meer veiligheid en die apps zijn minder makkelijk te piraten.
Dat is zeer waarschijnlijk aangezien het erop lijkt dat het een Intel x86 architectuur zal gaan worden. Iedere Windows software zal dan kunnen draaien.
En toch hoop ik dat MS de Lumia lijn niet overboord gooit maar dat men deze blijft gebruiken voor het budget segment. De populairste Lumia's vandaag zijn al te vinden bij de budget versies net omdat ze veel bang for buck bieden (maar dus een veel kleinere winstmage hebben).
Microsoft bereikt er niets mee door Lumia in stand te houden. Het zorgt alleen voor vertroebeling van portfolio en ze verdienen er geen bak aan.

Terwijl iedereen de race to bottom aan het zoeken is, is het juist slimmer om in high-end markt het geld te zoeken. Vooral in de zakelijke markt.
Microsoft doet het anders prima in het budget segment. Zou dus helemaal niet zo raar zijn.
Prima in de zin van, ze verkopen er een paar miljoen van. Onder aan de streep blijft er voor hun niets over en is het juist verliesgevend.
Maar het grootste deel zijn budget telefoons van het marktaandeel. Als ze nu opgeven van het budget segment stort hun huidige marktaandeel in met misschien wel 80%. Tegenover Android zijn de Windows Phone budget telefoons gewoon zeer competitief. Zeker omdat in dat segment men echt de "standaard" applicaties gebruikt zoals whatsapp, browsen en mailen e.d. En dus geen high end applicaties of speciale applicaties.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 6 april 2016 21:26]

Maar als je een kleine userbase hebt dan wil je deze net vergroten, en dat doe je niet door in de kleine vijver te gaan vissen van mensen die >§500 willen uitgeven aan een telefoon. Door de Lumia lijn met goedkope toestellen te laten vallen zonder garantie dat OEMs deze opnemen bestaat de kans dat je userbase alleen maar kleiner zal worden.
Op langere termijn is dit de beste stap die ze kunnen maken. Surface lijn staat niet synoniem aan budget. Premium devices die anders zijn dan de concurrentie en die vooral de concurrenten wakker schudden. De Lumia's doen dat helaas niet meer.

Ik denk dat Microsoft het belangrijker vindt om 1 miljoen Surface Phones per maand te verkopen waarbij de marges heel gezond zijn, dan 10 miljoen budgetelefoons waar ze bijna verlies op draaien. Ik kan me ook voorstellen dat ze een grotere markt zien in de zakelijke wereld om daar beetje het tijdperk van de zakelijke PDA's te doen herleven :)

Gevaar is wel dat de klant bij een Surface innovatie met een twist verwacht, dus ze moeten op dat gebied wel flinke stappen maken.
Als ze het voor elkaar krijgen om een x86 smartphone te maken die in Continuum zich kan gedragen als een echte PC, met de mogelijkheid om meerdere vensters te tonen en dergelijken. Denk ik dat ze nog wel een goede twist hebben.
Dat zou al een heel mooi begin zijn en het zou me niet verbazen als heel veel bedrijven dit willen. Wellicht betekent dit dat ze de vruchten in de consumentmarkt pas over een aantal jaar zullen plukken.
Voor de consumentenmarkt is de App Gap een werkelijk probleem. Voor de zakelijke markt kunnen ze nog vooral volhouden dat de App Gap juist in hun voordeel is, ik bedoel door alle x86 software die er voor Windows bestaat. Het zal wel enige tijd gaan duren voordat ze het gat voor de consumenten kunnen dichten, hiervoor lijkt het UWP bedoelt te zijn. Door de "markt" voor de apps te vergroten met alle PC's die de apps ook kunnen draaien.
In de zakelijke markt mag men vaak hun eigen mobiel kiezen. Ook bij ons. Dus worden mensen niet geforceerd naar een Windows toestel. De hogere posities krijgen een groter budget en lopen echt 100% met iPhones rond. Ik ben dan geen iPhone man, maar blijkbaar heeft dat toch met status te maken. Ik weet het niet.
Inderdaad status. Bij de echte grote bedrijven krijg je een smartphone door hun bepaalt. Bij wat kleinere wordt het een bedrijfstelefoon uit een beperkte keuze.
Wat dat betreft begint de Surface ook een steeds betere naam te krijgen. Dus misschien dat ze onder dat merk een gat kunnen slaan. Want ik moet het met je eens zijn dat iPhones in de top wel erg vaak voorkomen.
Een x86 telefoon die compleet windows draait, en je pc en laptop vervangt als je het aansluit op een beeldscherm. Het schijnt extreem moeilijk te maken te zijn, want het is nu zelfs uitgesteld naar 2017.
Ik zal dus nog even moeten wachten.
Daarin is Microsoft erg afhankelijk van Intel. Zolang Intel de soc nog niet kan leveren kan Microsoft de telefoon niet maken.

Dat was ook precies de reden voor de Surface RT tablets. Dat was een ARM oplossing omdat Intel de CPU nog niet klaar had.
Maar Surface is ook meteen het doomscenario voor de huidige ARM-based WP toestellen.. nadat Intel wel chips kon gaan leveren, werd de ARM versie van Surface ook als een baksteen gedropt, zelfs de plannen voor een semi-Win10 omgeving in de Win8 RT versie is nooit echt meer van de grond gekomen.
Dat zou betekenen dat alle partners ook x86 telefoons moeten gaan maken. Ik denk dat ze hier nog niet op zullen inzetten. Ze willen nu juist gaan profiteren van OEM's die bestaande Android modellen overzetten op Windows. Deze zijn meestal ARM based. En de Win RT markt is nooit echt van de grond gekomen. Terwijl de volledige Windows Phone markt nu natuurlijk ARM based is.
Wellicht dat Microsoft zich stort op de x86 Surface phones en dat een ARM-versie voor Lumia hardwarepartners beschikbaar blijft.
Gezien de geschiedenis is jouw scenario echter toch waarschijnlijker, dan zijn alle huidige Lumia's over 9-12 maanden meteen E.O.L. qua aandacht. Net zoals idd de Surface RT lijn destijds
Is Xamarin dan bijv. nog van nut?
Dat denk ik niet je hebt ook nog Windows 10 IoT die ook op ARM devices draait. Continuum zal waarschijnlijk ook nog niet snel naar low-end telefoons komen waardoor ARM een goede afzet markt zal behouden. En daarnaast zal je in zekere mate afhankelijk blijven van UWP apps voor mobiel gebruik, je wilt met je surface phone niet 100% afhankelijk zijn van desktop apps.

Daarnaast was de Surface RT gewoon een product dat niet goed in de markt gezet was, hij was te duur voor wat je kreeg, voor hetzelfde geld had je een tablet met een volledige windows 8 versie. Daarnaast was het app aanbod (vooral in productieve apps) veel te klein op het moment dat hij uitkwam.
Kan je denken, maar de situatie is hier wel anders door het bestaande veel groter phone app aanbod, telefoon vs tablet en de nieuwe W10 UWP apps.
Hoogstens het Continuum deel kan vervelend worden, maar na 18m kan ik dan toch al een nieuwe kopen.
ARM based tablets moest MS wel doen. Om alvast in te stappen en niet goed wetende waar Intel over >jaar mee zou komen. Dat is nu niet het geval. Eerder de andere kant op.
Telefoons zijn al ARM based en gaan dan naar x86, waar tablets van x86 afkwamen.
Er zijn toch sterke aanwijzingen dat de surface lijn x86 wordt itt de Lumia lijn die Arm based is. Het ziet ernaar uit dat Intel eindelijk over de brug komt.
Ik vermoedt dat het nu toch gaat gebeuren, Windows die een echte speler gaat worden op de smartphone markt. Een x86surface gecombineerd met een goed uitgewerkte Continuum kan behoorlijk wat marktaandeel van ios en Android afsnoepen.

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 6 april 2016 09:42]

De belofte van windows phone is al vanaf 2011. Elke keer schijnt de volgende update de hit te worden, Laat ik je herinneren dat de verwachtingen van windows phone 7 hoog waren en ook bijv de lumia 950 (2 jaar na lumia 1050). Na 5 jaar heeft MS telkens niet aan de verwachtingen voldaan. Dus waarom nu wel?

Daarbij kan je je afvragen wat je aan continuum heb. Ok het is leuk dat het kan maar zal je er ook gebruik van maken?
Is het juist niet onhandig dat je telkens je smartphone op je scherm moet inpluggen? Is 1 device voldoende? of heb je juist ook een tablet/desktop of laptop nodig?
WindowsPhone7 kwam veels te laat op de markt (2011). MS had onder Balmer het touch paradigma helemaal niet zien aankomen (iPhone 2007, Android 2008) en heeft compleet de boot gemist. Niet alleen dat, ze liepen tijden achter qua features en apps.

Wat win10 mobile anders maakt is.....windows10.
Dat icm uwp en continuum draaiend op nieuwe x86-64 SoC's geeft ms ontzettend veel heft i n handen om van de surface telefoons een succes te maken. Het zijn unieke features waar de competetie vooralsnog geen antwoord op heeft en kan zeker in het bedrijfsleven voet aan de grond krijgen.

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 6 april 2016 19:42]

Hoe MS nu met windows phone omgaat voorspelt niet veel goeds.
Top man sprak al dat mobile geen top prioriteit heeft. Mid 2017? Veel te ver weg om daarop te wachten. De 950 was na 2 jaar "ontwikkeling" een teleurstelling
Laten we ook niet vergeten dat de recensies over w10 op smartphone negatief waren. Omdat ze indruk hadden dat het nog in beta fase is.
Moet dan eindelijk na 2011 in 2017 de killer smartphone met WP komen? De zoveelste belofte? Ikzelf heb de indruk dat ze achter de schermen niet zo een haast mee hebben.
Ja, de ARM (Lumia) versie van win10 draaide niet helemaal stabiel maar om het nou slecht te noemen? Recensies vielen op zich ook wel mee ook hier op tweakers. Ik neem aan dat er sinds release ook al veel bugs geplet zijn.

Het is duidelijk dat de ontwikkeling van de arm versie win10 mobile een beetje moeizaam verloopt. Veel mensen krijgen hun beloofde update niet wat veel kwaad bloed zet onder trouwe fans. Wat betreft de x86 versie van win10mob verwacht ik een stuk meer. In ieder geval dat hij stabieler draait en de kinderziektes van Continuum eruit zijn.

Dat een x86 Surface phone zo lang uitblijft is overigens niet geheel MS' schuld. Intel moet ook de SoC's kunnen leveren en het liefst moeten deze competetief zijn met hun arm tegenhangers. Tot nu toe heeft Intel wat dat betreft het altijd laten afweten, ook in de Android markt.

Het moge duidelijk zijn dat ALS Intel x86 SoC's competetief kan doorontwikkelen en leveren, de toekomst van de Lumia lijn (arm) in het geding komt.
Lijkt een klein detail maar kan een motief zijn voor consumenten om niet te investeren in Windows Lumia. Wat weer een tegenslag is voor MS met potentieel tegenvallende verkopen in 2016.

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 6 april 2016 14:43]

Het kan nu al helemaal draadloos.
Blijft nog altijd de vraag
Zit de consument hierop te wachten?
1 device voor alles? Elk device heeft een ander doel. En naar mijn mening kan je dat niet met 1 device vervangen. One size fits all lijkt mij niet.

[Reactie gewijzigd door alteclansing op 6 april 2016 11:20]

Mooi zo. Dan loopt m'n abo af en precies op tijd om voor de nieuwe Surface foon te gaan. Na Android en iOs is het dan mooi tijd voor een geheel nieuwe ervaring op telefoon OS gebied. :)
Tegen die tijd nog maar eens goed afwegen.
Als je ziet waar men nu staat met de smartphones t.o.v. de concurrent dan heeft MS nog een lange weg te gaan.
Quiet hours installeren is een heksentour en de zoekfunctie vind restaurants in de buurt maar geen files op de smartphone.
Eenvoudige Word-documenten worden niet goed weergegeven. Ringtone moet met USB-kabel naar de map "ringtones". Doe je dat anders, werkt het niet. Ik kan de lijst nog wel langer maken maar moraal van het verhaal is dat MS jaren achterloopt met hun smartphones. En ondanks hun mooie praatjes lben ik ervan overtuigd dat zij dit niet in een jaar inhalen.
Quiet hours gebruik ik niet, zoekfunctie voor files ook niet, heb ik flitsmeister voor. Heb al even met W10 mogen spelen en het beviel me wel. Ringtones op die manier overzetten vind ik an sich geen ramp, is niet iets wat ik dagelijk of wekelijks doe.
Voor Word heb ik twee laptops tot m'n beschikking, dus ook daar zie ik geen problemen mee.
files in de zin van bestanden.
de2 heeft een foute regio/taal instelling. Kan bijna niet anders met zulke rare dingen.
Huh? Quit Hours is niet-NL taal en als je dat hebt is het simpel aanvinken.
Zoeken vindt restaurants in de buurt.
Files heb ik ook. Zie kaarten inclusief extra reistijd. Als ook via Flitsmeister.
Alle toegestuurde Word documenten kan ik goed openen.
Ringtone via een folder inderdaad. Of een app.
Volgens mu heb je een Taal/Regio/Locatie fout instelling. Ga daar eerst maar kijken. 8 van 10 gevallen ligt het bij de gebruiker ;)
Misschien wel goed om de laatste erfgoed van Nokia van zich af te schudden. Ik moet eerlijk bekennen dat ik bij de Lumia-lijn nog voornamelijk aan Nokia dacht.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True