Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 307 reacties
Submitter: nickurt

Microsoft heeft laten weten dat het de doelstelling van 1 miljard Windows 10-apparaten in het fiscale jaar 2018 niet meer gaat halen. Deze werd door Terry Myerson, bij Microsoft verantwoordelijk voor Windows en devices, tijdens de Build-conferentie van 2015 gezet.

Microsoft liet desgevraagd aan ZDNet weten dat 'Windows 10 een uitstekende start heeft gehad met meer dan 350 miljoen maandelijks actieve apparaten'. De doelstelling van het fiscale jaar 2018 zou echter niet meer gehaald worden, omdat 'op de afdeling voor telefoonhardware gefocust wordt'. Het fiscale jaar van Microsoft loopt van juli tot juni. De groei zou de komende tijd moeten komen uit nieuwe apparaten en commerciële inzet van het besturingssysteem, aldus de reactie van Microsoft.

De woordvoerder noemde geen nieuwe doelstelling. Het nagestreefde aantal installaties gold voor alle apparaten en Windows Phone moest ook een deel daarvan verzorgen, zo schrijft ZDNet. Deze tak is voor het bedrijf sinds 2015 echter geen hoge prioriteit meer. Onlangs waren er nog wel geruchten van drie Surface-telefoons die begin 2017 zouden moeten uitkomen.

Microsoft wil in de zomer een grote update uitbrengen voor Windows 10, onder de naam Anniversary Update. Recentelijk werd bekend dat de releasedatum op 2 augustus is vastgelegd. In een podcast liet het hoofd van het Windows Insider-programma, Dona Sarkar, deze week weten dat de update in fases zal verlopen, zo schrijft Digitaltrends. Pc's en telefoons zouden de update als eerste ontvangen, voegde zij daaraan toe. Vanaf 29 juli is de upgrade naar Windows 10 bovendien niet meer gratis.

Microsoft Windows 10 Home

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (307)

Ik voorspel dat over 10 jaar microsoft op een veel lagere plek staat met haar besturingssysteem.

Waarom? Ze weten gewoon niet mee te komen met de wereld, ze lopen overal achteraan. De grafische interface is origineel, maar betekent niet dat die aantrekkelijk is en efficiŽnt in gebruik. Kijk bijvoorbeeld naar het plaatje in het artikel, het verdiend naar mijn mening geen schoonheidsprijs, laat staan de wallpaper met rays of god en zo'n smal kleuren spectrum voor de lensflares/smoke dat ik bijna denk dat de kleuren instelling op 16-bit staat. Heb je zo'n groot bedrijf, en niemand die in staat is om aan de bel te trekken dat wat ze maken niet hip is maar een wanna be.

Alle diensten die ze opzetten proberen ze je aan te smeren en afhankelijk van te maken. Kunnen ze niet gewoon een goed product ontwikkelen waar het aansmeren niet nodig is omdat mensen oprecht er enthousiast van worden?

Kijk naar Skype, maak het degelijk, eenvoudig in gebruik, geen ads of social netwerk eraan. Luister naar je doelgroep zodat volumes per gespreksdeelnemer aangepast kan worden. Dat allen zorgt dat mensen blijer worden.

Zorg dat mensen enthousiast zijn over je product en ga geen upgrades door de strot duwen.

Ook de universal apps, het idee is leuk maar zeer mogelijk al te laat en te bekrompen.

Ik bedank microsoft voor die goede jaren waarin ik gebruik maakte van Windows, en nu ben ik blij als er straks een ander OS is dat het stokje weet over te nemen.

Toevoeging op reacties: prima als andere het er niet mee eens zijn, ik geloof in de ruimte voor ieder zijn mening. Ik zie in het bedrijfsleven niet veel Windows Phone gebruikers. Vooral Android en iPhone. Dat zegt toch op zijn minst dat die ontwikkelaars iets goeds doen wat microsoft niet onder de knie heeft.

Achteraan lopen: Microsoft kwam als derde met een appstore, nadat Google een hit was kwam microsoft met Bing, ze hebben nu eindelijk zelf een hybride uitgebracht genaamd surfacebook (alsnog kudos voor het kunnen van het apparaat maar veel te laat). Onedrive, waren ze ook niet de eerste mee.

De desktop is vervangen voor laptops. Als ChromeOS straks volledig playstore ondersteuning aanbied met een paar killer office apps en dit goed weet te marketen voor een lage prijs weet ik zeker dat dit gaat lopen. Je hebt dan apps die op je smartphone en ChromeOS gaan werken. Mensen willen geen dure laptop meer kopen die ingewikkeld werkt, virus scanner X opmoet, en steeds trager wordt. Mensen willen iets wat makkelijk werkt en geen onderhoud nodig heeft. En als het dan toch op den duur langzaam gaat lopen is het niet zo erg want het apparaat koste niet zoveel. Tevens gaan er geruchten dat Apple ook ARM processors in hun macbook's willen plaatsen, ik verwacht dan ook dat de apps voor iOS compatible gaan worden met Mac OS. Ik wil zelfs een stap verder gaan door te zeggen dat straks met een Chromecast aan je beeldscherm je de laptop weg kunt doen, maar ala continuum verder werkt via je telefoon alsof je op een desktop environment werkt.

Betreft onedrive en office, ik kan gewoon niet een andere standaard map instellen bij office dan 'deze computer' of onedrive. Dat vind ik door de strot van de gebruiker duwen. Daarnaast hebben ze bij office voor Mac tal van features ontoegankelijk of onhandig geÔmplementeerd, om zo de gebruiker onbewust toch weer terug te halen naar Windows waar het allemaal een stuk makkelijker op werkt.

Dat Windows nog het grootste aandeel heeft, en het snelst groeiende platform is zegt niets. Het grootste aandeel is dankzij hun verleden toen ze op het juiste moment de juiste producten aanboden. Dat ze het snelst groeiende platform zijn is natuurlijk vanwege hun gratis upgrade naar Windows 10. Dat wil niet zeggen omdat ze het grootst groeiende platform zijn dat de gebruikerservaring dan ook beter is dan die van MacOS en ChromeOS. Ik vind dit dan ook goed illustrerend dat Windows Phone bijna niet verkocht wordt en Android en iOS veel populairder zijn. Waar ik mensen heb gehoord dat ze geen smartphone wilde omdat ze vanuit hun windows ervaring computers te ingewikkeld vonden, gebruiken ze nu steevast een iPhone.

Dus ja, ik ben wel klaar met Microsoft en Windows. Met arrogantie en stugheid scoor je geen hoge ogen op lange termijn. Je kan veel met Windows, maar ik zie de doelgroep slinken, kwetsbaar worden en kapers op de kust. Naar mijn idee heeft Microsoft genoeg steken laten vallen waar andere bedrijven voorbij (gaan) streven. Daarom ook mijn stelling dat het over tien jaar zeker anders kan zijn.

[Reactie gewijzigd door Mic2000 op 16 juli 2016 17:56]

Omdat ik iets van design gestudeerd heb ben ik het in eerste instantie niet eens met de opmerking over de vormgeving. Deels is dit een kwestie van smaak. Maar aanvullend: wat me aan het lichtgevende raam opvalt is de kracht terwijl het super simpel is. Dat vind ik dus gewoon heel netjes, sterke "branding", sterk design. Kost ook heel weinig extra van je PC.

Het opengeklapte startmenu is volstrekt helder en voor zo goed als iedereen leesbaar. Bovendien wordt met de gekozen instelling het oog gespaard.
Ik zie heel internet nog altijd vol staan met pagina's als deze van Tweakers: WIT. Dat is nu net niet het meest prettige voor de ogen en als we de vergrijzing in ogenschouw nemen [mag natuurlijk niet bij een groep die alleen kijkt naar vlot, hip, snel en JONG! ] dan zou het juist beter zijn om vaker getinte pagina's te gebruiken.
Hier zien we echter de design bloedarmoede die er overal heerst.

Dat zwarte startemenu venster is dus zo gek nog niet. Helaas houdt het daar trouwens ook bij MS weer op.
MS heeft een hele tijd gezwalkt, wist niet waar ze precies heen wilde. Uiteindelijke werd er veel ingezet op een zo groot mogelijk stuk van de Internet cake. Dat deden ze inderdaad aan de late kant en soms met wat vreemde keuzes waarbij er ook ontslagen vielen [ACES studios bijv]

Vandaag draai ik op een beter beschermd [af en toe vloeken omdat ik nu moet zoeken hoe ik beveiligingen uit moet zetten om ergens diep in het systeem bij te kunnen] en gratis ge-update W10 en ook al is het geen clean install alles draait er beter op.

In het kader van Imago en imagobuilding [Apple 4 the happy few] heeft Apple natuurlijk een grote voorsprong. Maar je Iphone moet niet stuk gaan want je krijgt niet gauw een nieuwe in de garantie periode, daar moet je eerst voor naar de rechter! "It even unlocks my car..."

Als je de beurs volgt zie je dat Apple langzaamaan aan waarde verliest. De reden daarvoor is dat er bij het ontbreken van Steve Jobs er niet verwacht wordt dat Apple nog instaat is met een nieuw grandioos concept of design op de markt te komen.

Windows10 als snelt groeiend OS is inderdaad deels het gevolg van het feit dat W10 voor gebruikers van 8 en 7 een gratis update is. Maar anders dan VISTA is W10 door de community wťl goed ontvangen [overigens heb ik een paar jaar met VISTA gewerkt het draaide voor mij prima en heb het probleem nooit gezien] Vervang je vandaag een oude PC en je krijgt W10; maar juist anders dan voorheen vragen mensen nu NIET om een installatie van bijv. 7 ipv 10, dus is er wel degelijk ook een reŽle groei.

VISTA had trouwens iets waar MS producten wel meer last van hebben: het was te veel gebaseerd op PC's die er nog niet zijn. Te veel ipv te weinig toekomst. Ik zie nu op mijn 4 bij 3 scherm bij een 2e W10 PC dat het cirkeltje niet gaaf rond oogt omdat het systeem kennelijk een "modern" breedbeeld scherm verwacht.

De voorspelling voor over 10 jaar is uiterst gevaarlijk, beleggers zijn het in ieder geval niet met je eens. Anderzijds, in 1970 zou ik niet het idee gehad hebben ooit te telefoneren met iets dat ik in mijn hand hield zonder draadje er aan en dat ik dan ook die ander zou kunnen zien. Of dat ik een krantenartikel op die manier zou lezen.
10 jaar is een mensenleven geworden. 1 slimmerik die "het" nieuwe concept verzint en W10 ťn Chrome en IOS zijn verdwenen. Maar tijdig ontwikkelen en omschakelen kan voor 1 van de spelers ook het omgekeerde betekenen.
Ik vraag me af waar je dat op baseert, hoezo loopt men bij Microsoft 'overal achteraan'?

Wat maakt Google Drive, of Dropbox beter dan OneDrive? Welke naadloos samenwerkt met mijn Office op mijn laptop, waar een Office pakket op geÔnstalleerd is wat reeds de zesjarige leeftijd gepasseerd is.

Universal apps, wat heeft de klant daaraan? Volgens mij is dat enkel handig voor ontwikkelaars, dus waarom zou het te laat zijn? Staat ontwikkeling vanaf het jaar 2016 stil dan?

Ik hoop dat je geniet van Linux, want er zijn weinig doordachte alternatieven voor Windows. Zeker als je het hebt over programma's die hiervoor zijn ontwikkeld. De daling die jij voorspelt, daar geloof ik niet in... Zeker niet omdat Microsoft het laatste jaar veel meer open source is geworden. Met behulp van het 'Insider-programma' wordt feedback opgepakt, zo zijn al diverse suggestie's en problemen opgelost op het mobiele platform.

Zie jij dit Apple of Google doen? Ik niet hoor... ;)
Bijzonder dat je moet vragen waar Microsoft achteraan loopt. De series aan mislukkingen is toch algemeen bekend, zoals het compleet missen van alle belangrijke trends in de afgelopen jaren: search, social networking, mobile, tablets, muziekspelers, contentdiensten.
Er zijn bedrijven die zoveel mislukkingen op hun naam hebben staan als Microsoft. Of het nu gaat om Microsoft Bob, hun tablet-PC, hun telefoons e.d. Het bedrijf leeft nog altijd voornamelijk van Windows en Office.

Ik geniet ik elk geval van harte van Linux, gebruik het al minstens een decennium als primair besturingssysteem en van gebruik aan programma's heb ik de laatste jaren niets gemerkt.
Uhm, laten we Azure, Dynamics, Surface, Xbox, Bing, etc. maar volledig negeren? Die takken brengen ook bakken met geld binnen, sommige daarvan meer dan Windows.
Niet sommigen, waarschijnlijk inmiddels allemaal.

Microsoft zegt het zelf, wat interesseert ons het straks nog of je Windows of Linux draait? Als je het maar draait op servers van ons, in de cloud en betaald per uur of transactie. Komt maar op hoor, met Linux, Docker, etc, etc.
Je hoeft het helemaal niet op de servers van hun te draaien. Je kan straks een eigen Azure omgeving omzetten. Zelf heb ik best wel wat ervaring met Azure Pack, maar Azure stack ziet er aanzienlijk stukken beter uit en is een serieuse concurrent geworden van VMWare. Zelf ben ik alleen maar blij dat Microsoft zo aan het groeien is met Private/public en hybrid cloud oplossingen. De prijs van VMWare kan er alleen maar door dalen.

Zo kan je dus ook op een Windows platform docker draaien.

[Reactie gewijzigd door vali op 16 juli 2016 10:08]

Is dat niet omdat Microsoft zo lang zo groot zoveel produkten uitgebracht heeft?
Wie niet waagt wie niet wint.
Je moest eens weten wat Google (nu Alphabet) allemaal opstart en wat later de stekker uittrekt... wordt je ook niet vrolijk van.
Als hardcore linux en osx gebruiker heb ik een Windows phone en inmiddels ook weer een win10 laptop. Alles naast elkaar.
Alle platforms hebben hun pro's en cons. Uiteindelijk worden gebruikers omniOS en krijgen we echte concurrentie, net als bij autos
Ik kan in Android alles koppelen met alles. Het onderliggende systeem laat mij zelf kiezen waar of hoe ik dingen opsla of open. De onderliggende file exchange of opening koppelingen zijn volledig in te stellen door MIJ. Wat hij bedoelt is niet dat One drive slecht is. Integendeel het zal vast goed zijn. Maar de ondersteuning voor andere platformen is slecht. Google drive kan ik integreren op mijn Linux laptop omdat google daar effort in stopt. Google doet wat voor zijn klanten en heeft vaak functionaliteit al klaar voordat met erover zeurt. Bij Microsoft moet je eerst zeuren en een item aanmaken + heel veel votes krijgen en dan hopen dat het volgend jaar verwerkt is.

Het product is vaak niet slecht. Daar ligt het niet aan. Het loopt vaak achter en kondigen altijd van alles aan wat pas over een jaar komt. Google en Apple kondigen praktisch niks aan wat ze pas over een jaar leveren. Nee BAM het is er. Of in zeer korte periode.

En er zijn ook veel dingen die ik positief vind hoor. Alleen zijn het geen kaskraker functionaliteiten waarvan iedereen zegt wauw!

Mijn voorspelling is dat ze over 10 jaar volledig zijn opgegaan in de zakelijke wereld. En dat de consumenten wereld veel minder zal worden. Kijk maar waar ze nu winst halen en waar de verliezen. Je ziet de trend al.
De daling die jij voorspelt, daar geloof ik niet in...
Wakeup... De daling is al in gang gezet. Het aantal gebruikers van / voor Windows is momenteel al aan het dalen.
'De daling is al in gang gezet.' Leuke omschrijving, maar waar gaan volgens jou al die gebruikers heen dan? Doen die hun games op Chrome OS of op Android? Laat me niet lachen... MacOS is al helemaal geen alternatief te noemen, want dan ben je afhankelijk van 1 hardware-leverancier. Apple, waar niet iedereen van gecharmeerd is... ;)

En Linux? Ik heb zojuist de laatste versie eens bekeken, waar die op de proef gesteld werd. Ziet dat er uit als een waardig alternatief voor Windows 10? In mijn ogen niet, op esthetisch gebied in ieder geval, net als dat de werking anders is. Verandering is moeilijk voor mensen, mensen zijn gewoontedieren. Een totaal ander OS is dus vreemd, onbekend en vooral lastig omdat er wederom sprake is van een zekere 'leercurve'. Een daling anders dan een normale schommeling in de markt, zie ik dan ook niet snel plaatsvinden.
Zowel Linux als MacOS laten groei zien op websites die dit soort statistieken verzameld. ChromeOS en Android groeien ook en spellen spelen op ChromeOS gaat inderdaadnog niet zo lekker (zodra je Android-apps op ChromeOS kan draaien zal dat beter gaan).

Een overstap naar Linux of MacOS is inderdaad een drastische stap, want verandering doet pijn. Op estetisch gebied is kun je geen uitspraken doen, omdat de ene Linux de andere niet is en je binnen Linuxdistributies weer veel keus in desktops hebt. Over het algemeen is de gemiddelde Linuxdesktop meer op de klassieke desktop gericht en niet het gedoe met aanraakschermen en tegels wat Windows nu heeft. Wie een klassieke desktop wil, kan over het algemeen nu beter op Linux terecht dan op Windows.

Dat is wat mensen beweegt de overstappijn te nemen en de groeicijfers momenteel drijft.

[Reactie gewijzigd door dmantione op 16 juli 2016 09:08]

'De daling is al in gang gezet.' Leuke omschrijving, maar waar gaan volgens jou al die gebruikers heen dan? Doen die hun games op Chrome OS of op Android? Laat me niet lachen... MacOS is al helemaal geen alternatief te noemen, want dan ben je afhankelijk van 1 hardware-leverancier. Apple, waar niet iedereen van gecharmeerd is... ;)

En Linux? Ik heb zojuist de laatste versie eens bekeken, waar die op de proef gesteld werd. Ziet dat er uit als een waardig alternatief voor Windows 10? In mijn ogen niet, op esthetisch gebied in ieder geval, net als dat de werking anders is. Verandering is moeilijk voor mensen, mensen zijn gewoontedieren. Een totaal ander OS is dus vreemd, onbekend en vooral lastig omdat er wederom sprake is van een zekere 'leercurve'. Een daling anders dan een normale schommeling in de markt, zie ik dan ook niet snel plaatsvinden.
Allereerst, wat ben jij een Windows fanboy die door een glazen gat in de muur kijkt. Linux heeft steam, gamen op de PC is zo jaren 90/2000. Niet iedereen is van Apple gecharmeerd, maar genoeg mensen ook wel. Linux is niet 1 OS, het is een kernel, waar OSes omheen gebouwd worden er zit heus wel een mooie tussen ;). Veel mensen switchen nu van OS, ivm dat Microsoft je bespioneert (daar lijkt het iig op). Bij andere OSes heb je keuzes of je de update uitvoert of niet. Overigens ben ik geen fan van Apple, gebruik ik wel eens Apple, heb ik ook Windows. Veel (haast alles) wat op Windows kan, kan op Linux (voor photoshop gebruik je GIMP).
Bedankt dat je beschrijft dat ik een 'Windows-fanboy' ben, maar daar ben ik het niet mee eens. Ik heb genoeg versies van Linux gezien, maar optisch is het wat mij betreft 3x niks. Het ziet er gewoon niet uit, het is allemaal 'mweh' (mijn mening). Dat Microsoft mij 'bespioneert', leuk? Maar ik heb weinig te verbergen op mijn PC. Dus daar zou ik het niet om doen, Google doet dit volgens mij veel erger met Chrome OS en Android. Leuk dat overal een alternatief voor is, maar dan ga ik toch liever voor de versie waar ik gewoon alles direct, zonder een ander programma te kiezen, op kan installeren.

Windows 10 is wat mij betreft vele malen beter dan 7 ooit geweest is. Sneller, stabieler, minder updates & een opgefriste UI. Dat jij je beter voelt bij een Linux kernel, prima, maar dat wil niet zeggen dat iedereen dat met je eens is. Ik zie het vooralsnog niet gebeuren dat er PC's in het high-end segment gaan worden geleverd met een Linux kernel. ;)

Verder maak ik ook gebruik van DAW's, dus dan zit je sowieso vast aan MacOS of Windows. Waar ik tevreden Windows-gebruiker ben, wat is voor mij dan een reden om over te stappen? ;)

[Reactie gewijzigd door barta123 op 16 juli 2016 00:05]

10 stabieler dan 7? Zal wel aan de hardware liggen dan, ik heb totaal geen problemen met stabiliteit onder 7, beter kan gewoon niet.

Minder updates? Weet je dat zeker? Je krijgt ze nu immers automatisch binnen en security updates, die blijven toch wel komen, met welk OS dan ook.

Voor de derde keer Windows 10 gedraaid en direct al een issue met een spel, dat ik goed werkend krijg onder 7 en onder win10 weer vastlopers heb. Daarvoor issue's met de geluidskaart o.a. Met 7 werkt het tenminste wel allemaal vlekkeloos. Waarom zou ik dat weggooien en/of opnieuw het wiel uitvinden terwijl mijn huidige wiel goed bevalt?

Het is wel bizar dat als je iets te melden hebt wat niet positief is over Windows 10, de kans groot is op een slechte moderatie en je weggezet word als amateur of zo. Bizar, want ik draai mijn OS, al sinds windowds 3.11, met veel stabliteit omdat ik weet wat ik doe vq. doen moet om het stabiel en schoon te houden. Waar anderen tig keer een verse 95/XP installeerden, draaide ik die systemen jarenlang zonder een format te hoeven doen.

Je hoeft me niet te geloven, maar ik heb diverse issue's met !0 gehad, die ik onder 7 totaal niet heb. Aan de laatste drivers ligt het niet, wellicht wel aan de drivers van de betreffende fabrikant, dat is echter een ander verhaal.

10 draait btw als "een trein" , zolang ik maar niet dat ene spel wil spelen.... Ik zou zeggen, leer eens lezen.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 17 juli 2016 17:54]

Problemen? Neem eens de tijd om je drivers te updaten, dat is het enige. Verder niets, dat je een brakke PC hebt, maakt nog niet dat Windows 10 onvoldoende stabiel is. Ik heb nu bijna een jaar Windows 10 op mijn Asus K53SD met i7 en 8GB RAM, gaat als een trein, start veel sneller op dan W7 en hij is zuiniger met RAM! ;)
Sorry, mijn pc is niet brak, drivers up to date. Dat is niet het enige.
win 7 draait 24.7 , stabiel als een zonnetje. Opstarten gaat prima en snel. Win10 gebruikt standaard een soort hybernate, iets wat je met 7 zelf moet instellen. eenmaal gedaan, maakt het bar weinig uit qua opstartsnelheid.
Windows 10 is wat mij betreft vele malen beter dan 7 ooit geweest is. Sneller, stabieler, minder updates & een opgefriste UI. Dat jij je beter voelt bij een Linux kernel, prima, maar dat wil niet zeggen dat iedereen dat met je eens is. Ik zie het vooralsnog niet gebeuren dat er PC's in het high-end segment gaan worden geleverd met een Linux kernel. ;)
Iedereen zijn voorkeur. Ik heb Windows 3.0, 3.1 en 3.11 vervloekt van wege de instabiliteit (Dos was prima) en de floppies destijds. Op Windows 95 en 98 gescholden (al was het beter). Hoopte dat OS/2 door zou breken, zocht alternatieven in BeOS en Linux. Toen kwamen Windows 2000 en XP en die waren wel goed, zij het dat Windows Activation veel problemen gaf juist ook omdat vanaf toen installatie-cd's niet meer bij de PC's werden meegeleverd.
Vista was weer terug naar af, driverproblemen, instabiel IE7, te zwaar enzovoorts, al heb ik systemen gezien die wel stabiel waren.
Windows 7 was werkbaar maar 8 was niet af, hinkte teveel op 2 gedachten die beiden niet goed uitgewerkt waren. Met 8.1 waren veel problemen opgelost maar niet alles.
Mijn ervaring met Windows 10 is beperkt (mijn zoons laptop, mijn tablet met aanklikbaar keyboard) maar niet hoopgevend.
De laptop gaf veel problemen met de wifi. De tablet is een ramp. Klik je op een invoerveld wordt soms wel en meestal niet het on-screen keyboard geactiveerd.
Klik je het keyboard vast, schakelt de tablet steevast over op portret-stand, ongeacht of je de tablet-modus uitschakelt of niet.
Bij wakker worden uit slaapstand duurt het lang voordat de wifi weer werkt, en soms ziet Windows de chip niet eens meer, pas weer na een reboot.
Dit type ik trouwens op een Android phone die ieder ingetypt Nederlandse woord vervangt door een Engels woord en dit is in het Google keyboard niet uit te schakelen.
Ook Linux is niet probleemloos trouwens, de meesten distro's herkennen niet beide HDD's in mijn oude desktop, een HP ML330G3, maar Windows 7 kreeg ik met de juist driver erbij well aan de praat. Windows 7 herkent dan weer niet de onboard gigabit-lan dus die doet het met het 100mbit pci-kaartje terwijl Linux beide herkent.
Jij zegt geen fanboy te zijn, door te zeggen dat je er wel een bent (af te leiden uit je eigen statements). Google spioneert niet zoals Micro$oft doet. En Windows 7 was 100x stabieler dan Windows 10 (op verouderde hardware).
Mensen die ongenuanceerd de bus uit te komen door te zeggen dat 7 '100x stabieler is dan W10', mogen ook weleens achter hun oren krabben. Want waar baseer je dat op? Een brakke pc die je nog had staan, vol bloatware? Ik heb werkelijk waar geen enkel probleem, nog niet een gehad op mijn K53SD-SX237V uit 2012!

En ik heb eerder al aangegeven dat het me geen moer uitmaakt of een fabrikant spioneert, want als het is om de gebruikerservaring te verbeteren, mogen ze gerust details van me weten. Wat heb ik te verbergen? ;)
Hij is zonder bloatware, maar het is een oude laptop, waarvan de hardware "niet meer ondersteund" wordt, bij Linux heb je daar geen last van. Jij zegt ik heb niks te verbergen, terwijl dat meestal niet zo is, als je dat het hardste roept.
Gimp vervanger van photoshop? Gimp is uitgevonden als 'martelwerktuig' voor grafici en zeker geen alternatief. Helaas draait het Adobe spul niet onder Linux, anders zouden ze daar een aardig marktaandeel hebben. Nee, Linux is goed voor heel veel dingen, maar op het gebied van pixel editing zijn er nog wat slagen nodig
Gimp werkt prima als vervanger, gewoon even tools googelen en een photoshop look downloaden en klaar.
Depends wat je ermee wilt doen. Voor grafici is het inderdaad geen vervanger, maar voor iemand die een plaatje wilt aanpassen wel.
Wake up? Voor wat? De gewoonlijke schommelingen in aantallen? Van het veruit grootste OS op desktop en laptop? Windows 10 is het snelst groeiende desktop OS ooit. Kijk ook een op Steam.

Trouwens, van tablets weten we dat ze dalen. Van smartphones ook.
ChromeOS kan niet dalen? En Windows 2in1 en laptops zijn de enige device markt die stijgt. Je kan rustig blijven liggen hoor :)

[Reactie gewijzigd door Sake op 15 juli 2016 19:59]

Aan het dalen nog wel? Ben benieuwd waar jij deze cijfers vandaan haalt. Of doel jij op het aantal verkoopcijfers? Daar kan je namelijk niks aan opmaken omdat dat niks zegt over de userbase..

Niet alleen in de consumenten tak blijven ze heer en meester, ook in de server wereld zijn ze flink op VMware aan het inspelen. Zeker met hun AzureStack worden ze volwaardige concurrent voor VMWare.

[Reactie gewijzigd door vali op 15 juli 2016 21:23]

Als je gaat kijken naar het marktaandeel van Windows bij pc's en notebooks, dan zie je dat het in de afgelopen jaren is gedaald van 93% in 2011 naar 87% in 2016. Een daling is op zich ook niet raar natuurlijk: statistisch gezien is de kans dat het aandeel verder daalt natuurlijk groter dan dat het op dit moment zou stijgen.

Bron: https://www.netmarketshar...aspx?qprid=10&qpcustomd=0
Interessant hoe je deze claim maakt van 2011 tot 2016 met een bron die alleen maar van 2014 tot 2016 rapporteert. Om maar te zwijgen over het feit dat het geen daling maar een golving is.
Omdat het gewoon niet mogelijk is? Je kan niet een schema maken van 2011 naar 2016.

Sluit eens een groter scherm op je ChromeOS bak aan, misschien zie je het dan wat beter? Of verhoog de scaling.. ow wacht dat is helemaal niet mogelijk :)

[Reactie gewijzigd door vali op 16 juli 2016 09:59]

Dat verklaard de reden waarom je er een daling in ziet maar geen golving. :)
Je kunt natuurlijk ook gewoon eerst het jaar 2011 openen en dan het jaar 2016. En dan weet je het verschil
Bekijk je reactie eens goed en dan opnieuw wat je net getikt hebt. Een daling zou beteken dat het tussen een x aantal jaar nooit hoger wordt en alleen maar afneemt.

Marktaandeel van MS is altijd al golvend geweest. Zelfs in 2009 was het 92.21% en aantal jaar later neemt het weer onwijs toe. Verdiep je eens wat meer in de materie voordat je iets tikt en staar je niet blind op 1 website die maar een vertekenend beeld laat zien.
En wat nou als het over 1 of 2 jaar weer toeneemt, hoe noem je het dan :) ? Juist ja...

Serieus, hoe komt het altijd dat een discussie met jou altijd eindigt dat ik iedere keer basisschoolstof aan jou moet uitleggen? Stukje begrijpend lezen is zo moeilijk blijkbaar.
Ik voorspel dat je je vergist. MS heeft momenteel een troefkaart in handen die ze aan het spelen zijn, welke hard aankomt voor alternatieven als Ubuntu (want Google heeft geen alternatief op Windows, of Office) en veel andere OSen zijn er niet die ook maar in de buurt komen. Besef je wel dat MS nu de eerste is met een universeel development platform waar 1 app maken genoeg is om het uit te brengen op een console, PC, laptop, telefoon, tablet, IoT en meer. Bij Linux -kan- dat ook wel, maar vrij zeldzaam. Tevens zal Windows straks met universele drivers komen, dus de ongeevenaarde hardware support van Windows zal nog veel sterker komen te staan.

Gezien je onder de indruk lijkt te zijn dat MS achterloopt, raad ik je aan deze website eens te bezoeken https://www.microsoft.com/en-us/research/ . Waar je kan zien dat ze jaren geleden al met concepten bezig waren waar de concurentie vaak zelf niet op kan komen.

Mijn mening is dat Microsoft juist te vaak te ver voorloopt en een markt gewoon verkeerd inschat.

Skype heeft geen ads? lol, Skype heeft al jaren ads. *start Skype op* en *POEF* daar issie, de animated ad voor marksandspencer.eu aan de rechterkant

Universal apps, ik kan niet wachten tot het gross van de desktop apps over is, damn wat is die bende zuinig met mijn resources en werkt het lekker vloeiend, universal apps betekend slechts dat veel mensen hun PC niet hoeven te upgraden en dat iedereens PC nog een paar jaar langer mee kan gaan.

Buiten dit, is Universal Apps eigenlijk wel nodig want de Win32 API is 1 grote aan elkaar geplakte puinzooi.

[Reactie gewijzigd door batjes op 15 juli 2016 19:47]

Hmmm... Je moet je afvragen hoeveel die "troefkaart" waard is nu Windows-telefoons het afleggen tegen Android en de Xbox veel minder verkocht heeft dan de Playstation 4. Als je iets voor telefoons maakt, dan wil je dat het op Android draait. Windows-telefoons? Dat is leuk, maar geen eis.

Een extra complicatie is, is dat je met Universal Apps geen klassieke desktopapplicaties bouwt met menubalk en dialoogvensters. Het zijn applicaties waarbij alles in het rechthoekige hok werkt, met UI-elementen groot genoeg voor een aanraakscherm. Natuurlijk kun je optimaliseren voor bepaalde apparaten, doch dat haalt het voordeel weer onderuit.

Een klassieke desktopbenadering, waarbij je je desktopapplicatie bijv. in Qt ontwikkeld, zodat je met 1 broncode Windows, Linux en Mac kunt pakken, is daardoor zinniger. Moet je nog wel een mobiele app voor Android ontwikkelen, dat is extra werk, maar dan heb je tenminste de juiste gebruikersinterface voor elk apparaat.
Die troefkaart is niet zo zeer voor consumenten, daar zit voor MS toch het geld niet, de consument houden ze tevreden zodat hun Enterprise het beter doet . Zorg dat men Windows thuis gebruikt, dat zorgt ervoor dat men Windows op de werkvloer wil hebben, precies het tegenovergestelde van hoe Windows eigenlijk is groot geworden, krijg het op de werkvloer en men gaat het thuis gebruiken.

Dat de mobile tak het niet zo goed doet, veranderd de visie niet. 1 product ontwikkelen, op meerdere platformen uitbrengen. Want MS heeft o.a. Xamarin voor hun smartphone apps, wat eigenlijk hetzelfde voor smartphone OSen doet als Qt voor desktop OSen.

Xbox, MS wilt voet aan de grond hebben in de woonkamer markt, en dat hebben ze. Ik herinner me nog een bericht van MS dat Xbox's enige bestaansrecht de troon van de playstation afstoten is, klopt uiteindelijk niet helemaal, maar komt er wel redelijk in de buurt.

En de interface van Universal apps kan gewoon "antieke" desktop stijl, zie Edge, dat is ook een Universal App.

Microsoft is de enige die bij een overheid of bedrijf kan aankloppen van "Voor elk apparaat wat jullie gebruiken hebben wij 1 OS met 1 applicatie" of dit nu x86, ARM of een koelkast is. Canonical, Red Hat, Google, Apple of wie dan ook, kan dat niet, sterker nog, ze komen er niet eens bij in de buurt. Canonical komt als enige in de buurt maar dat is dankzij hun Debian heritage.

[Reactie gewijzigd door batjes op 15 juli 2016 20:09]

Je hebt niets aan een universeel platform als geen hond een Windows Phone of tablet heeft.
Ze zeiden precies hetzelfde over Linux al 10 jaar geleden.

Er is geen alternatief. Linux is het net niet qua gebruikersgemak en OSX wil niet niet zonder Apple hardware.
Dat heeft helemaal nergens mee te maken dat het geen succes is. Linux en vooral Gnome 3.20 (probeer het eens zou ik zeggen in een virtual machine) werkt juist heel fijn. Maar het is niet zwart wit. Het is een mening. Elke keer als ik tab druk in Windows denk ik gatver waarom werkt dat zo ruk.

Waarom Linux niet aanslaat op desktop is omdat er niet echt een groot bedrijf met veel kapitaal erachter staat. Daarnaast is gaming zeer belangrijk. En OEM's moeten het leveren en het moet fysiek gewoon in de mediamarkt liggen.
Er moet dus PR komen en veel reclame.

Dit truukje probeert google dus met ChromeOS. Maar je kan daar weer geen echte Linux applicaties op draaien. Alleen webapps en straks Android applicaties. Dus daar ben ik persoonlijk niet gecharmeerd van. Maar de gewone consument heeft daar wel wat aan.

Github doet veel onderzoek en statistiek en heeft de grootste developer onderzoek ter wereld gedaan. Dat doen ze elk jaar. Je ziet dat developers wegvluchten naar vooral OSX computers of Linux computers. Windows wordt steeds minder populair onder developers. Die trend heeft een stijagende en stabiele cijfers. Dat is ook de reden waarom Microsoft nu ook Ubuntu's bash in W10 gaat verwerken. Maar het altijd pas actie nemen nadat iets slecht gaat. Gaat iets goed blijven ze op hun kont zitten. Apple en Google doen dat anders en met succes.

Maar Linux/GNU heeft geen slechte UI. Integendeel. Het heeft een andere reden waarom het niet populair is op de desktop.
Ik gebruik Linux dagelijks voor me werk als Developer. En ja, dat is een weloverwogen keuze geweest, maar ook een noodzakelijke omdat veel tools niet op Windows werken, ondanks de hypocriete claims van Linux guru's dat alles maar multi-platform moet zijn.

Verder ben ik niet ontevreden met Linux, maar ik vind het vooral instabiel, als in, teveel kleine bugs die ook de gewone gebruiker tegenkomt. Om dat soort dingen op te lossen moet je de command-line in, en dat doen heel veel mensen gewoon niet.

Windows is echt niet alleen groot geworden door PR en reclame, ook gewoon door de goed doordachte UI, en hoe makkelijk de gewone mens er iets in kan doen. Dat is iets wat bij Linux altijd op de achtergrond heeft gelegen vanwege de command-line. Dat is een keuze, geen slechte, maar wel een die je op de lange baan tegenhoudt.
Ben ik het deels wel mee eens. Ik denk echt diepliggende zaken kunnen niet in sommige shells. Dan is dat een fout van de shell. En niet van Linux zelf.
Wat voor shell gebruik je en welke dingen kan je niet in de GUI welke je in de commandline moet doen?
Closed source OS-en zijn aan het uitsterven. Zal nog een poosje duren maar die trend is onomkeerbaar ingezet.
Je houd je nog erg in wanneer je zegt 10 jaar. Wanneer je gebruiksapparaten en gebruikerstijd in de berekening meeneemt, is Microsoft van bijna 100% naar slechts 20% gezakt. Op de consumentenmarkt zijn ze niet meer relevant, nu al niet meer, niet pas over 10 jaar.
Deze kerel heeft 15 jaar bij microsoft gewerkt en vertelt precies waarom het bagger is. Hij was echt echt een huge microsoft nerd/fanboy :P... dat zegt een hoop en ik ben het volledig met hem eens ook. Ik speel graag ook retro games en die draaien niet of als bagger op Windows 10, ik kloot regelmatig met retro software voor de leuk en Windows 7 is gewoon een masterpiece.

Bedrijven zullen ook gewoon slimmere keuzes nemen en gewoon niet voor Windows meer gaan.

https://www.youtube.com/watch?v=TXTWCqTRIag
Heb jij dat filmpje wel gekeken dan?
Het enige waar hij het over heeft is het upgradeprocess waarbij Windows 10 zich probeert op jou PC te forceren.

Hij prijst Windows 10 zelfs aan als een goed besturingssysteem en zegt dat hij het overal in huis heeft draaien.
Ik voorspel dat over 10 jaar microsoft op een veel lagere plek staat met haar besturingssysteem.

Waarom? Ze weten gewoon niet mee te komen met de wereld, ze lopen overal achteraan. De grafische interface is origineel, maar betekent niet dat die aantrekkelijk is en efficiŽnt in gebruik.
En ik voorspel je dat over 10 jaar veel van de innovaties van Microsoft door anderen (oa. Apple/Google) zijn gekopieerd. Zoals we nu al een enorme hoeveelheid Surface kopieŽn op de markt zien komen...
Ik weet niet op welke feiten je baseert. Het lijkt erop dat je reactie voornamelijk over de mobiele Windows versie gaat. Natuurlijk is dat een grote markt, maar of die markt nog (in de Benelux) hard zal groeien? Ik betwijfel dat.

Los van het lage aandeel Windows phone, is in het zakenleven Windows op je PC op notebook gewoon nummer 1. Er zijn (bijv. Duitsland/MŁnchen) Linux alternatieven, maar voor een bedrijfsnetwerk heb je meer nodig dan een OS. Je dan ook een backend nodig, en last but not least, je hebt met 10-tallen andere bedrijven te maken waarmee je gegevens uitwisselt. Ook daar is Microsoft met haar Office pakket een de-facto standaard. Kijk op het (lager & middelbaar) onderwijs: Het is nagenoeg allemaal Microsoft wat de klok slaat. En dat al 30 jaar of zo.

De toekomst voorspellen kan geen mens, maar je kunt wel trends zien, gebaseerd op feiten. PC verkopen zakken weliswaar wereldwijd, maar of dat ook in de zakelijke markt zo is? Er zijn legio taken die niet uit te voeren zijn op een mobiel apparaat (probeer jij maar eens een tekstdocument te maken op een smartphone of tablet).

Kortom: je persoonlijke mening lijkt te resulteren in een toekomstwens. Dat is geen voorspelling.
Leuk stuk, maar ik zie dat je meeste argumenten toch terugvallen op smaak.

Ik ben bang voor je dat het marktaandeel van Microsoft voorlopig evenredig zal krimpen en groeien met de markt. Er zijn meestal gewoon geen goede alternatieven. Je noemt skype en bing als voorbeelden. Maar die spelen helemaal geen rol van betekenis. Microsoft heeft het voornamelijk van Windows en Office, en daar zijn gewoon geen alternatieven voor. Alle andere microsoft producten hebben min of meer al verloren van hun directe concurrenten, dus daar zal microsoft geen nieuw verlies meer pakken.
En waar draait de wereld dan straks wel op als het gaat om PC's en laptops?

De issues die al 20 jaar spelen rond de normale Linux distributies zijn nog altijd niet opgelost. Bijvoorbeeld rond drivers. Of rond de talloze applicatie deployment frameworks. Af en toe worden er een paar stappen vooruit gezet, maar het zet niet door, en soms zijn gaan we weer een paar stappen achteruit.

En als je kijkt naar de "speciale" Linux gebaseerde OS'en, bijv Chrome OS, macOS of OpenELEC dan heb je allemaal over varianten die een veel specifieker(e) doel(groep) hebben, en geen grootschalige Windows vervangers zijn.

Kortom, er is ondanks al het geklaag over Microsoft en Windows nog altijd geen volwaardig alternatief. En er is in feite met Windows 10 ook heel weinig mis. Het is stabiel, veilig, makkelijk, snel, bijna eindeloos backwards compatible, en ziet er netjes uit. Het enige minpunt is misschien dat Microsoft het zo agressief aan de man brengt. Maar dat is een minpunt van Microsoft, niet van Windows 10.
Als je alle alternatieven die je noemt bij je optelt kom je aan een serieus marktaandeel, wat groeit. Daarmee heb je het antwoord op je vraag: De toekomst is niet ťťn besturingssysteem, maar een markt waar in te kiezen valt. De ťťn wil een Chromebook, de ander neemt een Linuxdistributie.

Omdat veel zaken, zoals bestandsformaten en het web tegenwoordig gestandaardiseerd zijn, kan dat ook.
Nah, maar een paar procent. Windows 10 was compleet Linux en OSX in ~een maand voorbij. Op de desktop/laptop is Windows alheersend. Kijkende naar de groei van Windows 10 zal dat voorlopig zo blijven.
Kijk er naar zoals sommigen naar Windows op de mobiel, dan kunnen ze beter stoppen.
Moeten ze niet doen, want alternatieven, liefst een stuk of 4, is altijd beter. IMHO zelfs zeer gewenst voor een gezonde markt. Helaas heeft de consument daar worst aan.
Dat Windows Linux in no-time voorbij was was logisch natuurlijk, gezien het voor veel mensen geen bewuste keus is geweest, maar hun PC op een bepaald moment vroeg of er Win10 op mocht. Een bewuste overstap naar Linux is natuurlijk voor een gebruiker een veel drastischer beslissing en gebeurt daarom op kleinere schaal.

Desondanks is het zeer een feit Linux de laatste tijd een flinke groei laat zien. Als je kijkt naar websites die marktaandelen publiceren, dan zie je bij:

W3Counter, 2,48% grootste markaandeel ooit. https://www.w3counter.com/globalstats.php
Netmarketshare, 2,04%, grooste marktaandeel ooit. https://www.netmarketshar...g-system-market-share.asp
W3schools, 5,6%, bijna grootste aandeel ooit. http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp

Het ťťn houdt verband met het ander: Niet iedereen ziet de overstap naar Win10 zitten. Het aantal dat overstapt naar Linux is natuurlijk stukken kleiner dan degenen die wel Windows 10 installeren, maar het is ontegenzeggelijk een feit dat Linux de afgelopen maanden sterke groeicijfers laat zien.

Maar dit is alleen Linux. Joop noemde nog meer systemen, zoals ChromeOS en MacOS. Je moet al die kleinere systemen eens bij elkaar tellen en je komt op een sterke daling van het marktaandeel van Windows uit.
Dus? Het is gebeurd. Alles daaromheen is feitelijk bijzaak.
Het antwoord op de "Dus?" is: Het marktaandeel van Windows is krimpende.

Daarom zijn groeicijfers van Linux, ook al was Win10 Linux in noodtempo voorbij, zeker geen bijzaak. Er is een trend gaande.
Mic2000, waar ik op reageerde, voorspelde dat Microsoft niet meer op nummer 1 zou staan over een jaar of tien. Dat klopt denk ik niet, ondanks alle "special purpose" OS'en die er bij komen. Als je die bij elkaar op telt hebben die best wat markt aandeel. Maar een aardig deel daarvan gaat ook weer om extra apparaten, die mensen vroeger niet hadden. En voor de grote bulk normale PC's en laptops blijft het dan dus toch Windows op nummer 1.
Welke problemen met drivers qua Linux heb je het over? Vroeger had ik dat ja. Hedendaags nog steeds? Wat voor probleem had je nu dan? Mijn laptop van 2015 werkt 100% alle functionaliteiten. Zelfs multitouch scherm en alle extra hardware zaken. Gewoon out of the box met Ubuntu Gnome erop gezet. Er stond W8.1 op.

Of noem je een ervaring op van jaren geleden? Dan geef ik je helemaal gelijk het was toen zwaar ruk met drivers

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 16 juli 2016 07:03]

De situatie is gigantisch verbeterd waardoor veel mensen inderdaad de ervaring hebben dat alles werkt. Toch kun je niet stellen dat dat het iets van vroeger was. Nog steeds komt er hardware op de markt waarbij Linuxdrivers laat beschikbaar komen.

Wel is Linux veel sterker op het gebied van oudere hardware. Een printer van 10 jaar oud werkt perfect onder de nieuwste Linux, terwijl bij Windows veel fabrikanten hun oudere hardware niet meer ondersteunen.
Het was toen een laptop die splinternieuw was. Ik denk het omgekeerde. Dat oude hardware juist lastig gaat, en nieuwe vaak goed. Ook omdat de support qua drivers vanuit de fabrikanten qua componenten vaak beter is nu. Maar vast niet optimaal. Ik ben ook maar 1 persoon. Dus ik kan ook geluk hebben dat alles 100% werkt.
Bij mijn krachtige workstation werkte ook (bijna) alles out of the box.
Alleen de resolutie wilde niet hoger dan 600X800 tot ik de nvidia-driver erop zette.
Stabiel, veilig, makkelijk, snel: Alle argumenten die je geeft zijn anekdotisch bewijs; je eigen ervaring of mening. Tuurlijk gaat het soms wel mis, maar dat is op andere OS'en ook zo. Als je echter naar de grote lijn kijkt, en rekening houdt met de extreem grote userbase van Windows, dan zijn er weinig echt serieuze issues op deze 4 punten.

Ik ben overigens absoluut niet tegen Linux hoor. Ik werk zelf al flink wat jaren in de ICT beveiliging o.a. ook met Linux. Voor veel server doeleinden, of als "special purpose" Linux gebaseerd OS, zeker op mobiele devices, is het super. Maar als "general purpose" OS voor op de PC's/laptops van honderden miljoenen gebruikers is Windows een betere keuze.
Dat het toevallig op jouw laptop die je nu tijdelijk hebt niet lekker werkt betekent niet dat het voor iedereen instabiel is.

Wat je schrijft onder "Makkelijk?" is jouw persoonlijke mening en is gekleurd door het feit dat je gewend bent aan een ander OS (Linux, zoals je schrijft).

Een typ-delay van een halve seconde is niet normaal en is zeker niet een algemeen probleem op Windows 10 PC's.

Net zoals Joop ben ik overigens helemaal niet tegen Linux, sterker nog, op 't werk (software ontwikkelen) gebruik ik momenteel Ubuntu, en dat werkt heel goed.

[Reactie gewijzigd door jj71 op 15 juli 2016 20:26]

En wat als ik je nu eens zeg dat ik helemaal niet de enige ben met die problemen? Mijn vader had gister gezegd dezelfde problemen te ondervinden met het wi-fi, en nee het ligt niet aan de router.

En daarbij, het ligt ook niet aan mijn hardware. De LiveOS van verscheidene Linux-distributies werken gewoon perfect.
Eventueel gekeken dat je de laatste drivers had geÔnstalleerde? Kan zijn dat deze live cd deze wel had en dat jij met een driver van eventjes terug op je Windows bak had staan.
Dat probleem heeft mijn laptop dan weer totaal niet. Die is meteen verbonden na uit slaapstand komen. Ik denk toch dat het jou wifi is die de connectie gaat herinitieren wat blijkbaar bij jou router niet instant is. Dit zou mijn eerste check zijn als ik jou probleem zo zie en aangezien het niet alleen jou machine is.

Router kan veel meer problemen met het netwerk veroorzaken dan veel mensen in de gaten hebben. En in veel gevallen is het niet goed te testen omdat routers hier geen logs over maken in het algemeen.

Verder zou het zelfs de virusscanner/firewall kunnen zijn als jij en je vader dezelfde runnen bijv.
99% van deze problemen komen niet door het OS maar door externe dingen zoals 3rd party software of zelfs hardware in dit geval bijv de router.
We hebben dit ook al getest met de wifi van onze buren (met toestemming) zelfde probleem. En mijn vader en ik hebben helemaal niet dezelfde firewall/AV/Security-software.

+ Op mobiel gaat het feilloos.
Microsoft was ook wel erg hoopvol dat de upgrade naar Windows 10 anders zou verlopen dan voorgaande keren. Maar vooralsnog zijn er nog erg veel mensen waarvoor het "allemaal wel best is" en "Het werkt, waarom upgraden". Plus hele hordes aan Windows 7 aanhangers wat bijna religieus begint te worden helpt natuurlijk ook niet.

Door de enorme backlash die dat privacy geneuzel van wat Windows 10 allemaal wel niet naar huis phoned (meeste is service afhankelijk en het verschilt op OS niveau bar weinig met Windows 7) hebben ze ook veel mensen het harnas ingejaagd.

Maar goed, 350miljoen maandelijks actieve apparaten, de markt van de store loopt niet denderend veel meer achter op iOS en Android (Die wel richting, of over, de 1miljard zitten). Dus waarom ik geen Pokemon GO heb snap ik dan weer niet helemaal.
Windows 10 heeft de snelste adoptierate gehad van alle windows versies. Ik hoor ook echt niemand meer praten over mogelijke privacy issues, behalve hier op tweakers.

Er zijn mensen wel bang geweest om over te gaan naar windows 10, door de negatieve berichtgeving in het begin. Al die mensen zijn echter wel erg blij nadat ze toch over zijn gegaan.
In mijn omgeving heb ik het al een paar keer horen vallen dat ze daarom niet naar Windows 10 willen. En dat komt dan van een henk/ingrid af die zich totaal niet bezighoud met computers, maar op Nu.nl troep las of dat hoorde van een geeky familielid/kennis.

Verder had MS de adoptierate een heel stuk hoger ingeschat, die hadden natuurlijk gehoopt dat ze al ver voorbij de 500miljoen waren.
Ben jij dat geeky familielid/kennis :+ ?
Vaak wel, maar ik raad gewoon Windows 10 aan :P
Maar hebben ze dan niet een beetje gelijk qua privacy gebeuren vanwege die telemetrie? In de wereld van Ubuntu waren ze ook gigantisch boos geworden met het Amazon gebeuren. Denk dat het niet uit maakt of je henk/ingrid bent of een nerd die precies ziet hoe de telemetrie in elkaar zit.

Men heeft er toch gezonde zorgen over? Zo mag men ook kritisch zijn naar Google anders lopen dat soort dingen uit de hand. Wij consumenten moeten kunne klagen over dat soort dingen bij bedrijven zoals Google en Microsoft zodat ze niet te ver gaan.

Of wil jij ze maar lekker hun gang laten gaan? Zo te zien wel.
Het ding is, Windows 10's privacy issues zijn nauwelijks anders als die van Windows 7, of Vista. Maar van Windows 7 hoor je niemand, iedereen vind het wel best, maar Windows 10, oh nee! Met de brandende fakels het internet op.

En vaak zijn het dezelfde lui die er een probleem van maken, die miepen over het Windows 8 start scherm. Het start scherm is ontwikkeld op basis van de telemetry data van Windows Vista en 7.

Als je geen feedback geeft naar Microsoft, waarom wel eisen dat ze naar je luisteren?

Onbeperkt MS hun gang laten gaan, zeker niet. Maar de telemetry in Windows heb ik vooralsnog geen problemen mee, enige wat het nu doet is mij diensten leveren of voor toekomstige verbeteringen in het OS. Mocht er wel wat fout gaan met MS hun hebzucht op datahoarding, dan hoor je me wel.
Inderdaad, daarom heb ik sinds 2007 geen MS operating systems meer draaien op mijn machines.
Bedoel je Windows 7 + telemetrie update of zonder? Groot verschil.
Zonder. Het gaf al een uitgebreid rapport van hoe jij het OS gebruikte, wat je erop deed, wat je installeerde, hoeveel je dit gebruikte tot op welke knopjes je in het OS klikte, dit is er al sinds Vista.

Er is niet zo heel veel veranderd in de KB's die de CEIP/Telemetry aanpasde. Grootste verschil is dat UAC acties meer/beter bijgehouden worden en dat MS applicaties als Visual Studio nu ook onder de CEIP/Telemetry van Windows zelf vallen.
Windows 10 heeft de snelste adoptierate gehad van alle windows versies. Ik hoor ook echt niemand meer praten over mogelijke privacy issues, behalve hier op tweakers.
Maar laten we eerlijk wezen: zo raar is dat toch niet? De update was gratis en het alternatief (Windows 8.x blijven gebruiken) niet aantrekkelijk.
Als je Windows 8 (eventueel met 3rd party startmenu) niks vond dan was er altijd nog windows 7. Hoewel ik privť fors achterloop met Windowsversies omdat klanten voorgaan en ik dus herinstallaties uitstel/te veel werk vind, vind ik de interface van 8/8.1 opzich geen rampenplan. Hooguit niet helemaal konsekwent/uitgekristalliseerd. Ik zou het zelf zonder meer op m'n nieuwe hoofdmachine gebruiken en misschien doe ik dat ook nog wel (zit nog af te wegen of het Windows of Linux moet worden).

De snelle verspreiding van Windows 10 komt mijnsinziens vooral door 1) mensen die bang zijn achter te raken / dat de support binnenkort zou vervallen en 2) door het spontaan automatisch installeren wat mensen dan maar voor lief nemen omdat het het wel ongeveer doet.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 17 juli 2016 16:53]

Tsja, de update is gratis en wordt nagenoeg automatisch geÔnstalleerd. Dan spreek je eerder over brainwashing dan adoptie :p
Elke nieuwe versie heeft een snellere adoptierate. Dat is een kwestie van steeds meer landen mee laten doen aan de initiŽle release, grote aantallen licenties vooraf verkopen aan OEMs, en goede selectie van de metriek.

Oftwel: dat is een nutteloos PR spelletje dat Microsoft al diverse versies speelt.
Ik niet. Zodra de upgrade beschikbaar was heb ik het gedownload en geinstalleerd. Privacy was en ben ik nooit zo bang voor geweest en heb een heleboel al uitgezet. Ben tot nu toe zeer tevreden. Ziet er goed uit en werkt gewoon. Paar dingetjes aangepast in het register, zoals altijd een een zwarte taakbalk, titelbalken in kleur. Ook titelbalk in Firefox in kleur. Ben dan ook zeer benieuwd naar de update op 2 augustus. Ook op mijn reserve laptop (een BTO) W10 er op gezet. Ook daarop geen problemen.

[Reactie gewijzigd door desalniettemin op 16 juli 2016 09:23]

Privacy problemen Windows 10?

O&O shutup even installeren en met een druk op een knop kun je alle zogenaamde privacy issues uitschakelen!
Microsoft heeft nooit een goed/slim upgradebeleid gevoerd.

Waarom geen upgrademogelijkheid van XP naar W7? Via Vista kan het wel maar dat is nodeloos omslachtig.
Waarom geen upgrademogelijkheid van x86 naar x64?
Waarom geen mogelijkheid om bijv. een W8.1 home licentie i.c.m. een W7 Pro licentie direct te kunnen upgraden naar W10 Pro zonder eerst een W7 Pro downgrade te moeten doen die die upgrade wel biedt?

Al dit soort hinderlijke limitaties helpen de gebruikers nou niet bepaald om de stap naar nieuwere upgrades makkelijk te maken. Dus blijft men zitten waar men zit.

[Reactie gewijzigd door CaptJackSparrow op 15 juli 2016 19:11]

Is doorgaans een kwestie van een "Voor een duppie op de eerste rang willen zitten". Koop (of krijg) je een upgrade licentie, is dat natuurlijk niet bedoelt voor een schone installatie, maar een upgrade, zoals de licentie al zegt. Anders had je een volledige licentie moeten aanschaffen.

Daar is MS met Windows 10 -later- wel op terug gekomen (welke je kan activeren met oudere keys), maar dat was niet de bedoeling.
Niet te vergeten het aantal mislukte updates van 7 naar 10. Ik heb er meer fout dan goed zien gaan. "Uw vorige versie van Windows wordt teruggezet". En wat doen die mensen dan? Precies, die blijven lekker op Windows 7...
Ik heb al aardig wat overgezet maar zelf nog niet een probleem ondervonden.
Het zou helpen als Microsoft zelf zou erkennen dat ze ook zoiets hebben als een mobiele tak. En het zou ook denk ik wel helpen met de adaptatie als ze eens en keer niet een OS ugrade "forceerden", ook al is ie gratis. Helaas lijkt MS het laatste jaar weer niets anders te doen dan het anti Microsoft kamp zo veel mogelijk gelijk te geven. Ik hoor en lees het weer overal: 'Zie je wel, komen ze weer met zo'n verplichte update en dwingen ze mensen weer iets te doen op en vervelende manier net als toen met die rechtzaak' en 'bestaan er nog telefoons met windows dan? Ik dacht dat ze dat opgegeven hadden vanwege slecht marktaandeel?'
..Waarbij diezelfde mensen bij dat laatste natuurlijk helemaal gelijk hebben, want elke keer een nieuwe iteratie van je mobiele OS introduceren waarbij sommige mensen met vrij recente hardware de upgrade niet eens krijgen, en de ontwikkelaars voor het platform bij elke 'reboot'/kernel swap weer een andere SKD/dev tools voorgeschotelt krijgen is natuurlijk pure kolder.
Ik vind dat de ceo echt niet goed bezig is, maar dat kan aan mij liggen. Ik vond de vorige ook al niet super maar had wel meer inzicht.
Wat vind je slecht aan deze ceo dan? Als developer vind ik ms erg interessant op 't moment. De nieuwe visual studio is gratis en ook erg goed. Windows 10 is een onwijs goede versie waarvan bijna alles erg goed is uitgewerkt.
Windows 10 vind ik niet veel beter dan windows 8.1 maarja dat ligt dus compleet aan mij.

En nee dat de huidige ceo zich niet transparant voorstelt dat ligt me het zwaarste. Dingen dat ze uitbrengen zijn niet duidelijk over de toekomst enzovoort.
Je zou eens wat meer technische blogs e.d. moeten lezen waarom Windows 10 beter is dan Windows 8 ;) Ik moet zeggen dat ik momenteel nog redelijk achterloop op de fijne details van Windows 10. Desalnietteplus leesvoer:

https://blogs.msdn.micros...tial-guard-in-windows-10/
https://blogs.msdn.micros...-in-audio-for-windows-10/
https://blogs.msdn.micros...irectx-12-and-windows-10/
https://blogs.technet.mic...-and-windows-server-2016/
https://blogs.msdn.micros...o-narrator-in-windows-10/

Verder zijn er her en der wat onderdelen herschreven, en komt er straks een nieuwe driver model aan. Er is nog veel meer, maar dit vond ik snel even van de MSDN blogs van MS zelf.
... en voor de gebruiker is high dpi nog vaak een grote puinbak. heb een xps15 met 3200x1600 gedowngrade naar n fhd scherm. omdat ik door deze machine met win8 knetter gek werd, heb ik een macbook gekocht. die dell gebruik ik nu alleen nog om af en toe wat te te testen, heb t qhd schern er weer opgezet om die reden. hoe moeilijk kan t zijn om bv een keer de management icoontjes netjes te maken voor mensen met een high end machine of ben ik dan echt de enige die dit ziet? win8 en win10 lijken wat dat betreft echt dezelfde puinbak. blij dat ik ervan af ben voor mn dagelijkse werk....

edit: ik bedoelde management console ipv control panel

[Reactie gewijzigd door redecal op 15 juli 2016 21:27]

Komt vaak ook omdat 3rd party producenten(software) nog geen hiDPI drivers hebben. Vaak kun je met trucjes het wel aan de praat krijgen.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 17 juli 2016 01:25]

Alleen is de MMC geen third party product, maar een Windows feature.
precies, in windows zit ook nog een hoop ellende die nog niet af lijkt. vaak ook knoppen die niet of verkeerd schalen of text niet (goed) leesbaar etc..
We zullen zien wat de volgende grote upgrade met zich mee brengt. Komt binnenkort uit.

zie ook:
http://windowsreport.com/fix-hidpi-issues-windows-10/

http://www.howtogeek.com/...ays-and-fix-blurry-fonts/

HiDPI ondersteuning wordt verder uitgebreid in de redstone update van Windows 10.
sja werk nu inmiddels 1,5 jaar met veel plezier op n macbook. als webdeveloper werd namelijk wel van me verwacht dat sites er op n retina scherm er goed uit zien. nooit gedacht dat ik (nota bene als voormalig windows systeem beheerder) zou switchen naar apple, maar ik denk niet dat ik snel weer terug zal gaan naar windows. too little, too late. teveel problemen gehad met windows 8/8.1/10. het houdt een keer op om continu ergernis te ondervinden als je gewoon lekker productief wilt zijn...
Windows 10 is gemaakt voor 768x1366-schermen, de meesten laptops hebben slechts die resolutie. Heb je meer geld te besteden moet je dat niet doen aan een beter scherm, maar aan een duurder Windows versie. ;) ;)
geen idee waar je het over hebt, op die laptop draait windows 10 pro die meegeleverd wordt op de laptop. van een laptop van 1700 mag je enigzins verwachten dat t goed zou werken of niet dan?
Dat scherm is niet goed, Windows kan er immers niet mee overweg. Je had een laptop moeten kopen met een 768x1366- of 1080x1920-scherm, desnoods met een desktopprocessor. Als je een dergelijk bedrag uitgeeft en er Windows op wilt kies je beter voor Windows 2012R2 bv essentials of standard.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 17 juli 2016 22:53]

Vind ik ook, maar het is niet anders, Windows, zeker 10 is ruk, en dat gold ook voor 8, Vista, Me en alle voorgangers.
nee dit sloeg op jouw reactie, windows 2012R2 is een server versie en hoor je niet op een laptop of desktop te gebruiken tenzij je deze als ehh server wilt gebruiken...
Lijkt mij inderdaad niet een goed idee.
Ballmer was een zakenman, Nadella komt uit de development.

Overigens wordt de globale richting van MS vooralsnog door Gates gestuurd en niet door Ballmer of Nadella.
Dat wel maar transparantie vind ik een probleem. Transparantie naar klanten toe is heel erg beperkt.
Hoe bedoel je transparantie? Dat Gates MS nog steeds stuurt is tijdens de overgang van Ballmer naar Nadella gewoon publiekelijk aangekondigt (ging van 1 dag per week weer 2 a 3 dagen per week voor MS werken). Uiteindelijk is de bedoeling dat Gates weer terug naar 1 dag per week gaat.

Verder is naar mijn idee MS erg transparant over waar ze heen willen gaan, sterker nog deze "One Windows to rule them all" visie stamt uit de jaren 90.
Met transparant bedoel ik duidelijkheid naar de klanten toe wat hun doel is. Want om de haverklap van visie wijzigen is echt nefast voor hun toekomst. Jij vind dat ze transparant zijn over de waar ze heen willen gaan maar dat vind ik niet, ja op zakenvlak, maar er zijn ook nog gewone consumenten.


Ik ben trouwens gewoon kritisch en niet anti. Want ik zit zelf in de slow ring van windows 10.

Ik vond naar gebruiksgemak windows 8.1 gewoon beter. Hier is alles samengegooid en ik hoop dat dat snel veranderd.

[Reactie gewijzigd door boonpwnz op 15 juli 2016 21:16]

Welke ontransparante wijziging in de visie heb je het over?


Voordat WP7 uit was, was al bekend dat de opvolger niet backwards compatible zou worden.

Voordat WP8 uit was, was al niet helemaal duidelijk of elk toestel de upgrade zou overleven, al ging MS er vanuit dat het ze zou lukken om elk toestel mee te krijgen (en hebben dit ook echt geprobeerd), is het ze toch voor toestellen met <1gb geheugen niet gelukt.

En Windows 10, die visie is in de jaren 90 in gang gezet.

Windows 8 was de toekomst visie -weg met dat legacy menu structuur-, dat is neergeslagen door de community, je kan het MS alles behalve kwalijk nemen dat ze een stap terug richting Windows 7 gezet hebben. Windows 8 start scherm ontving meer haat dan Vista en ME tesamen.


Naar mijn idee is MS vrij duidelijk met wat ze willen, alleen is dat niet altijd wat de gebruikers willen.
Elk bedrijf heeft een visie en draagt dit min of meer uit, dat is ook prima en normaal. Echter hoeft dat helemaal niet transparant naar de buitenwereld te zijn, maar bijvoorbeeld alleen bekend intern op de werkvloer of enkel in de hogere managementlagen. Het productievolk en/of afnemers weten soms van niets over welke koers gevaren zal worden.

Ik zou bijv. ook niet weten waar MS heen wil na Windows 10 of wat men in de grotere updates van W10 zelf wil gaan introduceren, verbeteren, etc. Wellicht als developer of als je helemaal thuis bent in het MS/software wereldje dat je er dan achter komt, maar om nu te zeggen dat dit prima transparant is?! mwah
Een groot deel van de markt zijn geen professionals, maar de Henk en Ingrid gebruikers. En veel mensen zijn toch min of meer "afhankelijk" geworden van het MS infuus. Daarvoor zou het dan ook begrijpelijk en vindbaar moeten zijn.

[Reactie gewijzigd door marcel87 op 16 juli 2016 04:51]

De henk en ingrid's maakt het weinig uit wat er aan het OS veranderd, alsof hun updates uberhaupt wat uit maakt.

Voor de rest, Tweakers lezen beantwoord je vragen. De grote volgende update is grotendeels al bekend, W10 is de laatste Windows.
De laatste Windows de komende 5 jaar, 10 jaar, 30 jaar, 50 jaar? We blijven nu dus voor altijd op Windows 10? damn, dat is dan wel transparant inderdaad. :X

De Henk en Ingrids hebben vaak hekel aan dat weer iets vertrouwd veranderd naar een meuk die de ene keer werkt en de andere keer niet. Wat betreft hardware is een Henk en Ingrid zelden zo afhankelijk, maar van Windows zijn de meesten wel afhankelijk dat het best prettig om te weten is welke toekomstvisies worden uitgewerkt. Dat hoeft niet in detail, maar in grote lijnen. Probleem is volgens mij dat er transparantie is op detail en grofniveau op korte termijn, maar op de lange termijn en in Jip en Janneke taal is er weinig te vinden.

Tis ook niet dat ik MS hierin niet kan begrijpen of de schuld geef. Maar over het transparant zijn en het duidelijk communiceren voor iedereen hierover is vind ik minimaal een terecht punt. MS pusht wel reclame, maar waarom pushen ze hun toekomstvisie (update/upgradepad) niet via het OS? kan simpel en begrijpbaar zijn, bereik je iedereen, etc.
Jaar of 10-15 momenteel. Waarschijnlijk langer gezien MS via updates het gehele OS incl kernel kan vervangen, dit in tegenstelling tot voorgaande versies. Voor henk en ingrid maakt dit verder weinig uit behalve dat ze geen nieuwe Windows meer hoeven te kopen. Beetje hetzelfde wat Apple doet, OSX (OS10) is al enige jaren de laatste release van hun OS.

Dit hadden ze in het begin al aangegeven en bekend gemaakt, maar focust er niet op want elke opvolger van Windows kan gewoon Windows 10 genoemt worden dankzij het nieuwe OS upgrade mechanisme.

Henk en Ingrid is bang voor verandering, is geen reden om maar in de jaren 90 te blijven hangen. Ik vind het wel bewonderbaar dat MS met zo'n gevestigde userbase durft de GUI zo drastisch te veranderen en ik vind ook dat ze goed luisteren naar de community en hun hele idee links laten liggen om Windows 10 meer Windows 7 te maken. Ik ben het er verder niet zo mee eens en had liever gezien hoe ze de Windows 8 route verder zouden aanpakken, maar ach.

Naar mijn idee zijn ze verder gewoon vrij transparant, ze publiceren altijd berichten met wat MS wilt en welke kant MS op wilt gaan en houden hier zelfs wereldwijde events voor zoals BUILD, dit wordt niet door de media e.d. opgepikt, want die focust zich op bv de privacy issues, of dat je moet betalen voor Windows na 29 juli ook al heb je Windows 10 nu al. Wil je verder zelf meer weten over de openheid en transparantie, bezoek 1 van de tientallen websites met informatie van Microsoft. MS gaat natuurlijk niet persoonlijk elke Windows gebruiker op de hoogte brengen, want het gross kan het gestolen worden zolang ze maar kunnen faceboeken, counterstriken of office documentjes schrijven.

Het is niet alsof ik elke dag allerlei MS websites af zit te struinen, ik lees Tweakers een heel stuk meer dan MS specifieke bronnen, 1 keer in de zoveel maanden speur ik de MSDN blogs e.d. eens af, maar verder is het 9/10 gewoon "Ik heb het idee dat wat deze medetweaker raaskalt niet klopt, even Googlen" (niet dat ik jou daarop aanval oid :P)

[Reactie gewijzigd door batjes op 16 juli 2016 19:22]

Off topic: Waarschijnlijk bedoel je "funest" ipv "nefast" (verderfelijk)
Ja, ik was verkeerd.
Maar wie zijn schuld is het dan. De mensen die kritisch zijn tegenover Microsoft. Of microsoft die er een zooitje van maakt. Als ze dat niet deden hadden de kritische mensen toch niks te zeggen en was hun mondje gesnoerd. Lijkt mij zeer simpele logica.
Terug naar de roots snap ik wel.. Maar ondertussen wel project Astoria starten en vervolgens cancellen, islandwood starten en er nooit meer iets van laten zien.. Elke keer beloftes doen aan je klanten en die nooit opvolgen.. Allerlei leuke ideeŽn de ether in slingeren die nooit gerealiseerd worden en de mobiele concurrentie gaat er mee vandoor alsof het hun ideeŽn zijn. Vervolgens na 3 reboots ga je je opeens richten op de zakelijke markt? Ja, je zal wel moeten, want consumenten heb je inmiddels als bedrijf jarenlang met dit gedrag van je vervreemd en die stappen massaal over naar Android danwel IOS.

Kan je roepen dat het lastig is met de verschillende iteraties van het mobiele OS om bij te blijven als je app development als bijzaak ziet maar, gezien het marktaandeel en de downloads uit de store voor het mobiele OS, kan je niet veel meer doen dan de apps ontwikkeling voor WM/WP als bijzaak zien. Ja, je kan het best als hoofdzaak zien, maar ik denk dat je eind van de dag best wel wat wilt eten en zo. App ontwikkeling zit al tijden gigantisch in de lift, maar als je volhoudt dat dit voor Windows Mobile/Windows Phone ook het geval is, dan houdt je voornamelijk jezelf voor de gek. Geen droog brood in te verdienen vrees ik. Genoeg devs hier in het WP / WM dev topic op tweakers die dit beamen.

Overigens zit het bedrijfsleven ok niet stil, en binnen bedrijven waar jaren geleden besloten is om WM/WP nog een kans te geven, is op een gegeven moment ook hardware aan vervanging toe, of zijn er toch core apps binnen de business, die niet beschikbaar blijken te zijn voor het Windows OS. Tel daarbij op weinig innovatie binnen het OS t.o.v. IOS/Android, en ook bedrijven stappen over. Zie dit ook overal om mij heen gebeuren. Het is weer eens MS: too little too late.
Islandwood wordt volop doorontwikkeld en kan al gebruikt worden. Astoria moest wel gestopt worden want het haalde vaak het hele OS onderuit helaas.

Overigens zie ik bij zowel Android als iOS totaal geen innovatie meer plaatsvinden. Dan doet MS het iets beter met bijvoorbeeld Windows Hello.
Enigste voordeel die ik vind en dat op de desktopmarkt minder lukt is de vlotheid van het mobile OS.

Ik heb windows 10 mobile en ik vind het zonder haperingen werken op een snapdragon 400. Dat terwijl ik op android soms al haperingen merk met de 600's reeks.

APP-aanbod is wel moeilijk maar ik heb besloten om toch bij windows mobile te blijven. Het is vlot en voor een bescheiden bedrag heb je een erg responsieve telefoon.

Ik ben ook iemand die nieuwe dingen probeert. Ik heb IOS nog niet geprobeerd maar wel al android. Ik vind een aanpasbare UI niet zo nodig. Het is eerder dat ik een vlot systeem wil die op elke telefoon werkt.

Enigste dat ik jammer vind van microsoft maar wel begrijpelijk is het niet aanbieden van exporteren van nummers naar SIM-kaart, ofwel heb ik dit nog niet tegengekomen?
Enigste dat ik jammer vind van microsoft maar wel begrijpelijk is het niet aanbieden van exporteren van nummers naar SIM-kaart, ofwel heb ik dit nog niet tegengekomen?
Ik weet zeker dat dit wel ergens kan.
Project islandwood wordt gewoon doorontwikkeld. Geen onzin verkopen svp. http://mspoweruser.com/mi...r-windows-bridge-for-ios/
Ik zeg ook niet dat de ontwikkeling gestopt is. Maar als je ecosysteem dood is gebloed, heeft het ook niet zoveel nut het alsnog te releasen. Heb echt af en toe het gevoel dat de mobiele development tak bij MS bestaat uit 2 man en een paardenkop. Bij WP gingen de ontwikkelingen ook zooo langzaam. Bij elke major upgrade hetzelfde: MS: 'onder de motorkap is er veel veranderd!' . Daar heb je als consumer alleen uiteindelijk geen klap aan als een jaar na aanschaf je toestel geen updates meer krijgt want nieuwe kernel/reboot x van os.

Wel grappig btw: van de week een nieuwe ringtone naar de gsm van m'n wederhelft gestuurd met w10m. Wordt weer niet herkend alszijnde ringtone. Moet weer per se via de computer over gekopieerd worden. Deze bug zit al in het OS sinds wp7. Go figure.
Ah alles draait hier op Windows 10, vooral vanwege dx12.

Alleen mijn laptop draait op 7 maar daar heb ik zo m'n redenen voor.
Bijna religieus? Dame, je hebt 17 reacties geschreven tot op dit moment in dit topic, ruim 7% van alle reacties :P

Kun je volgende keer wellicht je punten wat bondiger stellen?
Ja er wordt gereageerd, ik reageer terug, dikke boeie?
Lees je reacties nog eens terug, zou ik zeggen. De enige die nogal 'religieus' is luistert naar jouw nickname.
Ben ik echt de enige die gewoon zeer tevreden is met Windows 10? Ik raad iedereen aan om te updaten naar de nieuwe versie en vraag me echt af waarom je het niet wil doen? Waarom komen mensen nog steeds aan met Windows 7?

Ik snap dat, wanneer je oude hardware hebt, niet zo huiverig bent in de update. Maar kwa snelheid is hij net zo snel op mijn 5 jaar oude pc als Windows 7. De echt oude hardware is natuurlijk altijd een lastig verhaal. Zeer oude iPhones 3G en Android telefoons krijgen ook geen update meer.

Windows 10 werkt perfect en snap helemaal waarom Microsoft wil dat iedereen naar een nieuwe versie gaat. Het is toch niet te doen om voor alle os-en een beveilingupdate uit te brengen. Dat kost gewoon bakken met geld.
Wat bij mij meespeelt is dat Windows 8 een zeer gebruiksvriendelijk kind account systeem heeft. Windows 10 vereist echte Windows Live accounts met afgedwongen moeilijke wachtwoorden. Dat snappen mijn kinderen om meerdere redenen niet. Windows 10 is daarmee niet bruikbaar voor onze familie PC.
Op onze laptops draait het prima en is het enige lastige dat Windows 10 zo weinig verteld wat hij aan het doen is. Duurt opstarten heel erg lang en zie je alleen een zwart scherm? Dan wordt er waarschijnlijk een update uitgevoerd. En dat weet je pas als je of heel veel geduld hebt (yeah right) of een reboot forceert en je de melding te zien krijgt dat de update mislukt is.
Voor de duidelijkheid, windows 10 doet alsof het live account vereist, maar je kan wel degelijk lokale (offline) accounts aanmaken.

Speciaal van Microsoft voor fams en kids:
Create local user account in Windows 10
Ik draaide gans de tijd zonder Live account. Enkel voor Insider Builds moet je een live account hebben.

Voor de rest, Windows 10 draait stabiel en goed. En is best een goede ontwikkelingsomgeving nu met Bash ( Ubuntu ) + Visual Studio Code. Een goede opvolger voor Windows 7.
Ik heb geen kinderen en gebruik dat accountsysteem voor je kinderen dus niet, maar kun je niet ook gewoon een pincode instellen in plaats van een ingewikkeld wachtwoord?
En dan stel je een 4 cijferige pincode in en #fixed
Het kan nog makkelijker; ik heb Windows10 ingesteld om op te starten zonder wachtwoord of pincode, verhipte makkelijk voor een famlie-pc

En ik zou ook niet weer terugwillen inderdaad naar 8.1 of 7. Niks mis mee, maar 10 werkt lekkerder
met een hello-compatibele webcam worden je kinderen zelfs automatisch herkend. veel makkelijker kan het niet.
Ik heb daar geen last van van windows 10 op men laptop.

Ik heb een 3 jaar en 7 maanden oude laptop met een ssd erin sinds een paar maanden en ik merk nauwelijks vertragingen van windows. Zelfs updates voert hij snel uit, ik zit in de slow ring.
Je kunt een pincode instellen. Simpeler kan niet.
In je bericht heb ik nul argumenten gehoord waarom ik zou moeten upgraden van W7 naar W10. Ik bedoel iedereen roeptoeterd maar. Maar noemt geen goede valide punten die mij echt over de streep trekken.

Noem eens wat. Overtuig mij. Ik ben een Light gamer. En programmeer, browse en doe eigenlijk alles in brede vlak.
Je kan ook stellen waarom niet? Er zijn geen showstoppers. Dat doe je op mobiel en tablet toch ook. Of is dat omdat je wel moet omdat dat verplicht is? Had Microsoft het moeten verplichten en hebben we zo geen discussie meer?
Omdat alles nu prima werkt en omdat ik er dan tijd in moet stoppen? En allerlei zaken zijn anders dus kost tijd om te wennen. Dus echt genoeg argumenten om het niet te doen. Meer ook de reden dat alles perfect werkt.
Ik ben er ook heel tevreden mee, en ik begrijp ook niet goed waarom zoveel mensen zich ertegen verzetten. Misschien omdat ze bang zijn om te veranderen wat ze al hebben en bijvoorbeeld Windows 7 ook best goed werkt. En je hebt ook van die mensen die allergisch reageren op Microsoft's nogal dwingende herinneringen om te upgraden.

Twee weken geleden heb ik het op een zes jaar oude Core 2 Duo laptop van iemand geÔnstalleerd (met 4 GB RAM) en het werkte daarop verrassend snel en soepel. Dus zelfs met oudere hardware werkt het heel goed.
Twee weken geleden heb ik het op een zes jaar oude Core 2 Duo laptop van iemand geÔnstalleerd
En wat had die iemand nodig dat zijn vorige besturingssysteem niet had. ?
Of was upgraden om het upgraden; dan telt het niet. Dan kun je alles wel om de haverklap vervangen. Andere auto, baan, tv, koelkast, camera, vrouw, huis.

Dwingende herinneringen en pop-ups kunnen gewoon uit en ze zijn er maar af en toe.
De PC was leeg; hij had deze voor weinig overgenomen van zijn werkgever en de harddisk was leeggemaakt.
Juist op de oudere machines merk je wel degelijk snelheid winst, dus alleen dat zou al een goede reden kunnen zijn, daarnaast heb je met win 10 genoeg veiligheden ingebouwd die een upgrade ook rechtvaardigen, begrijp dus ook niet helemaal wat je wil vertellen.

Wacht jij ook met upgraden van je mobiele os tot er wat bij zit wat je specifiek nodig heb? Of vind je het dan ineens wel belangrijk om up2date te blijven qua beveiliging?
Wacht jij ook met upgraden van je mobiele os..
O, ging het over mobiel.. die heb ik niet. :)
of het nu over mobiel os gaat of over desktop os maakt in dit geen bal uit natuurlijk.

ik heb met geen enkele android versie echt t gevoel gehad dat ik moest upgraden omdat ik anders wat ging missen, en toch hoor ik hier altijd het negatieve punt dat updates zo slecht geregeld zijn.

jij doe net alsof je een bewijsbare goede reden moet hebben om te upgraden win 7 naar win 10, en in jou ogen is er blijkbaar geen enkele reden te bedenken, terwijl er genoeg veiligheidsredenen zijn, en ook nog s veel snelheidswinst. Dat vind ik reden genoeg
jij doe net alsof je een bewijsbare goede reden moet hebben om te upgraden win 7 naar win 10
Kalmte. Het is geen halszaak. 7 en 8 worden nog lang genoeg ondersteund en als er geen dringende redenen zijn staat het eenieder vrij te blijven waar hij is.
dat heb ik ook niet beweerd toch? ik geef je alleen aan dat er genoeg redenen kunnen zijn om te upgraden, en vooral snelheidswinst op oudere systemen en veiligheid vind ik nu net wel aardige dringende redenen. vandaar ook dat ik niet begrijp wat jij nu probeer te vertellen :P
Niet de enige, maar niet in de meerderheid (denk ik).

Waarom?
Windows 7 kan alles prima doen, en zeker niet minder dan 10.
Windows 10 calculator moet ik verkleinen (grrr en dan is het nog te groot) om het leesbaar te maken. Hiernaast is het baggertraag. (Vergelijk de calc opstart tijden eens tussen 7 en 10!)
Windows 10 calulator vraag om de zoveel tijd het te 'raten'. Really?!!
Wndows 10 bespied de gebruiker meer dan ooit te voren en kan amper echt uitgezet worden.
Configuratieschermen zijn in stukjes gehakt en moet je nu op 3 plekken vinden.
Windows duwt apps (oa Facebook) in MIJN start menu en als ik aangeef deze nooit meer te willen zien zijn ze alleen tijdelijk weg.
Windows 10 default apps die niet eraf kunnen (ze zijn standaard actief en kosten dus cpu en stroom) zoals xbox (wtf)

Verder(...) wel tevreden uiteraard zoals bijvoorbeeld over het nieuwe multimonitor systeem.

Edit:
En dan vergeet ik het door je strot geduwde update systeem... Ohhh het update systeem... :X

[Reactie gewijzigd door Triblade_8472 op 15 juli 2016 20:36]

Een paar punten, configuratie scherm is gewoon het zelfde als in windows 7 (typ maar is windows knop plus X en dan configscherm) Het instellingen menu dat gebruikt geen hond toch. Mijn windows duwt geen enkele app in me face... ik heb letterlijk alleen ms apps in me startmenu staan + meest gebruikt, maar ik gebruik eigenlijk nooit de start knop (windows knop + Q= zoeken calc is calc :) ) of alles staat op de desktop zoals in the old days.
Ik weet niet wat voor pc je hebt maar ik heb een lappi en pc met beiden een core i7 beiden kan ik niet me ogen blinken of calc staat er al met andere woorden hij start hier gewoon echt snel op. Verkleinen om het leesbaar te maken? wait what? ik heb 2 1080p schermen ik herken gewoon niks van wat jij zegt. De calc blijft op de grootte & positie zoals ik hem de laatste keer heb gebruikt..
Feedback... dat kan je gewoon uitzetten: Toch een keer naar instelling menu gaan -> privacy en dan feedback&diag. op never.. Klaar..
Ctrl alt del.. ik kijk bij processen waar staat de xbox app actief... inderdaad: nergens.
Oooh staat het er wel tussen dan zet je hem daar uit, eenmalig zolang je hem niet zelf opstart. Start hij zelf op (onwaarschijnlijk of ik hem zeker speciale systemen), kan je ook zelf uitzetten in dat zelfde menu. Dit zijn apps voor mensen die een xbox hebben big deal je kan het altijd nog verwijderen maar inderdaad daar moet je wat moeite voor doen :O

Dit is zeuren om te zeuren, maar je hebt weinig onderzoek gedaan wat je er tegen kan doen(dit is tweakers dan mag ik wel verwachten dat je eerst zelf wat moeite doet voordat je gaat zeuren om niks). Windows 7 was goed, Windows 10 is aanzienlijk beter. Veel beter met beperkte resources (net een 'oude' laptop voorzien van wind 10 komend van win 7, meteen betere prestaties).
Het feit dat JIJ het configuratie scherm niet gebruikt, betekend niet dat IK het niet gebruik...

Ik ben helaas niet rijk genoeg om een i7 en een SSD te kunnen betalen, dus ik moet nog even wat aansparen om dezelfde 'performance' te krijgen als jij.

Ik moet nu wachten tot calc gestart is... Dat is toch van de zotte? In 7 (zelfde hardware) was het zo snel gestart dat ik direct kon typen. Nu moet ik enekele seconden wachten.
Ben snel gaan zoeken, en hier een kleine afbeelding gevonden van een calc vergelijking. Let op, dit is NA de verkleining! Link
Jij hebt zeker ook 'toevallig' nooit (meerdere) malen de vraag gekregen je calculatie te 'raten'?

En die suggested apps in het start menu. Hier een voorbeeld: link
Deze kan je wel wegklikken, maar het feit dat ze er uberhaupt in komen!

En ja, ik kan dingen gewoon niet goed meer zien om het te groot is. Ik snap dat je het niet kan begrijpen als je er geen last van hebt, maar alles moet op de een of andere manier standaard 'te groot' weergegeven worden

Speciaal voor jou een voorbeeld gemaakt: https://s31.postimg.org/4l7eo85vv/size_comparison.png

Calc als het standaard opend, dat is toch veel te groot in vergelijking met bijvoorbeeld de t.net tekst? En bijvoorbeeld de Microsoft KB artikelen zijn ook al 'opeens' zo groot. Die zoom ik dus echt uit he! En dit is niet de enige site helaas... En ja, het is nu zelf nog kleiner omdat ik de site op mn halve monitor heb gezet normaal is het nog groter!!

Feedback uitzetten? Het had sowieso niet aan moeten staan. Zeker omdat ik tijdens de installatie dit allemaal al een keer uit heb gezet!

Kan jij bijvoorbeeld Camera uit het start menu verwijderen? Ik niet... Personen dan? En er zijn er nog meer.

Nogmaals, ga mij niet voor een zeur uitmaken omdat JIJ er zelf niks tegen hebt. Dit is niet zeuren om het zeuren, dit is mijn ervaring delen.

Ik weet echt wel wat ik er aan kan doen (het meeste iig) maar dat betekend niet dat ik het leuk vind om te doen he? Zonde van mijn tijd, dat is het grootste probleem.
Ik gebruik config scherm heel veel, zoals al gezegd, deze is ~bijna het zelfde als in windows 7. Ik zeg dat het instellingen menu links kan laten liggen --> het nieuwe menu in windows 8 tot 10. Dat is toch echt wat ik geschreven heb.
SSD = 40§ voor 120GB really.
Ik heb een langzaam systeem en geef windows de schuld, ik heb nog een core2duo liggen met een hdd en zelfs daar duurde het marginaal langer om calc op te starten. Wat heb jij dan voor systeem als ik vragen mag. Wel 720P meer dan die c2d laptop had. Wat is je DPI hoe kleiner de dpi hoe kleiner apps als calc scalen.
Speciaal voor jouw gemaakt: Geen zooi in me scherm. Ik krijg geen suggested apps ook uitgezet.
Dingen verwijderen van je taakbalk? rechter muis--> meer--> unpin klaar is kees.
Camera app verwijderen of xbox app....Je kan het echt waar allemaal vinden op internet en windows heeft er gewoon de tools voor ingebouwd.

Ik gebruik calc redelijk vaak, nog nooit hoeven raten, van dag 1 feedback uitgezet. (kan je na lezen op internet dat andere mensen ook nooit meer nadien hoeven te raten).
Ik weet echt wel wat ik er aan kan doen (het meeste iig) maar dat betekend niet dat ik het leuk vind om te doen he? Zonde van mijn tijd, dat is het grootste probleem.
Dus je kan er iets aan doen maar je doet er niks mee en vervolgens noem je dat dit je ervaringen zijn...jeugd van tegenwoordig. Vind je het gek dat je geen i7 hebt probeer maar is een baan te krijgen met deze instelling.
Een zeur is iemand die iets constateert irriteert er vervolgens niks mee doet maar wel zeggen dat het niet werkt. Het zijn problemen die redelijk eenvoudig en eenmalig werk vereisen om op te lossen zijn, niet slecht voor een gratis update. Ik heb trouwens een officiŽle windows versie misschien is dat het verschil.
Windows 7 kan alles prima doen, en zeker niet minder dan 10.
Onzin, er is nu al software (Win32 software, wel te verstaan) die Windows 7 al niet meer ondersteunen of plannen hebben aangekondigd om ermee te stoppen. Je kan lang niet alles doen met Windows 7 wat je ook met Windows 10 kan.
Windows 10 calculator moet ik verkleinen (grrr en dan is het nog te groot) om het leesbaar te maken. Hiernaast is het baggertraag. (Vergelijk de calc opstart tijden eens tussen 7 en 10!)
Windows 10 calulator vraag om de zoveel tijd het te 'raten'. Really?!!
Hier is de laadtijd gewoon "instant", en dat kan ik zeggen over verschillende apparaten hier. Daarbij, jij moet het misschien verkleinen en jij vindt dat misschien fijner, maar er zijn zat mensen die de oude versie verschrikkelijk klein vinden. Nu heb je tenminste de keuze.
Wndows 10 bespied de gebruiker meer dan ooit te voren en kan amper echt uitgezet worden.
Een claim die nu al 2 jaar mee gaat en nog steeds is hier geen bewijs voor geleverd...
Configuratieschermen zijn in stukjes gehakt en moet je nu op 3 plekken vinden.
Drie? Ik kan er twee bedenken, het Configuratiescherm en Instellingen. Dat is inderdaad geen ideale situatie, maar met Instellingen is Microsoft tenminste eindelijk aan de weg aan het timmeren om de absolute rommel die we hadden in Windows 8.1, 8, 7, Vista, etc. op te ruimen waar instellingen overal en nergens waren.
Windows duwt apps (oa Facebook) in MIJN start menu en als ik aangeef deze nooit meer te willen zien zijn ze alleen tijdelijk weg.
Zet de optie om af en toe apps te suggereren dan uit. En als je het over de default pinned Store tiles hebt, die zijn niet eens standaard geÔnstalleerd en kan je zo unpinnen en nooit meer terug zien. Die tegels springen niet automatisch terug in beeld.
Windows 10 default apps die niet eraf kunnen (ze zijn standaard actief en kosten dus cpu en stroom) zoals xbox (wtf)
Geen enkele van de build-in Windows 10 apps "zijn standaard actief" tenzij je daar zelf om vraagt. Daarbij heb je altijd maar een select aantal onderdelen kunnen verwijderen, dat was in 7 zo, en dat is nu nog steeds zo.
En dan vergeet ik het door je strot geduwde update systeem... Ohhh het update systeem... :X
Want wie wilt er nu zijn systeem updaten? Ik heb nog nooit iemand zien vragen naar een update voor iOS of Android of macOS of Linux of ... Iedereen blijft natuurlijk altijd op zijn standaard meegeleverde versie hangen.
Als ik jou was zou ik een losse rekenmachine kopen... really, als je zo kunt vallen over een calc proggie.
Dont fix what isn't broke.
En windows 7 is echt niet onveiliger dan Windows 10 want windows 7 krijgt tot 2020 beveiligings patches.

Windows 7 draait prima vulcan en de laatste opengl dus dx12 hoeft ook niet.

Ik snap niet waarom men me blijft overtuigen om te upgraden?
Dat Windows 7 tot 2020 patches krijgt maakt het niet minder veilig dan Windows 10. Of wil je nu zeggen dat Windows XP eind 2013 even veilig was als Windows 7 eind 2013 was omdat die ook nog ondersteund werd? Windows 7 is ondertussen al 7 jaar oud en een systeem dat 10 jaar geleden ontworpen werd. De huidige versie van Windows 10 is nog maar enkele maanden oud en wordt over 2 weken vervangen door een nog recentere versie. Er is meer dan een dozijn nieuwe beveiligingsfeatures toegevoegd aan Windows sinds Windows 7 - en dat is een understatement. Als je echt wilt beweren dat Windows 7 even veilig is als Windows 10 ben je gewoon naÔef.
Windows 10 is onveiliger dan Windows 7 vanwege de ingebouwde spyware. Leuk dat het je beter zou beschermen tegen spyware van derden....
Hierbij beoordeel je alleen de relatie tussen gebruiker en Microsoft. Hoewel Microsoft graag ziet dat ze veel informatie van haar gebruikers krijgt zijn die gebruikers het vrij om deze opties uit te zetten. In die zin illustreert dit een meer universeel dilemma tussen privacy enerzijds en gebruiksgemak anderzijds. Microsoft loopt hierin in de lijn van andere grote IT bedrijven als Google, maar ook Facebook en Twitter. Laten we daarom Microsoft niet in een uitzonderingspositie drukken. De hele software industrie wil nu veel van haar gebruikers weten. Het is aan ons om de software te zoeken waarin wij met configureren onze privacy kunnen waarborgen. W10 is op dit punt goed configureerbaar.

De maatregelen die Microsoft heeft genomen om de algemene OS veiligheid van W10 op niveau te brengen zijn er genoeg. Kijk een naar deze technet pagina voor meer details. Een korte opsomming hieruit:

Access control:
biometrie mogelijkheden (vingerafdruk en gezichtsherkenning) om op het OS aan te melden, Microsoft passport biedt 2-factor authenticatie, lockdown van PC mogelijk met Bitlocker en brute force protection actief.

Bescherming van informatie:
De functionaliteit voor Bitlocker is gemoderniseerd, single sign on maakt aparte PIN voor bitlocker overbodig, alleen de gebruikte ruimte wordt encrypted, voor configuratie verandering is geen recovery key meer nodig. Encrypting kan op harde schijf niveau, dit is handig voor het uitrollen van bedrijfssystemen of het gebruik van mobbiele schijven. Self Encryting Drives (SED) met encryting hardware in de disk zelf worden beter ondersteund. Samenvattend wordt het gebruik van Bitlocker vergemakkelijkt. Wat de veiligheid van data verhoogd. Mensen moeten hiervoor nog wel steeds zelf kiezen.

Verdediging tegen malware:
Trusted Boot start tijdens het boot proces al een Early Launch Antimalware driver en Measured boot kan samenwerken met een server op afstand om het boot proces te monitoren. address space layout randomization (ASLR) en Data Execution Prevention (DEP) verkleinen de kans dat exploits succesvol worden. SmartScreen Application Reputation helpt kwaadwillende software herkennen. Microsoft Edge is een universal app, en heeft geen extenties nodig om te functioneren. Dit maakt haar minder kwetsbaar. Edge en IE werken onder Enhanced Protected Mode, zodat extensies geisoleerd in een sandbox omgeving draaien om kwetsbaarheden te ondervangen.

Firewal en virusscanner:
Dan is het nog niet eens over de Windows defender (virusscanner) en de firewall gegaan. Beide applicaties, ondanks dat het geen specialistische derde partij tools betreft, slaan geen slecht figuur wanneer ze worden vergeleken met de specialistische virusscan en firewall producten. Ze doen dit met, en dat vind ik belangrijk, met weinig hardware resources. De footprint van de software mag wat mij betreft ook wel meegenomen worden bij het beoordelen van dit soort software.

W10 onveiliger dan voorgaande Windows versies, nou ik dacht het niet.
Inderdaad, klinkt voor mij ook een beetje als de omgekeerde wereld. Ik heb enkele maanden Windows 10 gedraaid. Daarna wilde ik een verse installatie doen, maar werkte mijn key niet in Windows 10. Toen maar terug gegaan naar Windows 7. Ik mis ook niets wat ik in Windows 10 had, ik vind het zelfs een overzichtelijker OS dan Windows 10. Het draait alles wat ik nodig heb (in tegenstelling tot Windows 10, daar had ik enkele compatibility issues). Ik zie dus ook totaal geen reden om te upgraden zolang Windows 7 ondersteund blijft.

Verder zit ik er over te denken om mijn volgende build een hackintosch te maken. OSX bevalt toch wel erg goed op de Macbook.
Je moet niet eens een key ingeven bij herinstallatie... Dat checked hij gewoon automatisch online met je hardware-id.
Ik moest wel mijn key ingeven, geen idee waarom. Ook werd mijn Windows 7 key niet geaccepteerd in Windows 10. Ik lees dat dit bij anderen wel werkt, bij mij niet.
Je moet bij de setup telkens zeggen dat je geen key hebt.
Ah, logisch is anders. Maar ik vind het wel prima zo.
Windows 7 draait prima vulcan en de laatste opengl dus dx12 hoeft ook niet.
Daar koop je echter weinig voor als veruit de meeste games gewoon van DirectX gebruik maken.
Want ik werk voor Microsoft? En of dat nou waar is of niet, probeer gewoon eens inhoudelijk op mijn opmerking in te gaan, want daar gaat het uiteindelijk om.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 15 juli 2016 22:44]

De touch ervaring is vele malen inferieur t.o.v. Windows 8. Wat een briljante OS is dat voor tablets. Zit ook nog op Windows 8 op m'n Surface Pro 3.
Zoals Windows 10 nu is ben ik er ook erg tevreden mee. Maar het Apple-achtige uwp concept waar Microsoft naartoe wil steekt me zwaar tegen.
Bij windows 7 kan je nog enkele updates weigeren (telemetrie-zooi), bij win 10 worden ze (uiteindelijk) geforceerd geÔnstalleerd.
Privacy setting kunnen worden reset als je ze hebt uitgezet.

Heb zelf dualboot, maar gebruik 99/9% win 7 en blijf het doen totdat ik er niet meer omheen kan, dan pas maak ik de keuze wel of geen win 10, indien wel dan heb ik mijn installatie alvast al.
Windows 10 werkt perfect
Windows 7 werkt ook perfect. Als ik naar Windows 10 zou gaan(al geprobeerd voor 6 maanden trouwens) dan moet ik weer wennen aan een nieuwe interface met allerlei rare designkeuzes. Wat geeft Windows 10 mij dat 7 niet heeft?
Windows 7 werkt ook perfect. Wat geeft Windows 10 mij dat 7 niet heeft?
Persoonlijk (en uiteraard respecteer ik ten zeerste dat je tevreden bent met w7, is een prima OS en jouw volste recht :-) ) ervaar ik vandaag Windows 7 echt als 'nogal verouderd' als ik het vergelijk met WIndows 10. Waarom ik nooit meer terug zal kijken en elk apparaat meteen van w10 voorzie:
  • Zalig Meldingensysteem met alle quick--switches als wi-fi, bluetooth, settings, vpn, brightness...
  • veel minder HDD/SSD activiteit, veel minder log
  • Minder en sneller updaten
  • mooi ontwerp
  • schaalt prima op alle soorten schermen,
  • Meerwaarde van Apps (zoals Yelo Play in BelgiŽ, Mail, Groove Muziek, camera, Video, Weer, Nieuws en ingebouwde 'berichten' zijn echt supergoed uitgewerkt en lichtgewicht)
  • Quick access in explorer
  • veel efficiŽnter en mooier startmenu dat je groter/kkleiner kan trekken als gewenst
  • Cortana zou ik graag willen gebruiken maar kan hier nog niet
  • Edge is echt wel snel en goed (op oudere/trage systemen veegt deze de vloer met bv. Chrome/Firefox zonder in te boeten op compatibiliteit)
  • Werkt zeer goed op touchscreens (doch minder vlot dan Windows 8.1 vind ik wel helaas) Ik heb een w10+android tablet (dualboot), een convertible voor m'n vrouw, en het is echt zalig werken. Eens het in je vingers zit staat het imho zelfs mijlen ver voor op Android op vele vlakken. Maar op andere zaken (bvb makkelijk delen tussen apps + app-aanbod) is het dan weer wat minder
  • Multi-desktop!
  • De calculator is ook waanzinnig veel beter/uitgebreider
  • Het werkt lichter en voelt een stuk sneller dan W7 op oudere hardware. Ook op nieuwe hardware voel ik duidelijk verschil
  • er wordt nog aan gewerkt, maar de meeste settings zijn in het nieuwe menu veel eenvoudiger te vinden en te configureren. Ik kom zelden nog in het "configuratiescherm"
  • Windows Hello om aan te melden met fingerprint of pin, zonder van die bagger security software van externe partijen als HP
  • vťťťuuuuhl sneller opstarten en afsluiten (!!)
Het is allemaal top of mind, er zijn wellicht nog vele kleine verbeteringen die ik intussen al zo gewend ben dat ik het niet meer merk... :-)

In other words, ik ben echt fan en kan je alleen maar aanraden gewoon over te stappen. Maar zoals ik in het begin zei, aan u de keuze, ieder gebruikt wat hij/zij verkiest, maar je vroeg wat w10 heeft dat w7 niet heeft ;)

[Reactie gewijzigd door musback op 15 juli 2016 21:38]

Wat geeft Windows 10 mij dat 7 niet heeft?
.. dat 7 of 8.1 niet heeft en ik per se nodig heb om door te gaan met wat ik nu ook al doe (zelfs met XP). ?

Als er geen noodzaak is ........
Mainstream support in plaats van extended support, en support na 2020 als Windows 7 geen updates meer krijgt.
Windows 10 heeft inderdaad leuke features aan boord, maar de manier waarop het gepushed werd was werkelijk afgrijselijk te noemen.

Het werd bijna door je strot geramd, en dan nog steeds niet je doelstellingen halen..

Karma is a bitch
.
Ik vind windows 7, zo super chill geen poespas, lekker basic (classic) en geen apps onzin.
Geef mij maar win3.1 supersnel op mijn huidige pc. Dan wp5.1 erbij. Of toch maar wim10?
Op mijn oude Acer-PC van 2009 draait het ook prima. Ondertussen een videokaart upgrade gedaan en SSD. Het opstarten en afsluiten gaat razendsnel en zelfs de standby gaat zeer stabiel en snel. Dat was met de vorige Windows versies nog wel eens anders. Maar een normale PC kan je nog enigszins upgraden. Maar een laptop met een verouderd videokaart die niet is ondersteund door Windows 10 kan dat niet. Dan blijf je hangen op Windows 7. Deze laptops kan je dus zo meteen als de support voorbij is in de prullenbak gooien.
Je kan altijd linux installeren?
Je zult waarschijnlijk positief verrast worden
Dat komt niet echt als een verrassing. Nog een kleine twee weken en het is gedaan met de gratis upgrade naar Windows 10. Consumenten zullen vanaf dat moment in de buidel moeten testen en alhoewel een deel dat alsnog zal doen, zal het merendeel gewoon de overstap maken als de PC of laptop vervangen wordt. Dan moeten ze natuurlijk niet overstappen naar een Android tablet of een iPad.

Waar die andere paar honderd miljoen gebruikers vandaan hadden moeten komen weet ik eigenlijk niet. B2B is Microsoft sterk, dus dat komt wel. XBOX idem. Maar de rest is steeds meer gerommel in de marge: WM10 wordt voor de zoveelste keer onder de loep genomen (de kreet 'de afdeling voor telefoonhardware gefocust wordt' is niet veelbelovend). IOT is te nieuw, Hololens prachtig maar gewoon nog te duur / te exclusief om daar uberhaupt miljoenen gebruikers mee te trekken.
1 Miljard is inderdaad ook bizar veel.
Ik verwacht dat een aanzienlijk na die datum dan een nieuw device haalt. Zullen toch vooral oudere devices zijn. En dan hebben Windows 10 er ook 'gratis' bij.
Bizar veel? Valt wel mee hoor. Kijk eens naar de units die ThreadX draaien: http://www.expresslogic.com Meer dan 5,5 miljard.
Dat kan je niet vergelijken. En dat weet je ook wel ;)
Dat komt niet echt als een verrassing. Nog een kleine twee weken en het is gedaan met de gratis upgrade naar Windows 10. Consumenten zullen vanaf dat moment in de buidel moeten testen en alhoewel een deel dat alsnog zal doen, zal het merendeel gewoon de overstap maken als de PC of laptop vervangen wordt.
Waarschijnlijk gaat Microsoft Windows 10 Home (e.v.t. 'Bing sponsored') gratis aanbieden voor niet-commercieel gebruik. Zie hoe agressief ze Windows 10 tot nu toe gepushed hebben. Zelfs illegale versies van Windows 7 en 8.1 krijgen een gratis upgrade, terwijl Microsoft heus wel kan herkennen dat het om illegale versies gaat.

Aan de retail consumentenmarkt gaat Microsoft niet verdienen door het besturingssysteem te verkopen. Het geld van dat komt uit de OEM en zakelijke markt. Voor consumenten zet Microsoft zwaar in op de Windows Store. En hoe maak je de drempel tot toegang tot de Windows Store zo laag mogelijk? Door het OS gratis te maken.

Iets algemener over het nieuwsbericht: ik denk dat Microsoft zich verslikt heeft in de verkoop van Windows 10 Mobile toestellen. Wat ook niet helpt is dat veel Windows Phone 8 toestellen geen (ondersteunde) upgrade krijgen. Zo kan je niet snel claimen dat Windows 10 in een vorm draait op meer dan 1 miljard apparaten. Daarvoor hebben ze de smartphonemarkt nodig.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 15 juli 2016 19:14]

Zelfs illegale versies van Windows 7 en 8.1 krijgen een gratis upgrade,
Onzin, ze krijgen de upgrade wel, alleen is hun Windows 10 net zo illegaal als hun Windows 7 of 8.1.
Und.. Hij werkt toch gewoon ? Daar zal menig illegaal niet mee zitten.
Dat licht er natuurlijk aan, welke stempel ze hebben gekregen van Windows zelf.
Technisch kan je het zien als beide.
Legaal, want Windows vindt hemzelf legaal
Illegaal, ook denkt hij dat het legaal is, als je vorige niet legaal is dat veranderd niks a/d zaak.

Als Microsoft gewoon ilegale versies als illegaal bestempeld met nog minder functionaliteid (of geen), maar dan zijn ze misschien bang dat of mensen klagen of een niet MS-OS gasan gebruiken.

Voor de (il)legale consument die zal puur alleen kijken naar die tag, niet de morele redenatie.
Waarschijnlijk gaat Microsoft Windows 10 Home (e.v.t. 'Bing sponsored') gratis aanbieden voor niet-commercieel gebruik.
Vergeet niet dat Microsoft straks de enige partij is die de consument geld gaat vragen voor updates. Alle Macs van 2009 (en sommigen van 2008 en 2007) kunnen gewoon gratis geupgrade worden naar El Capitan. Ubuntu kun je gewoon gratis upgraden. ChromeOS kun je ook gratis upgraden.
En waar haal je dat dan vandaan? Dat zou niet alleen heel stom zijn voor de klanten, maar ook voor hunzelf. Dat betekend dat ze na elk half jaar een nieuwe versie erbij krijgen om te ondersteunen...

Updates gaan geen geld kosten, daar geloof ik niet in. Uit de lucht gegrepen dit
Ik bedoel natuurlijk 'upgrades', zoals ik in de rest van mijn antwoord ook aangeef. Maar de vraag is wel waar Microsoft dŠn haar geld vandaan gaat halen als de verkoop van Windows-licenties in elkaar zal zakken.
zoals het eigenlijk al altijd ging: OEM licenties, nieuwe licenties en de bedrijven moeten ook gewoon nog steeds betalen. Je vergeet voor het gemak even de Windows Store, waar Microsoft mogelijk ook flink wat geld uit gaat halen.
Dan moeten ze wel zorgen dat ik die Windows Store op mijn WM10 in het Nederlands kan openen en niet in het Frans.
Hardstikke gratis natuurlijk. *kuch*
Uuh ja er staat toch dat je gratis kan upgraden naar w10?
Maar over twee weken niet meer... Dus zo gratis is gratis dus niet.
Het zou een jaar gratis zijn en daar voldoen ze aan tot nog toe.
Kopen kan evengoed al.
Maar daarna is het dus niet meer gratis. De concurrent biedt het wel gratis aan.
Jahaa, dat weten we. Het gratis jaar was de uitzondering.
Het is altijd betaald geweest.

Concurrent ? Ken ik niet.
Ho ho eenmaal geÔnstalleerd blijven toekomstige updates gratis. Net zoals bij Apple.
Als ik ooit moet bijbetalen voor een upgrade, betaal jij dan die kosten voor mij?
Als je maar lang genoeg zoekt naar een oude grafiek, dan kom je vanzelf wel iets tegen wat je past. Gelukkig heb ik wat meer betrouwbare informatie gevonden, waar toch echt staat dat de Windows 10 upgrade na 29 juli 2016 betaald is. De bron is overigens Microsoft.

https://support.microsoft...35/windows-10-upgrade-faq
Als je na 29 juli 2016 Windows 10 wilt hebben, gaat dit je geld kosten.

Mijn gratis van Windows 8.0 geupgrade Windows 10 is straks na 29 juli nog steeds gratis.
... betrouwbare informatie gevonden, waar toch echt staat dat de Windows 10 upgrade na 29 juli 2016 betaald is. De bron is overigens Microsoft.
Klopt. Dan is het jaar voorbij en is alles weer normaal. De mensen die de kans hebben laten lopen hebben dat bewust gedaan en de anderen hebben toch maar mooi een gratis upgrade gekregen.. ;)
Het gratis jaar was een uitzondering, ervoor en erna is het zoals gewoonlijk betalen voor wat je gebruikt.
Uhm, dat deed Microsoft met voorgaande Windowsen ook, het is veranderd omdat Windows 10 geen opvolger krijgt (in de vooruitzienbare toekomst).

Grote bedrijven hadden sowieso al een subcription op Windows en kochten niet een versie.
Waar die andere paar honderd miljoen gebruikers vandaan hadden moeten komen weet ik eigenlijk niet.
De bevolking groeit best hard. Vergeet niet dat er jaarlijks nog steeds nieuwe consumenten geboren worden.
De bevolking groeit best hard... In de landen waar Microsoft het op dit moment niet van moet hebben.
De derde wereld landen waar de meeste mensen geboren worden komen als eerste in hun leven in aanraking met goedkoper hardware met gratis OS.

Dit is dus een ARM computer in de vorm van een tablet of telefoon met Android. Op dit moment is Android groter dan elke Windows OS geÔnstalleerd op aarde in welke vorm ook.

Heel veel mensen groeien nu op zonder Windows. Dit betekend dat ze een heel andere kijk hebben op de wereld dan ik met de commodore en DOS en Amiga en W95 tot aan W10. Dat is onze opgroei fase.

De huidige situatie is dat kinderen die geboren worden als eerste in aanraking komen met een tablet computer met Android. Goedkope meuk uit de intertoys bijvoorbeeld.

Deze jeugd is niet vastgeroest op de start menu zoals velen van de oudere westerse generatie waar Microsoft op teert.

Denk daar maar eens over na hoe de wereld buiten je eigen dorpje of stad maar globaal aan het veranderen is. Het kan nog maar zo eens wezen dat als Microsoft niet Windows gratis en opensource maakt ze eigenlijk straks hun platform niet meer aan de straatstenen kwijt kunnen.
Ik ben het niet altijd met je eens, maar je hebt nu wel verdomd veel gelijk.
De instapprijs voor Windows 10 is een stuk lager dan welke Windows OS ooit. Daarnaast zullen de kinderen van nu ook niet een computer aanschaffen.. en zullen zij geen gebruik maken van het startmenu waarin zij al hun 'professionele applicaties' kunnen ordenen.

Er is wereldwijd een een flinke groei aan jongeren die zich nu op de arbeidsmarkt aan bewegen. Die tot de financiele crisis en de olie-crisis nu zorgen er echter voor dat de werkgelegenheid minder hard groeit dan verwacht.

Ik vind je insinuatie over 'buiten mij stadje of dorpje' storend en denigrerend, aangezien je argument eigenlijks niets afdoet aan het korte en bondige statement dat ik hiervoor gaf.
Ik probeer te zeggen dat de groei van de wereldbevolking hem voornamelijk niet in het westen zit. En buiten het westen komt men eigenlijk niet in aanraking met Windows, of in ieder geval veel en veel minder. De hardware met Windows erop is gewoon te duur voor arme landen. Dus zal jou statement "groei van de bevolking" bij windows denk ik niet significant aandeel hebben. De 3e wereld groeit op met Android als OS. Puur omdat het totaal plaatje gewoon veel goedkoper is op ARM computertjes en er zijn veel applicaties beschikbaar. Een ARM computer met Windows, daar draait geen drol op.
Nog niet zo gek lang geleden, was er een leuk liedje op de radio, 15 miljoen mensen.. inmiddels mag dat herschreven worden naar 17 miljoen mensen... op dat hele kleine stukje aarde.

https://nl.wikipedia.org/...n_growth_rate_2007-de.svg

Factcheck: wereldwijd is er nog steeds een toename. Als je de dunbevolkte gebieden in Rusland en Noord AziŽ niet meerekend is er wereldwijd nog steeds een toenemende bevolkingsgroei. Je hebt gelijk dat de (diep) rode vlakken clusteren in het zuidelijke halfrond, maar de rest van de gebieden is nog steeds goed voor 'een paar honderd miljoen' per generatie.
Het woord "Anti-Microsoft-fanboys " moet int deze reacties wel uitgevonden zijn, man man man. Er is nieuws over de aantallen users voor hun OS in de toekomst die ze niet gaan halen en opeens stort heel Microsoft in, is alles wat ze maken een flop, enz enz... Al die mensen die wijzen naar Microsoft dat ze nooit innovatief zijn moeten eerst eens goed inlezen voor ze ooit nog een comment plaatsen, want veel van je geprezen producten van andere merken zijn vaak door Microsoft uitgevonden of als concept bedacht. Ook zijn ze veel opener geworden om naar de toekomst te werken en kijken nu echt wat gebruikers willen. Ik ben juist steeds positiever over Microsoft. En nee ik ben geen Microsoft fanboy, ik gebruik ook een Macbook Air, nexus 5X, Galaxy tab, naast mijn PC, laptop met Windows en Lumia telefoon. Mensen moeten de sterke punten van alle producten leren te zien, niet verzuild beginnen leven zoals vroeger... Tijd om je ogen te openen zeg ik dus, enkel zo komen er betere producten "all over the line!"
Het is toch triest dat wij techneuten als stelletje kinderen elkaar lopen af te kraken obv voorkeur naar telefoonmerk, OS e.d.?
Begrijp me niet verkeerd, je mag zeker een voorkeur hebben, maar eerlijk waar, waar gaat dit telkens weer over? Wat maakt het nou uit dat je buurman liever op iOS, Android of Windows zit? Er zijn ergere dingen op de wereld, en wij zitten ons druk te maken dat buurman niet dezelfde OS heeft?
Als jij anti-Microsoft/Windows bent en je hebt daar je redenen voor dan is dat prima. Je hoeft simpelweg dan geen gebruik te maken van de diensten die zij leveren. Maar ga aub niet anderman lastig vallen, omdat het voor hem wel werkt? Je kunt je mening delen, beargumenteren, maar afzeiken is gewoon puur kinderachtig en triest.
Kan het niet meer eens zijn met een reactie dan met deze.

Tig mensen lijken zich overmatig te identificeren met nota bene een fabrikant van een OS. Goedemorgen, get a life!
Zit anders al 20 jr te wachten op een MS Windows versie waar de GUI 100% aanpasbaar is, met meedere skins bijv. Tot nu toe moeten we het doen met wat MS zelf te bieden heeft, wat btw. met 10 juist beperkter is geworden. Voor de rest was/ben je afhankelijk van mods/apps/software van derden; als dat er al is.
De GUI is aanpasbaar in Windows.

Standaard zorgt de userinit voor het laden van de shell 'explorer.exe', wil je een andere dan open je de HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows†NT\CurrentVersion\Winlogon key in het register en geef je fijn een andere shell op.
Ja, en waar vind je die anders shells? Niet bij MS dus }:O
Wat een onzin, waarom zou Microsoft zich bezig moeten houden met zulke zaken? Je gaat ze toch ook niet afzeiken omdat er standaard geen DOOM of COD ingebakken zit of verkrijgbaar is via hen? Dat is het hele doel van third party software. Bovendien heb ik zelf nog haat aan Windows 10 puur omdat mijn Surface compleet de weg is kwijtgeraakt sinds de laatste paar updates. Betekent niet dat Windows 10 slecht is, betekent dat ik niet genoeg kennis heb om het goed te laten werken. Bovendien kan je Windows meer dan genoeg aanpassen aan eigen wensen met bijvoorbeeld UXthemepatcher en inderdaad custom shells. Je argument slaat dan ook nergens op.

Ik ben van mening dat een rolling release schema misschien niet het beste idee was, maar dit stelt ze wel in staat sneller aanpassingen uit te voeren en te testen. 1 miljard gebruikers was misschien hoog gegrepen maar ik geloof dat ze het me de tijd wel gaat lukken. Als je niet tevreden bent met Windows kan je altijd Linux of een ander *nix uitproberen; maar waarschijnlijk ga je dan weer zeiken dat het te moeilijk is dus wat willen mensen nou?
De GUI is toch geen spelletje? Juist je opmerking dat je een patcher nodig hebt om dingen te unlocken; dat bedoel ik dus.

Heb het btw niet over dat Win 10 slecht is. Heb het erover dat wat ik graag zou zien, nooit gebeurd is; met alle Windows versies. Al heb je met 7 meer melk in de pap te brokkelen.

Ook gaat het er niet om of het moeilijker is. Het gaat erom dat ik niet hou van een verandering "om de verandering", waar er geen voordelen zijn naar mijn idee; maar het gewoon anders is. Zodat je je die nieuwe werkwijze weer mag aanleren.

Zie ook: http://www.infoworld.com/...-cant-beat-windows-7.html

Maar goed. zo te zien zitten er hier genoeg Win 10 goeroes die er niets ovr willen horen en alle kritiek, ook de terechte klakkeloos verwijzen naar de "anti-MS" hoek. Wat natuurlijk ridicuul is, daar ik met groot plezier een Ms Windows versie gebruik.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 16 juli 2016 19:36]

De start met Windows 10 Mobile was ook echt wel bedroevend te noemen. Als Lumia 950 gebruiker van het eerste uur, verwachte ik iets dat vele malen beter was dan wat Windows Phone 8.1 mij bood op mijn Lumia 920. Ik kwam echter bedrogen uit. Ik kocht een telefoon die minimaal 5 maal per dag een spontane reboot gaf.

Verder crashte zelfs de store & vrijwel iedere app die je kon bedenken, tot vervelens toe (sterker nog, het is verschrikkelijk als je §600,- hebt betaald.

Windows 10 op mijn Surface 3 is ook niet je-van-het geweest, ik heb regelmatig een BSOD gekregen, wat natuurlijk vreselijk is. Maanden later werkt het allemaal feilloos, net als mijn Lumia 950 inmiddels. Die werkt ook perfect.

Maar wie vindt het dan ook verstandig om zijn testteam te ontslaan vlak voordat je een nieuw product uitbrengt? :+

Al met al ben ik zonder meer een tevreden gebruiker van zowel mijn Lumia 950, als mijn Surface 3, maar de start was bedroevend. Als een Lumia 950 dan ook nog in iedere review wordt bekritiseerd, flopt je toestel natuurlijk mateloos... ;)
Maanden later werkt het allemaal feilloos, net als mijn Lumia 950 inmiddels. Die werkt ook perfect.

Maar wie vindt het dan ook verstandig om zijn testteam te ontslaan vlak voordat je een nieuw product uitbrengt? :+
Microsoft. Immers ben jij als tester veel goedkoper. :+

Althans, zo dacht waarschijnlijk een slimme manager bij Microsoft. Het probleem is dat je product een slechte naam krijgt als je het als beta de markt op gooit. Zelfs als het later beter wordt blijft de slechte naam het achtervolgen. Negatieve punten wegen immers zwaarder dan positieve punten.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 17 juli 2016 14:33]

Negatieve punten wegen inderdaad zwaarder dan positieve punten, maar wat veel erger is, is het vertrouwen dat je wegneemt. Want ik denk dat velen wel bekend zijn met het feit dat vertrouwen te voet komt, maar te paard gaat. Het vertrouwen dat je mensen eerder hebt gegeven met een stabiel besturingssysteem, is plots volledig weg. Vervlogen, dat zal niet plots weer terugkomen... ;)
Negatieve punten wegen inderdaad zwaarder dan positieve punten, maar wat veel erger is, is het vertrouwen dat je wegneemt.
Klopt. Neem de keylogger die Microsoft had toegevoegd aan de preview versies van Windows 10. Er is geclaimd dat deze in de finale eruit is gehaald, maar de schade is al gedaan: consumenten horen 'Windows 10' en 'keylogger'.

Serieus, Microsoft. Ontsla de huidige marketingafdeling en huur een team requirement engineers. Luister eens naar de klant en bedenk wat die wel en niet wilt horen.

Nog een voorbeeld: een consument hoort 'Windows 10 op je smartphone, en je kan hem als een desktop gebruiken'. Serieus? Dat klinkt geweldig! Ik weet niet waarom, maar dat wil ik hebben. 'Maar wacht. Het is Windows 10 Mobile. Je kan er niet de applicaties op draaien die je verwacht en het aantal vensters is beperkt.'. Boem, weg is het unique selling point. Waarom willen mensen Windows? Het is Windows! Al je Windows programma's draaien daar vlekkeloos op! Consumenten weten dit, en het goede gevoel van 'dat het gewoon werkt' had Microsoft kunnen exploiteren door gewoon echt Windows aan te bieden. Kijk naar Windows RT en hoe dat faalde. Mensen willen niet iets dat op Windows lijkt. Ze willen Windows zoals zij dat kennen. Geef dat dan ook. Sluit die telefoon aan als een PC en zorg dat hij bruikbaar is zoals consumenten een PC gebruiken.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 17 juli 2016 14:31]

Ik vraag me af hoeveel mensen zelf gekozen hebben om Windows 10 te gebruiken in plaats van het gewoon random geÔnstalleerd hebben 'om dat het een update was'.
Een paar mensen die op een ICT afdeling werken. En Microsoft certificaten hebben en alle MS cursusjes hebben gehaald en daar heel trots op zijn.
Er is ook een nummer van: De huilende rappers - systeembeheerder.
Heel veel. Anders kom je nooit aan het grote aantal.
Je kan je beter afvragen hoeveel smartphone/tablet gebruikers zelf gekozen hebben voor hun OS updates.
Ik vraag met af hoeveel procent van die 1 miljard, mobiele gebruikers hadden moeten zijn. Want gezien het feit dat Windows Phone zeer slecht loopt qua marktaandeel is het niet vreemd dat de 1 miljard niet meer gehaald wordt als Microsoft >10% Windows Phone gebruikers had verwacht...
Je vergeet de bijna arrogante manier waarop Windows 10 door de strot geramd werd. Ook dat is bij veel mensen een reden om het dan net *niet* te doen.
Net als Chrome bedoel je. Hoe vaak ik dat gezien heb terwijl de gebruiker niet wist dat die geinstalleerd stond. Nah, dat boeit consumenten niet. Net als privacy. Een wonderlijke wereld vergeleken met 10 jaar geleden.
Een klein knopje die je enkel op Google.com ziet. Tegenover een dikke vette annoying popup die elke keer komt als je W7 opstart.
Tevens jij gebruikt toch Bing.com dus je hebt er helemaal geen last van.

Goede vergelijking hoor Sake. Super!

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 16 juli 2016 07:36]

Chrome wordt ook gepushed. Inderdaad heb je ook nog de pop ups. Man.
Op Google Search, Op YouTube. Maar als je net als jou Chrome al gebruikt krijg je die niet meer. Google heeft je al binnen.

[Reactie gewijzigd door Sake op 16 juli 2016 13:32]

Deze werd door Teddy Myerson, bij Microsoft verantwoordelijk voor Windows en devices, tijdens de Build-conferentie van 2015 gezet.
Uhm, het is Terry Myerson... :/

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True