Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 383 reacties
Submitter: Sonicfreak

Vanaf 29 juli zal Microsoft gebruikers die Windows 7 of 8.1 draaien, niet meer vragen om te upgraden naar Windows 10. De Get Windows 10-app wordt vanaf die datum uitgeschakeld. Ook is de upgrade vanaf dan niet langer gratis.

Veel gebruikers die er bewust voor kiezen om Windows 7 of 8.1 te blijven gebruiken, klagen over de upgrademeldingen die door de Get Windows 10-app worden veroorzaakt. In een statement tegenover Winbeta heeft Microsoft bevestigd dat die app op 29 juli uitgeschakeld wordt en ook van systemen verwijderd zal worden.

Samen met de release van Windows 10 bracht Microsoft de upgrade-applicatie uit voor systemen met Windows 7 en 8.1. Gebruikers van deze Windows-versies krijgen veelvuldig een pop-up te zien met het advies om over te stappen naar Windows 10. Sinds begin dit jaar heeft Microsoft de upgrade naar Windows 10 aangemerkt als een aanbevolen update, die op veel systemen automatisch wordt geïnstalleerd.

Bij de release van Windows 10 maakte Microsoft bekend dat gebruikers van Windows 7 en 8.1 een jaar lang gebruik kunnen maken van de mogelijkheid om gratis te updaten naar Windows 10. Op 29 juli 2016 loopt die periode af. Wie vanaf die datum een systeem met Windows 7 of 8.1 wil upgraden, moet betalen. In de VS zal de upgrade naar Windows 10 Home 119 dollar kosten. Een europrijs is nog niet bekend.

Windows 10 upgrade
Windows 10-upgrademelding live op tv tijdens het weerbericht van KCCI

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (383)

Houdt dit dan ook in dat je Windows 10 niet meer kunt installeren met een Windows 7 of 8-key ? Dat werkt nu ook prima maar ik verwacht dat dit ook weer uitgeschakeld wordt ?
Als je een keer een upgrade hebt gemaakt van Windows 7,8,8.1 naar Windows 10 wordt je key omgezet naar een Windows 10 licentie.

Dus om je vraag te beantwoorden, ja je kan je oude key gebruiken.

[Reactie gewijzigd door vali op 6 mei 2016 16:31]

wat je nu zegt klopt volgens mij niet, je key wordt niet omgezet naar een windows 10 key, maar je hardware-profiel wordt wel opgeslagen op de MS servers, dus als je je systeem installeerd zonder key en je maakt vervolgens verbinding voor windows activation dan wordt je hardware-id vergeleken met wat ms in een database heeft en bij een match krijg je een geldige product-activation...

ik gok zelfs dat die key's er met windows 11 wel uit zullen gaan ten faveure van een iets ander systeeem (bijv een key-bestand dat je krijgt als je windows koopt en dat je vervolgens eenmalig aan een systeem kunt koppelen
Er komt de eerst volgende jaren geen Windows 11. MS zal nog jaren de naam Windows 10 blijven gebruiken en het OS gaandeweg updaten, net zoals Apple met OS X (al lijkt de kans groot dat OS X na 15 jaar toch een nieuwe naam krijgt).
Ik ben het daar toch niet helemaal mee eens dat ze het zelfde te werk gaan.
Apple geeft namelijk elke OS X versie een andere naam, waardoor het voor de eindgebruiker duidelijk is dat het om een andere versie gaat.

Maar als microsoft het altijd Windows 10 blijft noemen, zal niemand duidelijk weten om welke versie het gaat.
Microsoft heeft duidelijk gemaakt dat dit de laatste versie van Windows zou zijn en dat updates incrementeel zullen zijn.
Klopt, er zijn sterke geruchten dat het "macOS" gaat heten. Ik denk dat we in oktober macOS 12 gaan krijgen.
Caroento bedoeld wat anders.

Als je 10 schoon installeerd met een Windows 7 of 8.1 key word het ook netjes geactiveerd. Dan heb je schoon Windows 10. Zal dit straks nog wel werken?

Met upgrade soms last van rare problemen geluid en beeld schokken en ruis kan drivers proberen wat ik wil. Pak ik Firefox ipv IE is het er niet. Schone 10 installatie niets aan de hand.
Windows 10 wordt aan je moederbord gekoppeld qua licentie.
Nadat windows 10 nou eenmaal geinsteleerd is geweest kan je dit blijven doen.

(het moederbord moet wel UEFI en secureboot ondersteunen, het hoeft niet aan te staan maar de ondersteuning moet er zijn omdat met oudere moederborden de unieke HEX key niet die Windows 10 gebruikt niet weg geschreven kan worden)
Dus wat is de situatie wanneer ik een nieuwe PC bouw met compleet nieuwe onderdelen? Is mijn Windows 8.1 licentie een Windows 10 licentie geworden, of wat? De ene zegt dat de key omgezet wordt, de ander zegt shit-out-of-luck.

[Reactie gewijzigd door Cilph op 6 mei 2016 16:48]

Toen ik dit aan Microsoft vroeg kreeg ik de out of luck antwoord, aangezien de licentie aan een computer/moederbord vast zit, en dus niet aan de retail-key.

Mijn vraag was, als ik na 1.5 jaar een nieuwe computer samenstel en mijn win 7 retail key gebruik, kan ik dan ook die gratis upgraden? (Als in mijn oude computer met gratis upgrade ga ik niet meer gebruiken).

antwoord, nee, maar wel als win 7.

Het echte antwoord zullen we zien na de deadline, misschien las de supportmedewerker mijn vraag niet goed.
nee ik heb een vergelijkbaar aantwoord gehad van een MSCP-kanaal bij MS, het komt er op neer dat de 'gratis'-upgrade naar windows 10 hardware-gebonden is en niet licentie-gebonden, voor OEM licenties maakt het geen zak uit, maar retail licenties zijn dus de lul koop dus vlak voor de dealine een nieuw moederboard met een lang-upgrade-path want daarna is het slechts een windows 7 licentie zonder gratis upgrade.
Dat verklaart vast waarom ik m'n VM niet kon upgraden. Heb je eens een legale sleutel, dwingen ze je toch het illegale pad op te gaan.
Ik heb hier zonder problemen een Windows 7 VM ge-upgraded naar Windows 10.
Uiteraard eerst wel en backup gemaakt van de Windows 7 voordat ik upgrade (VM's zijn alleen voor test-doeleinden) om vervolgens als een extra VM Windows 7 weer terug te zetten naast de Windows 10 VM. (VMWare ESXi)
Tenzij je een retail key hebt is dat ook niet legaal, MS heeft een virtualisatie tax.
Da's raar. Zou je me daar een linkje over kunnen geven? Ik kan er niks over vinden…

Windows edu sleutels zijn per definitie digitaal en als Microsoft dan roeptoetert dat iedereen gratis mag upgraden, dan verwacht je geen domme regeltjes zoals virtualisatie tax. Er is altijd een 'maar'. :)
Ik heb begin april hetzelfde gevraagd via de support chat gezien ik een 8.1 Pro retail key heb. De medewerker gaf mij aan dat retail keys niet voor eeuwig aan hardware gekoppeld worden zoals OEM keys, maar dat de licentiecode zelf een upgrade krijgt, en dat dezelfde restricties die nu aan de key worden gesteld ook na de upgrade blijven gelden.

Ofwel: meermaals installeren op andere computers, mits de licentie maar op één machine tegelijk is geactiveerd.

De tijd zal het leren, wat waar is..
Dat lijkt me ook de enige juiste manier van handelen. Immers zou het raar zijn als je 2x zo dure retail key ineens het equivalent van een oem key wordt.
Dat gaat niet werken. Op een nieuwe pc zal je (na 29 juli 2016) gewoon een aangeschafte W10 moeten installeren.
De key van W7 en W8.1 die nu wel werken, zullen na 29 juli 2016 niet meer als geldige acitvatie key worden gezien.

Niek

[Reactie gewijzigd door Niekie30 op 6 mei 2016 23:42]

En dit bedoel ik nou met tegenstrijdige informatie. De helft van mensen hier zegt het ene, de helft zegt het andere. Microsoft zegt soms het ene, soms het andere.

Het gaat hier trouwens om een retail key.
Op een nieuwe pc die je na 29 juli 2016 aanschaft staat gewoon Windows 10...
Als je dezelfde win 8.1 code weer invoert nadat deze al geupgrade naar 10 is zal deze gewoon Windows 10 activeren. Ook met een fresh install. Dit geld alleen voor losse keys niet voor OEM keys.
Je blijft je bestaande licentie met alle voorwaarden behouden. Heb je een OEM key dan is deze in principe gebonden aan je hardware en mag je deze niet meer gebruiken. Heb je een retail key dan mag je wel je hardware veranderen en de key opnieuw gebruiken.

Let wel op: het is niet toegestaan om een nieuwe PC te bouwen en Windows 10 met je 7/8 key te activeren wanneer je daarnaast nog een andere PC hebt waarop een Windows 7/8 op staat met dezelfde key.
huh? Was het niet zo dat elke win7/8.1 key veranderde in een win10 OEM key?
Betekent dit als ik upgrade naar Win 10 en daarna downgrade ook na juli nog gewoon gratis kan updaten naar 10? Lijkt me een goeie optie, op het moment hoef ik niet zo nodig naar 10, in de toekomst mogelijk wel. Zou dan goed zijn om dat dan ook gratis te doen.
Dat zou inderdaad moeten kunnen. Niemand heeft het nog kunnen controleren...
Ja en nee. Als je Windows herinstalleert en je behoud het merendeel van de hardware hoef je zelfs de key niet in te geven bij de setup, hij activeert hem volledig automatisch.

Als je de hardware veranderd ben je verplicht de key op te geven. In principe is dit ook geen probleem maar het kan wel een probleem geven in de praktijk, in dat geval even kort contact opnemen met Microsoft.

Overigens heel belangerijk, OEM keys vs retail key bestaat niet meer. Een key is een key geworden en die mag je gewoon meenemen. Ook al was de oorspronkelijke key een OEM key. Expliciet nagevraagd bij Microsoft, je mag gewoon een OEM key van pakweg een HP laptop Windows 7 nemen, deze upgraden naar 10 en je hebt een volwaardige, overdraagbare Windows 10 key. Momenteel kan je zelfs gewoon een OEM Win 7 key invoeren in een fresh install van 10 zonder expliciet de upgrade gedaan te hebben, tot mijn verbazing werkte dit gewoon (en dat is getest geweest op aanraden van Microsoft zelf)

Overigens verwacht ik naar de toekomst dat heel het key geval er gewoon uitgaat en het gewoon gekoppeld word aan je Microsoft account al is dit pure speculatie van mijn kant uit.
Momenteel kan je zelfs gewoon een OEM Win 7 key invoeren in een fresh install van 10 zonder expliciet de upgrade gedaan te hebben, tot mijn verbazing werkte dit gewoon (en dat is getest geweest op aanraden van Microsoft zelf)
Dat kan sinds de november (1511) release van Windows 10.
Ik vraag mij af je kan vrij goedkoop Windows 10 keys kopen uit het buitenland (hoogstwaarschijnlijk legaal) maar kun je hier ook mee upgraden zoals nu? en wat zal een upgrade key gaan kosten?
Lijkt me sterk want je kan windows 10 nog steeds installeren en gebruiken zonder MS account (gelukkig).
Dit laatste is volgens mij niet waar, ik heb al diverse keren de windows 10 op mijn oude laptop met BIOS/zonder uEFI ge-herinstalleerd. Licentie was verkregen door win7 te upgraden. Na herinstallatie en online gaan zegt hij gewoon dat de win10 geactiveerd is.
Dit is niet helemaal juist.

Zodra je een gratis upgrade doet vanaf Windows 7 of Windows 8.1 naar Windows 10 wordt er (via de Windows Store) een hardware gebonden licentie toegekend. Vanaf dat moment kan je een onbeperkt aantal clean installs doen.
Hou er rekening mee dat het een tijdelijk aanbod betreft voor een gratis upgrade - ongeacht welke key je hebt gebruikt, OEM of retail. Het heeft niets met UEFI of secure boot te maken.

[Reactie gewijzigd door Pwigle op 6 mei 2016 19:17]

Je key is vanaf dan een geldige Windows 10 key, dus je kunt een nieuwe installatie doen met die key.
Je hoeft de key niet in te vullen als je Windows 10 nog een keer schoon wilt installeren.
Tijdens de setup is een optie: "Skip this procedure" ergens op de pagina waar je je product-key moet invullen. (volgens mij ergens onderaan de pagina.)
Als je na de installatie Windows 10 opstart met een Internet verbinding zal het automatisch activeren zonder product key.
Mits je wel Win10 al een keer hebt geactiveerd uiteraard.

Er is ook een optie om een Windows recovery te doen, waarbij je kan aangeven om de gehele schijf leeg te gooien. Dit is als het ware ook een schone installatie.
Hier hoef je ook geen product key op te geven.

[Reactie gewijzigd door GoT op 6 mei 2016 18:46]

Ik snap die recovery tool niet echt.. Hij maakt hele partities aan om data op te zetten die niet door de admin manipuleerbaar zijn.. Of heb ik iets gemist? :) :?

Ik zou graag zelf zeggenschap hebben over het gebruik van mijn partitieruimte..

[Reactie gewijzigd door Plux op 7 mei 2016 20:47]

Ik heb zelf een windows 8 laptop meteen een ssd en windows 10 gegeven dat werkte nu net niet. Volgens mij moet je eerst upgraden om een vallide windows 10 licentie te krijgen of op zijn minst windows 8 een keer intalleren.
Dat blijft. Maar de gratis upgrade verdwijnt.
Je kan hem installeren met een Windows 7 en 8.1 key die ooit gebruikt werd om Windows 10 te activeren, maar enkel op het device waarmee hij geactiveerd werd.
Precies wat ze zeggen als je voor die datum nog niet de gratis update gebruikt hebt, dan moet je gaan betalen.

Dus het installeren met een windows 7 of 8 key gaat dan geld kosten.
Als je een windows 10 key hebt, (deze kan je tot die datum gratis verkrijgen door een windows upgrade) dan kost het niets ook al is deze door een windows 7 of 8 upgrade verkregen.
Ik kan gewoon serieus niet begrijpen waarom mensen zo'n haat hebben aan Windows 10 en waarom een , notabene GRATIS! , opgrade zo gebashed word.

Met name vanaf Windows 7, is Windows 10 gewoon een sterke verbetering, in vrijwel alle opzichten.
'Rollende' releases van een besturingssysteem, gemaakt door een bedrijf dat zijn voorwaarden om de haverklap verandert in hun voordeel en jij denkt dat iedereen daarop zit te wachten?

Zo is er nu ook weer dat Windows 10 hun voorwaarden weer heeft aangepast. Mocht je als bedrijf Windows10 Pro hebben uitgerold, dan heeft MS bepaald dat jij als admin je gebruikers niet meer kan stoppen om de Windows Store te openen. Dat zal dus lekker loslopen in een bedrijfsmatig netwerk.

De oplossing? Volgens Microsoft moet je dan maar nieuwe WIndows 10 Enterprise licenties aanschaffen.

Ja, het besturingssysteem is gratis voor thuisgebruik. Als je er niks op tegen hebt om als product te worden aangemerkt. Echter bedrijfsmatig ben je nu dus ook het haasje en daar heb je geen controle over want je gaat ermee akkoord vanwege de 'rollende' release-vorm van Windows 10.

Op zich is het besturingssysteem niet eens zo slecht, maar door dit soort ongein mag je van mij Windows 10 ergens in steken waar de zon niet schijnt.
Google eens op Windows 10 privacy. ;-)

Dat is de grootste reden dan veel mensen bewust met een wijde boog om Windows 10 heen gaan.
Met Windows 10 ben jij en je data blijkbaar het product geworden.
Dat snap ik, en ook zal het vast een psychologische factor hebben dat mensen het "klote" vinden dat "het start menu" er "niet" meer is.
Echter, welke dienst (Facebook , Google , etc etc) hebben exact dezelfde informatie niet, waarbij het niet, zoals in Windows 10, gewoon uitgezet kan worden.

Wat ik mij erg afvraag is waarom dergelijk privacy beleid wél geaccepteerd van Facebook, Google, Apple e.d. maar niet van Microsoft...
Detail wellicht, maar W10 blijft data versturen ook al staan al die opties uit.

Vind het nog wel een verschil overigens... een online platform als Facebook waar je zelf al je spullen op kwakt, of een besturingssysteem wat toegang heeft tot AL je bestanden.

Zo'n beleid wordt overigens niet geaccecpteerd van Facebook als je kijkt naar alle rechtzaken die gestart worden. De zoveelste wijziging in (non)privacy voorwaarden was voor mij een reden om FB helemaal gedag te zeggen. Nog geen moment spijt van gehad.
Detail wellicht, maar W10 blijft data versturen ook al staan al die opties uit.
'data', jouw gepersonaliseerde informatie, terwijl 'al die opties' uit staan?

Ik denk dat ik weet waar je op doelt, namelijk telemetriegegevens, die bij een insider versie verstuurd bleef worden, terwijl je opties uitzette.

Verder heb ik geen bewijs gezien, iemand?
Vreemd hé, een OS met ingebouwde mogelijkheid tot opslag van je data in de cloud dat toegang zou moeten krijgen tot al je bestanden. Of wat dacht je van threat managment. Vele malware scanners hebben vandaag de mogelijkheid om geïnfecteerde bestanden ter analyse op te sturen. Ook dan geef je hen het recht om eigenlijk al je bestanden op je PC af te gaan en indien gewenst te versturen. Maar daar valt niemand over (wist je dat windows met een eigen malware scanner komt?)

De reden dat FB zoveel zaken over zich heen krijgt is omdat bij hen, in tegenstelling tot bij Microsoft, de voorwaarden ook echt nergens op slaan.
Van FB, Google, Apple etc is het ook niet acceptabel (al valt Apple nog relatief mee). Daar loop ik dus net zo hard met een wijde boog omheen.

Het ongevraagd beslissingen nemen voor mij door Microsoft is niet acceptabel, zelfs als de standaardinstellingen wel aan te passen zijn. Dat had in eerste instantie al anders gemoeten. En de upgrade moet ook niet door je strot geduwd worden.

Daarnaast: mijn vader draait bedrijfskritische software waarvan de makers ten zeerste afraden om te upgraden naar Windows 10 wegens compatibiliteitsproblemen. Hij moet dus nu zéér zorgvuldig alle updates napluizen om te controleren of er niet weer een stiekeme Windows 10 upgrade doorgedrukt wordt om te voorkomen dat de computersystemen onbruikbaar worden. Je zou kunnen zeggen dat dit een fout is van de bouwer van deze bedrijfskritische software, maar zo zit de wereld nou eenmaal in elkaar, je bent altijd afhankelijk van diverse partijen en hebt je daar maar aan aan te passen. Nogal arrogant en kleinerend van Microsoft dat ze dit soort bezwaren altijd maar onder de mat vegen en iedereen alles door de strot heen duwen.
Microsoft doet dit omdat ze geleerd hebben van XP. Spoor je de gebruikers niet aan dan krijg je in 2020 eenzelfde scenariio zoals met XP dat mensen weer gaan klagen dat een OS EOL is gekomen terwijl het nog zo goed werkte en we weer enkele major versies verder zitten.
Dat zou Microsoft beter kunnen bereiken door controverse rond nieuwe versies te vermijden, zeker bij de release. Veelal worden pijnpunten wel aangepast maar dan is het kwaad al geschied.

Vista: UAC en instabiel
Windows 8: Metro
Windows 10: privacy en door-de-strot-duwerij

Windows 7 had dergelijke controverse niet en had dan ook een hoge adoptieratio.

Als ze bij Windows 8 direct de UI-wijziginen optioneel en in kleine blokjes hadden gedaan of op z'n minst direct voor een consistente UI hadden aangeboden in plaats van continue tussen twee systemen te wisselen was dat veel beter ontvangen.

Hadden ze niet zo snoeihard op online presence, de app store en telemetry ingezet dan was Windows 10 ook minder bekritiseerd en dus beter ontvangen. Los van de technische waarheid van dergelijke zaken waren dit wel allemaal controverses die ze hadden kunnen verwachten en dus vermijden door hun kaarten anders te spelen.
Tsja toch kan ik me een hele andere periode herinneren toen we van XP naar Windows 7 gingen (vista hadden we overgeslagen inderdaad, zowel thuis als zakelijk).
Windows 7 was trager, slechter, privacy gevoelig, programma's werkte niet blablabla.
Windows XP was gewoon het einde en Vista en Windows 7 moest gewoon de prullenbak in.
Toen Windows 7 eenmaal de standaard was, klaagde niemand meer en begon het geklaag over Windows 8 en Windows 10.
Nu zie ik Windows 8 hetzelfde als toen der tijd met Windows Vista.
Met Windows 10 ben ik net als met toen der tijd Windows 7 zeer tevreden, ik zie het dan ook als een prettige verbetering (particulier / privé).
Wat ik persoonlijk merk met Windows 10 vergeleken Windows 7:
-Stabiel
-Snel
-Zuiniger
-Frisse UI
Windows 7 liep ook wel redelijk stabiel, snel en zuinig maar niet zo als ik met Windows 10 ervaar.

Uiteraard begrijp ik op zakelijk gebied dat het niet leuk is indien je voor 5.000 euro een software pakket gekocht hebt voor Windows 7, en de software makers het niet compatibel maken met Windows 10. Zit je dan met een stuk software van 5.000 euro en ontwikkelaars die hun geld binnen hebben en geen zin hebben voor een update zodat die goed met Windows 10 overweg kan, natuurlijk is dat balen.
Maar deze issues ken ik me op zakelijk gebied ook nog heel goed herinneren in de tijd toen we van XP naar 7 gingen.

Daar waar ik mijn werkgever probeerde over te halen om van XP naar 7 te gaan aangezien ik dat al een hele tijd thuis draaide met veel plezier (totaal anders dan zakelijk) kwam mijn werkgever met een hele lijst met argumenten waarom niet: oa sophos (firewall / anti alles zo'n beetje) en nog een hoop meer draaide niet of niet 100% op windows 7.
Jaar later zaten we op Windows 7 met veel plezier ( want de software ontwikkelaars van oa sophos hadden eindelijk updates uitgebracht ).

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 7 mei 2016 11:42]

Over op windows 10 zou geen probleem zijn als mijn hardware (ook zakelijk) dan gewoon ondersteund zou zijn. En daar zit het hem nou net voor mij/ons in. Daar dat niet het geval is gaan we niet over op 10 ook al is het beter, stabieler, enz

Ook oude videokaarten kunnen alleen nog op een te lage resolutie gebruikt worden dus nee het betekent niet alleen een software update maar ook weer een hardware update. Hardware updates is dan misschien makkelijker te koop dan software updates. En ja dan wordt het toch allemaal weer duurder ook al is win10 dan misschien gratis.
Wat ik mij erg afvraag is waarom dergelijk privacy beleid wél geaccepteerd van Facebook, Google, Apple e.d. maar niet van Microsoft...
Dat wordt (door mij) toch niet geaccepteerd...
Er zijn een heleboel mensen die ze mijden.
Firefox laat ik alleen mijn favorieten onthouden, de rest wordt altijd gewist zodra ik sluit.
Daarnaast heb ik standaard op cookies geblokkeerd, op een enkel website na.
Vaak moet ik even tijdelijk cookies inschakelen, maar dat zet ik direct daarna weer op 'alles blokkeren'.
Verder alleen Ublock Origin.
Dit koppel werkt eigenlijk erg goed.

Tenslotte heb ik alleen voor noodgevallen Chrome, als FF last ondervindt, en daarna gelijk weer sluiten.

En zonder Facebook, Twitter, Hangouts en consorten kan ik prima leven.

Ik neem ruim de tijd om me te beraden hoe ik met Windows10 verder moet/wil.
Ik vind een onbesnuffelde omgeving wel belangrijk. Heb er veel moeite dat iemand van buiten aan mijn knoppen draait, en dat ook nog stiekum.
Vista houd er april 2017 mee op, dus ik heb nog even tijd.
Ik vind een onbesnuffelde omgeving wel belangrijk. Heb er veel moeite dat iemand van buiten aan mijn knoppen draait, en dat ook nog stiekum.
Dus eigenlijk ben je gewoon enorm paranoïde en geloof je eerder een 1 of ander vaag blogje op internet, dan wat enkele researchers, MS of privacywaakhonden zeggen over het OS?

Alle data die wordt verzonden is al verklaard en daar zit tot op heden niks raars tussen. Plus dat je enorm veel zaken gewoon uit kunt zetten als je wilt.

Om nog niet te spreken over het feit dat veel zaken gekoppeld zijn aan bepaalde diensten (Cortana, Onedrive, Universal Apps, Microsoft accounts) waarbij er dus niks gebeurd als je het niet gebruikt.

Wifi sense proberen te blokkeren is vrij nutteloos als je bij het verbinden met een netwerk die optie niet activeert. Advertentie-ID is vrij nutteloos als je geen UWP apps draait. En zo verder. Dat moet echter allemaal onder dezelfde privacy statement vallen.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 6 mei 2016 18:09]

Wifi sense zou door de beheerder van het AP aan en uitgezet moeten worden (anders dan door de SSID aan te passen of support vanuit de router nodig te hebben), niet door de cliënt die slechts verbinding maakt met het AP.

De implementatie is gewoon verkeerd om. En als beheerder kun je er niets anders tegen doen dan je PSK aan niemand geven. Nee, 't gaat niet vanzelf maar een ieder die verbinding maakt kán het wel aanzetten en die persoon zou niet in die positie moeten zijn.
Volgens mij is het nog wel afhankelijk van wat voor beveiliging het is of je hem überhaupt mag delen of niet. Ik kon volgens mij ons bedrijfsnetwerk niet delen. Net als open netwerken (al is dat dan wel weer logisch).

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 6 mei 2016 19:52]

Klopt, bij mijn weten werkt het alleen met WPA/WPA2 personal, met PSK. Niet met radius / enterprise systemen. Aangezien die accounts doorgaans persoonsgebonden zijn zou dat ook wel heel raar zijn.
Ja daarom. Dus het is prima voor als je bij een vriend op bezoek bent, maar er zal niks gebeuren als je hem uitnodigt voor een lunch op het werk (of whatever).
ligt er aan waar je werkt :-)
die wep key gaat er toch vlot door :p
Dat is een enorm kortzichtig inzicht. Dan kan ieder bedrijf dat zijn voorwaarden eenzijdig slèchter maakt voor de consument altijd wijzen naar "maar zij doen het ook!". Veel MS fanboys liggen hier altijd maar te roepen dat Android des duivels is en dat zij met hun MS smartphones tenminste niet bespioneerd worden.

Het wàs qua privacy goed in Windows, nu wordt het slechter, maar gratis. Dàt vinden geinformeerde gebruikers een slechte evolutie.
Volgens mij doelt hij ook helemaal niet op 'zij doen het ook' maar meer op het feit dat de gebruikers enorm hypocriet zijn. Windows 10 wil niemand installeren dus blijven die mensen Windows 7 gebruiken om Facebook te bekijken en lekker te Googelen. Uiteindelijk geef je dus al je data weg maar omdat iedereen roept dat W10 evil is installeer je dat weer niet (terwijl er dus genoeg tools zijn om de data verzameling te blocken, net zoals dat voor websites bestaat)
faceboo, google en Apple hebben mijn info niet.
en ook MS niet en zal die ook niet krijgen.
ik accepteerd die prvacy inbreuk van niemand.
en erger mij dan blauw omdat ik nog steeds reclame krijg in vreemde talen 8)7

de hele user experiance is er bij W10 in mijn ogen ook niet op vooruit gegaan, integendeel.
Lol je hebt het blijkbaar goed voor elkaar met je privacy bewaken. Want als je buitenlandse reclame dan hebben ze tenminste niet door dat je een Nederlandse ben.
Windows was steeds een 'op zich staand' iets, daar zat genoeg winst op om geen diensten bij aan te hoeven smeren. Het kan zijn dat het niet juist is dat men nog steeds zo denkt, maar het is wel zo.

Een stuk software dat steeds daar is op je PC en alles mag, is niet gelijk aan een site op het web waar je niet per se naar toe hoeft. En men leest de text slecht bij een dienst, waar wordt gezegd wat die dienst nou echt doet.

[Reactie gewijzigd door kidde op 6 mei 2016 18:43]

Wat ik mij erg afvraag is waarom dergelijk privacy beleid wél geaccepteerd van Facebook, Google, Apple e.d. maar niet van Microsoft...
Omdat Facebook een social network is (iets wat per definitie je privacy schendt als je het mij vraagt) waarbij ik (als ik het zou gebruiken) zelf kan kiezen wat ik er wel en niet op zet.

Omdat Google een zoekmachine is, waarbij ik (als ik het zou gebruiken) zelf kan kiezen wat ik wel en niet opzoek.

Een besturingssysteem kan je m.i. niet vergelijken met die dingen. Bij een besturingssysteem wil ik zelf kunnen bepalen óf er informatie verzonden wordt en wat.
Omdat MS bashen veel leuker is ;)

Zie ook alle haat die er nog steeds is op IE/Edge, vooral door mensen die het hooguit gebruikten om Chrome(welke privacy?) te downloaden.
Kijk even naar de lijst aan telemetry "updates" die Windows 7 heeft gekregen..
https://gist.github.com/xvitaly/eafa75ed2cb79b3bd4e9

Niet veel anders dus dan Windows 10.
maar allemaal niet geïnstalleerd, moet je eens proberen op W10.
Maar de privacy voorwaarden voor Windows 7 en 8 zijn ondertussen wel dezelfde als die van Windows 10.
In hoeverre is de onzin die op het internet staat over privacy "problemen" in Windows "bewust"? Enorm veel van de artikels over privacy gaan allemaal over dezelfde punten, waarvan ook nog eens een overgroot deel niet eens een privacy issue is. Heck, er zijn nu tools voor Windows 10 die Windows tegenhouden te activeren of de netwerkstatus na te kijken omdat "het de privacy schend". Dit is pure onzin.

En dan zijn er nog een hele reeks artikels die zeggen dat de 16 pagina's met privacy-instellingen onduidelijk zijn. Ten eerste zijn dat niet eens Windows instellingen maar app-specifieke instellingen. Ten tweede moeten apps voor iedere permissie ook nog eens individueel toestemming vragen. En ten derde: het zou pas echt een rommeltje zijn geweest als ze al die pagina's zouden hebben gecombineerd. 12 keer moeten scrollen door dezelfde lijst van apps voor iedere permissie is een belachelijke oplossing.
Heel die problematiek is ontstaan tijdens de tech preview. In de voorwaarden stond toen een bepaling dat MS mogelijks toetsaanslagen zou registreren. Toen is de bom gebarsten hoewel zoiets niet eens vreemd is in prerelease software.

De uiteindelijke privacy voorwaarden geven MS inderdaad veel rechten, maar die zijn nu eenmaal inherent aan diensten zoals OneDrive (wat heb je er aan als MS je bestanden niet mag uploaden naar hun servers?) of Cortana (wat heb je aan een persoonlijke assistent die geen persoonlijke data mag raadplegen?).

Zelfs die telemetrie (die ook naat 7 en 8 is gegaan) mag niet verbazen. Met Windows 8 heeft MS een grote fout gemaakt op de gebruikerservaring van het OS. MS wil gewoon beter inzicht krijgen in hoe mensen het OS gebruiken om het zo te kunnen aanpassen. Waar men vroeger slechts zeer beperkt mensen uitnodigde naar hun campus gaan ze nu veel meer data verzamelen. Telemetry zit trouwens al meer dan 10 jaar in hun software. Bij de ontwikkeling van de ribbon voor Office werd bijvoorbeeld ook enorm veel telemetrische data verzameld om te bepalen hoe men de ribbon zou inrichten.
Niet veel anders dan in andere Windows versies. Daarnaast heeft MS wel een privacy policy die goed in orde is, een stuk beter dan bijvoorbeeld Facebook. Dat ze veel willen doen moet nu eenmaal opgenomen worden door de functionaliteit van het OS zoals bijvoorbeeld OneDrive of Cortana.
Google dan ook eens op Windows 7/8 en privacy. Al die versies ontlopen elkaar niets meer aangezien 7/8 ook flink wat updates heeft gekregen op dat vlak.
Met dat verschil dat je in Windows 7 en 8 ervoor kan kiezen die updates niet te installeren terwijl deze functionaliteit in Windows 10 al standaard aanwezig is bij installatie.
Alleen zijn die bezwaren niet altijd helemaal terecht, want Windows 10 doet niet veel meer of minder dan Windows 7 en Windows 8/8.1 ook al deden.

Er is een hoop misinformatie die rondgaat op dat vlak, maar als je er wat dieper induikt, zul je zien dat de meeste "privacy-issues" schromelijk overdreven, al dan niet omdat men het verkeerd begrijpt wat er gebeurt, en het in de praktijk allemaal wel meevalt.
probleem is niet hoe het nu gebruikt word, maar de nieuwe verklaring is veel waziger en veel ruimer beschreven dan wat nodig is.
Waardoor toekomst "misbruik" volledig binnen de nu aangeboden overeenkomst valt.

en daar alle vertrouwen in de eerlijkheid van MSFT volledig weg is.
Heb ik mijn conclusies getrokken.
Om nog niet te spreken over het feit dat veel zaken gekoppeld zijn aan bepaalde diensten (Cortana, Onedrive, Universal Apps, Microsoft accounts) waarbij er dus niks gebeurd als je het niet gebruikt.

Wifi sense proberen te blokkeren is vrij nutteloos als je bij het verbinden met een netwerk die optie niet activeert. Advertentie-ID is vrij nutteloos als je geen UWP apps draait. En zo verder. Dat moet echter allemaal onder dezelfde privacy statement vallen.
Hoor jezelf nou eens... "google"
De default "privacy" problemen met Windows 10, zijn tevens Windows 7 features, geintroduceerd met Vista. De overige hebben betrekking op apps zoals Cortana, Bing, Skype en dergelijke, welke zolang je deze niet gebruikt.... niet van belang zijn.
Dat doen ze niet. Mensen lopen met hordes naar Windows 10. Inmiddels >300 miljoen active gebruikers? Net als dat met Google Search gebeurde ;)
De privacy van Windows 10 lijkt me beter geregeld dan van bijvoorbeeld Android.
De privacy voorwaardes van Microsoft ten aan zien van Windows 10 zijn de duidelijkst beschreven privacy voorwaardes van alle grote ICT bedrijven en bovendien zijn er tal van mogelijkheden om je privacy in te stellen die je op Android niet hebt.
Met veel online diensten..als iedereen het doet val je niet eens meer op lol.
Dus het is goed omdat het gratis is? Die logica snap ik niet helemaal.

Dat is een beetje zoals: ik heb nu een auto. Werkt prima, voldoet aan alles waar ik het voor gebruik, enz.. En dan komt de dealer naar mij, of ik hem gratis wil omruilen voor een camper. Ja, dan moet het wel goed zijn, want die camper doet alles wat mijn auto ook deed, en hij kan veel meer, ook al gebruik ik het niet. Het mag dan wel een beetje moeilijk zijn met parkeren, en hij verbruikt 10 keer zoveel benzine, maar ja, het is nota bene GRATIS!.

En dat het "een sterke verbetering is in vrijwel alle opzichten" ben ik het totaal niet mee eens.
Ik "haat" het, onder andere omdat:
  • het vol staat met "apps" die ik nooit zal gebruiken.
    Zoals: Weer, XBOX, Camera (ik heb niet eens een camera!!), Health and fitness, 3D builder, en zo kan ik nog wel een poosje doorgaan.
  • het een soort half tablet OS, half desktop OS is. Ik wil absoluut geen tablet referenties op mijn desktop pc. Zo zitten er onder andere knoppen voor m.b.t. Location, rotation lock, quite hours. Mijn PC zal nooit van locatie veranderen, roteren, of de noodzaak voor "quite hours" hebben. Daarom hoeven die knoppen er ook niet te zijn.
  • ik het er, in vergelijking met Windows 7, gewoon ronduit spuuglelijk uit vind zien. Het lijkt wel of de UI in een prototype fase zit. Ook worden er twee UI-stijlen (de tablet-achtige stijl met felle kleuren en de oude windows stijl zonder aero) door elkaar gebruikt worden, wat ik uitermate storend vind.
  • er een (voor zover ik weet) niet te verwijderen "app store" in zit. Nogmaals, het is geen tablet. Als ik iets wil installeren, dan zorg ik daar zelf wel voor, dank u.
  • het twee verschillende locaties voor instellingen heeft: het oude, vertrouwde config panel én het pc settings scherm. Erg rommelig. Zie http://www.techrepublic.c...ill-options-in-windows-10
  • er zitten storende bugs in. Dingen die gewoon niet meer openen, reageren, enz.
  • ik hardware heb die niet meer werkt met windows 10. Ik ga geen nieuwe hardware kopen omdat Microsoft (of de fabrikant) geen nieuwe drivers meer uitbrengt of het niet mogelijk maakt om drivers uit windows 7 te gebruiken.
En dan heb ik het nog niet eens gehad over de privacy. En kom nu niet met het argument "Facebook en google doen het ook" want ik gebruik geen Facebook en zo min mogelijk google. Bovendien is het doel van Facebook om jouw gegevens op te slaan en te delen met alles en iedereen, en dat is beslist niet het doel van mijn pc.

[Reactie gewijzigd door keesch2016 op 6 mei 2016 18:19]

In Windows 7 zitten ook tal van programma's die je nooit zult gebruiken. Alleen heten het daar geen apps. Same shit, different name.

Dat van het halve tablet OS was waar in Windows 8, maar in Windows 10 merk je d'r bar weinig van. En die knoppen waar je het over hebt heb ik persoonlijk nog niet gezien. Ik weet wel dat ze er zijn, ergens, maar doorgaans kom je ze niet tegen.

Dat van de UI is een persoonlijk dingetje maar de felle kleuren zie ik hier wederom nergens terug. Kun je allemaal naar wens instellen.

Dat van de App Store klopt, maar je kunt nog steeds praktisch alles buiten die Store om installeren, op enkele dingetjes na die je waarschijnlijk nooit gaat gebruiken.

Dat van de instellingen klopt, maar is op zich een prima keuze. Het uitgeklede instellingen-menu voor de leek, en het configuratiescherm voor de wat meer ervaren gebruiken. Minder kans om dingen te verkloten.

Dat van de bugs heb ik nog geen moment last van gehad.

Hardware kan ik niet over praten maar in vrijwel alle gevallen geldt dat als het werkt in Windows 7 het ook werkt in Windows 10. Ik heb zelfs een stuurtje dat prima werkt ook al is de support gestopt bij Windows XP. En dat van de privacy kun je volledig uitschakelen.

Met andere woorden: leuk betoog maar het is compleet uit elkaar te trekken. Windows 10 is voor het merendeel van de gebruikers op z'n minst redelijk gelijk aan Windows 7. Hier en daar is het iets anders, maar dat kun je aanpassen of je went er vrij snel aan. Dat sommige hardware niet werkt en dat je daarom niet over wilt kan ik absoluut begrijpen en dat had ik ook bij Vista, maar het merendeel van je argumenten zijn nou niet echt een reden om een compleet OS af te schrijven. Sure, sommige zaken zijn op het eerste oog misschien irritant maar je komt ze eigenlijk nooit tegen en hebt er nooit last van.

Daarbij is het netjes dat Microsoft een gratis upgrade aanbiedt. Zo zitten meer mensen op één lijn qua OS wat updates makkelijker maakt en de veiligheid voor gebruikers vergroot.

[Reactie gewijzigd door SomerenV op 7 mei 2016 01:09]

Niet compleet uit elkaar te trekken, dat van de privacy is wel echt gegrond.

De klachten wat de apps betreft kan je deze makkelijk deactiveren of deinstallen via powershell (behalve cortana)
Niet via de muis-inferface though dus het is misschien wel een argument voor de gewone gebruiker.

Wat betreft Hardware heeft hij ook een punt, ik heb zelf een laptop die 1500 euro gekost heeft en die onder windows 10 de videokaart fan volcontinue stofzuiger laat spelen, onder windows 7 is deze gewoon stil en koel.

Dat weerhoud me er niet van windows 10 te gebruiken op mijn workstation alleen kost het me uren om deze gebruiksklaar te maken (lees alle voor mij bloatware eraf knikkeren, alle apps deinstallen inclusief market, en alle privacy in orde maken wat niet mogelijk is dus waar je hosts voor moet blokken, en moet ik na windowsupdate altijd weer checken of er niet nog weer extra hosts zijn toegevoegd waar hij al m'n informatie naar toe upload (mijn werk is van mij en niet van Microsoft) en deze dan weer blokkeren.
Erg onhandig voor mij, ik ben dan ook niet de doelgroep voor windows home/pro/education

[Reactie gewijzigd door Artimunor op 7 mei 2016 10:41]

Waarom zou je de store eraf slopen.
Dat doe je toch op je telefoon of tablet ook niet?
Appels en peren: een desktop is geen mobiel of tablet.
Ik zie daarin geen argument om de store weg te gooien.
Bovendien worden de verschillen tussen desktops en tablets en zelfs ook telefoons steeds kleiner.
Voor jou misschien wel, voor mij absoluut niet. Het heeft weinig meerwaarde als je geen Windows smartphone hebt. Ik wieber die troep ook gelijk na het installeren. Stel je voor dat de boel anders had gelopen: telefoons gaan meer op desktops lijken. Zou jij een optische drive verwelkomen op je smartphone? Voor jou is het misschien een kromme vergelijking, maar voor mij gaat het exact gelijk op.
Op mobiel of tablet kan je niet zonder appstore, terwijl het op desktop al sinds jaar en dag zonder ingebakken winkel werkt. Ik weet niet wat de toegevoegde waarde ervan moet zijn op een desktop, het zorgt alleen maar voor extra eventuele beveiligingsgaten. Bovendien worden de verschillen tussen desktop en mobiele toestellen juist groter. Vroeger was de desktop een manusje-van-alles, tegenwoordig krimpt het aandeel van desktops alléén maar ten opzichte van smartphones en tablets. Mensen kopen niet zo snel meer een bakbeest om er simpelweg enkel mailtjes mee te versturen.
het zorgt alleen maar voor extra eventuele beveiligingsgaten
De store die automatisch apps update is juist veel veiliger dan een ecosysteem waarbij de updates van veel applicaties afhankelijk zijn van de individuele gebruikers en hun beveiligingsdiscipline.
Hoezo wordt dat verschil kleiner dan? Je bedoelt dat ik op een dag bij mijn pc kom en mijn pc ineens is veranderd in een tablet?

Nee. Mijn pc is een pc en blijft een pc. Waarom moet ik dan opgescheept zitten met allerlei zooi wat ik nooit of te nimmer zal gebruiken of sterker nog, niet eens kán gebruiken. Ik snap niet waarom ze die hele tablet UI niet optioneel maken; dat je het kan verwijderen via 'Windows onderdelen verwijderen' ofzo.
Hoezo wordt dat verschil kleiner dan?
Content delivery en communicatie gaat ook op de PC steeds meer via apps met notificaties.
Diensten worden steeds meer gelokaliseerd en inkomsten voor applicatie bouwers zullen steeds meer komen uit een beperkt aantal verkoopkanalen (bv steam en de windows store)
Steeds vaker zal je dezelfde bestanden bewerken en dezelfde content consumeren op meerdere platforms.
Dubbel

[Reactie gewijzigd door keesch2016 op 7 mei 2016 16:02]

In Windows 7 zitten ook tal van programma's die je nooit zult gebruiken. Alleen heten het daar geen apps. Same shit, different name.

Dat van het halve tablet OS was waar in Windows 8, maar in Windows 10 merk je d'r bar weinig van. En die knoppen waar je het over hebt heb ik persoonlijk nog niet gezien. Ik weet wel dat ze er zijn, ergens, maar doorgaans kom je ze niet tegen.
Voor mij is "bar weinig" dan nog steeds teveel. Ik wil er helemaal niets van merken.

Straks gaan ze Windows 10 ook in auto's gebruiken. Krijg ik dan na een update ineens een "greyed out" brandstof metertje in mijn taakbalk? (Zie http://www.pcworld.com/ar...o-your-cars-dashboard.htm) Mag ik daar dan ook geen commentaar op hebben omdat ik het niet hoef te gebruiken en omdat je er bijna niets van merkt?
Dat van de UI is een persoonlijk dingetje maar de felle kleuren zie ik hier wederom nergens terug. Kun je allemaal naar wens instellen.
Ik wil dat het één UI is, de gewone Windows Ui, niet willekeurig verdeelt over een tablet UI met felle kleurtjes en de andere helft normaal.
Dat van de App Store klopt, maar je kunt nog steeds praktisch alles buiten die Store om installeren, op enkele dingetjes na die je waarschijnlijk nooit gaat gebruiken.
Ik wil die functionaliteit niet. Ik wil niet dat er bepaalde "apps" zijn die uit de appstore komen, en andere gewoon op de normale Windows manier.
Dat van de instellingen klopt, maar is op zich een prima keuze. Het uitgeklede instellingen-menu voor de leek, en het configuratiescherm voor de wat meer ervaren gebruiken. Minder kans om dingen te verkloten.
Ik beschouw mijzelf niet als een leek. Waarom moet ik dan opgescheept zitten met een leken instellingen menu?
Dat van de bugs heb ik nog geen moment last van gehad.
Ik wel.
Hardware kan ik niet over praten maar in vrijwel alle gevallen geldt dat als het werkt in Windows 7 het ook werkt in Windows 10. Ik heb zelfs een stuurtje dat prima werkt ook al is de support gestopt bij Windows XP. En dat van de privacy kun je volledig uitschakelen.

Met andere woorden: leuk betoog maar het is compleet uit elkaar te trekken. Windows 10 is voor het merendeel van de gebruikers op z'n minst redelijk gelijk aan Windows 7. Hier en daar is het iets anders, maar dat kun je aanpassen of je went er vrij snel aan. Dat sommige hardware niet werkt en dat je daarom niet over wilt kan ik absoluut begrijpen en dat had ik ook bij Vista, maar het merendeel van je argumenten zijn nou niet echt een reden om een compleet OS af te schrijven. Sure, sommige zaken zijn op het eerste oog misschien irritant maar je komt ze eigenlijk nooit tegen en hebt er nooit last van.

Daarbij is het netjes dat Microsoft een gratis upgrade aanbiedt. Zo zitten meer mensen op één lijn qua OS wat updates makkelijker maakt en de veiligheid voor gebruikers vergroot.
Ik zie niet in waarom mijn betoog uit elkaar te trekken zou zijn, omdat het mijn mening is. Nogmaals, het was een reactie op iemand die niet begreep waarom mensen Windows 10 haten, en daarom gaf ik een paar van mijn redenen.

Ook biedt microsoft de upgraden niet gratis aan, maar ze drukte het gratis door de strot, en dat vind ik niet netjes.
Prima dat het je mening is maar het raakt kant nog wal. Natuurlijk zitten er zaken in voor leken omdat het leeuwendeel van de gebruikers een leek is. En in feite is Windows 10 één UI, op misschien héle kleine dingetjes na maar die kom je nagenoeg nooit tegen.

En prima dat jij bepaalde dingen niet wilt, maar die dingen zie je niet en je hebt er geen last van. Zoals ik al zei bevat Windows 7 ook tal van zaken die je nooit zult gebruiken en nooit tegen gaat komen, maar ze zijn er wel.

Dat Microsoft zo'n agressief beleid voert is misschien niet altijd even netjes, maar veel van de 'haat' die ze nu over zich heen krijgen vloeit voor een groot gedeelte voort uit Windows 8. Feit blijft dat Windows 10 over het algemeen en voor de meeste gebruikers, op z'n minst gelijkwaardig is aan Windows 7.
Het begint een beetje op een welles-nietesspelletje te lijken. Maar ik blijf erbij dat ik wel last heb van die zaken. Als jij zegt dat ik er geen last van heb (al weet ik niet waar je dat op baseert) dan vind ik het prima. :)

Ik houd van een opgeruimd systeem, waarbij dingen die ik niet gebruik te verwijderen zijn. Zeker als ze zo prominent aanwezig zijn.
Je geeft dingen aan vanuit je eigen standpunt.

Tegenwoordig is steeds meer het BYOD van toepassing en wordt een domein niet meer helemaal dicht getimmerd. Het OS raakt steeds meer geïntegreerd met het World Wide Web, maar op een gecontroleerde manier. In zoverre dat er een build is die bepaalde functionaliteit uitschakelt. Het internet is niet te controleren.

Jij houdt niet van de integraties, maar er zijn zat social freaks en anderen die hun bedrijf op die manier promoten.

Het is mee met de tijd of blijven hangen.

Privacy is belangrijk, maar voor de één belangrijker als voor de ander. De één vind het niet erg om advertisement op 'maat' voorgeschoteld te krijgen, de één zet zijn hele leven op Facebook, Twitter etc, de één meld zich voor 300 nieuwsbrieven aan...who cares als jij het anders doet.

[Reactie gewijzigd door djartistic op 6 mei 2016 20:20]

Je geeft dingen aan vanuit je eigen standpunt.
Dat klopt. Het was dan ook een reactie op Vinny1994, die niet begreep waarom mensen Windows 10 haten. Daarom gaf ik hem wat redenen. :)
Het is mee met de tijd of blijven hangen.
Alleen was Microsoft wel erg 'behulpzaam' om je 'met de tijd mee te laten gaan', en dan druk ik het nog zwak uit.
Oké, dan is je eerste antwoord wel begrijpelijk.

Als je kijkt naar het verschil in besturingssystemen en het vergelijkt met mensen dan ziet het er vrij hetzelfde uit. Een 'start' voor het openen van applicaties, bureaublad, iconen. En blijkbaar is dat wat mensen willen. Het grafische gedeelte veranderd steeds en er is meer functionaliteit maar de basis blijft hetzelfde.

En het levert steeds wat op gezien de ondersteuning voor het bestaande verloopt (ze laten verlopen) en mensen het gewend zijn.

Ondersteuning = garantie en bedrijven leunen erop. Iets open source en for free is niet interessant gezien waar je niet voor betaald je ook geen ondersteuning moet verwachten.

[Reactie gewijzigd door djartistic op 6 mei 2016 21:47]

"Mee met de tijd"?
Veel UX en UI aspecten in Windows 10 zijn "ver TERUG in de tijd".
Toen Windows 10 uitkwam was het nog niet 75% af.
Nog steeds is het product niet af. Sommige zaken zijn een allegaartje. Een zielige 'symbiose' van twee werelden: 'classic desktop' en 'touch' (in whatever size) of 'tablet'.

Microsoft heeft zich in het verleden altijd sterk gemaakt voor een goede user experience. Ook met Windows Phone 7 waren ze daar heel serieus mee bezig. Alhoewel Windows 10 en Windows 10 Mobile enerzijds behoorlijke verbeteringen zijn is er ook een andere zijde: Windows 10 en Windows 10 Mobile zijn nog steeds instabiel, de UX en UI zijn een vergaarbak van twee werelden die ze nog steeds niet goed hebben weten te combineren, zeer ten koste van een consistente UX en UI en zeer ten koste van de ervaren desktop user.
Blijkbaar heeft Microsoft wat teveel mensen ontslagen en zijn ze niet meer in staat om hun eigen kennis en ervaring op gebied van UX en UI (goed/optimaal/doeltreffend) toe te passen.

[Reactie gewijzigd door twilex op 7 mei 2016 01:12]

Omdat ik graag zelf, gecontroleerd, een upgrade uitvoer. Dus niet door op een knop van windows klikken en hopen dat alles na de restart nog werkt, om maar van het gezeur af te zijn. Sowieso wordt windows 7 nog gewoon van updates voor wat betreft security voorzien en ook nieuwe software en games werken er nog uitstekend op. In dit geval geld voor mij "if it ain't broken, don't fix it". Om nog maar te zwijgen van alle privacy bezwaren die er aan windows 10 kleven.
Daarnaast heb ik naast mijn windows 7 bakken ook een nieuwe laptop met windows 10 en bepaalde (wat oudere software) draait er gewoonweg minder goed op dan op de windows 7 laptops die klasgenoten hebben. Tegen de tijd dat windows 7 zijn eind nadert zie ik wel waar ik dan naar overstap (dikke kans dat het tegen die tijd linux als hoofdsysteem wordt en misschien windows ernaast).

[Reactie gewijzigd door MachoSmurf op 6 mei 2016 16:30]

Qua "if it ain't broken, don't fix it", heb je gelijk, maar MS stopt essentiële bugfixes en privacyschendende aanpassingen in één update. Als je dus wel iets moet fixen, krijg je de rommel er gratis bij.
Toen MS in de gaten kreeg dat bepaalde kb's massaal geweigerd werden, zijn ze ze gewoon gaan integreren met essentiële veiligheidsfixes.
Maar wat is voor jou dan een gecontroleerde upgrade? Je kunt toch gewoon je voorbereidingen treffen en op de knop rammen? Ik zie het probleem niet?
En wat voor oudere software mag dat dan wezen?

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 6 mei 2016 18:12]

Mijn vader is sinds kort over op Windows 10, en dat heb ik geweten...

Het configuratie scherm is vreselijk onoverzichtelijk en dan blijkt dat het echte configuratie scherm nog gewoon bestaat maar verstopt zit (en hij dan niet eens kan onthouden dat ik icons wil zien en geen categorieën!)

Windows Mail app werkt niet eens (zowel pop3 als IMAP, webmail gaf aan dat er wel degelijk berichten waren)! Als je het verkeerd instelt krijg je een uitroepteken en verder geen informatie of iets. Nee en als je dan uiteindelijk een foutmelding krijgt mag je zelf opzoeken wat die foutcode is!! Want waarom zouden we ook gewoon de server foutmelding geven zoals iedere andere echte Mail client.

Nog steeds word standaard de bestand extensie verborgen (oudste veiligheidsprobleem ooit, virus.src.txt iemand?)

Edge browser hapert soms of toont de zoekbalk niet omdat je te snel naar boven scrolt.

Software (geen apps) verwijderen brengt je weer terug naar het oude configuratie scherm (WTF?)

--

Je kan niet langer updates uitstellen, nee op een bepaald punt moet je ze installeren of hij doet het voor je. Oké maar hij installeert ze dan in het begin wel op moment dat je de computer niet gebruikt (zoals een koffie pauze), en vervolgens kan je als je werk niet is opgeslagen weer helemaal overnieuw beginnen.

Tal van waardeloze apps die je nooit gebruikt (maar gelukkig wel "kan" verwijderen), KAN IEMAND MIJ IN GODSNAAM UITLEGGEN WAAROM TRIPADVISOR STANDAARD WORD MEE GEÏNSTALLEERD? Vertel me één persoon die klaagde omdat dit niet was geinstalleerd. Gelukkig kan je bij Windows 10 (desktop) dit nog wel verwijderen maar ieder ander OS schreeuwt moord en brand als je dit probeert te verwijderen. Wat onderdeel is van mijn frustratie, de letters pc staan voor personal computer (persoonlijk), maar het lijkt of steeds meer en meer word bepaald wat ik met MIJN computer mag doen.

"Ja maar het is veiliger, als wij bepalen dat gebruikers bepaalde dingen niet mogen doen".
Maar ik ben geen standaard gebruiker, ik ben een individu met een gedegen kennis van computers en hou er van om problemen op te kunnen lossen zonder alles opnieuw te moeten installeren. En veiliger? LOL, je persoonlijke bestanden worden (werden?) standaard gesynchroniseerd met je MS SkyDrive waarmee slechts een slecht wachtwoord verwijderd bent van totale chaos, om nog maar te zwijgen over NSA praktijken (waar dat is slechts paranoia denken toch 8)7 ).
"Ja maar dan stel je toch een veilig wachtwoord in", Ja natuurlijk :')

Over dat we gesproken, bij Windows 10 word constant in derde persoon gesproken.
"We zijn bezig om uw instellingen voor te bereiden", WHO THE F* zij "we", lijd de computer soms een persoonlijkheidsstoornis? :? en mensen maar zeuren "de computer is een ding geen mens", nou waarom beweerd "het" dan van wel?

Om nog maar te zwijgen over die hele "Xbox experience" (TM), zelfs bij een simpel kaartspelletje krijg je experience points en achievements. WAT }:O

Alleen omdat iets GRATIS is wil niet zeggen dat je blij mee moet zijn, je krijgt zoveel dingen gratis (zoals spam) en niets in het leven is gratis. Als iets gratis is betaal je dat indirect ergens terug, bij Windows 10 is dat je privacy en vrijheid.

"in vrijwel alle opzichten", tuurlijk want ik stoorde me altijd aan die gebruiksvriendelijkheid en details van de BSOD met informatie waar ik werkelijk (geen sarcasme) wat mee kon. Nee nu krijg je een sad smylie met de foutcode en verder niks. Valt me nog mee dat er geen Facebook like knop op staat.

Wat betreft Windows blijf ik lekker bij Windows 7.

PS. First worst post ever!

[Reactie gewijzigd door s.stok op 7 mei 2016 10:56]

Je vraagt je niet af waarom een bedrijf zomaar opeens zijn grootste melkkoe gratis weggeeft? Ik vind dat nog steeds erg verdacht.
Een varken in een stal denkt ook "Ik krijg gratis onderdak en voer", zonder te beseffen dat hij 't betaalt met z'n eigen leven...
Je vraagt je niet af waarom een bedrijf zomaar opeens zijn grootste melkkoe gratis weggeeft? Ik vind dat nog steeds erg verdacht.
Een varken in een stal denkt ook "Ik krijg gratis onderdak en voer", zonder te beseffen dat hij 't betaalt met z'n eigen leven...
Waarschijnlijk om vergelijkbaar gezever als met Windows XP te voorkomen, omdat mensen stronteigenwijs een 10 jaar oud OS blijven gebruiken omdat een update ze te duur is waardoor de support erop constant verlengt moet worden.
Had niet met de prijs voor een upgrade te maken, maar met het feit dat computers minder snel verouderen en voor een gewone gebruiker een computer gewoon 8 jaar kon meegaan. Een upgrade zou ook betekenen dat de hardware vernieuwd moest worden. Ik heb hier ook nog een pc uit 2005 met XP staan. Werkt nog steeds prima. Een upgrade maakt hem onbruikbaar.
Het is ze te doen om het koppelen van MS diensten. Ze hebben gemerkt dat piraterij er toch wel is, dus daar ga je weinig aan verdienen. Het is nu de koppelverkoop waar ze het mee willen gaan doen. Dus Onedrive (die ineens minder gratis opslag bood), straks ook Outlook mail (met de premium zal vast wel wat meekomen voor Windows gebruikers), Office 365 en bv ook Groove, de Windows Store en Skype. Waarom eenmalig iemand laten betalen voor iets als je er ook op langere termijn aan kunt blijven verdienen? En met (redelijk) kleine bedragen, gaat het uiteindelijk veel harder dan wat ze ooit hadden kunnen krijgen. Om nog niet te spreken over het feit dat voor veel gebruikers het systeem door een bekende werd geupgrade met een illegale versie.

Apple geeft ook al jaren zijn OS-updates gratis weg. Die hebben ook ingezien dat koppelverkoop veel meer oplevert. Daarbij zullen mensen minder snel hun PC, laptop of tablet gaan upgraden in de toekomst omdat het verschil in performance gewoon verwaarloosbaar is geworden. En dat is ook de reden dat men spreekt van de laatste versie van Windows. Hierna komt gewoon 10.1, 10.2 etc zoals ook Apple doet. Men koopt straks alleen nog maar een nieuwe machine als de oude stuk is.

Het is ook een illusie om te denken dat het ze gaat om je persoonlijke gegevens om die door te verkopen of whatever. Dat is volledig irrelevant (of het moet te maken hebben met het afnemen van een dienst waar informatie voor nodig is)

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 6 mei 2016 18:20]

Ze geven het niet gratis weg. De mensen die vandaag van deze gratis upgrade genieten zijn hoofdzakelijk mensen die een OEM licentie hebben en nooit zouden upgraden. De kost voor MS is dus verwaarloosbaar.

Daarnaast willen ze een XP scenario vermijden met Windows 7 (met Vista zullen ze het niet voorhebben gelukkig). Binnen 4 jaar is dat OS ook volledig EOL (zit nu al in de extended support fase) en dan wil je echt niet opnieuw met honderden miljoenen gebruikers zitten die nog snel moeten omschakelen.
Sinds windows 8 heeft Microsoft de testfase bij het publiek neergelegd.

De metro interface is ronduit irritant. Zo'n bureau heb je vast ook niet voor je liggen, dat je alles opzij moet schuiven om bij datgene te komen wat je wilt gebruiken.

De 'gratis' upgrade wordt je bovendien een beetje zoals foie gras door de strot geduwd.
Ik ben het helemaal eens met Keesch2016
Daarbij is het startmenu nog een ramp,
Wellicht eens je werkwijze uit de jaren 90 naar het heden halen :P
Al sinds Vista druk ik gewoon op de startknop en tik een paar letters van het programma dat ik wil starten, en dat is nog steeds zo. Een paar veel gebruikte applicaties gepind op de taskbar en klaar is klara..OSX werkt net zo, en de linux distro's die ik gebruik zijn ook zo ingericht, zelfs op de commandline gebruik ik tab-completion om apps te starten...
Het leuke is, dat volgens Microsoft's eigen "onderzoek" naar hun eigen platform op Windows Vista en 7, tot dezelfde conclusie kwam. Dat het overgrote deel van de start menu gebruikers het enkel als uitgebreid run scherm gebruikten. En dan niet enkel 60% van de gebruikers, maar meer dan 90% van zakelijk, consument en intern Windows gebruik op ~90% van de installbase van Vista en Windows 7.

Maar goed, de gemiddelde Tweaker of MS afzeiker zet natuurlijk al dat phone-homen uit. Geen feedback geven, maar wel klagen.

[Reactie gewijzigd door batjes op 6 mei 2016 17:12]

Link?

En een startscherm van de gemiddelde smartphone is toch ook niet veel anders? Het is toch gewoon een middel om apps op te starten? Per letter, icoon of tekst maakt geen zak uit. Feit blijft dat het huidige startscherm voor de overgrote meerderheid van de gebruikers (zowel beginners als ervaren gebruikers) prima werkt.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 6 mei 2016 18:14]

Ik had het uit een video als ik het me goed herinner. Kan die zo niet vinden, wel dit msdn blog Evolving the start menu waar de enige aangehaalde gebruik cijfers het verschil tussen Vista en Windows 7 zijn.

Ik vind zelf het scherm of menu beide wel lekker werken op een desktop. In beide gevallen is het een grid-achtige lijst aan icoontjes of voor search.
Als je je er aan stoort dat de cijfers van Vista en 7 het enige zijn zou ik je aanraden om ook de posts die aan die blogpost vooraf gingen én opvolgde ook te lezen.
eindelijk van die gemene meldingen af.
Hadden ze van mij best eerder mogen doen.


Hoeveel mensen er niet per ongeluk op gedrukt hebben.....
Tis niet alsof Windows 10 geïnstalleerd wordt op het moment dat je op die melding klikt.
ik weet het.

Maar toch heb ik in de familie kring er een aantal gehad die dit `opeens` op hun computer hadden staan.


Is gelukkig toch erg makkelijk te herstellen :)
Jup wij hebben ook veel klanten die beweren dat zij ''opeens'' windows 10 op hun computer hadden staan,

wat wel vervelend is is dat dit voornamelijk zakelijke klanten zijn die belangrijke applicaties draaien die opeens stoppen met werken.
Voor de geïnteresseerden die zich herkennen in deze situatie,
ik wijzig dit in regedit bij klanten die het nog niet gedaan hebben:

HKEY_LOCAL_MACHINE \SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\Gwx

Maak een nieuwe key: REG_DWORD genaamd DisableGwx

en geef deze een waarde: 1

Tijdelijke oplossing tot 29 Juli ;)

[Reactie gewijzigd door Xm0ur3r op 6 mei 2016 17:03]

Jup wij hebben ook veel klanten die beweren dat zij ''opeens'' windows 10 op hun computer hadden staan,

Toch is dat deels waar. Windows 10 wordt naast GWX ook als update aangeboden tussen de (security) updates. Dus als je dan - zoals je al jaren deed - op "installeer updates" klikt wordt Windows 10 inderdaad geinstalleerd, de PC gereboot en krijg je het Windows 10 setup scherm. Op dat moment kun je weer terug rollen, maar dat is heel verwarrend.

Die GWX is dus het probleem niet. Immers dat is een kwestie van niet klikken. Maar die andere push is veel agressiever. Vandaar ook dat men die gedaan heeft naast GWX.

Gelukkig is ook dat uit te zetten:

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\WindowsUpdate]
"DisableOSUpgrade"=dword:00000001

Dan wordt Windows 10 ook niet meer opgedrongen via de updates.

EDIT: typos

[Reactie gewijzigd door Armin op 6 mei 2016 20:35]

Ook een goede, thanks! :Y)
Als het klanten zijn die jouw applicatie draaien die niet meer werkt onder Win10 heb je niet alleen belabberd werk afgeleverd, maar ook belabberde support. En het aantal applicaties wat niet werkt is echt niet zo hoog als sommigen willen doen vermoeden. Het zijn vaak houtje touwtje constructies die (terecht) niet meer werken. Een systeem is immers zo sterk als zijn zwakste schakel.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 6 mei 2016 17:54]

Precies, groot gelijk. Gelukkig niet onze applicaties.

Echter voorkom ik liever dan genezen, ik zou graag alle klanten op 10 hebben draaien. Alleen genezen kost teveel tijd en helaas maar waar, klanten hebben liever dat het blijft draaien dan dat ze nu moeten upgraden en mogen betalen voor onze support om het vervolgens op te lossen als het fout gaat.

Edit: Geef ze ook groot gelijk, als het draait dan draait het. Hun maakt het echt niet uit of ze 7 of 10 draaien, geld in het laatje is geld.

[Reactie gewijzigd door Xm0ur3r op 6 mei 2016 19:40]

Als ie aan het internet hangt is het anders nog steeds een veiligheidsrisico. Verder hoe langer dat je wacht met overstappen/ombouwen, hoe duurder dat het wordt. Zeker bij systemen waar het niet uit lijkt te maken, kom je er na 10 jaar achter dat het toch niet meer zo makkelijk gaat.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 6 mei 2016 19:51]

Deels geef ik je gelijk, deels geef ik je niet gelijk.

Je doet nu alsof het rampzalig is om er een paar jaartjes mee te wachten, upgraden kun je altijd nog.

Het enigste wat wij nu kunnen doen is ze de keuze zelf geven. Blijft hun keuze.
Nouja, straks kost het geld. Dat vind ik wat onnodig handelen. En daar je natuurlijk kunt wachten, zie ik niet waarom sommigen zo zwaar hangen om de overstap te maken. Voor veel applicaties die niet werken, zijn ook weer legio alternatieven te vinden. En tuurlijk bij sommige bedrijfsapplicaties wordt het lastig, maar blijkbaar dringt het niet tot sommigen door dat applicaties nou eenmaal geld kosten op lange termijn. De (eerste) release is niet het einde van de kosten.
Als het klanten zijn die jouw applicatie draaien die niet meer werkt onder Win10 heb je niet alleen belabberd werk afgeleverd, maar ook belabberde support. En het aantal applicaties wat niet werkt is echt niet zo hoog als sommigen willen doen vermoeden. Het zijn vaak houtje touwtje constructies die (terecht) niet meer werken. Een systeem is immers zo sterk als zijn zwakste schakel.
Nee niet echt

Er word al jaren gewaarschuwd dat we straks in een situatie zitten waarbij een heel era aan software verloren gaat omdat bv intel bepaalde wegen ingaat waardoor de ondersteuning gewoon niet meer aangeleverd word (aka slim forceren van upgraden). Het is een afgekeken methode van hoe een vies bedrijf zoals apple zijn klanten forceert te upgraden.

-> hier is een nieuw IOS -> ow wacht op jouw toestel is het retetraag , je hebt een nieuw toestel nodig.

nu is het hier heb je windows 10 -> ow wacht je hebt geen ssd dus het hele os is zo traag als stront , puur omdat we de hele tijd door je schijf aan het snuffelen zijn omdat je dat hebt toegestaan tijdens de installatie.

Het zijn gewoon vieze praktijken. Daarbij zijn er genoeg applicaties die goed gebouwd zijn voor hun tijd en die niet zo 1-2-3 aan vervanging toe zijn , ze doen hun taak en doen het perfect zonder kans op lekken.

Je kan makkelijk oordelen met belabberd werk afleveren , en het aantal applicaties / rare issues waar je tegen aan gaat lopen is zeker net zo hoog als word aangegeven op fora.
Hmm dat is inderdaad vervelend. Dan hebben ze dat hele upgrade proces nogal ondoorzichtig gemaakt blijkbaar. Inderdaad niet netjes!
Ze hebben de text van de opties binnen het upgrade window al een paar keer verandert. Op een bepaald moment kon je kiezen uit "nu upgraden" of "later upgraden". Als je voor "later" koos, werd de installatie W10 alvast gedownload, en in sommige gevallen (altijd?) later voor je geïnstalleerd zonder dat je expliciet toestemming gaf voor installatie. De indruk werd gewekt dat met "later upgraden" er niets zou gebeuren zonder jou verdere toestemming. Ook werd niet expliciet vermeld dat je nog een derde optie had (door op het kruis van het venster te klikken). Voor de wat bejaarde in mijn familie was dit een RAMP en ronduit schofterig.

Nu hebben ze de text van de opties gewijzigd naar "Nu upgraden" en "Nu downloaden, later upgraden". Een verbetering, maar is nog steeds geen excuus dat er simpelweg een "NEE, NOOIT UPGRADEN" optie niet aanwezig is.
maar is nog steeds geen excuus dat er simpelweg een "NEE, NOOIT UPGRADEN" optie niet aanwezig is.
Jij denkt dat Microsoft gek is? Die wil iedereen op Windows 10 hebben dus zal nooit zo'n optie bieden.
Probeer je klantonvriendelijkheid goed te praten?
[...]

Jij denkt dat Microsoft gek is? Die wil iedereen op Windows 10 hebben dus zal nooit zo'n optie bieden.
Tijd dat de EU wakker wordt dan. Herhaaldelijk de consument een niet gewenste aanbieding voor een product of service doen valt onder verboden aggressieve verkoopmethoden.
Het is gewoon een upgrade naar een nieuwere versie. Geen nieuw product.
Als je met Windows 7 overweg kon dan kan je dat echt ook wel met Windows 10
Ik denkt dat in Brussel de mensen die graag hun burgers willen bespioneren niet dezelfde mensen zijn die zich zprgen maken over eerlijke concurentie en consumentenrecht. Niet alles is een complot :) :) :)
Venster wegklikken is toch altijd een optie geweest? Sure, geen grote button in beeld, maar ook niet onmogelijk. Reclames kun je vaak ook alleen wegklikken door op kruisje te klikken. Er is geen site die een grote button maakt met "reclame weghalen"

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 6 mei 2016 17:58]

Helder. Als je de tijd had om dat uit te leggen voor al die gepensioneerden die ik moest helpen, voordat zij de fout in waren gegaan, had het mij een hoop kopzorgen bespaard.

Het geval is dat de popup verschijnt in een niet-browser omgeving, met "Windows" en "Microsoft" in dikke koeien letters. Men vertrouwd een popup met die drie criteria dan eerder. Of tenminste vertrouwd het dat ze automatisch handelen, en een paar seconden later al achter kwamen "had ik eigenlijk niet moeten doen".

Maar sterker nog, WAAROM hebben we deze discussie? Je betaald voor een product met de service daaraan gekoppeld. MS hoort je simpelweg niet te *bliep*en. Ik vind het erg zorgwekkend hoe makkelijk mensen laconiek hierover kunnen zijn en stellen "zo gaat het gewoon tegenwoordig". Alsof er geen standaarden meer zijn en fatsoen verleden tijd is!?!?! Men betaald MS goed geld voor service. Mensen constant lastig blijven vallen is het tegenovergestelde van het bieden van service.

Mij bevalt Windows 10. Maar sommigen willen simpelweg niet upgraden. Wie ben jij (MS, niet jij Martinspire) om ze te dwingen? Het zijn tevens hen systemen, betaald door hen geld, gebruikt door hen tijd. Het kan mij geen zak schelen dat het niet super met MS gaat. Dat is niet het probleem van de klant, maar van het bedrijf. MS is net een bedrijf zoals Comcast aan het worden. "MS: waarom wil je niet upgraden; het is toch gratis en nieuwer?", "Windows gebruiker: ik wil het niet, punt." "MS: maar waarom?" Door dit soort praktijken hoop ik dat MS failliet gaat. Dan kunnen eindelijk alle Windows devs over naar Linux, inclusief de game devs, en is men af van MS die je wel zal vertellen wat je wilt.

[Reactie gewijzigd door PostHEX op 6 mei 2016 20:24]

Ik zeg nergens dat het een nette actie was, maar ik snapte het wel en vond het ook een hoop gelul om niks. De overstap naar Win10 is nou ook weer niet zo gigantisch groot, zeker vanuit Win7. Die gepensioneerden komen daar wel overheen en anders moet je ze toch eens uitzoeken hoe de helpfunctie werkt of hoe ze op de site van MS alle informatie hadden kunnen vinden. Serieus, daar staat echt voor de grootste n00bs hoe alles werkt.
Ik kan niet begrijpen waarom jij het oké vind om die mensen als babies te behandelen, en vervolgens een neerbuigende toon op te zetten in de trant van "ach joh, was dat nou zo erg?". Dat zij mij vader vroeger tegen me als ik een losse tand had die er bijna uitviel, en het een laatste trekje kreeg. Daarna kreeg ik een lolly. Ik denk dat hier een gebrek is aan inlevingsvermogen.

[Reactie gewijzigd door PostHEX op 6 mei 2016 21:42]

Venster wegklikken is toch altijd een optie geweest? Sure, geen grote button in beeld, maar ook niet onmogelijk.
En jij hebt ook geen deur in je huis nodig als je gewoon door het klapraampje bij het toilet naar binnen en buiten kunt, toch?
Die vergelijking slaat ook als een tang op een varken 8)7
Oh; ik zie anders een sterke parallel met Microsoft die de gewenste 'niet upgraden' functie niet op de normale plek (samen met de andere twee call-to-action knoppen) aanbiedt, maar deze wegmoffelt in een kleine hoek ver weg van de andere, verstopt in een functie die je normaal niet voor zo'n doeleinde misbruikt.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 6 mei 2016 22:44]

Het scheelt niet veel. Mijn collega kreeg onder werktijd op haar laptop doodleuk de melding "Windows zal over 5 minuten opnieuw opstarten om updates te configureren. Klik op 'Nu opnieuw osptarten' om direct opnieuw op te starten". En tijdens de reboot verscheen opeens de melding dat een upgade naar Windows 10 werd uitgevoerd. Wat vervolgens 3 uur in beslag neemt, waarin zij haar laptop niet kon gebruiken. Erg sjiek van Microsoft.

Er was ongetwijfeld een mogelijkheid om de update te annuleren op dat moment, maar Microsoft heeft alles wel zo ingericht dat mensen die weinig van computers afweten er met open ogen inlopen, met de wetenschap dat de meeste mensen het grootste deel van de tekst in popups niet goed doorlezen. Ik vind dit echt geen manier van doen. Prima dat Microsoft de update gratis wil aanbieden, maar wees er dan in alle gevallen duidelijk over en probeer het niet weg te moffelen onder de noemer 'updates voor uw computer'.
Ik zat laatst in de kroeg en opeens viel de muziek uit. Achter de bar zag ik een Windows PC die stond te upgraden naar Windows 10. De barman vond het niet echt leuk. Gelukkig had hij nog een CD-speler want aan het eind van de avond was de computer pas op 20%.

Hij zal zelf wel niet goed hebben opgelet maar 1 keer verkeerd klikken is blijkbaar al genoeg.

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 6 mei 2016 20:28]

Het scheelt niet veel. Mijn collega kreeg onder werktijd op haar laptop doodleuk de melding "Windows zal over 5 minuten opnieuw opstarten om updates te configureren. Klik op 'Nu opnieuw osptarten' om direct opnieuw op te starten". En tijdens de reboot verscheen opeens de melding dat een upgade naar Windows 10 werd uitgevoerd. Wat vervolgens 3 uur in beslag neemt, waarin zij haar laptop niet kon gebruiken. Erg sjiek van Microsoft.
En daarvan geef je Microsoft de schuld en niet jullie IT afdeling? Kom aan Win10 werd al 28 maanden geleden aangekondigd.
Nogmaals: klein bedrijf met BYOD. Eigen laptop dus. En 28 maanden geleden aangekondigd, ja. Maar daarom hoeft Microsoft het nog niet als een geautomatiseerde update door de strot te duwen. Er zou ten alle tijde een actieve beslissing van de gebruiker nodig moeten zijn om te upgraden, zoals het zelf actief opstarten van de Windows 10 Upgrade tool in het startmenu of van de desktop.
Niet sjiek misschien, maar dan ben je er ook maar vanaf. Maar het feit dat iemand op het werk de update kreeg, geeft aan dat er niet de juiste licentie op gedraaid had of dat hij niet normal gemanaged werd. Dan is het dus gewoon eigen schuld dikke bult.
Klein bedrijf met BYOD, dus er wordt niets centraal gemanaged nee. Ze had de update steeds uitgesteld omdat ze bang was voor compatibiliteitsproblemen, maar dat kon nu dus niet meer (zo makkelijk) .
Nou ben ik wel benieuwd of er ook daadwerkelijk compatibiliteitsproblemen waren.

Ik heb gisteren op een 6 jaar oude Asus eeePC 1005 PX geïnstalleerd. Ik kreeg een melding van een ontbrekende driver, maar dat was op te lossen door Asus Hot Keys te verwijderen. Ik mis geen enkele functionaliteit daarna en Windows 10 loopt prima. Vlotter dan Windows 7 Starter die er oorspronkelijk op stond.

Er zijn veel geruchten over issues, maar in mijn ervaring (Surface Pro 3, Toshiba laptop uit 2008, en bovengenoemde netbook) werkt Windows 10 gewoon probleemloos.
Alsnog eigen schuld. Uitstellen is juist een reden om er dan daarna rekening mee te houden. Als je maar blijft uitstellen is dat toch echt een fout van de gebruiker, niet het systeem imo.
Je zou kunnen upgraden en de upgrade terug draaien, dan heb je wel een windows 10 key, (kan je dus altijd windows 10 installeren) maar je blijft gewoon op windows 7 of 8 werken.
Als je een argument niet kan winnen, raad ik je toch echt af om met persoonlijke aanvallen te beginnen... Anyway...

Van zodra Windows Update je PC automatisch afsluit ben je toch al echt meermaals gewaarschuwd dat een update klaar stond om te installeren. Dit is dus gewoon een fout van degene die verantwoordelijk was voor die PC. Aan wat je dat wilt toeschrijven is aan jou: slecht beheer waardoor de upgrade erdoor kwam, of slecht beheer met het installeren van updates.
Pff, op je tenen getrapt ofzo? Met een dergelijke reactie ga ik niet verder de moeite nemen om in te gaan op je argumentatie. Pas eerst maar aan voor ik erop in ga.
Nee ik zeg dat de fout toch echt bij de gebruiker ligt die maar constant blijft uitstellen. Stel het gaat om een belangrijke veiligheidsupdate, dan wil je die toch ook zsm uitrollen? En even niet kunnen werken is ook weer geen ramp. Zat te doen in de tussentijd. Maar je moet je eigen procrastineren niet op MS afschuiven alsof zij de enige zijn die fout zaten.
Als een gebruiker ervoor kiest om W10 NIET te installeren is dat zijn goed recht. Als MS dat wel doet, is MS de enige die fout is ja.
Neen, vaak word W10 zelfs zonder enige melding geinstalleerd.
Opnieuw onzin. Je moet deze melding al accepteren en vervolgens ook nog eens door de EULA gaan voordat Windows 10 daadwerkelijk begint te installeren.
Er zijn tal van verhalen van gebruikers die wel degelijk ineens op W10 zaten, zonder dat ze daar ooit toestemming voor gaven. En dat zijn dan geen computerleken maar mensen die zeer zeker hun weg kennen in een OS en zelfs zeer bewust niet wilden updaten. Of mensen die een scherm kregen waarin ze konden kiezen tussen "nu upgraden of de upgrade op een vast tijdstip uitvoeren", zonder enige mogelijkheid tot NEE kiezen.

https://twitter.com/notch/status/670189721218383872
http://kotaku.com/my-pc-u...ing-then-immed-1764756440

Maar die mensen zullen allemaal liegen zeker, net zoals iedereen die dat meemaakte...
Niet toen Microsoft het 'per ongeluk' als kritieke update aangemeld had. Toen werd het toch echt zonder vragen geinstalleerd.
Niet toen Microsoft het 'per ongeluk' als kritieke update aangemeld had. Toen werd het toch echt zonder vragen geinstalleerd.
Als je niets leest wat op je scherm staat kan je dat best denken maar het is gewoon niet waar. Een van de vele roddels over Win10.
Er gaan veel onzin verhalen over win10 de ronde. Mijn favoriete was dat MS pirated software ging verwijderen.
Kun je mij een goede reden geven waarom je niet over zou willen op Windows 10 dan? Ik kan geen reden bedenken iig. Ook al ben ik tevreden over mijn Win7.
mijn reden is vooral hardware,
ik heb namelijk een tv kaart in mijn PC dus upgraden renderd het nutteloos omdat windows media center verdwijnt, dit is namelijk het beste wat er is,
er is geen alternatief wat perfect werkt
mediaportal werkt wel, maar dan heb ik geen tv gids dan kan ik dus geen programma's opnemen
Kodi met DVBLink werkt hier heerlijk. Veel fijner dan WMC IMO, vooral qua interface.

Ik las overigens laatst dat je WMC alsnog kan installeren op W10.
waar las je dit dan?

indien dit ook echt werkt zonder enige gebrekken is het een mogelijke oplossing.

ik heb ook nog een ander risico met updaten: 6TB aan data waarvan 1,5TB aan games kunnen weg raken bij het instaleren
http://lifehacker.com/get...ws-10-with-a-f-1729919907
Vrij simpel.
Kan wel zijn dat je enkele codex moet installeren.
Een link is er voor in de comments.
hoe stabiel werkt het dan?

ik download eigenlijk liever geen appart instal WMC (lifehacker is een safe site maar toch)

het kan zijn dat win10 geen support heeft voor de tv tuner die ik heb/ wat ik wil doen
Vooral op privacy gebied staat er een heleboel aangevinkt wat je eigenlijk niet wilt, maarja daarom is het gratis he..er zijn tootljes te downloaden waarmee je een hoop kan uitzetten dat dan weer wel, en mijn grootste struikelblok blijft toch dat ellendige Startmenu met al die tegeltjes en app die je nooit gebruikt
Wat zou je nu eigenlijk absoluut niet aan willen hebben? Het enige echt punt waar je een redelijk bezwaar tegen zou kunnen hebben is de Advertisement ID. Maar daarbuiten?
Wat zou je nu eigenlijk absoluut niet aan willen hebben? Het enige echt punt waar je een redelijk bezwaar tegen zou kunnen hebben is de Advertisement ID. Maar daarbuiten?
Sowieso alle telemetrie betreffende applicaties die je draait. En daarnaast ook alle telemetrie die gegevens bevat over de hardware die in je PC zit. Uit dat laatste zijn nl. zaken als bestedingspatronen en inkomen af te leiden.

(Iemand die bijv. 4 Titans in zijn machine heeft zitten, is een serieuze gamer die geld teveel heeft en die dus met advertenties uit die hoek getarget kan worden.)

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 6 mei 2016 20:05]

Die laatste info stuurt Windows in ieder geval vanaf XP al door.
Al die privacy zaken had je al uit kunnen zetten door niet de express installatie te doen.

En de telemetrie van software wordt (gedeeltelijk) ook al sinds XP doorgegeven dmv Windows update en crash events.
Dan verwijder je alle tegels. Je kan het startmenu naar wens aanpassen. Wil je geen tegels dan niet. Apps kun je ook verwijderen dus ik snap je afkeer niet.
Vind je het startmenu nog niets dan installeer je een vervanger zoals die er al jaren zijn (en zeker sinds Windows 8 erg populair).
8jaar oude computer die alleen voor mail wordt gebruikt 1 of 2 keer daags.
als daar opeens Windows 10 op staat schieten mijn arme opie en omie meteen in de stress.

Dus Windows10 is niet voor iedereen altijd beter.

Vind het ook erg jammer dat die melding herhaaldelijk terug blijft komen.
Zoals ik hierboven al aangaf,

Even regedit openen

Navigeren naar:
HKEY_LOCAL_MACHINE \SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\Gwx

Maak een nieuwe key: REG_DWORD genaamd DisableGwx

en geef deze een waarde: 1

Tijdelijke oplossing tot 29 Juli ;)
Dat blokeerd enkel GWX, maar niet de update.

Je wilt (ook) dit:

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\WindowsUpdate]
"DisableOSUpgrade"=dword:00000001
Voor mij is een reden om mijn HTPC niet te updaten dat het nu niet zo makkelijk meer werkt om de default shell te vervangen. Het kan, maar werkt niet meer zoals het deed in 7, en heeft nadelen.
Die reden is wel vrij uniek gok ik, maar toch een reden. Mijn desktop is wel over.
Tegen de tijd dat 7 niet meer ondersteund wordt zal ik misschien overgaan op een Linux gebaseerde distro. Maar het is voor nu wel fijn toch bepaalde windows tools te kunnen gebruiken, net wat meer kunnen dan met een OpenElec install oid.

[Reactie gewijzigd door jozuf op 6 mei 2016 16:35]

Afschermen van het onderliggende OS. Eventghost is de shell in mijn geval. Druk je een bepaalde key combi in zie je een password prompt die na het correct invoeren de standaard Windows shell opstart.
Kiosk achtig verhaal. Eventghost start bij opstarten kodi.
Kodi is weer zo ingesteld dat je niks kan met het onderliggende filesystem.
Er zal ongetwijfeld wel iemand handig genoeg zijn het te omzeilen maar mijn vrienden behoren daar iig niet toe. Ik zelf heb ook nog geen gaten kunnen ontdekken.
Filmpje zegt vaak meer dus bij deze
https://youtu.be/TCDWGjYGhAw

[Reactie gewijzigd door jozuf op 6 mei 2016 18:17]

Maar waarom heb je dan Windows nodig om erop te draaien als je hem toch alleen (?) voor Kodi gebruikt? En wat kan daarop staan dat je niet bij de rest van het systeem mag? Zet dan je netwerk beter dicht

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 6 mei 2016 18:22]

Dus niet alleen kodi. Ik kan naar de shell toe om vanalles te draaien. Dat verschilt nogal wat ik daarmee wil doen. Het is zo gewoon flexibeler en toch dicht genoeg. Maar ik wil ook weer niet dat jan en alleman op dat systeem Windows gaat aanpassen.
Daarnaast is standby(s3) onder open/libre elec niet stabiel op mijn systeem. Het gaat niet om het netwerk. Het is ook een beetje tweaken en kijken wat er allemaal kan. Die dualboot van het filmpje is in die lijn.
Spelende vergaard men kennis enzo. Op die manier ook geleerd hoe ext/sys Linux een beetje werkt ;)

[Reactie gewijzigd door jozuf op 6 mei 2016 18:50]

Er zijn toch wel andere manieren om het systeem dicht te timmeren? Sowieso heb je met User Account Control nog wel wat effect over wat mensen wel of niet kunnen doen?

Misschien een idee om voor al het overige een remote desktop te gebruiken?
Specialistische hard en software die niet goed werkt onder Windows 10. En nee, soms is vervangen van die hardware geen optie...
Gaat niemand wat aan. Ik wil het niet omdat ik het niet wil. Dat is voldoende reden.
Als gewone consument is er geen enkele reden om niet te genieten van die gratis update. De agressieve aanpak van Microsoft vind ik persoonlijk niet verkeerd. Windows 10 is de combinatie van de de pluspunten van Win7 (zoals gebruiksgemak) gecombineerd met de pluspunten van Win8.1 (zoals performance).
Mee eens. Het grootste bezwaar dat mensen hebben met Windows 10 is de privacy, maar W10 doet op dat gebied niet veel meer dan W8 ook al deed. Ook zijn W7 en 8 inmiddels geüpdatet met de data-verzamel-functies van W10, dus ook die OSen doen nu hetzelfde. Alle data die verzameld wordt heeft ook functie voor de gebruiker, en het grootste deel ervan kan ook worden uitgeschakeld. Een beetje een drogreden dus. Fijn is het niet, maar het overgrote deel van de data dient nog altijd voor verbetering van de software.

En daarnaast willen velen de update niet omdat Microsoft zo aandringt, maar dat lijkt me nu ook niet bepaald een volwassen argumentatie. Het OS is prima, en er zijn voorheen jarenlang problemen geweest met niet-updatende gebruikers en daardoor verouderde browsers en lekke beveiliging. Een beetje aandringen op het updaten vind ik dus voor de markt als geheel meer voordeel hebben dan nadeel.

Mensen die echt geen Windows 10 willen, hebben daar ook al snel oplossingen voor kunnen vinden, en voor het gros van de markt is de update een positief ding.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 6 mei 2016 16:30]

Het grootste bezwaar dat mensen hebben met Windows 10 is de privacy, maar W10 doet op dat gebied niet veel meer dan W8 ook al deed.
Wat dus slechter is t.o.v. 7, en dus wel een geldige reden kan zijn.
Maar Windows 7 doet ondertussen net zo hard mee aan dat gedoe.
Niet als je selectief updates bent gaan installeren ;)
Dan kun je ook selectief opties uitvinken bij installatie van windows 10 toch?
Die zoals bij mijn kamergenoot dan na elke x updates "magisch" weer aanstaan zeker? Nee bedankt.
Maakt niet uit, de voorwaarden zijn ondertussen dezelfde en ze kunnen die telemetry als ze wensen ook met andere updates pushen.
Nee die updates hoef je niet te installeren, ik zelf heb alle updates met de woord telemetrie, niet geïnstalleerd.
Dit kost tijd die je elke moet maken, indien je de instellingen op notify me when there are updates, but don't download/install them, maar helpt ook tegen de "deze update maakt het makkelijker om up te daten naar een beter/hoger/nieuw OS.
Ik werd anders gisteren nog geconfronteerd met een oudere dame met een oudere laptop, die zonder dat te willen werd geconfronteerd met een nieuwe windows waar opeens van alles niet werkte. Jouw standpunt doet mij denken aan het standpunt van de Nederlandse staat, die vindt dat haar burgers in haar contacten met de staat digitaal MOETEN gaan functioneren. Die 1.000.000 ongeletterden, en ook iets minder slimmen, hebben daar de grootste moeite mee. Het lukt ze gewoon niet. Heb je daar ook enige compassie mee? Dat vanzelfsprekend voorbij gaan aan mensen die niet kunnen.........ik kan er zo kwaad om worden.
Ik ken zelf meerdere mensen die het allemaal niet kunnen bijbenen (wat geheel begrijpelijk is) en die help ik ook regelmatig, maar ze nooit laten updaten is voor hen geen oplossing. Dan krijgen ze alleen maar meer last van malware en beveiligingsproblemen, omdat hun OS niet up-to-date was. Personen uit die groep hebben sowieso iemand nodig die ze af en toe helpt, want vroeg of laat gebeurt er toch iets waar ze niet uitkomen (andere updates, defecte hardware, internet dat eruit klapt, malware, enz). De oplossing is dus niet om alles bij hetzelfde te houden, maar om ze te helpen om de veranderingen het hoofd te bieden. Bijvoorbeeld door na een update naar Windows 10 even langs te gaan, wat dingen uit te leggen en wat instellingen aan te passen. Dan kunnen ze gewoon weer door, zonder dat de hele markt moet gaan stilstaan voor hen.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 6 mei 2016 17:17]

De oplossing is dus niet om alles bij hetzelfde te houden, maar om ze te helpen om de veranderingen het hoofd te bieden.
De oplossing voor mensen die graag nog bij het oude blijven is om bij ze langs te gaan en even de twee vereiste registersleutels te zetten om de GWX app het zwijgen op te leggen en de mogelijkheid tot een automatische OS-upgrade uit te zetten.

Daar is niets onveilig aan, want zowel Windows 7 als 8 zullen nog tot in lengte van jaren van security updates voorzien worden.
Daar is niets onveilig aan, want zowel Windows 7 als 8 zullen nog tot in lengte van jaren van security updates voorzien worden.
De support voor WIndows 7 stopt volledig in 2020, dat is nog maar een kleine 4 jaar, zeker niet "tot in de lengte der jaren"
Bron: nieuws: Microsoft beëindigt mainstream support-periode voor Windows 7
Support voor Windows 8 stopt drie jaar later.
http://windows.microsoft.com/nl-nl/windows/lifecycle
4 jaar is anders nog een aanzienlijk lange tijd als je nagaat wat de gemiddelde termijn is waarop een PC afgeschreven wordt.
Je had altijd die speciale gevalletjes die zo tenminste 10j oud waren. En omdat de hardware steeds langer mee kan kom je die speciale gevalletjes vaker tegen. Thuis en standaard kantoor pctjes die voornamelijk tekstverwerken gaan steeds langer mee. Dus een pc is zeker niet zo snel meer afgeschreven binnen 4j. Al helemaal niet wanneer ze zijn geüpgraded met ssds.
Nog niet zo heel lang een Tweaker?

Vertrouw niet op wat de klant/gebruiker zegt wat ze gedaan hebben, want dat is 9 van de 10 keer totale onzin als al niet de helft van de handelingen ontbreekt in hun verklaring.
Inderdaad, maar dat geldt voor de meeste tweakers tegenwoordig ook hoor :)
Als er na een probleem niet meer gereageerd wordt, is het opgelost, en kan de doek in de vuilnisbak.

Ik heb diverse 'oudere dame's' zo "lopen"
Allemaal met ex-vista laptops, die gemakkelijk win7 aankunnen, en al sinds de aanvang daar op werken, maar die "oude hardware" krijgt niet eens de melding dat ze mogen upgraden, want er voldoen een aantal componenten niet aan de MS-specs.
Op één ervan win10 handmatig geïnstalleerd, maar die geeft geen 'activatie' ondanks dat de key origineel is, gewoonweg "te oud"

Dus "zomaar geinstalleerd op oudere hardware" ... neuhh, waarschijnlijk een handig neefje of buurjongetje op bezoek geweest ..
Minnetjes zal wel door woordgebruik zijn, ik bedoelde het niet negatief.

Maar ja, gebruikers doen altijd van alles en vertellen je dan 1/10de van de uitgespookte handelingen. Meestal doen ze dit niet eens express maar zijn ze het gewoon vergeten of is het -deels- onbewust gegaan.

"Ik heb niks gedaan", oke maar zus dit en zo en dan komt de "Oh jah!, klopt!"
Sterker nog dat dataverzamelen is geintroduceerd met Vista. Alsof het gister was dat ik mijn Linux fanboy kameraden hoor klagen hoe asociaal MS wel niet bezig was met onze privacy. We zijn nu zo'n 10 jaar verder en het begint allemaal weer opnieuw, het erge is dat er op OS niveau nauwelijks wat veranderd is en de meeste verandering betrekking hebben tot de apps zelf.
Ik vermoed dat het zelfs al met of voor de introductie van microsoft explorer gebeurde.
Waarom connected toegang, zonder gebruik hiervan.
Het is naïef om te denken dat PAS sinds een jaar (anoniem) data wordt verzameld.
Je moet eerder denken dat het pas een (paar) jaar gemeld wordt aan de gebruiker.

Over Linux kan ik geen uitspraken doen, ik kan mezelf net een ubuntu server installeren en onderhouden, en WIL daar juist connected voor zijn ( wikihow - unixhelp ) :)
Nee, XP deed niet aan het data verzamelen "voor het verbeteren van de diensten/programma's".

Bij Linux is het doorgaans optioneel tijdens de installatie en is het meestal vanaf het begin al optioneel.

Maar ik snap die hetze nu tegen Windows 10 niet zo, men is echt de launch van Vista vergeten, net zo goed als men de launch van XP is vergeten in hoe brak dat OS was tot SP2.
Als gewone consument is er geen enkele reden om niet te genieten van die gratis update.

Behalve dan de lange lijst van ontbrekende/buggie drivers en niet werkende software?

Let wel, ik draai ook Windows 10 op mijn hoofd-PC, maar ik heb ook twee andere PC's waar geen WIndows 10 op staat omdat dat enkel een risico is ivm bepaalde oudere software. Windows 8.1 werkt fijn en wordt nog ondersteund, en dus "aint fix it if it aint broke".
Hoezo risico? Je kunt met een paar klikken gewoon weer terug naar Windows 7/8.
Uiteraard, maar niet iedereen heeft zin om dit alles uit te proberen. Veel problemen ondervind je namelijk pas na een paar dagen of langer testen.

Jij denkt net als veel andere Tweakers als inderdaad Tweaker :) Veel mensen vinden experimenten e en veranderen van de computer helemaal totaal volstrekt niet belangrijk of interessant. Elk risico of tijd die men dan verplicht opgedrongen moet besteden is dan vervelend. Zeker als het in de tussentijd gepaard gaat met verlies van functionaliteit en problemen.

Ik heb geen zin om een avond te verliezen aan een upgrade die op zijn gunstigst geen vervelende effecten heeft, maar totaal geen meerwaarde voor mijzelf.

En terugkomend op het oorspronkelijk punt. Er is gewoon software die niet onder Windows 10 werkt en er zijn gewoon oude hardware waar geen (goede) drivers voor zijn. Dat is waarom sommige mensen niet upgraden. Dus het idee dat er geen enkele reden zou zijn het niet te doen en het 'daarom' valid zou zijn als Microsoft het opdringt is dus onjuist.

En zelfs als het geen problemen zou geven, is het nog een punt dat bedrijven klanten niet zou moeten dwingen te upgraden als ze dat niet willen, en nog een betaald bestaand servcie-contract hebben (zoals met Windows 8.1).
Ik ben tweaker maar ook systeembeheerder. Ik denk zeker wel na over dit soort dingen, ook voor klanten. Ik kan mij geen software bedenken die niet binnen 1 dag problemen zou moeten gaan geven onder Windows 10, als er al problemen mee zijn.
Ik ben tweaker maar ook systeembeheerder. Ik denk zeker wel na over dit soort dingen, ook voor klanten. Ik kan mij geen software bedenken die niet binnen 1 dag problemen zou moeten gaan geven onder Windows 10, als er al problemen mee zijn.
Dat ligt dan aan jou en jouw klanten.
Dan heb je geluk ( of nieuwe hardware / klanten )

Ik mag zo nu en dan bij een tandarts hobbyen en er staat apparatuur waarvan ik de naam niet eens KAN uitspreken, en nog net met met stookolie wordt opgestart, maar wel op/met die pc draait.
Die is cruciaal voor de man, want vervangen kost over een 100k euro.
Ik heb een testpc gemaakt, vrijwel identiek alleen nieuwere hardware intern en met winxp aangesloten.
Werkt perfect, dat ding is airgapped, dus geen gedonder met update die gestopt is of malware.
Win-Vista heb ik per definitie al overgeslagen, dus win7 ... 99% werkzaam, van wat IK heb kunnen testen, ik ben geen tandarts .... dus zal best een gat zitten in wat er nog meer kan
Vanaf win8 begonnen de problemen al, foute conclusie's berekeningen die 'scheef' gingen, win10 accepteerde de software al niet eens meer

Dit was allemaal op 32bitsversies, ik durf al niet eens 64bits te proberen.
onder een VM gaat het ook prima ... als je als patient 2 dagen later geholpen wil worden ;)

Dus er zijn ALTIJD legitieme redenen om niet te upgraden.
Ik heb inderdaad geen klanten met dit soort spannende dingen.
Wel DOS gebaseerde pakketten. Deze werken echter prima onder een 32-bit versie van Windows 10 :).

Maar ik doelde er meer op dat een eindgebruiker binnen 1 dag wel weet of zijn pakket goed draait of niet. Dan kan je altijd nog terug.
Maar ik doelde er meer op dat een eindgebruiker binnen 1 dag wel weet of zijn pakket goed draait of niet. Dan kan je altijd nog terug.

Dan nu de vraag, waarom beslis jij of Microsoft dat ik die twee dagen moet besteden aan die test-activiteiten? Juist ja, dus het is een legitieme reden om niet te willen upgraden.

Ik zou niet weten waraom ik eerst twee dagen moet verspillen aan testen, terwijl ik nihil behoefte heb mijn betaalde product binnen de garantie periode te vervangen. Ik vind het broek-afzakkend dat mensen dat zelfs verdedigen.

Overigens geeft een kleine zoektoicht op Google/Bing al een hele lijst met problematische software. Er zijn best veel problemen. Plus diverse Windows 8.1 software zelf die verdwenen is in Windows 10 zoals media center.
Mja, ik zie gewoon niet in waarom je een gratis upgrade af zou slaan. Ik hergebruik mijn licentie meestal (dat het eigenlijk niet mag even daargelaten), dus ik hoef ook geen licentie aan te schaffen voor mijn volgende build, anders zou ik met een achterhaald OS zitten.
Mja, ik zie gewoon niet in waarom je een gratis upgrade af zou slaan.

Kwestie van een stapje terug doen en beseffen dat jouw wensen en smaken niet universeel zijn O-)

1) Niet alles werkt (nog) op Windows 10. Dat is een feitelijkheid.
2) Het kost tijd. Tijd die ik liever besteed aan wat anders.
3) De meeste mensen zien nieuwer niet noodzakelijk als beter of zelfs interessant. De meeste mensen zal het een zorg zijn of ze 7, 8.1 of 10 draaien als ze hun werk/hobby/etc maar kunnen doen.
4) Anders is opnieuw leren hoe het werkt op diverse plaatsen. Ook al zoiets waar de meeste mensen geen behoefte aan hebben en anders dan Tweakers zoals jij helemaal niet leuk vinden. Nee, zelfs helemaal niet zelfs.
Al die punten die jij noemt, moet je over 4 jaar alsnog doen. Dan verloopt de support op Windows 7 namelijk. En moet je dus nog lappen ook

Maar goed, dit is een hopeloze/nutteloze discussie aan het worden, lijkt me.
De roll-back functie werkt lang niet altijd vlekkeloos.
Als je bijvoorbeeld een usb download had gedaan voor upgrade een andere PC dan was een roll-back daarna onmogelijk. Dat vergaten ze je dan wel weer te vertellen.
Gelukkig had ik een backup gemaakt en kon ik die weer terugzetten, maar op de roll-back functie kun je absoluut niet vertrouwen.
Tjah, als consumenten in geen 5 jaar hun drivers hebben geupdate is dit niet de schuld van Windows 10.
Tjah, als consumenten in geen 5 jaar hun drivers hebben geupdate is dit niet de schuld van Windows 10.

Bijna, of eigenlijk helemaal niet.

Windows 10 update zelf de drivers dus of consumenten op hun oude OS dat deden heeft weinig invloed op de werking van Windows 10.

Maar fabrikanten hebben niet altijd zin om firmware en/of driver te maken voor 5+ jaar oude hardware. Idem voor makers van software die liever willen dat je een nieuwe versie koopt.

Overigens is het ook geen kwestie van "schuld". De vraag was waarom zou je niet upgraden. Welnu omdat het soms niet kan zodner verlies van stabiliteit en/of functionaliteit. Of omdat je gewoon geen zin hebt. Waarom zou Microsoft bepalen wat ik met mijn vrije tijd doe? Dan is het wel degelijk Microsoft's schuld als men mij dwingt.
Ja maar ik kan MS wel begrijpen. Mensen willen dat windows 7 tot in de eeuwigheid wordt voorzien van ondersteuning, maar MS kost dat veel geld.
Programma's of drivers die niet meer werken lijken mij een goede reden...
Natuurlijk kan je dat allemaal wel oplossen, maar de gewone consument heeft echt geen zin om met compatibility modus te gaan liggen testen. Die heeft de ene dag een PC waar alles op werkt, en de andere dag een PC waar allerlei software niet op werkt.

Verder is het ook gewoon degoutant dat een bedrijf zijn product ongewenst blijft opdringen. Een consument die hier blij om is, is gewoon een enorme fanboy.

(Ja, ik heb zelf ook W10 op meerdere PC's draaien, ja ik ben daar redelijk tevreden van, maar ik besef ook dat ik niet de rest van de wereld vertegenwoordig en kan me wèl in de plaats van andere gebruikers stellen).
Ben je dat nog niet gewoon dan? Op phones, tablet en zelfs op mijn NAS (Xpenology/Synology) blijf ie om update installeren vragen. Kan het niet uitzetten. Hoogstens uitstellen.
Hebben we blijkbaar helaas weinig van te vinden. Behalve dieper er in duiken en/of niet gebruiken. En toch doet het gross dat. Begonnen met de ID's/Accounts van Apple en Google. Blijkbaar is het niet zo'n probleem en moet de rest maar volgen?

[Reactie gewijzigd door Sake op 6 mei 2016 17:02]

zelfs op mijn NAS (Xpenology/Synology)
Kun je gewoon uitzetten. Er zit een optie in Synology's NAS OS om enkel security updates te ontvangen en geen product updates.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 6 mei 2016 19:51]

Mobiele besturingssystemen zijn gemaakt om regelmatig een update te krijgen. Ik heb in al die jaren nog nooit een app gehad die ineens niet meer werkte onder een nieuwe versie van het OS. Ook al omdat er veel strengere eisen zijn om een app op een mobiel toestel te kunnen installeren. Op Windows heb je ontelbare combinaties van hardware, software, firmware,... waarvan de kans altijd erg groot is dat ze het begeven na een OS upgrade. En Windows 7/8 zijn helemaal niet gemaakt om zo makkelijk te upgraden. Als MS het concept van het "definitieve" Windows OS nu waarmaakt kan dat natuurlijk wel mogelijk zijn in de toekomst.
Geen enkele reden om het niet te doen als je windows 8(.1) hebt, maybe.
Maar vergeleken met Win7 zijn er toch echt veel nadelen aan Windows 10. Ik constateer toch duidelijk een toename in het aantal foutmeldingen/problemen van de computers op het werk na installatie van Windows 10 t.o.v. Windows 7. En qua support is het ook meer complex.
Voor bijna iedere instelling zijn er in Windows 10 meerdere mogelijkheden/oplossingen die allemaal net niet hetzelfde doen of verschillende benamingen hebben voor exact dezelfde oplossing. Je hebt zelfs identiek benoemde programmas die weer anders werken |:( . Totaal onoverzichtelijk en onhandig.

Bijvoorbeeld: 'apps and features' & 'Add or remove programs' leiden naar dezelfde 'app' voor het uninstallen van bepaalde software. 'Programs and features' leidt naar de klassieke functie om datzelfde te bereiken, maar dan voor meer software dan de eerder genoemde oplossing.
Nog een voorbeeld: Met de ene 'Default programs' kun je sommige standaard programma's wijzigen, met de andere 'default programs' kom je in een totaal ander systeem uit 8)7 , waarmee je per app kunt instellen met welke extensies deze start.
Het is op sommige vlakken inderdaad een rommeltje maar als professional weet je snel genoeg op welke plek je moet zijn voor bepaalde handelingen. Dus dat support complex is is wel overtrokken.
Niet dus.

Na elke update gaat Microsoft ook nog eens rommelen met instellingen, en zo blijft het riedeltje doorgaan.

Ik heb begrepen dat wanneer je de enterprise-editie hebt, er niets wordt veranderd, maar het is toch gek dat wanneer instellingen zodanig veranderd dat er geen info wordt verstuurd,
dat bij een minieme update het wordt teruggezet.
Ik heb begrepen dat wanneer je de enterprise-editie hebt, er niets wordt veranderd, maar het is toch gek dat wanneer instellingen zodanig veranderd dat er geen info wordt verstuurd,
dat bij een minieme update het wordt teruggezet.
Tja; enterprise editie is voor grote bedrijven heh? Microsoft wil natuurlijk niet hebben dat ze een bedrijf treffen met veel geld voor advocaten en goede contacten met de media. En consumenten? Simplele consumenent hebben dat niet, dus: "fuck 'em!"

Het zou de EU sieren als ze Microsoft eens een gigantisch grote stomp in hun gezicht gaven voor deze onzin.
Het zou de EU sieren als ze Microsoft eens een gigantisch grote stomp in hun gezicht gaven voor deze onzin.
Ik zou het liever andersom zien, laat MS maar eens stoppen met het leveren van producten aan de EU.. kijken hoe snel men gaat inbinden :)
Na elke update gaat Microsoft ook nog eens rommelen met instellingen, en zo blijft het riedeltje doorgaan.
Zijn we daar weer met die onzin? Ten eerste is dit maar één maal gebeurd. Ten tweede was dit met een héél kleine groep mensen, ten derde werden de instellingen enkel visueel fout aangeduid maar stonden ze wel nog daadwerkelijk op wat de gebruiker had ingesteld en ten vierde heeft een daarop volgende update die correcte instellingen ook terug gezet.
De meeste PC gebruikers zijn géén IT professionals. Misschien mag men daar ook een beetje rekening mee houden...
Voor de gewone gebruiker is het nieuwe instellingen menu meer dan genoeg. Alles is veel simpeler dan voorheen.
Als gewone consument is er geen enkele reden om niet te genieten van die gratis update. De agressieve aanpak van Microsoft vind ik persoonlijk niet verkeerd. Windows 10 is de combinatie van de de pluspunten van Win7 (zoals gebruiksgemak) gecombineerd met de pluspunten van Win8.1 (zoals performance).
Hah , je vergeet even op te noemen wat de minpunten zijn , zo is er echt geen enkele reden om naar windows 10 over te stappen.

-Privacy
-Veels te veel schijfactiviteit waarvan je niet weet wat dat ding aan het doen is
-Het feit dat microsoft software van jouw computer kan verwijderen.

Dit i.c.m. TTIP wat eraan gaat komen gaat alleen maar voor meer gezeik zorgen op de lange duur.

Windows 10 komt bij mij in het bedrijf en prive er gewoon niet in.
Er is verdomd weinig veranderd hoor. Viel me op dat ik win10 nog steeds gewoon kan tweaken net als vroegere Windows versies. Je hoeft nog steeds geen MS account en als je even googled leer je hoe je de telemetry kan uitzetten.

Alles waar MS geld mee verdient kun je eruit slopen, inclusief de Store.
Alleen edge en Cortana zijn niet permanent te verwijderen, maar die kun je niet gebruiken of uitzetten.
Als niet gewone consument met familieleden die soms niet helemaal weten wat ze aan het doen zijn en spontaan naar win10 geupgrade systemen voor mensen die alleen hun truukje in hun huidige windows konden. Begrijp goed dat er mensen zijn die eigenlijk niets kunnen met hun computer behalve emailen en browsen.
Stel je voor als die plots in MetroUI landen.
Die snappen helemaal NIETS meer.
Als gewone consument is er geen enkele reden om niet te genieten van die gratis update.
Een frisse installatie zag er prima uit, doch een upgrade van Windows 7 met behoud van instellingen bleek een zooitje te zijn geworden. En aangezien ik Windows 10 niet nódig heb blijft Windows 7 gewoon staan. Dat is dus een reden.
En aangezien ik Windows 10 niet nódig heb blijft Windows 7 gewoon staan. Dat is dus een reden.
Dat is toch gewoon 'je kop in het zand steken', korte termijn denken, halsstarrig zijn...
Eigenlijk gewoon onverstandig als je kijkt naar de support life cycle. De basisondersteuning is in 2015 al verlopen.

Maar misschien heb je er een beter gevoel bij als je moet betalen voor een upgrade... 8)7
Maar misschien heb je er een beter gevoel bij als je moet betalen voor een upgrade... 8)7
Misschien heeft Kalief er een beter gevoel bij wanneer de extended support voor Windows 7 over 4 jaar afloopt en Microsoft de rest van de wereld 4 jaar langer beta-tester voor hun nieuwe kindje heeft kunnen laten spelen.

Want laten we wel wezen; het is niet alsof mensen niet nog steeds te pas en te onpas met gezeik komen te zitten omdat er iets na een Windows 10 update omgedonderd is.
Het is voor een jaar gratis, dan mag je wel lekker betalen voor Windows 10.
Niet als je binnen dat jaar hebt geupgrade, dan is en blijft het gewoon gratis. Ook bij eventuele herinstallatie.

Alleen als je *niet* geupgrade hebt voor 28 juli dit jaar, dan moet je idd gaan betalen.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 6 mei 2016 16:29]

En wat gebeurd er dan met mijn Windows7 Ultimate retail versie van ¤275 euries, blijft dit een retail versie na de upgrade of word die dan gedegradeerd tot OEM, wat dus zou inhouden dat zodra ik mijn Systeem zou vervangen voor nieuwe Hardware ik weer zou moeten betalen, daar word ik niet zo vrolijk van.
Je versie blijft hetzelfde bij een upgrade naar Windows 10.

Dus upgrade je Windows 7 retail krijg je Windows 10 retail (license)
Upgrade je Windows 7 OEM, krijg je Windows 10 OEM.
Je retail licentie van windows 7 blijft geldig naast de gratis extra OEM licentie van windows 10...
De upgrade van Windows 8 naar Windows 10 is gratis tot en met 29 juli. Als je als consument daarna besluit over te stappen kost het geld. Gebruikers die intussen zijn overgestapt betalen toch niet alsnog voor de upgrade? Ik heb dat nergens gelezen tenminste.
Maar waarom zou je bij Windows 8 willen blijven als je gratis kan upgraden naar de nieuwste versie? Waarom wil je iets gebruiken dat de maker niet langer wil ondersteunen? Het is niet dat Windows 8 pluspunten heeft die Windows 10 niet heeft.
Het aanbod is/was een jaar geldig (nog tot 29 juli 2016).
Als je de upgrade doet dan moet je op die computer niet meer betalen voor Windows 10.

(kan zijn dat je het zo al bedoelt :) )

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 6 mei 2016 16:32]

Nog steeds die onzin?

Als upgrade van 7 of 8.1 is W10 gewoon helemaal gratis, tot het eind der tijden als het moet.

Ja, als je nu W10 koopt, dan moet je betalen ja.
Windows 10 is nooit gratis geweest. Ik heb een maand of twee terug een nieuwe PC in elkaar geschroefd en daar zit gewoon een betaalde Win10 licentie op.

De upgrade van Windows 7/8.1 naar Windows 10 is (nog) gratis. Maar je hebt dan al betaald voor je licentie toen je je PC kocht, want Windows 7/8.1 was ook niet gratis.
Klopt. Windows 8 kostte 30 euro maar de upgrade naar 8.1 was al gratis.
persoonlijk vond ik het al een grote stap om van windows 7/8.1(multi boot) windows 10 te gebruiken, "omdat windows 8/8.1 niet echt een succes waren" maar naar de 1000 meldingen heb ik toch maar toegegeven aan de meldingen en heb ik mijn systeem geupgrade. Gelukkug heb ik hier geen spijt van, in tegen deel ik ben totaal onderdeindruk geraak van windows 10.

Ik kan zeggen dat ik iedereen deze update kan aanraden voor zolang het nog kan, als je een snel, mooi en soepel systeem wilt hebben ook voor games die directx 12 ondersteunen is het een stuk beter als ik het mag zeggen. En mocht je gebruik maken van een xbox one kan je je pc ook gebruiken als console, zo kan je overal in huis gamen zolang je maar een windows 10 apparaat hebt.
Dat betekent dat we voor 29 Juli nog een nieuwe 'recommended update' krijgen die mogelijk plotseling alles automatisch 'per ongeluk' gaat updaten.

Volgens mij zijn de meeste privacy dingen van Win10 wel op te lossen en *technisch* gezien is Win10 wel beter dan Win7, maar de automatische updates zijn toch wel erg vervelend en niet gewenst.
buiten de privacy is W10 idd wel technisch beter dan Win7, maar nog steeds een draak om te gebruiken.
Van De UI is er niets meer grafisch over.
het "strak" vind ik maar niets en is in geen wegen deftig te krijgen.
de verspreiding van "app's" en programma's .

Maar er is meer waarom W10 slecht is voor de consument.
Vanaf dan heb je namelijk geen inspraak meer over je eigen pc .
Updates die MS nodig acht zullen door je strot geduwd worden.

Met de upgrade app heeft MS zich al bewezen als onbetrouwbaar en achterbakse leverancier.
Kijk ook naar de laatste aanpassing ten voordele van BING & Edge.

Maar ja het is gratis en we hebben niets te verbergen.
Uh... Ik kan bij Windows (10) gewoon bepalen of ik een of meerdere updates wil installeren. Is wel Windows 10 pro, misschien maakt dat wat uit?

Niet dat ik t veel gebruik, ik spendeer 99% van mijn uptime in Fedora.
buiten de privacy is W10 idd wel technisch beter dan Win7, maar nog steeds een draak om te gebruiken.
Kun je dit onderbouwen? Windows 10 is wat mij betreft namelijk gewoon weer een voortzetting van Windows 8 wat weer roots deelt met Windows 7 die weer op Windows Vista is gebouwd. Drivers voor vista werken dan ook op Windows 10. Dit met uitzondering van videokaart drivers omdat Windows 10 met een nieuw WDDM (Windows Display Driver Model) is gekomen.

Ik heb een aantal pc's tevreden Win10 draaien, maar ik ben ook tegen problemen aangelopen (crashende startbalk, niet kunnen downloaden, c++ problemen).

Voorlopig zou ik er zelf het stempel technisch beter niet opplakken. Vooral de nieuwe taskmanager (die uit Win8) is voor mij reden om over te stappen, dat samen met het verminderde geheugen gebruikt (stamt ook uit Win 8 ).

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 6 mei 2016 19:54]

De hele heisa tegen updates die je krijgt snap ik echt niet. Bij android word er altijd gejankt dat updates niet komen of pas heel laat. Nu krijg je updates en dan zou ne ze niet willen want ooooh oh oh microsoft.
@ hasjee & sfranken.
Met android komen ze inderdaad traag (iphone trouwens ook )
Maar als je geen W10Pro of enterprise hebt, kan je een aantal updates niet blokkeren.
ik dacht wel dat de autoreboot ondertussen aangepast was.

@sdk1985
inderdaad W10 is een voortzetting van W8 en dus zijn er weer een heleboel verbeteringen onder de motorkap.
Bvb het kopiëren van files is aangepakt en minder CPU belastend gemaakt en cumulatief.
Maar langs de andere kant zit je dus met de nieuwe interface zowel naar users als naar programma's wat de nodige kinderziektes met zich mee brengt.
Met Windows 10 Enterprise kan je volgens mij de automatische updates een halt toeroepen.
Ik wil mijn Windows 10 zeker niet mislopen want ik zie zeker de waarde van deze upgrade in. Desondanks heb ik tot nog toe nog geen succesvolle upgrade kunnen uitvoeren. De explorer.exe crashte voortdurend na de upgrade dus heb ik al 2x de upgrade teruggedraaid naar Windows 7. Het zou iets te maken hebben met de invloed van AMD's Catalyst driver maar ik heb gewoon nog geen tijd gehad om er naar te kijken. Het zou jammer zijn moest ik deze upgrade niet meer gratis kunnen uitvoeren, ik kijk echt wel uit naar het gebruik van Windows 10.

Wat ik gewoon wil zeggen: Ik heb het echt geprobeerd Microsoft, geen me nog even ;) .

@EraYaN: Misschien moet ik dat dan toch maar een doen op een blauwe maandag ofzo. Ik heb het tot nu gemeden omdat ik eerlijk gezegd wat lui ben :).

[Reactie gewijzigd door Lorefice op 6 mei 2016 16:52]

Je kunt beter upgraden (voor de licentie) en dan gewoon een schone install doen van 10. (met desnoods een extracted productkey van je eerste upgrade)
(met desnoods een extracted productkey van je eerste upgrade)
Veel plezier daarmee... Dat heb ik gister geprobeerd en werkt niet.
Ik had een systeem met Windows 7 die vernacheld was door een update van MS (toetsenbord werkte niet meer).
Eerst getracht W7 te herinstalleren maar die kon zijn bestanden niet vinden omdat hij op een verkeerde drive keek. Dus W10 gepakt en ergens de vraag voor een key gekregen, volgens mij bij upgraden van de W7 installatie. Keihard nee van MS gekregen.
Schone install gedaan, systeem draait, zonder key tot dusver. Zal dus ooit een belletje naar MS worden.
Telefoontje hoeft niet, je hebt al eens de upgraden gedraaid, dus haalt die de keyboard die bij jou past hoort gewoon van de Microsoft servers en.is een keyboard dus niet nodig
Install Windows vanaf USB. Niet van een recovery drive, werkt een stuk beter (ook voor Win7). Als je die USB UEFI boot installed windows zich ook als UEFI boot.

Automatisch telefoon activatie werkt waarschijnlijk gewoon.

[Reactie gewijzigd door EraYaN op 6 mei 2016 17:02]

Als je al eens gëüpgraded hebt kan je later dat ook nog gewoon doen, je hebt dan al een Windows 10-licentie in de vorm van je Windows 7-licentie. Een schone installatie doet misschien wonderen. ;)
Heb je toevallig een Asus laptop?
Ik ben toch wel blij dat ik als Windows 8 gebruiker(normaal Windows 8 niet 8.1) nooit de nagware gehad heb om te upgraden naar Windows 10. In mijn ogen is Windows 8 het laatste goede OS dat Microsoft heeft uitgebracht. 8.1 veranderde te veel voor mij in de negatieve zin en Windows 10 heeft daar verder op voortgebouwd en er vervolgens de meest lelijke interface van gemaakt sinds Windows XP.
Houd er rekening mee dat Windows 8 op korte termijn (of nu al) niet meer ondersteund wordt. Dit komt omdat Windows 8.1 gratis is en momenteel Windows 10 ook nog.
Laten we vooral negeren dat Windows 8 al een half jaar niet meer ondersteund wordt. En trouwens, je vond 8.1 te veel wijzigen, maar 8 niet? Meen je dit?
Laat ik het beter verwoorden, alhoewel de stap van Windows 7 naar Windows 8 heel erg veel veranderingen met zich mee bracht waren het voor mij in minstens 90% van de gevallen positieve veranderingen. Het enige waar ik een probleem mee had was het start scherm maar dat was simpel op te lossen door een programmetje te installeren die mij het Windows 7 start menu terug gaf. Windows 8.1 daarentegen voegde voor mij geen meerwaarde toe en zorgde alleen maar voor meer irritaties waaronder bepaalde spelen die niet meer fatsoenlijk gespeeld kon worden, of ze hadden wat dingen veranderd die voor mij al sinds Windows Vista al gewoon fijn werkte en die niet opgelost konden worden door registry hacks uit te voeren.
8 word niet meer ondersteund!
Ik weet het niet zeker, maar als je win7/8 draait en niet wilt upgraden naar windows10 zou ik even met een andere harddisk een windows7/8 installatie upgraden naar windows10. Dan heb je in ieder geval je activatie van je windows10 gedaan en deze blijft bij microsoft op de server staan. Mocht je ooit toch willen upgraden naar windows10 dan heb je alvast een activatie voor windows10 op deze hardware. Tijdens de setup kan je het invullen van je key overslaan. Een andere harddisk verwisselen is geen probleem voor je activatie.
Een andere mogelijkheid is om een 'Genuineticket' bestand te genereren tbv clean-installs.

http://www.ghacks.net/201...directly-without-upgrade/
Wat een omweg. Je kan Windows 10 gewoon clean installeren met gebruik van een Windows 7/8 key die nog niet voor een upgrade naar Windows 10 is gebruikt.
souheil bedoelt dat je dit nu kan doen via de link om je huidige windows 7/8 licentie al om te laten zetten in een windows 10 licentie, ZONDER dat je nu windows 10 hoeft te installeren.

(bij installatie gaat het inderdaad vanzelf)

Met de omgezette key kun je dan ook na 29 juli een windows 10 installatie doen op het systeem waar nog windows 7/8 op staat omdat je dus al een geldige windows 10 key hebt (anders moet je dus gaan betalen daarvoor).
Wat ik mij eigenlijk al die tijd al afvraag is het volgende:
Men had een Windows 7 of 8 pc. Die heeft men opgewaardeerd naar Windows 10.
Stel je voor 1 augustus 2016 zegt de Windows zoek het maar uit ik ga lekker niet opstarten.

De Windows 7 sleutel en Windows 8 sleutels zijn bekend. Moet hem herinstalleren de computer kan ik die dan na die datum alsnog op Windows 10 krijgen gratis?

Ik heb alle upgrade versies Windows 10 op cd. Kan ik dit daarna gewoon weer doen na een Windows een Windows 7 of 8 installatie? Lang niet iedereen maakt een complete Iso backup.
Als de computer al eens Windows 10 gedraaid heeft, maar is daarna gedowngrade naar Windows 7 of 8.
Dan kan je die normaal nog terug naar Windows 10 zetten na 29 juli zonder bijkomende kosten.

Zo lang die computer dus niet in hun lijst sta zal het na 29 juli niet meer lukken om het gratis te doen.
Maakt niet uit hoe je de upgrade uitvoert.
Maar wat is nu "die computer"? Is dat alleen moederbord, of meer componenten die MS eist voor een licentie(registratie)?
Ik denk inderdaad enkel het moederbord.
Zou nogal raar zijn als ook de harde schijf, ram en grafische kaart mee telden.
Dank je voor je duidelijke uitleg.
Ik heb een Windows 10 USB gemaakt. Wat gaat er gebeuren als ik na 29 juli een systeem ga upgraden met deze usb? Wil deze dan simpelweg niet meer activeren (tenzij je een Windows 10 key hebt natuurlijk)?
Zal waarschijnlijk niet activeren.
Wat je kan doen is upgraden naar Windows 10 en dan terug naar je huidige windows.
Dan staat je moederbord in hun lijst en kan je wanneer je wil terug naar Windows 10.
Ook na 29 juli.
Wat ik wilde proberen is met een andere schijf even W7 te installeren, daarna W10 binnen te trekken om aan de key te komen. Op mijn originele schijf blijft gewoon W7 staan. Zou ik dus als ik na 29 juli wil upgraden op de originele SSD dan W10 kunnen installeren?
Ik heb het in de andere comment ook al gezegd, maar ik ga hier ook nog eens zeggen zodat andere kunnen volgen.

Van zodra uw moederbord op Microsofts lijst sta, kan je blijven upgraden.
waarschijnlijk zal deze voor de upgrade begint om een key gaan vragen.
Wel grappig, na maanden gezeur heb ik uiteindelijk op "nu downloaden" geklikt.
Het venster verdween.. Maar er gebeurde niks, venster was ook niet opnieuw te openen.
Je zult, als het goed is, straks vanzelf een melding krijgen dat de upgrade klaar staat en dat je dus kunt gaan upgraden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True