Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 230 reacties
Submitter: Stefan22

Microsoft heeft een nieuw updatepakket voor Windows 7 Service Pack 1 en Windows Server 2008 R2 uitgegeven. De zogenaamde 'rollup' installeert alle updates voor beide besturingssystemen tot en met april 2016. Na installatie hoeven gebruikers alleen nog updates na april te installeren.

De 'convenience rollup' is officieel geen 'Service Pack' en bevat naast alle beveiligingsupdates ook alle andere benodigde updates voor het betreffende systeem. Daarnaast biedt Microsoft hulp bij het toevoegen van de rollup aan een Windows 7 SP1-image, waarmee de rollup toch een beetje lijkt op een servicepack.

Het verschil met een servicepack is dat de rollup niet aangeboden wordt via Windows Update. Het updatepakket moet apart gedownload worden. Eenmaal op de juiste downloadpagina, zal via de browser gecheckt worden welke update nodig is, ofwel Windows 7 32- of 64bit of Windows Server 2008 R2 64bit.

Met het aanbieden van de rollup start Microsoft ook met een andere wijze van het aanleveren van niet-beveiligingsgerelateerde updates voor Windows 7, 8.1, Server 2008 R2 SP1, Server 2012 en Server 2012 R2. Dit type updates zal voortaan alleen nog als maandelijks pakket aangeboden worden via Windows Update.

Microsoft voert ook een wijziging door voor de manier waarop updates binnen te halen zijn. Updates worden nu nog aangeboden via Microsoft Download Center en Microsoft Update Catalog, waarbij Security Bulletins nog een directe link naar updates in het Download Center geven. Microsoft wil dit proces vergemakkelijken en stopt de komende maanden met het aanbieden van updates via het Download Center. De links in de Security Bulletins zullen direct naar pakketten in de Update Catalog verwijzen.

De Microsoft Update Catalog is op dit moment nog alleen te gebruiken met Internet Explorer omdat het ActiveX nodig heeft. Microsoft zegt dat het 'ergens deze zomer' de bedoeling is dat de noodzaak voor ActiveX verdwijnt en ook andere browsers bruikbaar zijn.

Windows 7 update

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (230)

Zitten in dit pakket ook alle updates die te maken hebben met upgraden naar win 10?
Ik wil nl. nog niet naar win 10, en ik moet nu steeds waakzaam zijn om dat soort updates te verbergen.
Vermoed dat het moeilijk zal zijn om dat soort updates uit dit pakket te filteren.

[Reactie gewijzigd door G_M_C op 19 mei 2016 06:21]

Ik heb op alle machines waar ik mee te maken hebben (systeembeheerder, zijn er dus nogal wat) onderstaande registry key gezet. Daarmee geen enkele melding over windows 10 meer, zonder ook maar een update te hoeven verbergen.

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\Gwx]
"DisableGwx"=dword:00000001

(dit betreft wel allemaal windows pro, misschien dat het voor home editions anders is)
Ik neem aan dat je vooral werkt met Windows computer die lid zijn van een Windows domain? In dat geval wordt sowieso W10 niet standaard aangeboden (althans, dat was in het begin niet zo).
Nope, ook veel laptops die niet domain joined zijn (win 7 of 8.1), daar werkt die regkey perfect op.
Anboni: ik heb die maatregelen ook al getroffen, plus nog een tool gedraaid om diverse updates te verwijderen.

Ondanks dat staan er regelmatig "aanbevolen" updates tussen, die te maken hebben met upgraden naar win10. Ik loop daarom altijd alles na, en verberg die updates.

@iedereen hieronder : ik ga niet naar 10, omdat ik er nog steeds niet van overtuigd ben dat win10 mijn privacy voldoende respecteert.

Daarnaast heb ik nog geen aanleiding om te updaten. Ik draai voornamelijk mpc-ht met madvr / browsen / word / outlook. Daar is win 10 echt niet voor nodig.

Plus dat het pusherige, opdringerige gedrag van Microsoft mij niet bevalt. In het echte leven vermijdt je ook de opdringerige verkopers.

[Reactie gewijzigd door G_M_C op 18 mei 2016 20:59]

windows 7, 8 en 8.1 zijn qua privacy niet anders dan windows 10, ook hier worden telemetrie updates toegepast mits je die niet verbergt
Als ik die tegenkom verberg ik die idd. Af en toe draai ik een tooltje om dit soort spul even op te schonen,en om te controleren of ik idd alle win10 gerelateerde zooi heb kunnen blokkeren.

Overigens is de omstandigheid dat ik dit soort waakzaamheid moet hebben, mij een doorn in het oog. Waarschijnlijk is dat de belangrijkste reden waarom ik niet naar 10 ga. Ik overweeg Linux op dit moment.
Policy registersleutels werken ook gewoon op Home edities, echter heeft Home geen GPO Management Tool, waardoor ze niet makkelijk d.m.v. een interface kunnen worden bewerkt.
Ik wil bv nog niet naar win 10,
Bedenk wel dat de gratis upgrade mogelijkheid binnenkort vervalt.
Tenzij je een technisch probleem hebt en je systeem niet kan werken met W10 is een upgrade best wel aan te bevelen nu deze nog gratis is omdat je daarmee een langdurig gwesupporte Windows versie hebt terwijl Windows 7 al uit reguliere support is en dus ook geen nieuwe features zal krijgen (bv geen Direct X 12 of geen nieuwe Edge browserversies of geen nieuwe Office versies en geen Windows apps)

[Reactie gewijzigd door TWyk op 18 mei 2016 09:43]

Mocht ik nu nog die gratis upgrade naar W10 uitvoeren, heb ik dan later ook weer de beschikking over W10 mocht ik een keer moeten / willen herinstalleren? (Ik heb zelf Win7 op een schijfje.)
Ja, je kunt bij Microsoft een ISO downloaden en met de geupgrade key installeren.
In dat geval heb ik van het weekend weer wat te doen denk ik :)

Thanks!
DX12 en Edge zullen niet naar Windows 7 komen. Dat er geen nieuwe Office-versies naar Windows 7 komen lijkt me sterkl, aangezien in ieder geval veel bedrijven nu nog niet upgraden naar Windows 10, en juist daar veel MS Office gebruikt wordt. Het zou MS dus aardig klanten kunnen kosten.

Ach en DX12, wie zit daar nou op te wachten. De komende jaren blijft Windows 7 echt nog wel ondersteund bij de meeste games, behalve degene die van MS een zak geld ontvangen om hun game Windows 10-only / UWP te maken. Daar kan ik wel zonder.

En, wishful thinking, misschien kan het nog wel een positief effect hebben op de adoptie van OpenGL / Vulkan.

Edge, ook verre van cruciaal. Leuk dat MS eindelijk een goede browser probeert te bouwen, maar Chrome en Firefox doen het ook prima op Windows 7 en 8 en browsen minstens net zo goed.

En als laatste blijft die upgrade naar Windows 10 echt wel gratis, ook na juli. Daarvoor wil Microsoft het veel te graag. Mogelijk moet je je toegankelijkheidsopties even aanzetten, maar het zou me niets verbazen als er in augustus met veel bombarie aangekondigd wordt dat de gratis upgrade-periode verlengd wordt. Niet dat ik er dan wel gebruik van ga maken, maar dat terzijde.
Gelukkig hebben we Vulkan nog, support wel wat meer dan enkel Windows 10. Als ik de markt een beetje volg dan supporten de aankomende games allemaal Vulkan. Directx 12 is helemaal niet interessant voor ontwikkelaars om voor te maken omdat de markt ineens een stuk kleiner is. Vulkan support dus echt veel en is je markt ook gelijk stukken groter vandaar dat het veel interessanter is om voor Vulkan games te maken en dat is wat de markt ook gaat doen.

[Reactie gewijzigd door LocK-NaH op 19 mei 2016 10:22]

Al zou de gratis upgrade vervallen, er zijn genoeg mensen die nu nog een een oudere windows gebruiken, maar later een nieuwe computer kopen en windows 10 er "gratis" bij krijgen. Dus als je op dit moment nog geen behoefte hebt aan windows 10 is dat geen reden om te updaten.
Eventjes een tip; upgrade in ieder geval één keertje voor de einddatum naar Windows 10 en draai de installatie daarna direct terug. Windows 10 registreert zichzelf dan op je PC zodat je later, na de einddatum, toch nog gratis kunt upgraden. Terug draaien Windows 10 installatie werkt als een t..t; nog nooit problemen mee gehad!
Kunnen we alsjeblieft stoppen met dit w10 opdringerig gedoe? Microsoft zelf is al enorm bezig met het pushen dus hoef dit niet ook nog eens van mede tweakers te horen. Als je op tweakers zit mag je ervan uitgaan dat mensen weten dat de gratis periode afloopt of een degelijke reden hebben om op w7 te blijven zitten.
Ik hoor anders weinig degelijke redenen.
Waarom proberen mensen dit nog steeds te beargumenteren? Er zijn nog steeds bugs in w10 die voor gamers vervelend zijn zeker in oudere games. Ook recording/streaming software is nog niet werkend in dezelfde capaciteit als bij w7. Als er voor jouw persoonlijk geen redenen meer zijn om op w7 te blijven mooi maar ik erger me eraan dat er mensen zijn die mij windows 10 proberen aan te smeren alsof ze 10 euro per verkochte update krijgen.
Geen idee, maar ik speel nog spellen uit de jaren 90 zonder problemen op Windows 10. Alles ouder als dat draait zonder problemen via DOSBOX. En een paar spellen draaien al sinds Vista het beste in een kleine XP VM.

Vraag me af welke recording software je nog nodig hebt, want dit zit bij Windows 10 ingebakken. Winkey+G.

En streaming software, misschien proffesioneel? Want Twitch en dat soort ongein werkt gewoon op en vanaf Windows 10.


Misschien pushen mensen het wel omdat veel mensen de argumenten voor Windows 7 een beetje zat zijn. Mensen die nu nog op Windows 7 zitten zijn vergelijkbaar met mensen die tijdens Windows 7 nog op XP zaten. Bedankt voor het achterhouden van de techniek! :)
er zijn goede redenen om over te stappen op windows 10,

- Ondanks dat de interface drastisch is gewijzigd tussen 7 en 10, fris nieuw uiterlijk.
- Het OS zelf is een stuk beter (getuned door microsoft).
- Memory management is beter.
- DirectX 12 (en 11.2).
- update policy gewijzigd laat nu de user kiezen voor updates.
- OS is nu bij de tijd.
- Edge is een verbetering op Internet Explorer.
- Cortana informatie assistent.
- Apps in vensters, simpeler (maar als je ze een kans geeft zijn ze misschien wel een vooruitgang).
(ik kijk netflix als venster app op mijn desktop).

Edit: Paar punten duidelijker gemaakt, en een paar (meningen omgezet naar een neutrale opsomming).

[Reactie gewijzigd door Zezura op 18 mei 2016 22:24]

- Ondanks dat de interface drastisch is gewijzigd tussen 7 en 10, is het een vooruitgang.
Nee, de interface van Windows 10 is lelijk en inconsistent.
- Het OS zelf is een stuk beter (best wel getuned door microsoft).
Okee.... Zoals?
- DirectX 12 (en 11.2).
Ik heb geen programma's die dat gebruiken. Als we er nou met z'n allen voor zorgen dat het marktaandeel van Windows 10 laag blijft dan zal: of MS DirectX 12 voor Windows 7 beschikbaar maken, óf zullen er geen programma's gemaakt worden die van DX12 gebruik maken. Deal?
- Betere update policy.
Beveiligingsupdates werken ook prima voor Windows 7. Nieuwe features hoef ik niet.
- OS is nu weer wat moderner, en bij de tijd.
Windows 7 doet alles wat ik van een OS verwacht.
- Edge is een verbetering op Internet Explorer.
Ik gebruik geen Internet Explorer en er zijn prima goede browsers voor Windows 7.
- Cortana.
Dat is inderdaad een reden om -niet- naar Windows 10 over te stappen.
- Apps zijn wel fijn, (niet zo ingewikkeld als win32) in vensters zijn ze best wel tof.
Ik heb geen problemen met 'ingewikkelde' (=voor mij intuitivere) programma's. De informatiedichtheid van 'moderne' apps (en websites..) is me eigenlijk veel te laag tegenwoordig...
Ik hoef geen enorme smiley als er een BSOD optreed. En er mag ook best een stop code weergeven worden zodat ik het probleem tenminste kan oplossen. Dat het zo 'dom' is, dát is het probleem met Windows 10...
(ik kijk netflix als venster app op mijn desktop).
Geweldig! Ik ben onder de indruk! Maar ik kijk ook wel eens filmpjes in een venster. Mooi ook dat dat kan in 'Windows' zeg!

[Reactie gewijzigd door Shadow op 18 mei 2016 13:09]

De edge browser vind ik juist het grootste minpunt van Windows 10. Het voelt aan als een beta product als browser en vooral de neiging van windows om alles wat je online wilt doen naar de edge browser te sturen ipv. de browser van mijn keuze vind ik hinderlijk en betuttelend.

Windows 10 is op zich erg prettig in vergelijking met Windows 8. Wie als tweaker op Windows 7 zit zou zeker geen haast hoeven maken als je het mij vraagt.

Los daarvan: zowel in Windows 10 voor de laptop en desktop als Windows 10 Mobile zou ik hopen dat Microsoft ook meer in te stellen en te kiezen zou geven aan "noob" gebruikers. Daarmee hadden ze het verschil kunnen maken. Het eenvoudig weg opdringen van Windows 10 is voor Microsoft prettig, maar niet automatisch voor gebruikers en zeker niet voor tweakers.

Over dit Windows 7 pakket: bied het toch gewoon aan via Windows update. Straks roepen ze eenvoudigweg dat 85% van de Windows 7 gebruikers geen updates download met de conclusie dat daarmee dus gestopt kan worden. Dat terwijl die 85% dan tegelijkertijd zich er niet van bewust is dat ze de updates ergens anders kunnen vinden.
Firefox, Chrome,... programma's genoeg die ongevraagd standaard updaten
nog nooit iemand over horen klagen.

Het klopt dat er in Windows 10 nog veel schoonheidsfoutjes zitten, maar het werkt wel en ik veronderstel dat het na verloop van tijd wel allemaal goed komt.

Uit jouw reactie begrijp ik dat je best geen Google software gebruikt: die hebben de meest onnozele foutboodschappen ooit.
Uhm, heb je de Windows 7 interface wel eens bekeken? Dat je daar vrij regelmatig nog Windows 98 troep tegenkomt? Als er 1 interface compleet inconsistent is, is dat die van Windows 7 wel.
De Windows 7 UI is een doorontwikkeling van de Windows 98 UI. Dat het er wat van heeft is dus logisch. Windows 10 is een rare mengelmoes tussen een compleet andere insteek in de UI, "Modern UI" en de "classic UI" zoals je die in Windows 7 hebt. Het is er in ieder geval niet beter op geworden.
Veiliger, sneller en een stuk minder makkelijk te laten crashen, zelfs drivers hebben er nu moeite mee het OS onderuit te halen, dat was met Windows 7 als driver een stukje gebak.
Drivers hebben gezien hun aard low-level toegang tot hardware nodig. Die kunnen daarmee dus ook het OS op z'n gat krijgen. Zonder die mogelijkheid zouden ze hun werk niet kunnen doen. Daarnaast is mijn laatste BSOD in Windows 7 afkomstig van een kapot geheugenreepje een jaar of 5 geleden, en is Windows 7 in het algemeen als bijzonder stabiel te omschrijven. Niet erg relevant dus.
En Windows 7 gaat geen DX12 krijgen, dat wordt hem gewoon niet omdat ze dan zo'n beetje de gehele Windows 7 kernel mogen gaan verbouwen. En als ze Windows 7 zo veel moeten verbouwen dat het al bijna Windows 10 wordt, waarom niet gewoon over naar Windows 10. Dat Windows 7 geen DX12 krijgt, heeft te maken met technische redenen, Windows 7 is ondertussen antiek.
Hier ben jij goed in het marketinggeneuzel van Microsoft getrapt. Dat Windows 7 geen DX12 krijgt denk ik ook, maar dat is puur onwil vanuit MS, om marketingredenen. Zij willen namelijk mensen over hebben naar Windows 10 en gebruiken daar, onder andere, DX12 voor. Er zijn geen technische redenen waarom DX12 niet vrijwel net zo makkelijk op Windows 7 of 8 zou kunnen draaien, en het zou me ook absoluut niet verbazen als het er door wat tech-hobbyisten nog wel ingehackt gaat worden.
Waarom zit u op Windows 7? Ik bedoel, Windows 98 doet het als simpel OS ook nog goed. Waarom ooit upgraden naar een nieuw OS? Oh ja, misschien omdat jij en mensen met jou de rest van ons laten achterlopen op de techniek. Door vast te houden aan stukjes antiek zorg je ervoor dat MS een boel ontwikkeltijd kwijt is aan oude OSen.
Zinloze vergelijking. Je zou beter Windows XP kunnen noemen. Windows 98 was instabiel, net als ME en 95. Er was mee te werken, maar het deed niet alles wat je van een OS verwacht.

Windows XP was op zich bruikbaar, maar vandaag de dag niet meer doordat het moderne hardware minder en minder ondersteund. Gelukkig is dat nog lang niet actueel voor Windows 7, maar dat moment zal waarschijnlijk ook komen. Dat zien we dan tegen die tijd wel, en is geen reden om nu over te stappen op een ander OS. Dat kan over 3,5 jaar ook nog wel.
Voor nu, over een paar jaar gaan ook Google en Mozilla ophouden met support leveren voor Windows 7, en dat zal sneller gaan dan je lijkt te denken. 4 jaar is zo voorbij.
Klopt. In die 4 jaar heeft Microsoft waarschjinlijk ook alweer Windows One oid aangekondigd (poging om Microsoft's onnavolgbare nummering te volgen). Zelfs al zeggen ze op dit moment dat er geen nieuwe versie meer komt. Dus waarom nu overstappen, en niet gedurende de korte tijd die 4 jaar is even wachten op de opvolger om te zien of die wellicht beter is?
De Windows 7 UI is een doorontwikkeling van de Windows 98 UI. Dat het er wat van heeft is dus logisch. Windows 10 is een rare mengelmoes tussen een compleet andere insteek in de UI, "Modern UI" en de "classic UI" zoals je die in Windows 7 hebt. Het is er in ieder geval niet beter op geworden.
En de Windows 10 GUI is een doorontwikkeling van de Windows 7 GUI. De mengelmoes is minder, het "Modern" stuk van het OS hoef je niet te gebruiken en dan blijft alles lekker "classic". En in het classic gedeelte van het OS kom je een stuk minder inconsistentie tegen dan op Windows 7 met zijn overvloed aan Windows 98 elementen.
Drivers hebben gezien hun aard low-level toegang tot hardware nodig. Die kunnen daarmee dus ook het OS op z'n gat krijgen. Zonder die mogelijkheid zouden ze hun werk niet kunnen doen. Daarnaast is mijn laatste BSOD in Windows 7 afkomstig van een kapot geheugenreepje een jaar of 5 geleden, en is Windows 7 in het algemeen als bijzonder stabiel te omschrijven. Niet erg relevant dus.
Alleen is Windows 7 pas stapje 2 in het loshalen van de user en kernel spaces in Windows. Windows 10 is hier een stukje verder mee. Een labiele driver zou het OS juist niet onderuit moeten halen. Windows 8 heeft veel grondwerk gelegd om user en kernel space van elkaar los te halen.
Hier ben jij goed in het marketinggeneuzel van Microsoft getrapt. Dat Windows 7 geen DX12 krijgt denk ik ook, maar dat is puur onwil vanuit MS, om marketingredenen. Zij willen namelijk mensen over hebben naar Windows 10 en gebruiken daar, onder andere, DX12 voor. Er zijn geen technische redenen waarom DX12 niet vrijwel net zo makkelijk op Windows 7 of 8 zou kunnen draaien, en het zou me ook absoluut niet verbazen als het er door wat tech-hobbyisten nog wel ingehackt gaat worden.
Nee, ik heb me wat meer verdiept in de innerlijke werking van het OS. Er zijn genoeg technische redenen, je lijkt niet door te hebben hoe heftig DX leunt op het OS en hoe diep dit geintergreerd wordt in Windows. DX12 spreekt veel -nieuw ontworpen- API's aan in Windows 10 aan die gewoon niet aanwezig zijn in Windows 7. Het OS werkt gewoon te anders, om DX12 goed werkbaar te maken moet MS Windows 7 gaat oplappen, en veel werk verichten in de kernel zelf, waardoor het geen Windows 7 meer is. Niet echt logisch gezien Windows 10 een fatsoenlijke opvolger is.
Zinloze vergelijking. Je zou beter Windows XP kunnen noemen. Windows 98 was instabiel, net als ME en 95. Er was mee te werken, maar het deed niet alles wat je van een OS verwacht.

Windows XP was op zich bruikbaar, maar vandaag de dag niet meer doordat het moderne hardware minder en minder ondersteund. Gelukkig is dat nog lang niet actueel voor Windows 7, maar dat moment zal waarschijnlijk ook komen. Dat zien we dan tegen die tijd wel, en is geen reden om nu over te stappen op een ander OS. Dat kan over 3,5 jaar ook nog wel.
Zo onstabiel was Windows 98 SE niet, de afsluit crash was klote in de SE loze 98 en na een dag of 350 uptime crashed het OS uitzichzelf. Maar voor alledaagse bezigheden (beetje browsen) is het OS voldoende.

Als je XP bruikbaar noemt en 98 niet, heb je de SP loze dagen van XP overduidelijk gemist. (of uit je geheugen gestampt)
Klopt. In die 4 jaar heeft Microsoft waarschjinlijk ook alweer Windows One oid aangekondigd (poging om Microsoft's onnavolgbare nummering te volgen). Zelfs al zeggen ze op dit moment dat er geen nieuwe versie meer komt. Dus waarom nu overstappen, en niet gedurende de korte tijd die 4 jaar is even wachten op de opvolger om te zien of die wellicht beter is
Onnavolgbare? Windows 7 had NT kernel 7 (volgens het oude kernel versie nummer systeem), Windows NT kernel 8, en Windows 8.1 NT kernel 8.1. Met Windows 10 hebben ze inderdaad 9 overgeslagen i.v.m. Windows 9x. Maar als je kijkt hoe de browsers aan hun versie nummers komen, is het nummer systeem van Windows een stuk "logischer".

Er komt geen opvolger van Windows 10 in de vooruitzichtbare toekomst (jaar of 10-15, misschien 20) de Windows. Het is een rolling release geworden. Zo veel gaat er niet veranderen in de komende 4 jaar, de GUI zal grotendeels hetzelfde blijven, de werking en workflow van het OS ook. Als je nu niet wilt overstappen wil je dat over 4 jaar ook niet. Beter nu die gewennings periode door dan dat 4 jaar uit te stellen.

Mocht je om compatibilteits redenen nog niet over willen stappen, is dat natuurlijk geen probleem, 4 jaar kan in dat opzicht veel tijd zijn voor nieuwe software/driver versies of overstappen naar nieuwe hardware/software.

Maar de redenaties die ik hier op Tweakers veelal tegenkom slaan bijna nergens op, apps die je niet hoeft gebruiken, een GUI die je zodanig aan kan passen dat er niets herkenbaars van Windows 10 terug te vinden zal zijn...Privacy issues wat als je de setup zelf doorloopt "optioneel" is...
En de Windows 10 GUI is een doorontwikkeling van de Windows 7 GUI. De mengelmoes is minder, het "Modern" stuk van het OS hoef je niet te gebruiken en dan blijft alles lekker "classic". En in het classic gedeelte van het OS kom je een stuk minder inconsistentie tegen dan op Windows 7 met zijn overvloed aan Windows 98 elementen.
Dingen als netwerkcentrum, bluetooth, printers en meer van dat moois hebben twee implementaties die niet volledige overlap van functionaliteit hebben, en soms wordt je vanaf de desktop alsnog naar de "Modern UI"-versie geslingerd omdat je op het verkeerde knopje drukte. Er gaan nog heel wat revisies overheen voordat Windows 10 weer de consistentie van Windows 7 bereikt heeft. Kan gebeuren bij een grondige herziening van de UI, maar reden te meer om nog even te wachten met overstappen.
Nee, ik heb me wat meer verdiept in de innerlijke werking van het OS. Er zijn genoeg technische redenen, je lijkt niet door te hebben hoe heftig DX leunt op het OS en hoe diep dit geintergreerd wordt in Windows. DX12 spreekt veel -nieuw ontworpen- API's aan in Windows 10 aan die gewoon niet aanwezig zijn in Windows 7. Het OS werkt gewoon te anders, om DX12 goed werkbaar te maken moet MS Windows 7 gaat oplappen, en veel werk verichten in de kernel zelf, waardoor het geen Windows 7 meer is. Niet echt logisch gezien Windows 10 een fatsoenlijke opvolger is.
Nou, vertel. Ik ben benieuwd naar je bronnen die technisch uiteenzetten waarom DirectX 12 niet op Windows 8.1, Windows 8.0 of Windows 7 zouden kunnen draaien. De drivers zijn in ieder geval grotendeels compatibel, dus daar kan het niet aan liggen.
Zo onstabiel was Windows 98 SE niet, de afsluit crash was klote in de SE loze 98 en na een dag of 350 uptime crashed het OS uitzichzelf. Maar voor alledaagse bezigheden (beetje browsen) is het OS voldoende.
Wut? Ok, mijn PC-gebruik is wellicht nooit alledaags geweest, maar crashes waren dagelijkse kost in zowel Windows 95 OSR1, 2 en 3 en Windows 98 and Windows 98 SE. Het werd langzaamaan ietsje beter, maar de basis van Windows 9X was gewoon te brak om echt fatsoenlijk te werken.
Als je XP bruikbaar noemt en 98 niet, heb je de SP loze dagen van XP overduidelijk gemist. (of uit je geheugen gestampt)
Ik ben op dag -1 ofzo overgestapt op WinXP. Voor de officiele release was er een VLK geleakt en daar ben ik gelijk mee aan de slag gegaan. Perfect? Nee, maar het was zo veel stabieler dan Windows 98 SE. Trager, dat ook. Maar wel stabiel. Windows XP service packs maakten het steeds net een stukje beter. En da's ook de bedoeling. Waarom zou je het daar nu niet mee mogen vergelijken?
Onnavolgbare? Windows 7 had NT kernel 7 (volgens het oude kernel versie nummer systeem), Windows NT kernel 8, en Windows 8.1 NT kernel 8.1. Met Windows 10 hebben ze inderdaad 9 overgeslagen i.v.m. Windows 9x. Maar als je kijkt hoe de browsers aan hun versie nummers komen, is het nummer systeem van Windows een stuk "logischer".
Je hebt het nu over technische NT kernel versies. Die is redelijk doorgenummerd. Prima, maar zo kent niemand ze. Als je de volgorde van consumentenversies op een rijtje zet (even SP's en point releases achterwege latend): 1, 2, 3, 95, 98, ME, XP, Vista, 7, 8, 10. Logisch. Dat verhaal over WIndows 9 overslaan ivm Windows 9x is ook weer een staaltje marketing. Of weet je toevallig daadwerkelijk een stuk software die iets doet met een string comparison op Windows 9, zonder full string matching te doen (al beter) of gewoon daadwerkelijk het versienummer te parsen zoals je dat hoort te doen. Werkelijke reden: Windows 10 klinkt fancier / verder op afstand van het toch vrij kritisch ontvangen Windows 8.

Maar we hebben natuurlijk ook weer briljante versienummering bij de XBox: Xbox, Xbox 360, Xbox One. Ik weet niet wie ze heeft leren tellen, maar zo deden ze het bij mij op de basisschool niet. Staat ze vrij natuurlijk, maar ik noem het onnavolgbaar.
Er komt geen opvolger van Windows 10 in de vooruitzichtbare toekomst (jaar of 10-15, misschien 20) de Windows. Het is een rolling release geworden. Zo veel gaat er niet veranderen in de komende 4 jaar, de GUI zal grotendeels hetzelfde blijven, de werking en workflow van het OS ook. Als je nu niet wilt overstappen wil je dat over 4 jaar ook niet. Beter nu die gewennings periode door dan dat 4 jaar uit te stellen.
Weer geslaagde marketing. Microsoft zegt dat inderdaad. Ik geloof het niet. We zullen zien wat er over een jaar of 2-4 gebeurd is. Ik ben benieuwd. Microsoft heeft wel vaker de koers rigoreus omgegooid dus het zou niet de eerste keer zijn.
Mocht je om compatibilteits redenen nog niet over willen stappen, is dat natuurlijk geen probleem, 4 jaar kan in dat opzicht veel tijd zijn voor nieuwe software/driver versies of overstappen naar nieuwe hardware/software.

Maar de redenaties die ik hier op Tweakers veelal tegenkom slaan bijna nergens op, apps die je niet hoeft gebruiken, een GUI die je zodanig aan kan passen dat er niets herkenbaars van Windows 10 terug te vinden zal zijn...Privacy issues wat als je de setup zelf doorloopt "optioneel" is...
Tja, die discussie ga ik sowieso niet opnieuw voeren. De hele insteek van Microsoft is verkeerd met Windows 10, cloud connected, phone home, closed ecosystem. Moeten ze lekker zelf weten, maar uit principe doe ik er al niet eens aan mee zolang je dermate veel moeite moet doen om alles er weer uit te slopen of om het te omzeilen.

[Reactie gewijzigd door MadEgg op 18 mei 2016 21:46]

Dingen als netwerkcentrum, bluetooth, printers en meer van dat moois hebben twee implementaties die niet volledige overlap van functionaliteit hebben, en soms wordt je vanaf de desktop alsnog naar de "Modern UI"-versie geslingerd omdat je op het verkeerde knopje drukte. Er gaan nog heel wat revisies overheen voordat Windows 10 weer de consistentie van Windows 7 bereikt heeft. Kan gebeuren bij een grondige herziening van de UI, maar reden te meer om nog even te wachten met overstappen.
Ik heb er in het oude configuratie scherm nog geen last van gehad dat ik er heengeslingerd wordt. Wel dat wat opties het moderne uiterlijk hebben/krijgen. Voor de rest zit het gross van de basis meuk die henk en ingrid nodig zullen hebben in het moderne settings.

Voor de zekerheid het control panel nog doorgeklikkerkt, wordt nergens naar het settings paneel gegooit. Alle icoontjes zien er lekker bij elkaar passend uit, nog wel een paar van die Win9X dialogen, UI werkt lekker vloeiend i.p.v statische veranderingen. De consistentie is vrij sterk in het controle paneel van Windows 10, ten opzichte va Windows 7.
Je hebt het nu over technische NT kernel versies. Die is redelijk doorgenummerd. Prima, maar zo kent niemand ze. Als je de volgorde van consumentenversies op een rijtje zet (even SP's en point releases achterwege latend): 1, 2, 3, 95, 98, ME, XP, Vista, 7, 8, 10. Logisch. Dat verhaal over WIndows 9 overslaan ivm Windows 9x is ook weer een staaltje marketing. Of weet je toevallig daadwerkelijk een stuk software die iets doet met een string comparison op Windows 9, zonder full string matching te doen (al beter) of gewoon daadwerkelijk het versienummer te parsen zoals je dat hoort te doen. Werkelijke reden: Windows 10 klinkt fancier / verder op afstand van het toch vrij kritisch ontvangen Windows 8.

Maar we hebben natuurlijk ook weer briljante versienummering bij de XBox: Xbox, Xbox 360, Xbox One. Ik weet niet wie ze heeft leren tellen, maar zo deden ze het bij mij op de basisschool niet. Staat ze vrij natuurlijk, maar ik noem het onnavolgbaar.
Klopt Windows 9 overslaan en naar Windows 10 gaan is inderdaad voornamelijk marketing geweest, niets technisch aan. 10 is mooi rond, past beter bij Onedrive, Xbox One etc. En als je zoekt op Windows 9 krijg je veel troep uit het verleden welke MS achter zich wil laten.

Dat aan de xbox kant de naamgeving vreemd is ben ik zeker met je eens. Dat het Xbox One genoemt is, is enkel omdat het zo beter bij het MS plaatje past.
Weer geslaagde marketing. Microsoft zegt dat inderdaad. Ik geloof het niet. We zullen zien wat er over een jaar of 2-4 gebeurd is. Ik ben benieuwd. Microsoft heeft wel vaker de koers rigoreus omgegooid dus het zou niet de eerste keer zijn.
Niet marketing, daar hebben ze vrij grote wijzigingen voor gedaan in Windows en NT zelf. BV dat je vanaf elke Windows 10 versie, test ringen of niet, naar nieuwe versies kan upgraden. De kernel upgraden in Windows 7 ging bv niet (of naja, gaat moeilijk). Ze hebben het modulaire ontwerp van de kernel eindelijk eens doorgetrokken naar het OS zelf. Windows 10 kan in theorie oneindig upgraden (wat Linux al wat langer kan bv), dat ik aangeef "voorlopig" heeft er enkel mee te maken dat we niet zo ver vooruit kunnen kijken. Dat de desktop/laptop/tablet/server de komende 4 jaar niet verdwijnt is echter wel zeker.

Windows 10's upgrade zal Windows 10 -1 of andere versienaam- zijn. Misschien dat ze binnen 4 jaar de cijfer 10 laten vallen.
Tja, die discussie ga ik sowieso niet opnieuw voeren. De hele insteek van Microsoft is verkeerd met Windows 10, cloud connected, phone home, closed ecosystem. Moeten ze lekker zelf weten, maar uit principe doe ik er al niet eens aan mee zolang je dermate veel moeite moet doen om alles er weer uit te slopen of om het te omzeilen.
Kijkend naar de markt is dat wat de markt wil, elke telefoon en tablet doet dat, chromebooks doen dat, Apple doet dat, de gehele concurentie van Microsoft en elke consumenten markt waar ze zich bevinden gaat richting een cloud platform. Maar als Microsoft het doet, oh jeetje! Het is en blijft optioneel als je handmatig de Windows 10 setup doorloopt.
Om je gelijk even uit je droom te halen. Naast Dx12 is er ook Vulkan en dat doet precies wat Dx12 ook doet en naast windows 10 support heeft het ook windows 7 8 android linux and weet ik het allemaal niet aan support. Dus nee, dat microsoft Dx12 windows 10 only heeft gemaakt is puur een keuze van ze geweest en eigenlijk een reden voor mij om microsoft te gaan boycotten maar dat is een ander verhaal. En de markt gaat al voor Vulkan ipv Dx12 om de reden hierboven.

[Reactie gewijzigd door LocK-NaH op 19 mei 2016 17:57]

Je punt? Ze hadden inderdaad DX12 kunnen ontwikkelen als "multi-platform"... Hebben ze niet gedaan.

Dan hadden ze of DX12 zodanig moeten "verkreupelen" dat het weer werkt op oudere Windowsen, of Windowsen moeten upgraden.

Terwijl DX12 bedoelt is voor optimalizatie, volledige optimalizatie van DirectX.

Er gaat natuurlijk totaal geen overhead in DX zitten als je meerdere OSen moet gaan zitten ondersteunen.

Maar laten we jou aanpak anders gebruiken. Debian Etch is gereleased in 2010, een jaartje na Windows 7. Ga jij daar maar eens vulcan op aan de praat krijgen.

Jou alternatief doet namelijk ook alleen maar recente OS releases. En niet antieke meuk van 10 jaar oud -windows daargelaten- En over 4 jaar zal de Windows 7 support voor Vulcan ook aan een einde komen. (misschien een jaartje of wat extra zoals de browsers deden met XP)

[Reactie gewijzigd door batjes op 19 mei 2016 16:17]

Waarom zouden ze Dx12 kreupel moeten maken voor windows 7 support terwijl Vulkan dat niet hoeft? Ze doen beiden precies hetzelfde en zijn net zo snel. Ik denk toch echt dat je te veel credits geeft aan Dx12.

En dat verhaal van Debian etch ga ik niet eens op in want dat slaat echt helemaal nergens op.
Andere developers aanpak. Microsoft gaat er van uit dat elk OS met DX12 hetzelfde OS is. Vulcan is met een andere meer universele aanpak gemaakt, wat een stukje meer werk geeft en overhead veroorzaakt.

DX is daarentegen een intergraal onderdeel van Windows, en voor DX12 hangt het vast aan Windows 10 en de API's/mogelijkheden die dat OS geeft, welke bij Windows 7 momenteel gewoon ontbreekt. DX downporten naar 7 kost gewoon een bult werk waar MS schijnbaar geen zin in heeft.

Natuurlijk is het technisch mogelijk, als je genoeg investeerd krijg je DX12 ook wel pratend op Windows 95.

Buiten het feit dat Windows 7 in zijn extended support zit, wat betekend dat Windows7 geen nieuwe functionaliteiten meer zal krijgen. En DX12 valt in de categorie: nieuwe functionaliteiten. Ik snap eigenlijk uberhaupt niet waarom men er moeilijk over doet.

Hoezo slaat Etch nergens op, dat OS is jonger dan Windows 7, maar iedereen accepteerd zonder moeite dat het OS geen enkele update of nieuwe features meer zal krijgen. Maar van Windows7 eist Tweakers het massaal...

[Reactie gewijzigd door batjes op 19 mei 2016 19:25]

Ik zie nog een berg antieke auto's rondrijden die prima doen wat ze moeten doen: rijden :)
Maar nu gaat een antieke auto gegarandeerd binnen 4 voor gevaar zorgen, voor jezelf maar ook voor omstanders.

Is het dan nog verantwoord om er in rond te blijven rijden?
Jouw probleem is dat je Windows10 wil opdringen aan medetweakers terwijl hij duidelijk aangeeft daar geen behoefte toe te hebben. Vervolgens begin je zelf met een ongevraagde opsomming van "voordelen" (die voor de helft gebaseerd zijn op persoonlijke mening). En dan ben je op je pik getrapt als Shadow hetzelfde doet. Jammer weer dit.
Aangezien je hele post niet op het onderwerp slaat, wat er boven over wordt geschreven, kan je beter in de spiegel kijken met je argumenten en discussie. We leven in Nederland en men mag hun mening geven, dus val jij nu er iemand op aan, kijk s zelf goed in de spiegel en delete je posts. De meeste mensen die ik ken, zijn terug van W10 naar W7 of 8.1 en dit gaat over W7 !! Reden? Kijk wat jij doet als ik je push ;) dan weet je hun antwoord, klapvee volgt gemoedelijk, maar ik ben dat niet, dus wil microsoft iets weten, doen ze zoveel mogelijk sneaky en dan met t excuus, "het stond in de voorwaarden"(kleine letters)
Menigeen gebruikt anti spying of zoekt de iri updates op en dumpt ze in WINDOWS 7.
Want daar gaat t hier nu over, updates/servicepack voor .........windows 7 ;)
Maar reageer vooral "kinderachtig" ik lees graag :D
Je maakt je zelf nu schuldig aan het feit je mij kwalijk neemt.
Het gaat mij niet om mijn gelijk halen, dat zal me aan mijn reet roesten. Waar het me om gaat is dat je blind bent voor je eigen uitspraken. Laatste wat ik ga reageren hier.
Blind niet, maar er is een verschil tussen fatsoen hier, het feit dat ik probeer om fatsoenlijk een discussie te voeren is me hier niet gegunt. Enige wat ik vraag is of men in plaats van 20 seconden snelle snouw post niet gewoon een kwalitatief onderbouwde reactie zou willen plaatsen. En dan is het best wel zielig om te zien dat men juist downmod.
Maar hey ik zit er niet mee.
Nja dan noem je net 2 dingen op die jij misschien niet gebruikt ( ik ook niet hoor ), maar ik merk wel degelijk performance winst met Windows 10.
OA coins minen (zeer simpel voorbeeld omdat die stiekem ook een benchmark weergeeft) dat gaat een stuk sneller op een clean windows 10 versie als op een clean windows 7 versie ( althans bij mij ).
Windows 10 werkt voor mij dus een stuk sneller dan Windows 7, niet alleen het minen maar het gehele gebruik, vanaf het opstarten, het gebruik in windows tot en met het afsluiten.

De windows app store, ja leuk ik heb er weleens doorheen gebladerd maar dat is denk ik meer leuk voor de kids die spelletjes (Gratis) willen downloaden en spelen, maar ook apps als buitenradar, tsja voor de 1 handig, jij hoeft het niet dus hoef je het ook niet te gebruiken.

Extra's zijn in mijn ogen bijna nooit fout, zoals Edge, weleens gebruikt en geen problemen mee.. Toch gebruik ik gewoon Firefox, maar daarmee vind ik Edge niet slecht.

Nee ik heb 0x iets te klagen gehad over Windows 10 (pro).
Extra's zijn in mijn ogen bijna nooit fout, zoals Edge, weleens gebruikt en geen problemen mee.. Toch gebruik ik gewoon Firefox, maar daarmee vind ik Edge niet slecht.
Extra's zijn in mijn ogen wél fout. Een OS is gewoon een stuk gereedschap waarvan ik alleen verlang dat het een tussenlaag is tussen de hardware en de software die ik draai. Het moet een goed drivermodel en geheugenbeheer hebben, en eventueel wat API's voor GUI's etc. Verder mag het me zoveel mogelijk uit de weg blijven.

Dingen als 'microsoft accounts', Cortana, XBOX integratie, apps stores, 'onedrive integratie', het is misschien allemaal leuk maar stel dat ik die software zou willen mag het dan volledig mijn eigen keuze zijn om het te installeren?

Daarnaast ziet Windows 10 er lelijk uit en zal ik -nooit- overstappen voordat ik m'n Aero Glass, afgeronde vensterhoeken en dikke dropshadows terugkrijg. }> Kijk eens naar de scrollbars in je Windows 10, die zijn toch gruwelijk lelijk?
De designfilosofie van Microsoft is "all over the place". In een recente insider build hebben ze weer kleurtjes omgewisseld.
Ik krijg de indruk dat ze zelf niet eens weten waar ze mee bezig zijn. Ik blijf ook fijn Windows 7 draaien tot het bittere eind. Weliswaar gemod om op Vista te lijken haha.
Extra's zijn in mijn ogen wél fout. Een OS is gewoon een stuk gereedschap waarvan ik alleen verlang dat het een tussenlaag is tussen de hardware en de software die ik draai. Het moet een goed drivermodel en geheugenbeheer hebben, en eventueel wat API's voor GUI's etc. Verder mag het me zoveel mogelijk uit de weg blijven.
Waar jij om vraagt is een kernel, geen OS. Het is taak van een OS om met een zooitje default applicaties en features te komen. Of jij verwacht dat iedereen thuis de Linux kernel installeert en zo een distro helemaal zelf in elkaar bakt?
Dingen als 'microsoft accounts', Cortana, XBOX integratie, apps stores, 'onedrive integratie', het is misschien allemaal leuk maar stel dat ik die software zou willen mag het dan volledig mijn eigen keuze zijn om het te installeren?
Ja hoor, dat kun je helemaal zelf aangeven bij de setup van Windows 10 dat je die "troep" allemaal niet wilt. Dus uhm, wat is het probleem?
Daarnaast ziet Windows 10 er lelijk uit en zal ik -nooit- overstappen voordat ik m'n Aero Glass, afgeronde vensterhoeken en dikke dropshadows terugkrijg. }> Kijk eens naar de scrollbars in je Windows 10, die zijn toch gruwelijk lelijk?
Als jij je resource verspillende nutteloze scherm viesmakende aero, rounded corners en dropshadows terug wilt (lol)... Dat is gewoon mogelijk http://winaero.com/blog/a...nsparency-for-windows-10/
En anders zijn er altijd nog websites als wincustomize.com

Ik hoop dat je begrijpt waarom MS hun OS niet meer zo 'flashy' en gimicky maakt, de meeste mensen hebben er geen behoefte aan (maar goed iedereen hier op Tweakers lijkt te verwachten dat MS Windows enkel en alleen voor hun bouwt)
Waarom zo boos? Ik vind aero mooi om naar te kijken. Het is destijds echt niet gepresenteerd omdat iedereen het zo lelijk vindt. En het verspillen van resources, ahum, ik merk er geen bal van. Als je tegenwoordig een beetje Pc hebt die bij de tijd is zal je er geen ene moer van merken.
Ik ben niet boos, misschien beetje moe van al die (in mijn ogen) nutteloze anti-Windows 10 argumenten.

Aanpassen van Windows exact naar jou wensen kan al -minstens- sinds 95 en dat is met Windows 10 niet veranderd.

Zelf vind ik aero en rounded corners lelijk en vind ik zelf de Windows 10 GUI de meest prettige UI die ooit standaard bij Windows zat. Ik hou van een basic en strak uiterlijk, een UI hoeft naar mijn mening niet mooi te zijn.

Maar to each their own, Windows 7 aero is met weinig moeite terug te krijgen op Windows 10.
Gelukkig verschillen onze meningen, zo blijft de concurrentie natuurlijk scherp :D
De argumenten die je geeft zijn allemaal waar, echter ik heb er 0,0 hinder van. Het gaat mij erom dat mijn software goed en snel draait, en dat doet die zeer zeker onder Windows 10. In mijn situatie zelfs beter vergeleken Windows 7.

Jij stapt niet over op Windows 10 omdat je de extra geïnstalleerde tools niet wenst te gebruiken (of de keuze tot installatie wilt..), dat is je goed recht :D
Bluescreen zijn ook minder erg geworden. tenminste niet meer die overvloed aan bagger data waar je toch niet veel mee kan op zo'n moment.
Klopt, op Windows 7 had ik ze soms (gelukkig niet met regelmaat..) op Windows 10 dit nog 0x meegemaakt. Ook een bijkomend voordeel inderdaad :D
Ja het start zo snel op dat als je een probleem hebt en in veilige modus wilt starten dit niet gaat, je moet eerst in windows 10 aangeven dat je dit in veilige modus wilt doen of je moet een register aanpassing doen: handig?

Laptopje met SSD en win 7 pro 64bit boot in 4 seconden en hey F8 werkt ook nog gewoon.
In de komende jaren zullen veel bestaande software producten als app worden uitgebracht. Mail clients, tooltjes, bankapplicaties health en fitness applicaties, media apps, communicatie applicaties en wat al niet meer.
Een deel van die zaken kun je ook via websites doen maar een deel ook niet of met minder functionaliteit.
En dan is het best jammer dat je op een oud platform bent blijven hangen dat dan ook nog eens minder presteert in bijvoorbeeld games terwijl je gratis had kunnen upgraden.

Windows 7 heeft geen toekomst dus zullen steeds meer developers daar over een paar jaar hoogstens nog minimaal aan software voor ontwikkelen.

[Reactie gewijzigd door TWyk op 18 mei 2016 10:45]

Goed dat je er bij schrijft "in de komende jaren". Ik merk er nu namelijk nog weinig van. Als er uberhaupt al een app tegenhanger is voor een software product, is het altijd een halve versie.

Meeste apps die ik heb geprobeerd waarvan ook een website is hebben alleen de basis functionaliteiten ten op zichte van een website of werken zelfs omslachtiger. Adobe apps? Apps voor front-end website ontwikkeling? Daar is nu nog volwaardige software voor, mijn desktop gebruik ik als desktop niet als tablet/smartphone.

Ik overweeg zelfs om terug te gaan naar Windows 7. Gebruik Windows 10 sinds dat die voor het grote publiek gelanceerd is maar erger me nog steeds aan het systeem dat ik eigenlijk de voorkeur heb om op een Windows 7 systeem te werken.

Ieder heeft zo zijn eigen degelijke redenen om voor het ene of het andere systeem te kiezen. Zo zijn er ook die voor OSX of Linux kiezen, ieder zijn ding?

[Reactie gewijzigd door Corossi op 18 mei 2016 12:46]

uitgebracht. Mail clients, tooltjes, bankapplicaties health en fitness applicaties, media apps, communicatie applicaties en wat al niet meer.
Ik werk met dingen als CAD programma's (Creo Parametric), FEM simulaties (COMSOL), MATLAB, Ultiboard, ...,en prive met veel met DAW software en plugins en midi software voor (oude) audio apparatuur (gitaarversterkers etc), ontwikkel zelf software voor 3D printers, etc.

Ik denk écht niet dat bovenstaande dingen als 'app' uitgebracht zullen worden... Dingen die wel als 'app' uitgebracht worden zijn nieuwe front-ends voor webdiensten die je ook met je browser kunt bereiken...

Daarnaast, op het moment dat er iets cruciaals als 'app' uitgebracht wordt, zie ik het op dat moment wel. Momenteel ben ik er nog 99.3% van overtuigd dat ik over 5 jaar gewoon nog met win32 software werk.
vraag me af of het echt overgaat op Apps, want win32 blijft een fijn platform voor high performance desktop applicaties.

het zou ook in een app kunnen draaien, maar win32 blijft toch een heel open en bekend platform ik denk dus dat voor programma's zoals Visual Studio en dergelijke toch echt win32 het beste platform blijft zoals ik het nu momenteel zie.
Je kan ook GWX control panel installeren en die waakt voor jou.
Gwx control panel, google it :) kan je alle win10 meuk uitschakelen en verwijderen.
Als je van tevoren iets als Never10 draait kun je alle updates veilig installeren zonder gezeur over of automatische downgrades naar Windows 10. Dus dat maakt niet uit.

Telemetry zul je er zelf nog wel uit moeten slopen.
Upgrades bedoel je zeker ipv. downgrades van w7 naar w10...
Welke vrijheden lever je in? Wat kan je doen met W7 dat je niet meer kan met W10?

Privacy? Omdat hun voorwaarden voorzien zijn op de diensten die ze leveren (zoals Cortana, Skype en Onedrive) zouden ze niet goed omgaan met je privacy? Ik heb nog altijd meer vertrouwen in een bedrijf dat geld verdient door licenties te verkopen dan in een bedrijf dat geld verdient door advertentieruimte te verkopen.

De UI is een persoonlijke keuze en ik kan me inbeelden dat het zwarte niet door iedereen gesmaakt word (al komen we well full circle, XP en 7 waren blauw, Vista en 10 zijn zwart. Maar er zitten een hoop UI verbeteringen in die mij wel aanstaan en positief bevallen.
Welke vrijheden lever je in? Wat kan je doen met W7 dat je niet meer kan met W10?
Om maar eens met de meest irritante beperking te beginnen: ik heb met Windows 10 niet meer de vrijheid om zelf te bepalen welke updates ik installeer en wanneer ik ze installeer. Maar in het algemeen gaat Microsoft sinds Windows 8 een beetje richting de gesloten ecosystemen. Blijkbaar kijken ze ernstig jaloers naar het gesloten eco-systeem en de macht die Apple dat geeft over de iPhone-community, anders zouden ze hun Windows store en UWP wel heel anders ingericht hebben.
Privacy? Omdat hun voorwaarden voorzien zijn op de diensten die ze leveren (zoals Cortana, Skype en Onedrive) zouden ze niet goed omgaan met je privacy? Ik heb nog altijd meer vertrouwen in een bedrijf dat geld verdient door licenties te verkopen dan in een bedrijf dat geld verdient door advertentieruimte te verkopen.
Ja, Google is erger. Dat maakt Microsofts praktijken nog niet goed. Geen enkele partij heeft het recht om zonder mijn toestemming allerhande gegevens naar de maker toe te sturen. Geen foutneldingen met diagnostische informatie, geen telemetry, niet mijn spraak, niet wat ik in het zoekvenster in het startscherm intyp (want daar is natuurlijk, heel "convenient" een zoekfunctie voor op internet ingebouwd).
De UI is een persoonlijke keuze en ik kan me inbeelden dat het zwarte niet door iedereen gesmaakt word (al komen we well full circle, XP en 7 waren blauw, Vista en 10 zijn zwart. Maar er zitten een hoop UI verbeteringen in die mij wel aanstaan en positief bevallen.
Dat mag. Zelf vind ik "Modern UI" helemaal niets maar dat is persoonlijk. Wat nog veel ernstiger is is dat Microsoft een UI had wat met twee stevige poten op de grond stond (Classic UI, zullen we maar zeggen). Vervolgens hebben ze er één afgezaagd en vervangen door een nieuwe poot (Modern UI dus) die nog niet geschikt was om alle taken over te nemen van de poot die het moest vervangen, en ondertussen hebben ze ook nog een flinke schop tegen de oude poot gegeven waardoor je in Windows 8(.1) met twee interfaces zaten die beiden niet volledig bruikbaar waren. Enter Windows 10. Hierbij hebben ze de Modern UI-poot wat ingekort en een likje verf gegeven, en ondertussen de happen die ze uit de Classic-UI poot hadden gehaald wat afgeschuurd en gladgemaakt. Hierdoor heb je nog steeds een half-werkende UI die weer meer naar Classic UI toeleund (de Modern UI-poot is immers ingekort), maar nog steeds mank loopt.

Los van je mening over het concept "Modern UI" kun je mij niet wijsmaken dat Windows 8 noch WIndows 10 een volledige, afgewerkte consistente UI hebben. Het hinkt op twee beschadigde poten, en uit angst voor zowel reacties van de userbase alswel uit trots om het op te geven met Modern UI durven ze niet vol in te zetten op een van beide en te zorgen dat alles écht en consistent werkt in een van beide interfaces.
Om maar eens met de meest irritante beperking te beginnen: ik heb met Windows 10 niet meer de vrijheid om zelf te bepalen welke updates ik installeer en wanneer ik ze installeer.
Je kunt wel bepalen wanneer je ze installeer.
Verder kun je ook tijdelijk bepalen om een update niet te installeren.
Daarna wordt de update inderdaad geinstalleerd. Maar dat vind ik wel goed omdat het ongewenst is dat er allerlei verschillende versies in omloop zijn met afwijkedne configuraties van het OS. Dat levert nu veel problemen op
Geen enkele partij heeft het recht om zonder mijn toestemming allerhande gegevens naar de maker toe te sturen.
Voor zover ik weet vraagt Microsoft bij installatie gewoon om die toestemming met een keurige verwijzing naar hun privacyinformatie. informatie die veel duidelijker is dan van welke andere softwareleverancier die ik ook gezien heb.
Je kunt wel bepalen wanneer je ze installeer.
Verder kun je ook tijdelijk bepalen om een update niet te installeren.
Daarna wordt de update inderdaad geinstalleerd. Maar dat vind ik wel goed omdat het ongewenst is dat er allerlei verschillende versies in omloop zijn met afwijkedne configuraties van het OS. Dat levert nu veel problemen op
Microsoft heeft wel vaker driver-updates gepushed via Windows Update die meer kapot maakten dan ze oplosten, om maar eens wat te noemen. De Get Windows 10 update heeft ook aardig wat kenmerken van malware en is dus ook prettig om te kunnen blokkeren. Het is mijn PC en ik dien dus het laatste woord te hebben over wat er geinstalleerd wordt. Kan dat niet, dan is dat voor mij niet acceptabel en zal ik de software niet gebruiken.
Voor zover ik weet vraagt Microsoft bij installatie gewoon om die toestemming met een keurige verwijzing naar hun privacyinformatie. informatie die veel duidelijker is dan van welke andere softwareleverancier die ik ook gezien heb.
Waar kan ik dan telemetry uitzetten? Dat scherm zet slechts een deel van de phone-home functies uit. Wil je alles uitzetten dan moet je met een tussenliggende firewall gaan werken om het verkeer te blokkeren. En het toestemming vragen zonder reële optie om te weigeren is natuurlijk ook geen oplossing. Een EULA accepteren is verplicht om het product te gebruiken, dus weigering levert een niet-werkend OS op.

[Reactie gewijzigd door MadEgg op 18 mei 2016 15:10]

Dan kun je beter binnekort overgaan op een ander OS want windows 7 is over 3,5 jaar sowieso unsupported.
Ik draai al jaren 90% op non-Windows OS, voornamelijk Linux en tot ik m'n MacBook vervangen heb door een niet-Apple-laptop ook Mac OS X. Windows draait ik uitsluitend voor games en zeer sporadisch voor Office daar waar LibreOffice niet compatibel genoeg is voor gebruik in mijn werk. Een aantal keer per jaar dus.

Daarbij is 3,5 jaar een lange tijd, waarin ik hoop dat Microsoft zijn leven betert en een (in mijn ogen) waardige opvolger voor Windows 7 uitbrengt. Zo niet, dan jammer voor Microsoft. Tegen die tijd zal met dank aan Valve Linux zich wel voldoende als volwaardig gaming platform hebben ontwikkeld waardoor ik het uberhaupt niet meer nodig heb.
Windows 10 is natuurlijk al lang een prima waardige opvolger van Windows 7.
Als jij een andere mening bent toegedaan dan denk ik niet dat het realistisch is om te verwachten dat je ooit nog verder kan met Windows.
Eerder zal een volgende versie van Windows (10) nog verder weg komen te staan van Windows 7 door toevoeging van steeds meer features die in Windows 7 niet aanwezig zullen zijn.
Och, dat dacht ik bij Windows XP ook toen Vista uitkwam. Die heb ik dan ook overgeslagen. Gelukkig werd ik daarna verrast met Windows 7 wat nog steeds prima werkt voor wat ik ervan wil. Het kan dus wel. Maar ik ben verre van afhankelijk van Windows dus als het niet zo is, dan niet. Ik lig er niet wakker van.
Windows 10 niet meer de vrijheid om zelf te bepalen welke updates ik installeer en wanneer ik ze installeer.
Die heb je, je kan het niet alleen meer oneindig uitstellen. Maar je kan ze zeker voor een maand nog uitstellen. Daarbij kan je ook instellen op welke tijdstippen je ze wel of niet wil installeren.
Los van je mening over het concept "Modern UI" kun je mij niet wijsmaken dat Windows 8 noch WIndows 10 een volledige, afgewerkte consistente UI hebben. Het hinkt op twee beschadigde poten, en uit angst voor zowel reacties van de userbase alswel uit trots om het op te geven met Modern UI durven ze niet vol in te zetten op een van beide en te zorgen dat alles écht en consistent werkt in een van beide interfaces.
De reden dat het inconsistent is, is oimdat het nog niet af is. Dat is ook logisch als je kijkt naar de ongelooflijke hoeveelheden UI die Windows heeft. Ze hebben de grootste veranderingen eerst gedaan, en nu in updates de kleine aanpassingen aan de andere delen. Dat is ook de meest logische manier van werken. Ze zetten volledig in op de Modern UI maar het duurt gewoon een tijd voor alles overgezet is.

[Reactie gewijzigd door shadowsalyer op 18 mei 2016 12:46]

offtopic; Mercedes heeft een nieuw model uitgebracht, maar uitlaat en motor komen later, dus nog niet af, denk je echt dat hun die in de verkoop zetten als die "niet af"is? jaren van ontwikkeling en dan niet af? Zelf na testen van voor testers (beta etc.) en hun commentaren? Ik vindt W10 op t debacle Vista lijken, volgende versie weer beter en eigenlijk dus W10 af en wel klaar, maar men noemt t dan .......W11?

Voor mij geldt dus ook, ik wil graag een goed product, wat af en klaar is, en niet zoals dit. Maar.......... dit is niet de discussie
Het gaat hier over upgrade/servicepack Windows 7 ;)
Ik hoop niet dat men weer bepaalde updates pusht, want wat ik niet wil thuis aan de deur, komt ook niet meer terug, waarom die iri updates (W10/track/tracers/profilering) die ik al weiger en verwijder, dan toch pushen? Kijk wat je doet als die zelfde iri gas aanbieder weer voor jouw deur staat of nog erger, jehova`s elke zondag aan je deur, of je deur blijft dicht, of je trekt van leer en dan 99,9% dat ze niet meer terug komen, het kan natuurlijk wel weer gebeuren, nieuwe medewerker of jehova, die t nog niet weet, maar dan briefje of stikker aan de deur en 100% geen last meer. RESPECTEER MIJN WENS, ik wil ze niet en wat ik doe op mijn pc, gaat ze geen ene m..r aan. Dus dan maar afwachten op diegene die de upgrades dan goed uitpluist en aangeeft, welke jou in de gaten houden etc. Toekomst gaat t uitwijzen ;) we will see
Ik reageerde op de persoon boven me, die net zoals jij blijkbaar niet veel ervaring heeft met het ontwikkelen van software op een agile manier.

Het is niet erg dat het een beetje inconsistent is, het wordt wel geupdate. De reden om het eerder online te zetten, is om sneller feedback te krijgen, wat je weer kan gebruiken voor het overige werk. Alles in een keer doen werd in de 20e eeuw gedaan en er is een reden dat we daarvan zijn afgestapt.
Dat je eerste antwoord al neerbuigend is, geeft al aan hoe je over een ander denkt en oordeelt.

Windows 7 was released to manufacturing on July 22, 2009, and became generally available on October 22, 2009

Zal t dus niet eens tijd worden? en dan nog moet men t weten waar t staat, want jan de normale man en eva de vrouw weten t niet, niet eens van gehoord ;)
Dus eigenlijk kan je zeggen, nog steeds dus een niet complete windows 7, dus NIET AF/KLAAR na bijna 7 jaar draaien op miljoenen pc`s/laptop`s etc
En zolang de meeste mensen hun eigen keuze maken, kiezen er nu nog velen voor W7, want men denkt ook, windows 10 leuk, maar pas over minimaal 5 jaar na uitgifte, pas redelijk af, laten we dus nog maar even wachten ;)
Het is al redelijk af, en ik denk dat 90% van de inconsistenties al in de anniversary build is opgelost.

Ik vind het gewoon een beetje raar om vanwege wat UI consistenties te zeggen dat het OS niet af is. Daarbij zou ik het uiterst zorgwekkend vinden als een fabrikant zegt dat zijn OS af is. Er is altijd aan te sleutelen. En ik denk dat Henk en Ingrid ook wel zien dat ze vaak substantiele updates krijgen.
Klopt ind, maar........ hoe vindt een leek als hun die update? zonder de mensen die er iets meer kaas van hebben gegeten, vinden ze t niet en nog erger, ze weten t niet eens ;)
Je bedoelt een update die automatisch via Windows Update komt? Waarom zou een leek dat niet kunnen? Leken zouden het juist makkelijk moeten hebben ermee.
Waar gaat dit onderwerp nu over?

Dat de rollup niet aangeboden wordt via Windows Update. Het updatepakket moet apart gedownload worden

[Reactie gewijzigd door Nympho op 19 mei 2016 17:34]

Jij had het over de inconsistencies in Windows 10, ik zeg dat die geen probleem zijn en al grotendeels opgelost, jij vraagt waar leken de update vinden.

Deze rollup heeft niks met windows 10 te maken...
"Jij had het over de inconsistencies in Windows 10 "


Waar?? enige wat ik over W10 heb, is dat het op t debacle Vista lijkt.

Bijna een ieder om mij heen is terug van W10 naar of W7 of W8.0/8.1
Allerlei redenen, maar daarom dus; t debacle Vista

end
Ik ga met die updates slechts ten dele mee en wel omdat met W7 vele mensen de updates net bewust uitschakelen omdat ze bang zijn dat ze anders otndekt gaan worden met hun niet legale versie. Aan de andere kant klagen mensen al wel jaren dat Windows een onveilig OS is. Microsoft heeft hierdoor de beslissing genomen dat gebruikers hun updates niet zomaar meer kunnen uitschakelen of oneindig kunnen uitstellen. In het begin zijn daar enkele problemen mee geweest, maar ondertussen zijn die grote problemen opgelost.

De Modern UI hoef je niet te gebruiken( gebruik zelf ook niet veel apps die erop gebouwsd zijn), de classic UI heeft daarnaast ook een hoop verbeteringen gekregen imho. Is de interface inconsistent? Dat verbaasd me niet, noem eens 1 Windows versie die wel een consistente interface heeft ...
Zelfs als alle privacy instellingen zo streng mogelijk worden ingesteld, maakt een schone Windows 10 installatie nog om de haverklap contact met vadertje Microsoft. Een erg kwalijke zaak wat mij betreft. Ik heb op mijn installatie een hele waslijst van Microsoft telemetry domeinen via m'n hosts file geredirect naar 0.0.0.0. Maar de vraag of dat echt werkt natuurlijk, (ik had geen zin om een schone installatie te doen en met een packet sniffer aan de gang te gaan), maar hopelijk vang ik minstens een gedeelte af.
Ik heb nog altijd meer vertrouwen in een bedrijf dat geld verdient door licenties te verkopen dan in een bedrijf dat geld verdient door advertentieruimte te verkopen.
en hoeveel kost W10 ? juist ja niets.
Met een paar opties aan te zetten na 29/07 kost W10 nog steeds niets.
Windows 10 niets kosten? Je bedoelt de upgrade versie die gratis is (net zoals bij Apple). Op nieuwe computers moet je er toch echt voor betalen hoor. Ook bedrijven betalen gewoon nog altijd hun licentiekost. Het is dus zeker geen gratis OS.
Windows 10 kost degelijk wat; Het kost je licentie en je jaren lange installatie van je Windows 7. Zover ik weet, vervalt je (niet retail) Win7 Key, omdat deze door Win10 in gebruik is.

Ik denk dat ik gewoon een key van Windows 10 koop en deze naast mijn Windows 7 laat draaien als multi boot. Dat zal niet moeten storen.

[Reactie gewijzigd door XRayXI op 18 mei 2016 23:41]

Mijn Windows 7 Key werkt nog steeds. Je kan immers terug. Dat is een optie in Windows 10.
Dus als de Fiat dealer elke ochtend aan je bel staat te trekken "Meneer, wij upgraden uw Porsche Carrera nu gratis naar een Fiat Punto" dan vind je dat ook normaal en een upgrade? :X

Was al bang voor de -1's, maar er weinig flamebaiting of trolling aan; volgens vandale.nl is betekent upgrade: verbeterde nieuwe versie. Als de verbetering achterwege blijft (toegegeven, dat kun je subjectief noemen), dan is de term toch ongepast?
Dus als de Fiat dealer elke ochtend aan je bel staat te trekken "Meneer, wij upgraden uw Porsche Carrera nu gratis naar een Fiat Punto" dan vind je dat ook normaal en een upgrade?
Een vreemde vergelijking omdat Windows 10 wel degelijk gewoon een opvolger is van Windows 7 en 8.x.
Ik vind het ook niet vreemd als een telefoon vraagt om iOS 8 te upgraden naar iOS 9 of android 4.4 naar 5.0.
Waarom zou dat bij Windows wel vreemd zijn?
Naast de genoemde achteruitgang betreft het daadwerkelijk een downgrade. Mijn Windows 7 Ultimate retail zal worden gedowngrade naar een Windows 10 Pro OEM. Daar waar ik mijn Windows 7 op elke computer die ik in de toekomst koop kan installeren voor zover de hardware nog ondersteund wordt, zal ik na een upgrade opeens vastzitten aan het moederbord waar ik de upgrade op uitvoer. Nogal een achteruitgang.
Wel met het verschil dat je de Windows 7 Ultimate licentie niet verliest, als je de Windows 10 licentie weer deinstalleerd mag je in de toekomst gewoon je Windows 7 Ultimate weer activeren op een ander systeem totaal onafhankelijk van het moederbord.

Of je na 29 July nog steeds een Windows 10 kan activeren met je Ultimate Key na een mobo swap weet ik niet, maar ik heb bijv. het volgende scenario gehad: Een PC met win 7 Ultimate geupgrade naar W10 in July 2015, afgelopen januari Mobo defect, Skylake cpu + mobo erin gezet. SSD gewist, Win 10 1511 build ISO gedownload, verse installatie gedaan en gewoon weer geactiveerd met de Win 7 Ultimate key die voor July 2015 op dat systeem in gebruik was.
Offtopic: Volgens mij klopt dit niet. Je Windows 7 Key word toch gebruikt met Windows 10? En na een maand van je "upgrade" kan je toch niet meer terug?

Volgens mij moet ik de GoT forum maar eens rustig nalezen.
Wat had jij verwacht? Er is geen ultimate voor Windows 10 (of 8 ). Dat je geupgrade zou worden naar Enterprise? Lol

Als je Windows 10 OEM "wordt", is je Windows 7 licentie ook OEM, en zit je Windows 7 licentie net zo hard vast aan je moederbord!

Beetje jammer dit soort argumenten allemaal, ook nog eens +2 spree hier op anti-windows 10 argumenten die kant nog wal slaan.

[Reactie gewijzigd door batjes op 18 mei 2016 14:37]

Hij heeft het over een Retail versie, niet OEM.
En meneer kan met zijn retail Windows 7, zijn volgende PC ook upgraden naar Windows 10.
Als dat zo zou zijn zou dat mooi zijn, maar ik lees/hoor daar nog steeds tegenstrijdige berichten over van mede Tweakers, en MSoft is daar mi. niet duidelijk over, dus blijft mijn Retail W7 Ultimate na update één W10 Pro Retail ?
Technisch niet helemaal, gezien W10 na de upgade wel OEM wordt. Voor een nieuwe PC installatie dien je het upgrade path te volgen. Windows 10 is dus als retail mee te nemen naar een nieuw systeem en zit dus niet vast aan het systeem waar de upgrade op heeft plaatsgevonden zoals een OEM doorgaans wel is.

Waar hij op leek te doelen was dat zijn Ultimate gedowngrade was naar Pro, logisch gezien Ultimate Vista en 7 only was, en je ook enkel dus voor die OSen de extra Ultimate features had.
Ik heb zo even net met Microsoft gebeld voor de duidelijkheid en het volgende is het geval, na update Windows7 Ultimate (Retail) naar Windows10 (deze word dan Pro) blijft het een Retail versie, de Key van 7 word overgezet naar 10 en daarmee is Windows 10 Pro weer mee te activeren op een (later) nieuw (gebouwd) Systeem.

Dus simpel samengevat Retail blijft Retail ook na de upgrade.
Dan is dit verbeterd, was in het begin wel zo dat je het upgrade path door moest bij het overzetten van Windows 10 naar een nieuw systeem.

Top, +1 voor het uitzoeken.
Vraagje, ik heb twee machines staan met hetzelfde key van Win7. Hoe kan ik weten dat ik retail heb? Voor beiden heb ik ze telefonisch geactiveerd via Microsoft hulp, omdat ze pech hadden met een hardware defect.
Je weet toch wat je gekocht hebt, het verschil zal wel in de KEY zitten? verder geen idee hoe je daar achter kan komen sorry, twee systemen met de zelfde KEY geactiveerd is mazzel hebben denk ik.

Volgens mij moet je dat kunnen zien aan het Product id (bij: configuratie scherm -> systeem) zien of het een OEM is, Dan staat er namelijk OEM in, bij de retail niet.

[Reactie gewijzigd door Habana op 18 mei 2016 21:15]

dus blijft mijn Retail W7 Ultimate na update één W10 Pro Retail ?
Volgens mij blijft je W7 ultimate retail gewoon altijd een ultimate W7 retail.
Als je een bepaalde PC upgrade wordt dat een W10 Pro
(W10 pro is effectief featuregelijk aan W7 ultimate)
Je verliest daarmee niks geen rechten.

Je kunt nog steeds kiezen om die PC weer te ontdoen van windows en je W7 retail ergens anders op te installeren.
Ik denk zelfs dat je die altijd weer kunt upgraden met de key die je in je eerdere upgrade hebt gebruikt.
Even kort, Ik heb het hieronder/boven al geschreven, Retail blijft Retail
Dat is dan in ieder geval verbeterd sinds de eerste incarnatie van het upgradeproces. Bedankt voor het uitzoeken!
Onderbouw je statement eens waarmee je aangeeft dat het slechter is geworden. Misschien begrijpen mensen hier dan wat je bedoelt ipv klakkeloos neer te zetten dat het maar slechter is geworden.

Ik vind het persoonlijk een vooruitgang, en ben nog niets tegen gekomen wat ik normaal ook niet zou kunnen.

De UI is een persoonlijk keus. Sinds Windows 10 vind ik het zeer netjes. Maar ik kan me voorstellen dat niet iedereen er zo over denkt.
Houd dit in dat je niet een paar dagen moet wachten tot Windows Update klaar is? :)
Ja zo kan je het zien inderdaad integreer hem even in je W7 instalatie en klaar, zelf mooi dat het er is echter installeer ik geen win7/8/8.1 prive meer nu win10 er is(Alleen echt op vraag).

Dus wellicht dat ik nog 1 keer een schijfje maak voor win7 met deze updates erin, dan kom ik ook eens door mijn dvd spindel heen :P
Het zou handig geweest zijn als MS ook ISO's beschikbaar had gemaakt zodat er gewoon een officiele nieuwe baseline install beschikbaar was. Niet iedereen weet hoe je die updates 'even' integreert.
Dat is waar dat je gewoon een W7 download helemaal bijgewerkte iso, deze brand je en dan kan je zelf activeren nog door behulp van je serienummer.

Net zoals je nu met W10 kan doen laatst gedaan en die media creation tool, ik merkte wel dat er aantal updates al in zaten toen ik laatst een nieuwe iso liet maken..
Niet iedereen weet hoe je die updates 'even' integreert.
Ieder zn ding waarin hij of zij boven gemiddeld beter is dan vele anderen. Daaruit ontstaat het geval dat we beroep/vak/functie/specialisme...etc noemen.
Het is ook niet voor consumenten weggelegd om de update even te integreren maar een beetje beheerder werkt wel vaker met Windows ADK/DISM dus die weet precies hoe het werkt.
Waarom de rollup niet via Windows Update aanbieden? Juist via die manier is veel voordeel te behalen door eerst op SP's en rollups te controleren en dan pas op de losse updates...

[Reactie gewijzigd door Aikon op 18 mei 2016 08:38]

Waarom de rollup niet via Windows Update aanbieden? Juist via die manier is veel voordeel te behalen door eerst op SP's en rollups te controleren en dan pas op de losse updates...
Uit het artikel:
De 'convenience rollup' is officieel geen 'Service Pack' en bevat naast alle beveiligingsupdates ook alle andere benodigde updates voor het betreffende systeem.
Soms wil je geen andere updates en zijn kritieke en beveiligingsupdates voldoende. Die kan je niet filteren met deze rollup.

Ten tijde van Windows 2000 was er ook een rollup. Toen was het echter alleen voor security updates.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 18 mei 2016 10:33]

Ah ja, duidelijk. Wellicht dan als optie aanbieden voordat je die talloze losse updates krijgt aangeboden. Zeker bij verse installatie lijkt me dat wel praktisch.
Ze lijken er alles aan te doen om het maar geen 'service pack' te hoeven noemen. Hebben die zo'n slechte naam ??
Service packs krijg je vermoedelijk alleen op een supported product.
Windows 7 is al out of support en daarop krijg je sinds die tijd eingelijk alleen (cumulatieve) security updates.

[Reactie gewijzigd door TWyk op 18 mei 2016 10:10]

Het verschil met een servicepack is dat de rollup niet aangeboden wordt via Windows Update. Het updatepakket moet apart gedownload worden.
Het blijft toch bizar dat Microsoft geen fatsoenlijk update systeem kan maken.
Laatst toevallig snel een Windows 7 installatie moeten maken om wat te testen, het screenshot van de nieuwspost komt dan erg in de buurt. En dat testen kon ik een dag uitstellen.

Waarom is het niet mogelijk dat Windows de boel op de achtergrond download en non-reboot updates stilletjes installeerd en de gebruiker de keuze geeft bij het afsluiten om wel of geen updates te installeren?!
Klopt. Voor de gemiddelde thuisgebruiker is dat Windows update bij een nieuwe pc of herinstallatie een kriem. Zelfs fabrikanten lopen achter zodat je voor een HP setup uit okt 2015 alsnog 100+ updates met meerdere herstarts mag installeren. Controleren duurt al een uur (manier van detectie is tergend traag incl superseded updates, updates oude IE versie die alsnog geupdate wordt later, ..). En dit is dan nog een ssd systeem... Updaten zelf duurt nog langer. Vreemd ook dat deze rollup nu pas uitkomt, en er geen up to date installatiebron beschikbaar wordt gesteld....
Ben blij met Windows 10. Die doet tijdens de installatie al updates installeren. Al kan dit nog wel iets verbeterd worden.
Dus in het kort SP2 maar ze noemen het niet zo en hij is niet verplicht.....Oké 8)7
Zeker handig voor de mensen die Windows 7/8.1 opnieuw installeren schild een hoop gezoek in Windows Update wat al heel lang duurt na een schone installatie van Windows 7.

Ik vind het eigenlijk wel een goede ontwikkeling MAAR als ze dan nog wel belangrijke beveiliging's update's tussen 2 "Roll ups" dan nog steeds door komen via Windows update.
Bij het uitkomen van een SP2 zou dit feitelijk een nieuwe release van het OS zijn. Aangezien bij een nieuwe release er ook weer (conform Microsofts eigen normen) een nieuwe support-periode in gaat zou dit dus impact hebben op de ondersteuningstermijn van Windows 7.
Op deze manier weten ze dit mooi te omzeilen, en worden we toch geholpen met een pakket dat functioneel aanvoelt als een good old Service Pack.
Helemaal niet. Een SP brengt over het algemeen behoorlijk wijzigingen met zich mee. Dit is gewoon een erorme rollup. Niks meer, niks minder.
We hebben in het korte verleden steeds updates moeten integreren in onze op MDT gebaseerde build wat ontzettend veel werk is. De updates moeten namelijk uit de container extract worden.

Nu we overgaan op w10 komen ze ineens hier mee...
Die 'convenience rollup' is leuk nieuws, maar ik vind dat andere nieuws over die maandelijkse rollup's veel interessanter en vooral ook zorgwekkender.
Dat betekent namelijk dat de updates in de maandelijkse rollup niet meer als losse update beschikbaar zijn. Wil je die stabiliteitsupdate installeren ? prima, maar in dezelfde rollup zit ook een telemetrie update die verplicht meegeïnstalleerd wordt.
De updates in de 'convenience rollup' blijven tenminste nog gewoon los beschikbaar.

Dit is een slechte zaak en komt er in feite op neer dat Microsoft probeert Windows 7 gebruikers hetzelfde update regime op te leggen als Windows 10 gebruikers.
Als MS de ISO nou gewoon update.. ipv dat de hele wereld dit zelf gaat doen en alle patches dus moet downloaden.
Is het zo dat windows 7 al over SP1 moet beschikken voor je deze roll up ( SP2) kan gebruiken ( of juist niet)? Of kun je hiermee op een pc zonder enige update's dit "service pack" installeren om zo je systeem up to date ( 20 april 2016 ) te krijgen ?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True