Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 159 reacties
Submitter: MrAndy9797

Microsoft zou plannen hebben om het deel van Nokia dat het recent overnam, een andere naam te geven. Volgens een uitgelekte brief zou de toekomstige naam Microsoft Mobile worden. Voor met name de telefoondivisie van Nokia werd vorig jaar een bedrag van zo'n 5,5 miljard euro betaald.

De brief is online gezet door Nokia Poweruser, maar het is onduidelijk hoe de site deze in handen heeft gekregen. Uit de brief blijkt dat Microsoft van plan is om de naam van Nokia te veranderen in Microsoft Mobile Oy. Het achtervoegsel Oy is de Finse tegenhanger van het Nederlandse B.V. Microsoft Mobile wordt formeel een dochterbedrijf van Microsoft: waarschijnlijk wordt het als holding gebruikt om de delen van Nokia over te nemen. Vervolgens neemt Microsoft Mobile een licentie op de merknaam Nokia, om deze voor mobieltjes te kunnen blijven gebruiken.

Als de informatie klopt, dan wordt de naamswijziging van kracht zodra de overname van Nokia door Microsoft formeel is afgerond. Eerder liet het bedrijf uit Redmond al weten dat het verwacht de deal nog deze maand af te sluiten. De brief die Nokia Poweruser in handen kreeg is bedoeld voor leveranciers, die de informatie nodig hebben voor bijvoorbeeld het insturen van rekeningen.

De overname van Nokia door Microsoft werd in september vorig jaar aangekondigd. Met de deal is een bedrag van ongeveer 5,5 miljard euro gemoeid. Na de overname blijven enkele onderdelen nog zelfstandig bestaan, waaronder de kaartendienst Here.

Update, 11.00 uur - Aanvankelijk stond in dit artikel dat 'Oy' onderdeel van de naam is, maar dit is onjuist. Het artikel is hierop aangepast.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (159)

Oy is de Finse afkorting voor een BV. Oyj is de Finse afkorting voor NV. Het meer waarschijnlijke scenario is dus dat zowel de naam als de bedrijfsvorm veranderd: van Nokia NV naar Microsoft Mobile BV.

Overigens hoop ik van harte dat ze de naam Nokia blijven voeren voor hardware gerelateerde zaken als telefoons. De aanduiding Microsoft Mobile is wat ongelukkig, omdat het doet herinneren aan het reeds ter ziele gegane Windows Mobile (met wederopstanding onder de naam Windows Phone, om in de sferen te blijven :Y) )

(http://en.wikipedia.org/wiki/Osakeyhti%C3%B6)

[Reactie gewijzigd door gunswie op 21 april 2014 08:32]

Het meer waarschijnlijke scenario is dus dat zowel de naam als de bedrijfsvorm veranderd: van Nokia NV naar Microsoft Mobile BV.
De Nokia NV blijft gewoon bestaan. Zij verkopen een dochter onderneming (die mobieltjes tak) aan een Microsoft. Logisch dat zoiets een BV is.
Sensationeel en inhoudelijk slecht artikel van een onbetrouwbare bron.

Nokia gaat niet Microsoft Mobile heten en is niet verkocht aan Microsoft!

Nokia D&S, het onderdeel dat mobiele telefoons maakt, is verkocht aan Microsoft (hoewel het nog niet 100% goedgekeurd is in sommige landen). Nokia blijft bestaan en gaan verder met hun NSN (Nokia Solutions and Networks) en patenten. Het kan zijn dat Nokia D&S voortaal Microsoft Mobile gaat heten, maar Nokia blijft bestaan.

Een 5 seconden Google search en je had kunnen lezen dat Nokia niet in zijn geheel verkocht is aan Microsoft.
Ik snap niet dat je op '0' stond, want je hebt helemaal gelijk. Het gaat om de naamswijziging van een onderdeel van Nokia. Dat was binnen de holding een losse BV (Oy in het Fins), gevestigd in Finland en die BV krijgt een andere naam.

Dat gaat dus niet over een naamswijziging van Nokia Oyi (NV). Dat is de beursgenoteerde holding waarin NSN, de patenten en research en de Here-kaartdiensten zijn ondergebracht.

Vergelijk het met Ahold NV en Albert Heijn Nederland/US/TjechiŽ, Etos, Gall&Gall, etc. Een holding met daaronder verchillende bedrijven.
Die naam staat ook in een email over de overname en privacy die ik van hun kreeg.

Wij wilden u graag op de hoogte brengen van deze veranderingen. Onze toezeggingen met betrekking tot uw privacy blijven van kracht.Klik hier voor meer informatie over het privacybeleid en de servicevoorwaarden van Microsoft en Nokia. U kunt ook contact met ons opnemen via: Microsoft Mobile Oy, c/o Privacy, Keilaranta 7, 02150 Espoo, Finland of Nokia Corporation, c/o Privacy, Keilalahdentie 4, 02150 Espoo, Finland.
Ik denk niet dat ze dit gaan doorvoeren. Een groot deel van die 5,5 miljard zal echt wel naar de naamsbekendheid zijn gegaan!
Ik verwacht dat dit puur administratief is zodat de leveranciers weten met Microsoft zaken te doen. En dat het product wat ze uitbrengen merknaam Nokia blijft dragen. Beetje net zoals Lexus ook Toyota is... Ik kan me namelijk lastig voorstellen dat ze het enkel voor de pattenten gedan hebben om vervolgens zo'n (voorheen) krachtige merknam weg te gooien.
Microsoft heeft niet het recht om de merknaam Nokia te gebruiken op smartphones, enkel op dumbphones.
Ze hebben wel rechten op de naam Lumia!
Kun je dat bewijzen? Volgens mij is dat namelijk niet zo.

Nokia and Lumia are trademarks or registered trademarks of Nokia
Dat is allang bevestigd. Nokia voor 'dumbphone's/Asha' en Lumia voor de smartphones.
Ja dat is dan verkeerd gedacht. Ze hebben het gedaan vanwege patenten en ontwikkel vaardigheden etc etc, oja en geld. De merknaam Nokia mag op een gegeven moment niet meer gebruikt worden door Microsoft. Jammer maar helaas..
Voor zover duidelijk werd bij de overname informatie, mag Microsoft de naam Nokia slechts tijdelijk gebruiken en dan ook nog alleen maar bij dumbphones. Inzake deze afspraak mag Nokia dan ook geen telefoons maken zolang deze afspraak geldt. Met andere woorden, over een paar jaar zou het Finse Nokia wel weer telefoons kunnen gaan maken en onder eigen naam verkopen. Het zou dan ingewikkeld worden als ook Microsoft (smart)phones maakt onder de naam Nokia.

hmmm, pagina verversen voor reageren is soms handig, zie dat het merknaam verhaal al is uitgelegd

[Reactie gewijzigd door dahakon op 21 april 2014 10:27]

Dat klopt, volgens mij geldt dat voor een periode van 4 jaar.

Het zou me niets verbazen als Nokia daarna bijvoorbeeld Jolla overkoopt en een frisse start maakt op de telefoonmarkt.
Nog een keer een frisse start maken? Lijkt me erg sterk. Die moeten dan zo ongelofelijk veel werk maken dan om hun app-store te vullen. Bij Firefox, Ubuntu en Blackberry gaat het namelijk ook niet zo vlot.
Ze hebben eigenlijk nooit een frisse start gemaakt, alleen een flinke reorganisatie in een nieuwe richting.

Ze hadden fabrieken over de hele wereld, hun capaciteit was niet berekend op de afzet van Windows Phone, dat gaat toch flink hangen aan het resultaat, vooral als je al in een positie zit waarbij je een deel van de markt moet zien te veroveren. (lage marges, veel R&D etc.).
Minder dan 4 jaar. Veel minder:

http://techcrunch.com/201...es-again-by-january-2016/

Feitenlijk kan Nokia volgens de staande afspraken op 1 januari 2016 al weer telefoons op de markt zetten onder de naam Nokia. Hedentendage dus iets meer dan anderhalf jaar.
Ah een stukje minder dus, bedankt voor de link.

Vooral de oprichting van een nieuwe divisie binnen Nokia (Advanced technologies) doet mij denken dat men wel doorgaat met consumenten hardware. O.a. smartwatches waar ze al jaren mee bezig zijn, en de nodige ontwikkelingen/patenten op hebben.

Een fusie tussen Nokia en Jolla lijkt mij ook zeker niet ondenkbaar.
Liever niet, ik hoef geen Android wear.

Reken er ook maar niet op dat Nokia Android op zijn 'mogelijke' smartwatches gaat zetten, dat gaat eigen software worden (wordt al mee geexperimenteerd) mede doordat Android niet geschikt is voor de concepten die Nokia heeft. (meerdere schermen e.d.).
In de volksmond wordt het dus microsoft Mobile.


Oyj staat voor BV of Limited (ltd in UK)

Microsoft of windows phone is niet wat Balmer wou, laat staan om Nokia over te nemen en toch is het gebeurt. Het zal hard en veel moeten adverteren en als ik naar Microsoft tablets kijk wordt het moeilijk qua verkoop. Zelfs in januari 2014 in the uk verkocht blackberry tablet playbook meer, zelfs meer dan de nieuwe apple air tablet. Het is een markt gedomineerd door Apple en Samsung met toestellen en tablets. Microsoft wie weet is het een hit.

[Reactie gewijzigd door nlb op 21 april 2014 08:28]

Ik vraag me juist af hoe de OEM's gaan reageren op het gebruik van Windows Phone nu Microsoft de telefoon divisie gekocht heeft van Nokia.

En hoe de consument reageert op een telefoon waar geen Nokia meer op staat.

Allemaal riskante puntjes van Microsoft. Punt 1 is waarom Google Motorola weer van de hand doet om OEM's te vriend te houden. De OEM's waren niet blij met de aankoop van Motorola door Google.

Ik denk dat het wel invloed zal hebben op de licentie afnames van Windows Phone. En dan bedoel ik het negatief.

Nokia is een heel sterk merknaam wat vooral de oudere generatie aanspreekt. Denk zelf dat de toestellen gewoon als merknaam "Lumia" gaan krijgen omdat dat de beste connectie heeft met de vorige modellen.

We zien wel hoe het gaat. OEM's vinden het iig niet leuk dat een bedrijf waar ze hun software en OS inkopen ook een directe concurrent is. Denk je zelf maar eens in als jij een OEM zou zijn en je software koopt bij je concurrent. Die concurrent heeft tevens veel voordeeltjes van de interne contacten en innovatie. Tevens kan Microsoft dan via de software de OEM fabrikanten een hak zetten.

Geloof me. Dit wil je als OEM niet en zullen ze eerder voor Android gaan waarbij ze volledige vrijheid hebben in het aanpassen van het OS naar hun eigen ideeŽn.
Het aantal OEM's wat Windows Phone toestellen maakt kan je op een halve hand tellen. Ook het aantal toestellen wat die hebben gemaakt ligt erg laag. HTC bijvoorbeeld, heeft maar 2 WP8-toestellen gemaakt (+ wat internationale varianten daarvan).

Ik denk daarom dat MS er goed aan doet om de OEM's "de vinger" te geven en het gewoon zelf te doen. Overigens zijn Windows (Phone) licenties voor alle devices met een scherm lager dan 9" gratis en verdient MS dus niet (direct) aan licentie-verkoop.
Er zijn er op Build 2014 2 bij gekomen en dat aantal staat nu op 13: Gionee, HTC, Huawei, JSR, Karbonn, LG, Lenovo, Longcheer, Micromax, Nokia, Samsung, Xolo en ZTE. Mogelijk gaat Sony daar in de toekomst ook weer bij komen.
Wel missen we Dell, Acer, Acatel, Fujitsu en Toshiba. Die zijn er na WP7 mee gekapt.

Hoe fanatiek ze devices maken laat ik even in het midden, maar zolang ze telkens met het OS willen kloten in plaats van er nuttige apps bij maken (zoals Nokia deed), zal het aandeel van Nokia alleen maar groter blijven/worden.

Het zal me niet verbazen als er de komende tijd weer meer toestellen aankomen met WP8.1 erop. Denk dat een aantal fabrikanten toch even achter hun oren krabben na het zien van de WP8.1 presentatie, reviews en video's. Zeker ook omdat niet alle fabrikanten een even geweldige relatie hebben met Google op dit moment.
Sommige daarvan zijn "Ghost" OEM's. Ze staan wel in jou lijstje maar maken WP telefoons onder dwang.

Een goed voorbeeld is Samsung die geen licentie kosten afdraagt aan Microsoft voor Android maar dat Microsoft en Samsung een deal hadden dat Samsung een Windows Phone moest uitbrengen. Zo gezegd zo gedaan: De Ativ S was geboren.

Dus heel veel uit dat lijstje kun je ook schrappen omdat ze maar 1 telefoontje hebben gemaakt of 2... Dell o.a. kan je ook schrappen.

Je brengt het iets "te" positief.
Je brengt het altijd weer negatief. Waar staat dwang? Onderbouw eens in plaats maar wat te roepen. In die lijst staan heel veel OEM's. En dat is naar wat ik gelezen heb puur omdat het met WP8.1 makkelijker en goedkoper is geworden een Windows Phone te maken. Samsung trouwens heeft volgens feiten en geruchten 3 Windows Phone's op stapel. De S. de SE en de Core.
http://wmpoweruser.com/sa...e-w-wp8-1-galaxy-s5-mini/
Dell staat ook in het lijstje met "ooit gemaakt, nu niet meer". Die staan ook niet bij de huidige fabrikanten. Daarom staat er ook dat ze na WP7 zijn gekapt ;)

Samsung zal mogelijk wel verplicht zijn geweest om een toestel uit te brengen, maar ik denk dat je meer valt over het feit dat er aardig wat onbekende fabrikanten bij zitten die niet in Nederland uitgeven. Alleen HTC is er hier serieus mee bezig geweest, verder heb ik alleen een Huawei gezien maar daar stond verder ook weinig boeiends op.

Feit blijft dat Nokia niet de enige fabrikant is, ze zijn echter wel de grootste en zijn ook het actiefst bezig met het platform. Ik snap ook niet waarom iemand een HTC, Samsung of Huawei zou willen met WP8.1 erop, dan mis je vrijwel alle Nokia exclusives.
Dell maakt geen WP telefoons meer sinds WP7, wat overigens ontzettend zonde is want hun qwerty-telefoon was uniek.
Dan zou Microsoft het moeten aanpakken als Apple. Is opzich een keuze en kan idd goed uitpakken als ze het goed doen. Apple maakt met dat model zeer veel winst.
We zien wel hoe het gaat. OEM's vinden het iig niet leuk dat een bedrijf waar ze hun software en OS inkopen ook een directe concurrent is.
Dat is wat Google ook doet, dus zo vreemd is het niet. En de andere OEM's gebruiken nog steeds Android.
Dat klopt niet, Google concurreert niet direct met OEM's.
Google produceert zelf geen toestellen.
Nexus toestellen worden door andere fabrikanten geproduceerd en ontworpen, Motorola is verkocht en Google Play branded toestellen zijn gewoon toestellen van OEM's met stock Android firmware.
Google geeft dus voorrang aan een enkele fabrikant om hun nexus toestel te fabriceren, en heeft een tijd lang motorola in handen gehad.

is dus gewoon hetzelfde verhaal, klopt dus helemaal.
En dat is elke keer (of om de twee keren) een andere fabrikant...
Dat is echt heel wat anders als zelf toestellen produceren.
Volgens mij zijn er tot nu toe alleen nog maar Nexus toestellen van Samsung en LG gekomen.

HTC nog niet (die komt nu?) maar wat dacht je van Chinese bedrijven? Nee dit is voorbehouden voor een paar fabrikanten.

Wanneer kunnen we de Huawei Nexus verwachten? Of de Oppo nexus? Gaat er niet meer komen gezien Google zou ophouden met Nexus toestellen na 2014.
Dat is echt heel wat anders als zelf toestellen produceren.
Klopt, dat hebben ze een tijd lang al gedaan met Motorola.
http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Nexus
HTC, Samsung, LG en ASUS.
Klopt, er zijn nog geen toestellen van Huawei of Oppo gekomen, maar Google kiest altijd de fabrikant uit waarvan zij denken dat die op het moment het beste de telefoon kan maken en/of het meest innovatief is.
Klopt, dat hebben ze een tijd lang al gedaan met Motorola.
Alsnog hebben ze Motorola eigenlijk alleen overgenomen voor patenten en misschien het personeel, niet voor zelf telefoons fabriceren. Daarom dat het nu ook weer de deur uit is.
Kijk eens hoeveel OEMS zich aangemeld hebben sinds de nieuwe hardware voorwaarden van Windows Phone 8.1. Je kon het dus niet meer fout hebbn.
Ja, in ruil voor miljarden dollars van Microsoft.
Bron? Heb je niet. Praat geen onzin om de boel te verdraaien.
Het wordt met WP8.1 simpelweg makkelijker en goedkoper voor OEM's om een Windows Phone te maken..
Laten we eerst maar een kijken wat 2014 gaat doen. Heb je de lijst OEM's wel gezien?
Motorola is inmiddels opgekocht en ook die gaat, onder de naam Lenovo, Windows Phone toestellen maken ;)

Edit: de lijst
Microsoft is expanding the number of Windows Phone original equipment manufacturers (OEMs) from the current four -- Nokia, Samsung, HTC and Huawei -- to 13, Belfiore said. The nine new OEMs are Foxconn, Gionee, JSR, Karbonn Mobiles, Lava (Xolo), Lenovo, LG, Longcheer and ZTE
En daarnaast gaat het gerucht dat ook Sony zich wil aansluiten bij deze lange lijst. Dan gaan zo'n beetje alle OEMs een Windows Phone 8.1 toestel maken.

[Reactie gewijzigd door Tweaker1234 op 21 april 2014 20:06]

Volgens mij weet je half niet hoeveel Samsung Windows Phone toestellen er zijn (geweest).
De lijst van OEM's is met WP8.1 is nooit ZO groot geweest. En met reden. Windows Phone is nu ook 'gratis' en dat is DE reden voor de boom van Android. Hardware eisen zijn grotendeels vervallen en de meeste smartphones draaien toch al op een Qualcomm SOC. Allemaal de redenen dat zoveel OEMs Windows Phone toestellen gaan maken.
Begin maar met zweten ;)

[Reactie gewijzigd door Tweaker1234 op 21 april 2014 20:16]

Ik denk dat het, net zoals de Surface, is bedoeld om een voorbeeld te stellen aan de OEM's.
Tuurlijk, er zal er vast wel een zijn die zo nodig moet gaan klagen (looking at you, Acer), maar over het algemeen beschouwen de OEM's de Surface tablets niet echt als concurrentie, maar meer als voorbeeld.
en juist dat bekt niet lekker... Nokia is lekker kort en krachtig (net als HTC of Apple of, in mindere mate, Samsung)

Microsoft Mobile is gewoon te lang. Hey, heb jij de nieuwste Microsoft Mobile al? :/
Laat het dan bij Nokia of zet er desnoods MS voor, wat dan in de volkmonds gewoon Nokia blijft ;)
Dat valt ook wel mee. Samsung heet formeel ook Samsung mobile. Zie bijvoorbeeld hun Twitter account. In de volksmond wordt dat echter gewoon afgekort tot Samsung. Datzelfde zal met Microsoft mobile ook gebeuren. Iedereen kent Microsoft tenslotte al.
Iedereen kent Microsoft als de ontwikkelaar van Windows en Nokia als ontwikkelaar van mobiele telefoons. Dan is het toch handiger om onder de naam Nokia verder te gaan, omdat dat bedrijf een goeie naam heeft/had op het gebied van mobiele telefoons.
Waarom zou dat beter zijn? De meeste mensen zien Nokia (ondanks de recente Lumia toestellen) toch vooral als dumbphonefabrikant uit het verleden (een soort BB imago).
Ik denk dat Microsoft zelf ook een heel sterke naam is. Hetzelfde als Lenovo met IBM deed bijvoorbeeld zou niet per definitie slecht uit hoeven pakken.
Ik denk dat Microsoft zelf ook een heel sterke naam is.
Nee MS heeft juist een hele slechte naam, het word door een groot deel van de doelgroep als een un-cool bedrijf gezien.

Voor de meeste zaken dat MS doet maakt het niet uit dat het bedrijf als uncool word gezien, maar voor gadgets als High-End telefoons en dingen als consoles is het dodelijk.

Microsoft durft zelfs op de Xbox niet zijn naam te zetten, vraag maar aan de meeste gebruikers (die geen interesse heeft in tech sites), wie de maker van de Xbox is, als ik het goed heb was dat in de US dat 70% van de jongere gebruikers niet wist dat de Xbox door MS is gemaakt.

Het is SONY PlayStation, maar nergens heel klein word er vermeld dat het Microsoft Xbox is.

Kijk maar eens op de doos, zoek en gij zult niet het moeilijk vinden, alleen in de manual staat in kleine letters dat Xbox van MS is.

Edit:
Heren heren, jullie kunnen nog zoveel argumenten bedenken dat MS een goede naam heeft, het feit blijft staan dat MS geen Apple of zelfs Google is qua consumenten "brand name", en dat het de overgrote deel van potentiŽle kopers aan dit denken, als ze MS denken.

Hoewel het oudbolige degelijk imago in de bedrijfswereld geen probleem is, is het gewoon voor gadgets als mobile telefoons in het High End segment een groot probleem.

Heb zelf een Lumia 920 komend van een Lumia 800, en elke keer dat jongere (mijn kids en jonge collega's) mijn telefoon zien, is de eerste reactie "pfff een WP mobiel", pas als ze er een tijdje mee hebben gespeeld reageren ze verbaast dat het best een prettige OS en telefoon is, maar in de winkel is de eerste "pffff" reactie een toren hoge muur die heel erg lastig te overkomen is.

[Reactie gewijzigd door player-x op 21 april 2014 12:21]

Dat jij Microsoft geen sterke naam vind wil nog niet zeggen dat de rest van de wereldbevolking dat ook vind. Sterker nog, er zijn al verschillende onderzoeken naar buiten gekomen waarbij wordt gezegd dat Microsoft een sterke merknaam blijkt. Er zijn zat landen waar onder andere Apple en Google moeten onderdoen voor Microsoft. Idem dito als het aankomt op werkplaatsen.

http://www.interbrand.com...bal-brands/2013/Microsoft
http://www.siliconindia.c...dia-nid-165333-cid-7.html
Dat hangt helemaal van je doelgroep af. Als je het aan managers en marketinglui vraag zal MS er wel goed in naar voren komen, maar als je dezelfde poll onder thuisgebruikers houdt slaat het volledig om. Die kennen MS van Vista en hun niet zo populaire windows 8 pogingen om de desktop in een grote tablet met keyboard te veranderen.

Enne... MS populair in India? De meeste mensen daar kunnen hun producten niet eens betalen. Niemand heeft daar windows phone. Maar een artikel dat beweer dat ze als werkgever populair zijn wil ik best geloven. Als werkgever ben je daar altijd populair als je goede salarissen betaald. De meeste mensen met een goede baan werken daar voor een paar honderd euro per maand.
De meeste mensen daar kunnen hun producten niet eens betalen.
Met 1 miljard inwoners hoeft dat ook niet :) Er werden in 2013 zo'n 44 miljoen smartphones verkocht in India, en dit jaar wordt >60 miljoen verwacht. Dat is meer dan in West-Europa.

Nokia heeft altijd een hele sterke positie gehad (ook met die Asha telefoons), en de Lumia 520 is daar een redelijk succes. De echte toppers in India zijn lokale OEMs als Micromax, Karbonn en Lava, waar we hier in Nederland nog nooit van gehoord hebben: http://www.bgr.in/manufac...44-million-in-2013-ss214/

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 21 april 2014 11:50]

Onzin. Thuisgebruikers kennen voornamelijk XP en Windows 7.
En ja, Microsoft scoort mede hoog omdat ze Linux of OSX bijna niet kennen. Heel goed dus, want wat bekend is scoort altijd beter dan wat helemaal onbekend is.

En India is juist stijgende met Windows Phone. Vandaar de recentere stijging van de vele apps voor de Indiase markt. Kijk maar eens naar de reacties of het forum van WPCentral.
MS kan in jou ogen een slechte naam hebben, maar binnen de normale volksmond heeft MS zeker wel een goede naam. Dat tech sites en tweakers er soms anders over denken is spannend maar zeker niet een reden om te zeggen dat MS een slechte naam heeft.

daarnaast staat er op mijn xbox 360 gewoon duidelijk de naam Microsoft, en op mijn game hoesjes ook dus ook dat verhaal snap ik niet helemaal van je.

en zolang je niet met bewijs komt over dat spannende verhaal dat 70% van de jongeren in US niet weet dat de xbox van microsoft afkomt geloof ik er ook geen bal van. zelfs hier in nederland is de xbox gewoon een verlengstuk van MS, ook voor de normale inwoners die niets met tech sites van doen hebben.
IBM had ook altijd een goede naam. Tegelijkertijd wilde echter niemand OS/2 Warp of Merlin draaien. Philips een vergelijkbaar verhaal.

Een "goede naam" als in "goede reputatie" is misschien ook niet de juiste uitdrukking. Wat je nodig hebt is niet een "goed" merk, maar een "begerenswaardig" merk. En dat is Microsoft voor veel mensen niet.

Dat gezegd hebbende hebben we hier op kantoor een Lumia 520 met Windows Phone 8.1 voor ontwikkeling liggen. Iedereen die hem oppakt is verbaasd dat een toestelletje van EUR 99 zo vloeiend werkt.
Zou zeggen, ga morgen naar een school, maakt niet uit of het een lagere school is (groep 7 of 8 ), of een universiteit en vraag de leerlingen of MS cool is. 8-)

De eerste 5min van BBC Secrets of the Superbrands: Technology documentaire, laat zien waarom Nokia en MS uncool zijn.

Fashion en Food zijn ook interessant oog openers om te zien.

Edit:
Microsoft’s uncool quest for cool
Gartner: Microsoft can get rid of their uncool image by tying products together
Microsoft’s 'brand perception is its main barrier' says Gartner

En de Nr1 video dat MS is uncool: HostingYourParty

[Reactie gewijzigd door player-x op 21 april 2014 11:10]

Ik weet niet, maar bij mij in de klas is Microsoft best in. Samen dan met Apple maar dat krijg je met Audio Video opleidingen. :)
Ik weet niet hoe blij ze zijn bij een school als een onbekende volwassen man aan kinderen diverse vragen gaat stellen :+

Voor entertainment is Microsoft misschien niet een cool merk, maar voor Windows en Office doorgaans wel. Toch zul je bij kinderen ook weinig over Xbox horen, maar eerder over Halo of andere games. Die weten vaak niet eens waar je het op speelt (net als de ouders vaak maar dat terzijde :X ).
Voor entertainment is Microsoft misschien niet een cool merk, maar voor Windows en Office doorgaans wel
En dat is het grootste probleem met Nokia en MS, de eerste reactie van ''pffff een Windows Phone".
Ik hoop het niet als zeer tevreden 920 gebruiker, maar dat kan de nagel van de kist zijn over langere tijd.
En dat is het grootste probleem met Nokia en MS, de eerste reactie van ''pffff een Windows Phone".
Ik heb een Windows Phone (Lumia 920) en de reacties zijn juist heel geinteresseerd en complimenteus over de vloeiende tile gebaseerde interface.
Dat is een 2de reactie, de eerste reactie is vaak als ik zeg dat ik een WP heb ''WP hhmm met glazige ogen'', is tegenwoordig wat minder dan voorheen.

Zou eens zeggen ga naar de Phonehouse of zo, en bekijk van een afstandje hoe ze daar WP modellen behandelen.
Nee MS heeft juist een hele slechte naam, het word door een groot deel van de doelgroep als een un-cool bedrijf gezien.
Je lijdt aan projectie.
Je projecteert je eigen gevoelens op de rest van wereld

De realiteit leert anders. Bijvoorbeeld:
Onmisbare merken in NL:
42 Microsoft
63 Samsung
95 Android
Apple niet in de top 100
http://webwereld.nl/e-com...-microsoft-en-windows-wel

En vergelijkbaar onderzoek in de VS:
In het Amerikaanse onderzoek (PDF) is Microsoft qua impact van zijn merk nummer ťťn en Apple vijf, na achtereenvolgens Google, Samsung en Sony. Qua intensiteit is Samsung nummer ťťn, gevolgd door Microsoft, Google, Sony en vervolgens Apple weer als vijfde. Het gaat volgens onderzoeker en merkenbureau UTA Brand Studio om verbondenheid (attachment) aan een merk en niet om simpelweg likes of koopbegeerte.
http://webwereld.nl/consu...de-gewone-man---microsoft
Ik en het artikel heeft het over een product in de mobile markt, en in de mobile markt is WP toch echt behoorlijk misbaar, en hoe goed ik mijn eigen 920 ook vind, de meeste consumenten en verkopers vinden dat niet, iig niet op het eerste gezicht.

En dat is geen projectie van mijn gevoelens, maar gewoon een feit.

En dat Android als mobile OS nu al op Nr 95 staat zegt al genoeg.
Ik denk dat vooral bij vekopers in telefoon winkel nog wel wat verbetering kan plaatsvinden. De onzin die die figuren uitkramen over mijn telefoon is vaak stuitend.
Is dat niet wat ik de hele tijd zeg hier?
En naar welk bedrijf heb jij die registratie kaart opgestuurd?

Of kijk anders gewoon even naar de achterkant van je XBOX 360:
http://digital-lifestyles...box-360-elite-back-lg.jpg

Ook in de handleiding staat gewoon dat het een apparaat is van Microsoft. Op de doos staat het onder de sticker met het serienummer van het apparaat.

edit: img tags verwijderd. Werkt niet op frontpage..

[Reactie gewijzigd door Niemand_Anders op 21 april 2014 10:53]

Voor sommige bezoekers op tweakers.net misschien niet, maar in marketing termen is Microsoft een van de aller sterkste merknamen. Wereldwijd. Steevast in de toplijst. Een naam staat ook voor bekendheid van een merknaam als ook de financiŽle sterkte van het bedrijf met die merknaam. Microsoft is een van de weinige bedrijven met een triple A status. Als je verschil wil zien dat zal het eerder in hele specifieke doelgroepen zijn maar in de totale markt is Microsoft een hele sterke merknaam.
En hoeveel maakt dat allemaal uit als van consumenten de eerste reactie "pfff een WP mobiel" is.
Microsoft maakt nog geen Microsoft smartphone.
De consument kijkt naar merk. Ze hebben het niet over Android, maar vooral over Samsung. En Nokia's naam wordt naar mijn idee overschat. Heeft de naam van degelijkheid maar ook van oubolligheid van vroeger. Je weet wel, dat merk telefoon die ik van mijn ouders kreeg. Juist de Microsoft naam in combinatie met Lumia (en zonder Windows) kon wel eens heel goed uit werken.
We gaan het beleven.
Op de zijkant van de doos staat anders een MS logo... ;)

http://www.technologytell.../2013/12/xbox-one-box.jpg

edit: betere foto: http://goldensdomain.com/2%20-%20Xbox%20Side.JPG

edit2: op de onderkant van de console staat zn naam ook:
http://www.technobuffalo....x-One-Bottom-1280x853.jpg

XBOX is een losse merknaam voor Microsoft, maar ze verbergen toch echt niet dat 'ie door MSFT is gemaakt....

edit3: Zie dat je je reactie hebt aangepast.... :Y)

[Reactie gewijzigd door Mopperman op 21 april 2014 10:27]

Je hebt gelijk bij de One staat het weer iets meer prominent op de doos, dan bij de 360, maar vergeleken bij Sony en Apple word het totaal niet gezien als een marketing plus, het is net zo iets als Unilever, groot un-cool bedrijf dat op de echter grond blijft.
Beste Player, je mag een mening hebben maar die moet je niet gaan niet verkopen als een feit.
Kijk bijv eens even hier:
http://windowstechblog.nl...de-merk-van-de-gewone-man
Of deze:
http://webwereld.nl/e-com...-microsoft-en-windows-wel
Je maakt geen voorbehoud tot de mobiele naam dat zou gezien het onderwerp ook vreemd zijn. Windows Mobile is alweer enkele jaren ter ziele.
Je zegt letterlijk ""ms heeft een slechte naam"" en dat is aantoonbaar onjuist.
Dan lees jij toch wat anders dan ik.
Nee MS heeft juist een hele slechte naam, het word door een groot deel van de doelgroep als een un-cool bedrijf gezien.
Of je hebt dat deel tijdens quoten gemist.
de 920 is een NOkia apparaat en heeft voor jmdp niks met microsoft te maken. De jeugd verlaat bijv apple en facebook, da tis niet cool meer.
Ik zeg nergens dat MS cool is maar da tis alleen belangirjk als ze werkelijk MS als mobile brand gaan gebruiken. Voor velen is MS een naam die degelijkheid uitstraalt ( zie eerder links en onderzoeken)
De reacties om mijn (niet Nokia) WP toestel zeker nu na 8.1 zijn ongegeneerd positief.
Wat ik in de praktijk merk is dat heel veel mensen de telefoons van Nokia geen Nokia noemen maar een Lumia. Als microsoft diezelfde prefix blijft gebruiken zal er in de volksmond niks veranderen. Ikzelf zeg ook altijd dat ik een Lumia heb, en niet dat ik een Nokia of Nokia Lumia heb.
Misschien blijft Microsoft de naam Lumia wel gewoon gebruiken. Denk ook aan de Thinkpad serie van Lenovo, wat nog steeds een ijzersterke naam is. ;)
Nokia and Lumia are trademarks or registered trademarks of Nokia.

Ik denk dus niet dat MS de naam Lumia mag blijven gebruiken.
Maar wat heeft Nokia nu nog aan Lumia? Dat die naam bij Nokia blijft is niet zo heel logisch. Gewoon mee verkopen dus.
Jawel, want Microsoft heeft met de aankoop ook een tien-jarige deal met Nokia voor de merknaam. De telefoons van Microsoft Mobile heten gewoon Lumia, eventueel met Nokia branding.
De merknaam Lumia zat in de deal, en wordt dus overgedragen aan Microsoft
Microsoft is zekere een sterke naam, maar mensen zijn niet altijd direct overtuigd als een bedrijf in een nieuwe sector instapt. Microsoft is natuurlijk vooral bekend door Windows en niet vanwege hardware.

Heilige Kaas heeft overigens ook een punt dat het blijven voeren van de Lumia naam een slimme zet zou zijn. Veel mensen kennen de naam Lumia, net als veel Samsung's ook als Galaxy worden aangeduid.
Sterker nog, formeel heet Samsung 'Samsung Electronics Co., Ltd.'. De afdeling die telefoons ontwikkelt heet, formeel, Samsung Telecommunications.
Samsungs heet ook "Samsung Mobile" er zijn verschillende smartphone fabrikanten die eigenlijk nog een "Mobile" achter hun naam hebben staan, officieel.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 21 april 2014 09:05]

Microsoft Mobile is gewoon te lang. Hey, heb jij de nieuwste Microsoft Mobile al? :/
Nee, dan zal je zeggen: 'Heb je de nieuwste Windows Phone al?' Of als er een duidelijke modelnaam is: 'Heb je de nieuwe Lumia al?'.
Het gaat om de productnamen, niet om de bedrijfsnamen.
Eensch, Nokia is altijd toch wel een sterk merk geweest wat veel mensen nog steeds waarderen. Microsoft Mobile heeft niemand iets mee, dit zou dus een slechte move zijn vind ik.

Doet me een beetje denken aan wat ING met Postbank deed, Postbank was ook een veel sterker merk dan ING en die werd afgeschaft.
Daarom nemen ze ook een licentie op de naam Nokia. Dat is wel een slimme constructie ook voor Nokia, die houden zo de handen vrij om na afloop van de contracttermijn ook zelf hun marktpositie te heroverwegen.
Ik denk dat MS de naam Nokia alleen mag gebruiken(licentie) voor de budget phones, niet voor de smartphones. Daar zal (jammer genoeg) de naam Microsoft opprijken. Verwacht je dus maar aan Microsoft Lumia xxx ipv Nokia Lumia xxx. Ik vind dit trouwens geen goed idee.
"Microsoft Mobile is gewoon te lang. Hey, heb jij de nieuwste Microsoft Mobile al? :/ "

-Hey, heb jij de nieuwste M&M al?
Microsoft op je toestel hebben staan gaat natuurlijk niet werken. En ik denk dat ook de fake-naam (want dat is het nu) Nokia op die toestellen gebruiken Microsoft weinig goeds gaat doen.

Maar goed de wonderen zijn de wereld nog niet uit.
Ben benieuwd hoelang dit ze gaan volhouden, het zou best kunnen dat hierna niemand de toestel meer koopt en dat MS enorme spijt heeft van het aankopen van Nokia.

Wat zij moeten maken is een soort van " nexus " android toestel, geen bloatware zodat de gebruiker/klant zelf kan instellen naar de wensen ervan.

Dit is een groot succes van de Nexus lijn. Dat zal harstikke mooi zijn als MS dat ook doet.

[Reactie gewijzigd door aygul12345 op 21 april 2014 09:08]

Geen enkel Windows Phone toestel bevat bloatware.
Ben ik het niet mee eens. Nokia levert een hoop diensten mee die je als bloatware zou kunnen beschouwen. Maar het komt niet voor in de orde van grote als bij Andriod. (Verwijderbare bloatware is ook bloatware, bij laptops krijg je ook een hoop verwijderbare bloatware mee)
" Verwijderbare bloatware is ook bloatware, bij laptops krijg je ook een hoop verwijderbare bloatware mee "

Dat klopt ja, gelukkig kun het permanent verwijderen of clean Windows installeren.

Hoop echt dat MS een soort van " Nexus " toestel uitbrengt. Het zou mooi zijn zowel bij Windows mobile 8, maar ook als zij zelf een Nokia android telefoon zouden uitbrengen zoals de Nexus toestellen. Kan je dan wel vertellen dat je hoop mensen hiermee betrekt waaronder mezelf.
Opnieuw: waarom zouden ze, een Nokia Lumia of een Windows Phone zonder bloatware zou exact hetzelfde toestel zijn. Het is bij Android zo dat fabrikanten er een hoop onnodige zooi bij gooien, maar bij Windows Phone gebeurd dat niet, die dingen die fabrikanten toevoegen, worden ook daadwerkelijk actief gebruikt (en er ontstaan soms zelf communities gewoon rond 1 enkele feature, zie Nokia's Glanse) en zijn ook daadwerkelijk handig (HERE en Nokia's uitstekende camera apps).
Logisch dat andere fabrikanten dan Nokia nauwelijks iets toevoegen aan WP omdat ze geen toegang krijgen tot de juiste API's. nieuws: Huawei: Microsoft trekt Nokia voor bij aanpassingen aan Windows Phone
Een kaartendienst (HERE) en camera apps die speciaal ontworpen zijn om optimaal gebruik te maken van de camera's in Lumia's is niet echt iets wat je bloatware kan noemen. Je hebt bloatware als het voor de meeste mensen niet bruikbaar is. De diensten die je vind op Lumia's die niet bij Windows Phone horen zijn zeer zeker handige dingen die de overgrote meerderheid ook daadwerkelijk actief gebruikt.
Hangt van je definitie van bloatware af denk ik dan. Mijn definitie (en die van velen volgens mij) is software die je a) niet perse nodig hebt en b) het systeem trager maakt en c) lastig te verwijderen is. Oke, A kan wel eens voorkomen met meegeleverde software op Nokia telefoons, maar B en C zijn geen issue op Windows Phone omdat alles netjes gesandboxed is en geen invloed heeft op elkaar.
Maar waarom zou je daar een aparte lijn voor in het leven roepen als dat al het geval is bij iedere Windows Phone? Het woord "bloatware" staat niet in het woordenboek bij Windows Phone.
Heb zelf een Windows phone, wat ik graag wil zien is dat de uitbereiding van de appstore wat " breder " wordt genomen. Er zijn op de dag van vandaag geen apps waar ze bij de concurent wel hebben ( Apple, Android ).

Ik vind dat er eigenlijk best veel dingen moeten gebeuren onder de moterkap. Begrijp me niet verkeerd, het is een prima toestel maar er missen aantal dingen.
Heb je al Windows Phone 8.1 draaien?
Kijk ook eens op WPCentral.com. Er zijn al menig WP only apps. En apps waar die voor IOS en Wp en Android en WP zijn. Weinig in het nieuws of Łberhaupt op TV, maar ze zijn er zeker.
Microsoft Mobile.....
Was bijna eindelijk iedereen van de gewoonte af om het te hebben over Windows Mobile ipv Windows Phone. kan de verwarring nu weer opnieuw beginnen.
Jep en dat terwijl veel mensen nu nog steeds op nu.nl/Tweakers het over WM / Windows Mobile hebben ipv Windows Phone.
Dat wordt nog leuk :P
De telefoons gaan gewoon onder de Microsoft merknaam uitgebracht worden. Net zoals Samsung Telecommunications zijn telefoons onder de Samsung merknaam uitbrengt.
Ze dachten bij MS: "Kom, laten we eens een sexy naam bedenken voor onze nieuwe tak..."
Wat dacht je van Windows Mobile? "Briljant!" :+
en hoe spreek je dat uit
Oy is op z'n Nederlands /oo uu/.
Ik zou eerder zeggen als in "oei"...dat is in ieder geval wat ik ervan ga maken.
eerder als ooii
of O I
en hoe spreek je dat uit
Als
Microsoft Mobile BV

[Reactie gewijzigd door 80466 op 21 april 2014 10:09]

Hij had het over Oy, dat er nog stond voordat de artikel werdt aangepast ;)
Wist ik. Maar dit was lekker duidelijk
Ik zag de sarcasme niet :o
Hmm slechte keuze. Nokia is nu echt wereldwijd bekend. Vooral om hun bijna onverwoestbare telefoons. Door zon'n naam er van te maken verlies je die bekendheid. En Microsoft heeft nou niet echt een goede naam opgebouwd de afgelopen jaren ....
Maar omdat Nokia gewoon blijft bestaan als bedrijf van telecom netwerk componenten heeft
Microsoft maar beperkt gebruik van de naam Nokia. Het kan ook zijn dat je de naam Microsoft Mobile Oy straks nergens tegenkomt, zoals het bedrijf achter de Blackberry's vroeger RIM heette maar door iedereen Blackberry genoemd werd. En dat ze de sterke naam Lumia meer gaan inzetten.
Hmm slechte keuze. Nokia is nu echt wereldwijd bekend. Vooral om hun bijna onverwoestbare telefoons. Door zon'n naam er van te maken verlies je die bekendheid. En Microsoft heeft nou niet echt een goede naam opgebouwd de afgelopen jaren ....
Nokia heeft de jaren dat de smartphone booming was niet zo'n beste naam opgebouwd. Pas toen Microsoft zich er mee ging bemoeien ging het wat beter.
Ik denk niet dat men zich voor eeuwig en altijd achter dat oude imago wil verschuilen. Nokia is gewoon passť in de smartphonewereld.
Zeggen dat Microsoft geen goede naam heeft opgebouwd is wat kort door de bocht. Er zijn genoeg tevreden gebruikers van Microsoft producten. De merknaam Microsoft is echt wel wat waard. Meer dan die van Nokia op dit moment.
Microsoft heeft een goede naam op software gebied ja, maar op hardware gebied minder. Dus zou MS er goed aandoen om de naam Nokia voor hun telefoons te behouden. Ik snap het trouwens niet goed dat ze een licentie kunnen afnemen om de Nokia naam te mogen gebruiken voor de dumbphones maar dat ze dit voor de smartphones niet zouden kunnen.
Dat kan toch wel wat origineler. Ze hebben tenslotte de Xbox (hardware) ook niet Microsoft Gaming genoemd. Het is dus Microsoft Xbox. Wat is er dan mis met Microsoft Nokia? Nokia associeert toch iedereen van mobiele telefonie?

Al met al is Microsoft nooit een ster geweest met namen. Kijk alleen al naar de versienummers van Windows. Of een recente, Xbox One. Serious? Tuurlijk, ik snap de gedachtegang wel, maar het is totaal niet consequent.
Microsoft heeft niet het recht om, zoals al vaak gezegd, de merknaam Nokia te gebruiken.
Wel als ze er een licentie op nemen. En dat doen ze blijkbaar.
Voor een korte periode. (2016)

De naam Nokia verdwijnt na de overname met onmiddelijke ingang van de smartphones. Misschien dat de oude modellen deze nog tijdelijk zullen dragen totdat de voorraden op zijn.

Alleen de budget lijn (Asha) (die hier in Europa amper bekend zijn, maar echt voor India, Afrika en Zuid-Amerika zijn) zal nog enkele jaren de naam dragen. (daar zit ook de meeste verkopen in, zo'n 200 miljoen toestellen per jaar worden daarvan verkocht.).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True