Microsoft en Nokia verwachten overname in april af te ronden

De overname van grote delen van Nokia door Microsoft wordt waarschijnlijk in april voltooid. Oorspronkelijk zou dat in het eerste kwartaal zijn, maar mededingingsautoriteiten in Azië zorgen voor vertraging, meldt Nokia.

Hoewel de Europese Commissie en de Amerikaanse overheid hun goedkeuring voor de overname al hebben gegeven, wachten Nokia en Microsoft nog altijd op toestemming voor de overname door meerdere mededingingsautoriteiten in Azië, zo heeft Nokia bekendgemaakt. Het bedrijf verwacht nu dat de overname in april rond is.

In september maakte Microsoft bekend dat het grote delen van Nokia overneemt. De divisie voor het maken van telefoons komt in bezit van Microsoft en de softwaregigant neemt een licentie op de bedrijfstak van Nokia die kaarten en aanverwante diensten levert. Met de overname is ongeveer 5,5 miljard euro gemoeid.

Reacties (55)

[Verwijderd]

Jammer, ben huiverig voor de kaartenlevering in de toekomst dat het gratis blijft zoals nu. Zelfs op mijn antieke Symbian toestel heb ik vorig jaar in juli nog netjes nieuwe kaarten kunnen downloaden. Dat is de enige reden waarom ik dat toestel blijf gebruiken. Verder zie ik dat de symbian store steeds slechter functioneert. Internet Radio staat er niet meer in, Viber (zonder beeld of spraak) is niet meer te installeren, zoekfunctie werkt slecht.

Maar vooral die kaarten maak ik me wel zorgen om, is toch wel het paradepaardje (iig voor mij) om over te gaan op een Lumia toestel in de nabije toekomst. Ja kom veel in het buitenland, ook de VS en Japan, en dan is zo een offline navigatie waarje alle kaarten hebt op je toestel toch wel ideaal.

Jammer Nokia dat jullie het niet zo goed hebben kunnen oppikken als Ios en Android.

[Finraziel]

en de softwaregigant neemt een licentie op de bedrijfstak van Nokia die kaarten en aanverwante diensten levert

Met andere woorden, dat deel van Nokia neemt MS helemaal niet over. Het hangt dus ook niet van MS af wat er verder met de kaarten gebeurt, ze hebben alleen een licentie dus ze zullen het wel op windows phone blijven leveren.

[secretdk]

Symbian word al sinds 2010-2011 uitgefaseerd, dus dat dergelijke dingen niet goed meer gaan werken is niet gek.

[mae-t.net]

Nou, de ondersteuning die is geschrapt, is OS-ontwikkeling.Er komen dus geen nieuwe features en waarschijnlijk ook geen fixes voor oude bugs. Dingen die gewoon werken horen niet vanzelf stuk te gaan. Diensten zoals een app-store vallen immers van geen kanten onder ontwikkeling maar gewoon oner ondersteuning van een recent verkocht product. In 2012 werden er nog Symbiantelefoons geproduceerd en verkocht, dus een verslechtering van de normale ondersteuning zou je pas rond 2017 verwachten als je ervan uitgaat dat de telefoon als duurzaam gebruiksvoorwerp in ongeveer 5 jaar afschrijft.

[secretdk]

Als jij niet begrijpt dat Symbian een complete faal is geweest en Nokia het zo snel mogelijk weg wil gooien en er geen tijd meer in wil steken, dan moet je maar even wat dingen na gaan lezen.

Tuurlijk is het jammer voor de mensen die het wel gebruiken, maar je kan niet verwachten van Nokia dat ze nog maar enige moeite erin gaan steken. En een app store valt gewoon onder ontwikkeling, niet onder ondersteuning.

Ga er nu maar gewoon vanuit dat je over moet schakelen en af moet stappen van Symbian, want alle andere fabrikanten die er naast Nokia aan werkten zijn er ook allang uitgestapt. Je kan dan ook alleen nog afgedankte software verwachten zonder updates.

[mae-t.net]

Ik weet niet wat jij allemaal in mijn bericht leest wat er niet staat, maar het zal gezien de insteek in je eerste alinea wel het nodige zijn dat ik er niet in bedoelde te schrijven.

Kan je uitleggen hoe een appstore onder ontwikkeling valt en niet onder ondersteuning? Naar mijn idee is het niet iets waar Nokia veel voor hoeft te doen, en al helemaal niets aan hoeft te ontwikkelen, dat is immers al gebeurd en werkt gewoon met de laatste uitgebrachte telefoons; de ontwikkelaar zet zijn app erin en geeft aan voor welke toestellen hij is. Nokia heeft er alleen maar dataverkeer en serveronderhoud van, en dat moeten ze toch al doen omdat dezelfde appstore ook voor Windowsmodellen werkt.

Zelfs als de appstore alleen voor oude modellen zou zijn, hoefde je hem alleen nog maar een paar jaar "aan te laten staan". Daar is letterlijk en figuurlijk geen letter, zelfs geen bit, ontwikkeling bij.

Dan kom ik op kaartmateriaal, wat ergens genoemd werd. Dat behoeft bij mijn weten geen speciale aanpassing, dus ook dat kost geen extra moeite.

Met je laatste alinea komt de aap uit de mouw, je hebt kennelijk in mijn bericht gelezen dat ik allerlei mooie of functionele updates verwacht. Integendeel. Ik citeer mezelf nog even voor de duidelijkheid:

Nou, de ondersteuning die is geschrapt, is OS-ontwikkeling.Er komen dus geen nieuwe features en waarschijnlijk ook geen fixes voor oude bugs.

Het lijkt me dus dat ik prima begrijp wat het beëindigen van ontwikkeling inhoudt, en dat het me niet teveel gevraagd lijkt om een product dat in werkende staat is verkocht ook gedurende een voor dat product normale tijd blijft werken. Nou weet ik niet precies wat er met de appstore is gebeurd, maar er komt nog steeds nieuwe software bij dus het lijkt erop dat ook Nokia een fatsoenlijke tijd in acht neemt.

Vergelijking: 8 april exploderen ook niet wereldwijd alle Windows XP computers; je kunt ze gewoon gebruiken in de technische staat waarin ze na de laatste updates waren en met eventuele actuelere 3rd party applicaties. En dat is dan ver, heel ver, na het einde van hun redelijk te verwachten levensduur. Van een telefoon eis ik zelfs een stuk minder.

@hieronder: ik snap jouw draai niet helemaal, of schreef je in je eerste bericht iets compleet anders dan hieronder?

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 24 juli 2024 02:22]

[secretdk]

Wie zegt dan dat de Appstore niet werkt zoals hij een paar jaar geleden deed? Ik ken mensen met een Symbian telefoon die gewoon nog diezelfde Appstore gebruiken op dezelfde manier. Dus zie niet in waar de ondersteuning van die store opgehouden is. Verder is het gewoon ontwikkeling.

Nieuw kaartmateriaal kost wel extra moeite. Ook ontwikkeling. En wie zegt dat nokia nieuw kaartmateriaal uit wil brengen voor zijn uitgefaseerde devices? Dat zou geen 1 fabrikant willen tenzij hij nog enige toekomst in zijn toestellen ziet. Maar met minder dan 0,02% van de toestellen die op Symbian draaien zal dit voor hun geen speerpunt zijn om dat te doen.

Het feit dat je ervan uit gaat dat nieuw kaart materiaal automatisch op uitgefaseerde toestellen moet komen geeft al aan dat je NIET weet wat het beëindigen van ontwikkeling inhoud.

En jou vergelijking met Windows XP slaat ook weer nergens op, want Symbian toestellen exploderen ook niet. Die werken ook nog prima.

[Reactie gewijzigd door secretdk op 24 juli 2024 02:22]

[Kraanmachinist]

Op Windows Phone zijn de kaarten nog steeds beschikbaar, helemaal gratis en met spraak!

[r2504]

Ik dacht zelfs dat Microsoft Bing Maps ging vervangen door Here Maps (van Nokia), en dat gratis navigatie niet langer een Nokia only iets zou blijven.

[Kraanmachinist]

Het is inderdaad gratis,
alleen gesproken navigatie koste geld dacht ik.

[CAP-Team]

Bij de Lumia toestellen is dit ook gratis, bij andere merken is dit betaald.
Kan dus best zijn dat dit straks voor alle merken gratis zal zijn.

[Kraanmachinist]

Met een fiddler proxy is het al gratis,
zo heeft mijn hele familie nu gratis gesproken navigatie op een ativ s.

[Amadeus1966]

Bepaalde toestellen van de budget line van Nokia hebben een beperkte licentie, in ons geval alleen Benelux. Voor de luxere toestellen is er een wereldwijde licentie. Uiteraard beiden ook met spraak.
De beperkte licentie kan je tegen een meerprijs in de store upgraden.

[pieterdebie]

Even terzijde, maar gratis navigatie is sowieso al niet meer Nokia only: https://www.waze.com/download/

[RangedNeedles]

Maar bij Waze moet je wel continu een mobiele internetverbinding hebben aangezien deze app de kaarten moet downloaden.

Er is niets heerlijkers dan om het even waar, binnen- of buitenland, met navigatie te rijden (met bv. HERE Drive) zonder roamingkosten. Ook dat vind ik 'n dik pluspunt van de Lumia reeks (Windows Phone in het algemeen eigenlijk). Maar ik denk wel dat het gratis zal blijven. Microsoft ziet zelf toch ook wel in dat dit een groot voordeel is tov de concurrentie en gaat zich toch niet in de voet schieten, toch?

[analogworm]

Lijkt mij ook niet dat ze het ineens betaald gaan maken. Ik meen ook ergens gelezen te hebben dat Microsoft inderdaad de Here Maps gratis zou maken voor alle Windows phones en betaald voor ios en android.

Hoe dan ook is Here Maps ook voor mij een sterk argument geweest om een Nokia aan te schaffen. Ik gebruik het eigenlijk soms maar, maar dan is het wel verrekte handig dat je in de Mac in Frankrijk even de kaarten van Frankrijk kan laden..

[Zavantas]

En Waze is overgenomen door... Het zou niet de eerste keer zijn dat Google een dienst stopzet na een overname.
Bump, Picnik, Dodgeball dat vervangen werd door Latitude die nu door Google+ vervangen werd,...

[Verwijderd]

Wat ik bedoel te zeggen is dat straks door de overname van Microsoft er voor deze diensten betaald zal moeten gaan worden. Microsoft staat nu niet echt bekend om solidariteit en gebruiksvriendelijkheid

[Verwijderd]

Dat is speculatief. Het ligt er maar net aan hoe agressief MS de smartphone-markt op gaat.
Houd hierbij ook rekening met het volgende:
- Voor Android bestaan ook "gratis" offline kaartendiensten.
- Apple komt met haar eigen kaartendienst.

[Nas T]

De grote bedrijven kijken vooral niet naar de consument, maar naar hoe er zoveel mogelijk winst gemaakt kan worden (ongeacht wat dan ook). Je hoort de laatste tijd veel negatieve geluiden rondom grote namen, soms gevolgd door wantrouwen.
Simcity van EA, De XBOX One, Facebook en privacy.

Soms leren de grote bedrijven ervan, maar common-sense in het hoger management is er in mijn ogen vaak niet. Nokia is heengegaan met de overname door Microsoft. Vroeger maakte ze geweldige producten, de N95, de N900, de N9 waren prachtproducten en boden veel technische mogelijkheden voor dezelfde prijs als de concurrentie. En nu zitten we op het niveau van spec-bevrediging: 90% van een telefoon draait om scherm en chipset, alles wat er ook bij hoort is van ondergeschikt belang. Vroeger was ik zo tevreden over Nokia omdat ze ten opzichte van de concurrentie niet alleen meededen, maar ook excelleerden: ze maakten dezelfde specs, maar onderhuids zat alles nèt wat beter in elkaar: beter materiaalgebruik, beter getuned, bijna alles klopte aan het toestel.
Kijk maar eens naar de laatste Nexus-smartphone: er zit geen mogelijkheid in tot extern geheugen, en het interne geheugen is relatief beperkt. Je wordt gedwongen tot de cloud, waar je dus geen probleem mee oplost, maar wel drie introduceert:
Snelheid
Afhankellijkheid stabiliteit internetverbinding
Extra kosten wegens kosten datalimiet.

Ik zie dit soort dingen ook gaan gebeuren bij Microsoft helaas. Het was een lange uitvaart.

hopelijk een keer niet standaard veel gedownmodereer, maar reacties op deze post.

[Verwijderd]

De tijd dat Nokia excelleerde was lang voor de N95, N900 en N9. Bij uitstek beschikten Nokia-telefoons over een optimalisatie tussen functionaliteit, kwaliteit, prijs, beschikbaarheid en service. Echter, dit ging ten koste van de gebruiksvriendelijkheid (usability). Door gebrek aan agility op dit aspect belandde Nokia in de achterhoede.

Cloud en smartphone gaan hand in hand. Immers de cloud lost vele problemen die smartphones als thin clients hebben op. Bovendien vraag ik me af of je aangehaalde problemen daadwerkelijk onoverkomelijke problemen zijn.

Tenslotte lijkt een Nexus 5 met 32GB niet echt zwaar beperkt, of wel soms? Daarnaast bestaan er alternatieven die wel geheugenkaarten ondersteunen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 02:22]

[Nas T]

Ik vind 32GB niet ruim...trek er het OS af, de wil om Sygic met kaarten van de hele wereld te hebben en je bent denk ik meer dan de helft kwijt. Zet er een collectie vakantiefoto's bij, wat full-HD films en dan blijft er weinig meer over...

[Verwijderd]

Als dit je enige commentaar is op mijn reactie, dan bij deze: tweakers.net/pricewatch/selectie.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 02:22]

[arthur-m]

hmmm. ben het niet heel erg eens met wat je zegt.

Ik ben nog steeds zeer tevreden over mijn Nokia. De bouwkwaliteit is nog steeds excellent, béter dan een Samsung, béter dan Sony (met de nieuwe Z-serie), en nagenoeg gelijk aan dat van Apple.
Nog steeds klopt alles aan het toestel.

Het is inderdaad zo dat Nokia is heengegaan door de overname. We hadden allen gehoopt dat Microsoft hele spannende dingen ging doen met Nokia, maar helaas is dat gewoon niet zo.
Aan de andere kant is WP wel echt een heel mooi platform geworden met een eigen identiteit. Hier kun je voor kiezen, bovendien krijg je er veel voor terug. Vooral in het lagere segment is er meer 'value for money' en sowieso een betere (bouw)kwaliteit. (als je een Nokia neemt)

[Reactie gewijzigd door arthur-m op 24 juli 2024 02:22]

[thekingofping]

Daar kan ik me wel in vinden. Na 3 iPhones ook over op WP8 op Lumia 920. Mooi, fijn en gemakkelijk te bedienen OS en een degelijke telefoon met fijne opties.

Blij dat ik over gestapt ben, geen spijt.

[geertdo]

Is dat je eigen conclusie of heb je een bron?

[CAP-Team]

Waarop baseer je deze uitspraak?

[MrAndy9797]

Dat denk ik niet. Microsoft (van horen zeggen wel) zou ervoor kiezen om de diensten van Nokia op elke Windows Phone gratis aan te bieden ...

[RobNL]

Symbian wordt ook al een hele tijd niet meer ondersteund dus zo raar is het niet he?

[eL-Prova]

Zoals al is aangegeven is Symbian aan het uitfaseren. Nokia heeft zijn visie verlegt van het maken van telefoon naar stuk software. Hierin zet Microsoft zijn stap vooruit om te concurreren met Apple en Google (volgens mij) en naast levering van software nu ook hardware te doen.
Ik geloof persoonlijk niet dat MS de kaarten betaald gaat maken. Lumia is zeer degelijk toestel van goede kwaliteit. De software Windows 8 Phone draait er uitstekend op en heb nog geen bugs meer kunnen vinden sinds de laatste update.

MS zal zich echt niet in de vingers snijden door de kaarten dienst, of andere toepassing betaald te gaan maken. Ze weten dat de consument dan gaat lopen... (ok zeg nooit nooit, maar beetje gezond verstand aanname geeft dit argument )

[Amadeus1966]

Voor de nieuwere generatie toestellen en of gebruikers kunnen we volgens mij weinig zeggen behalve speculeren.
Voor de toestellen die reeds in omloop zijn zit nog steeds een licentie, hetzij lokaal of wereldwijd.
Denk niet dat MS aan deze licenties gaat tornen.

[Dark Angel 58]

maar mededingingsautoriteiten in Azië zorgen voor vertraging, meldt Nokia.

waarom azie ook? ik vind het nogal vreemd omdat Nokia een finse bedrijf is....

[mae-t.net]

In Azië is Nokia altijd een grote tot zeer grote speler gebleven, ook toen de verkopen hier terugliepen.

In India heeft bijvoorbeeld Symbian nog steeds een fors marktaandeel.

[Niemand_Anders]

Omdat Nokia telefoons ook in Azie wordt verkocht en als ze geen toestemming voor de overname in Azie krijgen, mogen ze daar te telefoons niet meer verkopen. Maar aangezien Android en Apple beiden een groter marktaandeel hebben dan Windows Phone, is de vertraging eigenlijk lastig te verklaren.

Dat Microsoft overstapt van het Android model (meerdere fabrikanten) naar het Apple model (1 fabrikant, meerdere toestellen) is op zich niet zo vreemd. Naast de toestellen van Nokia zijn de toestellen van overige fabrikanten op 1 hand te tellen. Zo heeft HTC al jaren Windows Phone toestellen, maar doet daar echter vrij weinig mee.

Nokia is al vanaf de start de meeste dynamisch en aanwezige speler op de Windows Phone markt. Microsoft heeft al eerder met de Surface 2 tablets laten zien hoe je een tablet hoort te bouwen. Als Microsoft straks met de WP 9.x lijn hetzelfde kan doen als zij eerder deden met de Surface 2, dan hebben ze echt wel een killer phone. Ik betwijfel echter of Microsoft de zeer brede Lumia lijn in zijn geheel behoud. Ik verwacht eerder een budget, midend en een highend versie..

[HooksForFeet]

Nokia is al vanaf de start de meeste dynamisch en aanwezige speler op de Windows Phone markt. Microsoft heeft al eerder met de Surface 2 tablets laten zien hoe je een tablet hoort te bouwen. Als Microsoft straks met de WP 9.x lijn hetzelfde kan doen als zij eerder deden met de Surface 2, dan hebben ze echt wel een killer phone. Ik betwijfel echter of Microsoft de zeer brede Lumia lijn in zijn geheel behoud. Ik verwacht eerder een budget, midend en een highend versie..

Ik vrees voor een (dure) mid en een highend versie. Met de surface hebben ze ook al laten zien dat ze niet goed begrijpen hoe belangrijk prijs voor consumenten is. Ook met de Surface LTE: als mensen vragen naar de relatief hoge prijs komen ze steevast met het antwoord dat het een "incredible value for money" is. Dat zal allemaal best, maar er zijn ook zat mensen die minder money uit willen geven en daarvoor genoegen nemen met minder value. Nokia begreep dat met de 520 en 620: of Microsoft dat ook snapt moet ik nog zien. De tekenen zijn er vooralsnog niet naar.

[QErikNL]

Je wil een reputatie houden, met goedkope "troep" loop je het risico om je reputatie naar beneden te halen. Kijk ook weer naar Apple. Voor goedkopere producten zal je moeten uitwijken naar andere fabrikanten.

[HooksForFeet]

Als je naar Apple kijkt zie je dat die op smartphone- en tabletgebied lang en breed zijn ingehaald door Android, waar meer dan genoeg goedkope low- en midrange apparaten voor te krijgen zijn. Gaat het om reputatie, of gaat het om marktaandeel en geldverdienen?

Daarnaast heeft niemand het over goedkope troep: de Lumia 520 en 620 zijn prima toestellen, en er zijn genoeg goedkope Androidtablets van prima kwaliteit.

[Loller1]

Een Surface 2 heb je nu voor al en rond de 400 euro. Dat is echt niet veel voor wat het is. Wat moeten ze anders doen? 200 euro vragen voor een high-end device?

[HooksForFeet]

200 euro vragen voor een low-end device?

[RagingPenguin]

de surface 1 koop je al voor 336 euro op de ms site. Dat is best wel goedkoop

[RobNL]

Ik denk dat Microsoft een goede strategische zet heeft gedaan door (delen van) Nokia over te nemen waardoor het hele proces nu binnen hun eigen bedrijf ligt. Ze zijn dus niet afhankelijk van Nokia als partner/concurrent maar als bedrijfsdeel.

Ik ben benieuwd welke ondersteuning Microsoft gaat regelen met betrekking tot het installeren van .apk (Android).

[Verwijderd]

MS had Nokia liever niet opgekocht. Qua portfolio sluit het namelijk niet aan op de lange termijnsvisie. Echter, de financieringsrisico's en het Windows Phone belang waren echter te groot (om Nokia niet over te nemen).

[Mellow Jack]

Uhhm MS heeft al langer aangegeven een soort van Services & Devices bedrijf te willen gaan worden ipv een software bedrijf. In die visie past het portfolio perfect en is het zelfs broodnodig

[Verwijderd]

Misschien is het passend te maken, maar broodnodig is het zeker niet.

Zowel investeerders als bestuurders van MS zijn zeer verdeeld over de acquisitie (wpcentral, 5-3-2014, bloomberg, 5-3-2014).

MS zal zichzelf moeten oversteigen om in deze nieuwe situatie de mobiele marktdoelstellingen 2017 voor Windows Phone te kunnen halen. Immers, dit moeten ze nu vrijwel volledig op eigen kracht doen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 02:22]

[mae-t.net]

De mening van investeerders heeft in veel gevallen geen correlatie met de werkelijke langetermijnresultaten, investeerders spelen soms liever op safe voor de korte termijn zonder diepgaande inhoudelijke kennis. Misschien hebben ze gelijk in dit geval, misschien ook niet.

Maar ik snap de terughoudendheid opzich wel zeer goed. MS is op de telefoonmarkt al meer dan eens hard geflopt, zoals die keer dat ze hun beoogde hardwarepartner Sendo (ja, al meer dan 10 jaar geleden maar wel een paar parallellen met het Nokiaverhaal) met een pakhuis vol onbruikbare hardware zonder OS lieten zitten. De rechtszaak daarover verloren ze uiteindelijk zodat de curator en/of de rechtsopvolgers van Sendo nog een mooi bedrag hebben kunnen vangen.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 24 juli 2024 02:22]

[Mellow Jack]

Het is een risico en de 2 groepen die jij noemt zijn juist de partijen die niet van dit soort risico's houden. Er is altijd een kans dat het een grote flop word en het bedrijf daardoor in de problemen komt. Daarnaast is er ook een grote kans dat dit een succes wordt en MS eindelijk weer groter wordt dan Apple en Google (toch de 2 bedrijven die wel goed zijn meegegaan met de tijd.)

[Verwijderd]

Dat 'willen' kun je gerust vervangen door 'moeten'

[Jarrichvdv]

Microsoft heeft een lange-termijn Devices & Services-visie. Een grote nieuwe bedrijfstak die zelf Devices kan produceren lijkt mij net wel passen binnen deze visie; net zoals Surface.

Want meestal geldt; wat je zelf doet; doe je vaak beter :-) Kijk maar naar Apple.

[Verwijderd]

Inderdaad, de onafhankelijkheid en het 'bedrijfsgeheim' zorgen ervoor dat je beter en sneller producten kan maken.

[Ramon]

Ik ben benieuwd welke ondersteuning Microsoft gaat regelen met betrekking tot het installeren van .apk (Android).

Geen. Hoop ik toch.

[analogworm]

Maar ik hoop toch wel dat ze met de overname van Nokia ook de Nokia slimmigheden zullen blijven verbeteren. Zoals bijvoorbeeld Glance en de Storage app.
Nu is dat er een beetje houtje touwtje bijgeplakt..

Maar gezien ze enkel de hardware tak overnemen en een licentie op software gebied hebben zal dat nog maar even de vraag blijven.

[Kcetin1994]

Het is ook vrij zeker dat Nokia is gestopt met telefoons en meer gericht op tablets,smartwatch en glass ik zag toch wel een vooruitgang van Nokia op gebied van telefoons sad..

[Vonkjeb93]

Vooruitgang mag er misschien zijn. Maar in principe huppelen ze achter de 'grote spelers' aan. Het marktaandeel van Nokia op gebied van mobiele telefoons is echt gekrompen waardoor ze genoodzaakt zijn om zich te richten op tablets etc. Zelf vind ik de overname jammer.

[Verwijderd]

Nokia end of life.
Jammer, was een paar jaar geleden een mooi bedrijf, veel plezier van mijn N95 gehad. Sterk ding!