Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 95 reacties

De voormalige topman van Nokia, Stephen Elop, gaat de Devices & Studios-divisie leiden bij Microsoft, blijkt uit een interne memo. Daarmee wordt Elop niet alleen verantwoordelijk voor de smartphonedivisie, maar ook voor de Xbox-consoles en de Surface-tablets bij Microsoft.

Nokia-ceo Stephen ElopDe overstap blijkt uit een interne memo waaruit TechCrunch citeert. Daarin maakt executive vice-president Julie Larson-Green van Microsoft bekend over te stappen van de Devices & Studios-tak naar de My Life & Work-groep van de Applications & Services-divisie en daarmee plaats te maken voor Stephen Elop.

Elop krijgt de leiding over de hardwaretak van Microsoft, waaronder alle mobiele telefoons gaan vallen en waarvan de Xbox en Surface deel uitmaken. Ook alle zaken met betrekking tot game- en entertainmentstudio's gaan onder Elop vallen.

De voormalige Nokia-topman treedt weer toe tot de Microsoft-gelederen als onderdeel van de overname van Nokia door Microsoft. Elop zou een van de kandidaten voor de ceo-positie zijn geweest, maar die functie ging uiteindelijk naar Satya Nadella. Opvallend is dat er in de aanloop naar de directeurswisseling geruchten waren dat Elop de Xbox-divisie wilde afstoten. Hij leidde eerder de Business Division van Microsoft, waaronder Office valt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (95)

Hmm ik weet niet wat ik hier van moet vinden. Er gingen toch sterke geruchten dat Elop de Xbox divisie wilde afsplitsen van Microsoft wanneer hij gekozen zou worden als CEO. Xbox en Surface draaien op dit moment matig, gezien de verkopen, beschikbaarheid, image, etc., en om zo iemand dan te kiezen om de divisie weer op het juiste pad te krijgen vind ik opvallend.

Daarbuiten heeft hij bij Nokia nou niet bepaald goed werk geleverd, dit stukje van wikipedia is wel treffend wat dat betreft:

A Canadian citizen, Elop was the first non-Finn to be named CEO of Nokia, on 21 September 2010. During the 3 years Elop was Nokia CEO, Nokia revenues fell 40%, Nokia profits fell 95%, Nokia market share collapsed in smartphones from 34% to 3.4%, Nokia's credit rating went from A to junk, Nokia's share price dropped 60% in value and Nokia's market capitalization lost 13 Billion dollars in value. The Financial Times calculated that Nokia shareholders ended up paying Elop a bonus of 1 million Euros for every 1.5 billion in market capital that Elop was able to destroy while Nokia CEO.

Verder vind ik het opvallend dat hij als CEO van Nokia het bedrijf over heeft laten nemen door Microsoft, en eerder als CEO van Macromedia het bedrijf over heeft laten nemen door Adobe. En vroeg in zijn carriere was hij CIO voor Boston Chicken dat failliet ging.

Oftewel, zijn hele carriere heeft hij bedrijven of de grond in geholpen, of klaargemaakt voor een overname (beetje kortzichtig maar dat haal je uit zijn CV). Wat is dan de bedoeling van Microsoft met zijn benoeming? Is dit echt de persoon om Xbox en Surface weer goed te laten draaien? Dan had ik zelf iemand verwacht met een marketing achtergrond. Of denkt Microsoft er toch nog over na om Xbox af te splitsen?

Ik ben benieuwd, interessante ontwikkeling in ieder geval. Adobe zie ik Xbox niet overnemen, dus eenzelfde stunt als van Microsoft naar Nokia gaan en dan Nokia laten overnemen door Microsoft zal hij niet nog een keer flikken. :)

[Reactie gewijzigd door Mr Ton op 25 februari 2014 10:30]

Lijkt mij inderdaad niet d persoon om je bedrijf / afdeling te redden. Wat een ramp-figuur; kunnen ze zo'n man niet gewoon eruit knikkeren? Hij maakt kennelijk meer kapot dan goed.
Misschien willen ze het juist niet redden? Ik las laatst dat de aandeelhouders van microsoft willen dat de Xbox en surface delen afgestoten worden.
Is het een ramp geweest of een succes? Ik heb een beetje het vermoeden, dat Nokia met Elop een trojaans paard heeft binnengehaald. Het lijkt er nu op dat Elop alles er aan gedaan heeft om er voor de zorgen dat Microsoft Nokia voor een appel en een ei kon overnemen.
Daarbuiten heeft hij bij Nokia nou niet bepaald goed werk geleverd, dit stukje van wikipedia is wel treffend wat dat betreft:

A Canadian citizen, Elop was the first non-Finn to be named CEO of Nokia, on 21 September 2010. During the 3 years Elop was Nokia CEO, Nokia revenues fell 40%, Nokia profits fell 95%, Nokia market share collapsed in smartphones from 34% to 3.4%, Nokia's credit rating went from A to junk, Nokia's share price dropped 60% in value and Nokia's market capitalization lost 13 Billion dollars in value. The Financial Times calculated that Nokia shareholders ended up paying Elop a bonus of 1 million Euros for every 1.5 billion in market capital that Elop was able to destroy while Nokia CEO.
Ik vind het wel lullig dat ze zoiets zeggen want je kan hem hier wel de schuld van geven maar ten eerste heb je het bestuur nog altijd die de echt grote zaken moet goedkeuren en ten tweede was het bedrijf al in vrije val gekomen voor zijn aantreden. Toen die vent daar kwam had Nokia 2 keuzes (Android of WP), dus hoe je het wend of keert is het nog vrij knap dat Nokia binnen zo'n korte tijd toch zijn mooie range heeft neergezet (Lumia devices). Persoonlijk had ik liever gezien dat ze voor Android hadden gekozen (en de wereld daar ff op de schop te gooien) maar ik denk persoonlijk dat het management voor Elop er een onwijze rotzooi van heeft gemaakt en Nokia blij mag zijn waar ze nu staan (het zegt al genoeg dat een computer bedrijf zoals Apple de langverwachte innovatie brengt terwijl Nokia marktleider was qua verkopen, techniek en kwaliteit). Gwn n kwestie van een oudbollig management ergens in een ivoren torretje met de wens om zo min mogelijk te veranderen. (ff mn eigen mening offc :P)
Veel te kort door de bocht. Zelf ben ik juist groot voorstander van Elop. Hij heeft structuur aangebracht bij Nokia, de time to market van toestellen enorm versneld en technologieen vanuit de labs naar de markt gebracht. Kijk naar het aantal toestellen wat Nokia in korte tijd heeft uitgebracht. Vele innovaties; dat is het werk van iemand die focus aanbrengt in een organisatie.
Medewerkers vanuit Nokia prijzen juist de wijze waarop Elop afdelingen bij elkaar brengt en de aandacht legt op communicatie. Ik vind het veel te makkelijk om hem weg te zetten als iemand die bedrijven laat zinken.

We zullen het nooit weten maar zonder Elop en MS was Nokia wellicht nog veel sneller ten onder gegaan. (Zie Blackberry, HTC, Motorola, etc..) Het is in ieder geval iemand die gewaagde maar weloverwogen beslissingen durft te nemen.
Zoals jij het stelt zou elop juist d aangewezen man zijn om Microsoft bij elkaar te brengen. Want volgens mij is dat juist wat Microsoft nodig heeft.
Leukste blijft van dit dat Elop juist de persoon was die o.a. xbox divisie wou afstoten als hij CEO werd. Nu mag die dat ook vrolijk gaan aansturen. Ironisch!
Sinds wanneer is een gerucht uit een enkele financiele bron (belangen!) ineens de waarheid? Elop heeft dit nooit gezegd. Het gerucht ging dat hij om microsoft te stroomlijnen bereid zou zijn bepaalde takken af te stoten. Waaronder Bing en Xbox. Dit was enkel een gerucht. 1 bron. GEEN waarheid. Please, doe wat research voordat je begint te beweren.
Ja had er bij kunnen vermelden dat het om een gerucht gaat. Maar staat ook al in het artikel zo. Leek me dat ik dat niet nog eens hoefde te vermelden.
Ironisch is dat een Tweakers iets ironisch vindt op iets wat een gerucht in een gerucht was. Ironisch? ;)
Vraag me af wat voor contractuele afspraken ze daar hebben gemaakt. Geld zal wel weer boven het vasthouden aan zn eigen mening staan op zn lijstje
Moet gewoon alles in goede banen lijden totdat de board oid beslist dat bijv iets afgestoten moet worden.

Alleen betwijfel ik dat dat in aanzienlijke tijd gaat gebeuren. Dacht dat 360 redelijk goed geslaagd was.
Ik vind het vreemd dat juist iemand die de Xbox divisie zegt te doen afstoten, aangetrokken wordt om deze divisie te leiden. Zou Microsoft van de Xbox af willen??
Alsjeblieft..
Stephen heeft dat nooit gezegd. Dat was enkel een gerucht. Een gerucht met welgeteld 1 bron. Bovendien stond in het gerucht dat Elop bereid zou zijn om onderdelen van MS af te splitsen om meer te focussen op meer winstgevende takken. Een van die onderdelen zou de xbox divisie kunnen zijn.
Lijkt me eerder dat hij vooral op die post komt om de smartphone divisie te leiden, (hetgeen logisch is vanuit zijn Nokia verleden) en dat de Xbox daar toevallig ook onder valt.
De vernieuwde xbox met een lumia design? Ben benieuwd
Meh, ik denk niet dat hij daar invloed op heeft. Ben wel een beetje bang dat het nu echt met de xBox gedaan is. Ben totaal geen fan van Elop. Vuile spelletjes gespeeld met Nokia, hoe alles verlopen is.
Hij heeft inderdaad weinig goede keuzes gemaakt bij Nokia en ik snap dan ook niet hoe hij deze positie heeft kunnen krijgen.

Hij heeft Symbian en MeeGo (wat met Android apps prachtig was geweest) de grond in geboord, hij heeft Nokia een verlies laten lijden van 5 miljard euro (door de verkoop van de telecomtak wel weer opgelost) en eigenlijk nooit veel succes gehad.

During the 3 years Elop was Nokia CEO, Nokia revenues fell 40%, Nokia profits fell 95%, Nokia market share collapsed in smartphones from 34% to 3.4%, Nokia's credit rating went from A to junk, Nokia's share price dropped 60% in value and Nokia's market capitalization lost 13 Billion dollars in value. The Financial Times calculated that Nokia shareholders ended up paying Elop a bonus of 1 million Euros for every 1.5 billion in market capital that Elop was able to destroy while Nokia CEO.

bron: wikipedia
Beetje oneerlijk, de val van Nokia was allang aan de gang voordat Elop was aangesteld. Waar je naar moet kijken is hoe hard Nokia gevallen zou zijn als Elop niet aan het roer had gestaan. En ja, dat blijft giswerk. Er zal voor geen enkele CEO enige eer meer te behalen zijn geweest, was puur damage control.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 25 februari 2014 11:34]

Nokia was kapot geweest, in ieder geval status BlackBerry.
Beetje oneerlijk, de val van Nokia was allang aan de gang voordat Elop was aangesteld.
Dat klopt, maar een goede CEO had dat tij kunnen keren. Genoeg voorbeelden in de geschiedenis op dat vlak. Het heeft er nu alles van weg dat Elop naar Nokia is gegaan met maar 1 doel: de boel klaarmaken voor een relatief goedkope overname door Microsoft. (hij zelf verhuisde ook niet eens naar Finland, dat valt nogal op)
Elop krijgt gewoon zijn aandeel voor een goedkope overname van Nokia..

Was reeds lang voorspeld geweest, hij heeft echter de prijs gigantisch kunnen dempen..
Dat betwijfel ik: Met maemo en later Meego hadden ze een goede concurrent neer kunnen zetten. Dat was de strategie alleen ze sloegen de plank mis door vetraging en het niet doorzetten, maar juist afstoten hiervan.

Daarnaast moet je niet vergeten dat de planning was om Symbian te vervangen door een eigen fabrikaat low-end Linux distro. Voor low en mid end toestellen en maemo/Meego op high end en evt. zelfs Android.

Toen hierin de kogel door de kerk was, kwam dit Trojaanse paard binnen die alles eigenlijk direct dumpte en op 1 paard ging wedden.
Maar zeker Meego had een betere toekomst verdient dan maar 1 toestel, de N9 was het beste toestel dat Nokia destijds (rond de Lumia 800) had uitgebracht en de interface was erg mooi.

Als daar alleen maar Android apps in hadden kunnen draaien had dat denk ik wel wat gescheeld.
Maar de damage controleren is ook niet wat is gelukt. Ten tijde van Elop zijn aanstelling was Nokia nog steeds narktleuder en nu heeft het een marktaandeel van ongeveer 3 %.
Ik snap eigenlijk niet waarom mensen blijven zeggen dat het al slecht ging met Nokia toen Elop werd aangesteld. De pers had het niet zo met Symbian (en dan vooral met S60 5th edition), maar 2010 was het beste verkoopjaar ooit voor Symbian-smartphones. De verkoop steeg zelfs nog verder in het eerste kwartaal van 2011 door de goede toestellen die ze hadden uitgebracht met Symbian^3 in 2010 (N8-00, C7-00, etc.).

Het is pas in het tweede kwartaal van 2011 (dus na de WP-aankondiging van 11 februari) dat de Symbian-verkoop totaal instortte, doordat providers er natuurlijk geen graten meer in zagen en de Symbian-toestellen uit de 'normob'-winkels verdwenen. Normale gebruikers hadden/hebben geen flauw benul van deze grote shift van Nokia, maar als ze geen Symbian-toestellen vinden in de winkel dan kopen ze gewoon die shiny iPhone of SGS 2/3/4 die wel te koop is, en is de ondergang van Symbian natuurlijk vooral een self-fulfilling prophecy gebleken.

Het meest ironische aan heel dat tijdspad is dat Nokia een jaar later (ca. januari 2012) Symbian Belle uitbracht, wat eigenlijk zo goed als alle minpunten (vaak vooroordelen) die de pers ooit had gehad over Symbian wegwerkte, maar Nokia kon natuurlijk niet nog eens 180 omdraaien. En dan zwijgen we nog over hoe goed MeeGo op de N9 al werkte bij release, ook die miloeneninvestering heeft Elop met de grond gelijk gemaakt.

Vergeet niet dat DE reden voor de switch naar Windows Phone de te grote achterstand van Symbian/MeeGo op iOS en Android was (volgens Elop). Maar wederom ironisch: Microsoft resette eind 2012 nogmaals de hele tijdlijn door met WP8 te komen, dat tot in de kernel een volledig ander OS was dan WP7 en fabrikanten als Nokia dus verplichtte om nog maar eens opnieuw te beginnen. De jaren nadien is ook gebleken dat Microsoft bijlange na niet zo snel innoveerde als Nokia graag had gezien. Het is misschien makkelijk praten achteraf, maar de keuze voor Windows Phone is zowat de slechtste gebleken die Nokia op dat moment had kunnen maken...

*Disclaimer: Ik gebruik vandaag nog steeds een Nokia 808 Pureview (Symbian Belle FP2 met Delight CFW). Na een paar testweken met zo goed als alle andere mobiele OS'en blijf ik nog altijd terugkeren naar dit toppertje uit 2012, en zolang hij niet stuk gaat en er geen toestel uitkomt dat alle features (die ik gebruik) ook bevat, zie ik mij niet snel overstappen.
door de verkoop van de telecomtak wel weer opgelost
Huh? De Nokia telecomtak (netwerk apparatuur) blijft gewoon bestaan en heeft zichzelf verlost van de verliesmakende mobieltjes tak door deze aan Microsoft te verpatsen. Nokia is een dal gestort doordat ze niet binnen een halfjaar na de iPhone iets vergelijkbaars hadden. Dat lag niet aan Elop maar aan zijn voorgangers. Elop verdient juist credits doordat hij met WP een dappere keuze gemaakt heeft en de downfall toch nog behoorlijk goed heeft weten te remmen.
Naar mijn mening had Elop zeker met MeeGo nog meer nog veel meer kunnen doen. Het kost ook onnodig veel geld als je maar 1 toestel uitbrengt met een OS dat je zelf hebt ontwikkeld,
Ze waren al zo lang aan het modderen met Meamo (later tot Meego geworden) dat al lang duidelijk was dat het niet ging worden. Het was niet slecht maar had niet de features van Symbian en niet de wow factor van de iPhone.
Die het wel had kunnen krijgen als er meer functies in waren gestopt zoals de mogelijkheid om Android apps te downloaden.
Nee, toen het speelde, toen de iPhone net nieuw was, was ook Android nog maar een kleine speler. Niemand wist dat Android de iPhone concurrent zou worden.
Toen MeeGo (eind 2011) op de markt verscheen was dit echter al duidelijk en met een software update had het anders nog steeds voorkomen kunnen worden.
Elop had het juist zeer goed gedaan. Hij ging van Microsoft naar Nokia niet om Nokia sterk te maken, maar om Nokia goedkoper te maken zodat het voor relatief weinig overgenomen kan worden door Microsoft.
Maar als gezond bedrijf neem je dan niet zo'n CEO, Nokia was ten tijde van de aanstelling van Elop nog steeds marktleider, na 14 jaar en 2 jaar Elop was dat weg.

En Nokia had echt wel de middelen in huis om het tij te keren.
Maar Elop & Microsoft wilde Nokia niet sterk maken/houden, maar de afgrond in laten storten, dat was het doel van Elop & Microsoft.
Elop heeft zijn taak daarom ook goed volbracht, niet als CEO van Nokia, maar wel als werknemer van Microsoft.
Maar je wilt nooit 90% van je marktaandeel verliezen en 5 miljard verlies lijden, dat doe je gewoon niet, dit is doodzonde want Nokia was een mooi bedrijf en ten tijde van de aanstelling van Elop nog marktleider,
Was het niet ook Elop die nog riep dat MS de xbox tak moest laten vallen? Belooft niet veel goeds dan...
Je zou ook kunnen beargumenteren dat Elop het juist goed heeft gedaan, aangezien hij een relatief goedkope overname heeft bewerkstelligd. Wel is het redelijk om aan te nemen dat Elop kennelijk altijd in functie van MS bij Nokia aan de slag ging gezien het gemak waarmee hij nu opeens de grote man wordt bij de Xbox-divisie... Verder zijn ze bij MS niet achterlijk natuurlijk. Waarom zouden ze een falende functionaris op zo'n belangrijke positie neerzetten?
Ik zie niet in hoe het je doel kan zijn om 90% van je marktaandeel te verliezen om zo een goedkope overname mogelijk te maken, als gezond bedrijf doe je dat niet en dat kan ook nooit de bedoeling zijn geweest.
Riep Elop ook niet dat die de hele Xbox divisie wilde afstoten zou die tot CEO aangesteld worden? nieuws: Kandidaat-ceo Microsoft zou Xbox-tak willen verkopen en Bing willen stoppen

Oh de ironie :9~

[Reactie gewijzigd door NielsNdz op 25 februari 2014 14:19]

dat is best een goed idee :)
Goed idee van hun, Elop is zeer capabel. Misschien wel iets te business minded voor een divisie waaronder Xbox valt, maar hij zal wel gesteund worden door de andere. Zolang hij de visie van one system to rule them all begrijpt.
Hoezo te business minded? X-Box was tot (en niet met) de Xbox One de succesvolste hardware afdeling van Microsoft. Ook een van de weinige Microsoft brands die wel als cool bestempeld wordt.

Van de uitspraak die hij schijnt te hebben gedaan over Xbox zou ik toch graag de context willen weten. Kan me haast niet voorstellen dat een "hardware" man Xbox wilde afstoten.
Hoezo te business minded? X-Box was tot (en niet met) de Xbox One de succesvolste hardware afdeling van Microsoft. Ook een van de weinige Microsoft brands die wel als cool bestempeld wordt.
Hoe kun je over succesvol spreken als ze er meer geld in hebben gedumpt (Xbox 1, RROD, One R&D) dan wat ze eruit hebben gehaald ? Hoe kun je over succesvol spreken als het Xbox verhaal nooit heeft gedraaid om Microsoft "cool" te maken. Het Xbox verhaal is compleet aan het mislukken als je het oorspronkelijk doel in het achterhoofd houd. Newsflash het was hen net niet te doen om de puberende tweaker tevreden te houden.

Als je weet dat de Xbox (http://www.amazon.com/Ope...-Revolution/dp/0761537082 - interessant boek die een uniek inzicht geeft) vooral tot doel had om Microsoft te laten vastankeren in de huiskamer omdat Bill Gates de "visie"* had dat het via consoles ging gebeuren, dan is dat echt wel op een sisser uitgedraaid. De revolutie vandaag heeft niets te maken met consoles maar met tablets en smartphones (1)

Project midway ( Japan weet je wel) is over het doopvont gehouden omdat Microsoft schrik kreeg van Sony na de PS2 introductie. Dat ding was een beest en accelereerde de acceptatie van een standaard (DVD) op een ongeziene wijze. Het heeft dat min of meer kunnen herhalen met BR, dus die vrees was niet ongegrond. En het Microsoft van toen was allesbehalve het bedrijf die graag dingen deelde of een samenwerking wilde sluiten. I want to f*cking kill ... was niet een mantra die enkel maar op google sloeg.

Denk je dat het echt om gaming draaide ? Microsoft had op dat moment al een heel sterk gaming platform in handen, namelijk Windows. (2) Met de Xbox hebben ze op dat vlak de eigen poten van hun stoel gezaagd. Waar ik vroeger mij vasthield aan mijn Windows PC bood de Xbox 360 mij opeens een uitweg. Vroeger was er nog een tijdperk dat het voor de gamer ondenkbaar was om geen wintel pc in huis te hebben omwille van de games. MS acties die tot een SteamOS zou leiden was gewoon ondenkbaar.

(1) (2) Waarom denk je dat er zoveel machtige mensen zijn die het bestuur van Microsoft het verwijt maken dat ze hun visie moeten aanpassen. Die hen het verwijt maken dat ze verkeerd hebben gegokt en daardoor veel te laat (misschien te) zijn ingesprongen op het smartphone en tablet verhaal. Waar denk je dat de kritiek komt dat ze meer aandacht moeten geven aan die takken die hun sterkten zijn ? Omdat aandeelhouders vies zijn van "succesverhalen" zoals jij het - zoals ik al zo vaak op t.net heb gelezen - het omschrijft ? Denk je dat echt ?

Waarom denk je dat kandidaat CEO's leuren met het afsplitsen van het Xbox verhaal ? Omdat er geen steun voor is ? Een groot aandeelhouder maakt lawaai dat het Balmer op de schop wil en de Xbox divisie wil verkopen. Een paar maand later gaat Balmer op "pensioen" en krijgt die groep opeens meer zeggenschap. Zo makkelijk kun je het blijkbaar niet negeren.

Met heel het Xbox One/TV verhaal zijn ze eindelijk geraakt op het punt wat vanaf het begin de bedoeling was. Als het nu mislukt dan zie ik eerlijk gezegd het wel eens de laatste Xbox worden. En om het af te bouwen of te verkopen is Elop alleszins een aangewezen figuur.

* vroeger werkte ik voor het spraaktechnologie (L&H) bedrijf waar Bill Gates kind aan huis was. Wel om eerlijk te zijn ik was nooit echt onder de indruk van die visie, briljant en vooral lepe zakenman maar geen ray kurzweil die toen ook bij ons rondliep.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 25 februari 2014 11:12]

Mooi verhaal allemaal, maar je weet helemaal niet of meer of minder geld ingepompt is dan er uitgekomen is.
Wat we wel weten dat de Xbox wel degelijk heel succesvol is op menig vlak. Van underdog bij launch tot 1 van de 2 paarden in de 2 horse race.
Tsja, maar met sommige ontwikkelingen was Microsoft ook gewoon te vroeg. Zoals bijvoorbeeld met telefoons en tablets. Het idee was er, enkel de uitvoering was ruk. En ironisch genoeg zijn ze met WP7, 8 en Windows 8 een beetje laat..

Persoonlijk zit ik wel een beetje te wachten op een One device To rule them all. En zoals je zelf al stelt komen ze daar met de Xbox One eindelijk een beetje bij in de buurt. Dus wie weet komt die visie van Bill toch nog uit.
Waarop baseer je dat succesvol zijn? Want qua opbrengsten zaten ze begin 2013 nog zwaar in de min (3 miljard om precies te zijn): http://www.neowin.net/new...rly-3-billion-in-10-years
Het nieuwsbericht toont aan dat de Xbox divisie sinds 2008 gewoon winstgevend is. In zoverre zou het dan mijns inziens ook vreemd zijn om de divisie op dit moment af te stoten.

Dat dit in de periode voor de Xbox360 niet het geval is, en kort na introductie daarvan is in mijn optiek niet verwonderlijk. Onder meer als gevolg van de relatie van de productieprijs en de retailprijs, die vaak aan het begin negatief uitpakken voor een consolebouwer.

Ik verwacht dat dit 'probleem' zich ook zal voordoen bij de One, maar dat het verlies daar beperkt is, immers wordt de console zonder verlies verkocht.

[Reactie gewijzigd door DakuGosuto op 25 februari 2014 10:58]

En ik kan me zo ook voorstellen dat de initile R&D en Marketing kosten bij een 1e generatie veel hoger liggen dan bij een tweede of derde generatie console. Omdat verdere ontwikkelingen meer op iteraties berusten, immers de basis is gelegd.
One system / device to rule them all. Volgens mij klinkt dat erg bekend..!
https://www.youtube.com/watch?v=iv1Z7bf4jXY#t=0
Interessante ontwikkelingen bij Microsoft de komende tijd! Ben erg benieuwd wat er gaat gebeuren, zeker ook bij de Xbox-divisie nu.

Hoop wel dat de One-visie van Microsoft door Elop sterker doorgevoerd gaat worden. 1 platform voor WP, Windows, Xbox en Surface. Hoop dat Elop zijn mobile-ervaring hierbij ook gaat helpen om WP in deze One-visie te verstevigen.
Inderdaad, dat zou erg mooi zijn. Zelfde API's, publish once.

Dan nog de alle stores gelijk trekken zo dat je klanten maar 1x software hoeven te kopen en cross device kunnen gebruiken.
Ik denk dat dat pas kan als ARM krachtig genoeg is om op elk device te draaien of als x86 dat kan en dat zie ik helaas niet zo snel gebeuren.
Dat hoeft toch ook niet. Je kunt je code zo schrijven dat het scaled naar het platform. Voornamelijk games zullen niet altijd goed werken op ARM.
En daarom denk ik niet dat het een groot succes zal gaan worden.
Hoop wel dat de One-visie van Microsoft door Elop sterker doorgevoerd gaat worden. 1 platform voor WP, Windows, Xbox en Surface.
Ja, want het maken van n omgeving voor desktop, phone en tablet was z'n succes met Windows 8, daar moeten we vooral mee doorgaan; Windows 8 verkoopt beter dan welke Windows ooit dankzij die integratie.

Wat? Windows 8 verkoopt ruk? Goh, hoe komt het.
Haal die oogkleppen van dat Windows 8 touchgebeuren even weg ;)
Kijk even verder: integratie van al die devices op 1 platform geeft namelijk enorm veel technische mogelijkheden en voordelen. En platform wil ook niet per se zeggen dat het op alle devices exact hetzelfde uitziet en exact dezelfde interactiemodi biedt aan de gebruikers.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 25 februari 2014 10:35]

Haal die oogkleppen van dat Windows 8 touchgebeuren even weg ;)
Kijk even verder: integratie van al die devices op 1 platform geeft namelijk enorm veel technische mogelijkheden en voordelen.
Op zich wel als dat de consument ook door de strot kan duwen. De wereld is gelukkig aan het veranderen en dat zien de consumenten ook.
Binnenkort heeft het gros van de consumenten helemaal geen WIndows PC meer nodig dan hebben ze genoeg aan een Chromebook of een tablet.

Tevens zien mensen nu ook dat je niet perse Windows nodig hebt om Applicaties te kunnen gebruiken dit zal de stap naar alternatieve OSen zoals Linux ook gemakkelijker maken.
En platform wil ook niet per se zeggen dat het op alle devices exact hetzelfde uitziet en exact dezelfde interactiemodi biedt aan de gebruikers.
Dat is momenteel wel het geval.

Ik ben zelf een Windows leek, ik gebuikt gelukkig alleen maar Linux. Voor de kinderen pruts ik af en toe wat op Windows. Omdat bepaald school spul niet op Linux werkt heb ik een Windows 8 notebook voor hun gekocht. Mijn ervaring is dat ik het een verschikking vind. De toegankelijkheid van het device is IMO zeer slecht.

IMO is Microsoft het enige bedrijf waarbij de OSen steeds slechter worden terwijl deze deze bij de concurrentie steeds beter worden.

Microsoft zal het naar mijn gevoel steeds moeilijker krijgen als ze niet meer en eerder naar de consumenten gaan luisteren.
Dat werkt niet Fireshade, de vraag naar het start-menu bewijzen het.
Een telefoon en een tablet dat is soortgelijk - een laptop/desktop heeft gewoon een andere bediening nodig.
Volgens mij begrijp je de term platform niet ;)
Denk bijv. aan Linux of Windows CE.
Volgens mij begrijp je de term platform niet ;)
Denk bijv. aan Linux of Windows CE.
Je kunt zowel Linux als Windows CE niet met Windows 8 vergelijken.

Linux als platform bestaat niet, je hebt de verschillende Distro's en je hebt Android, Meamo, MeeGo, Tizen etc. Over het algemeen zijn de Linux varianten Ultra aanpasbaar,
Windows CE was ook aanpasbaar je mocht er ook native code voor bouwen en de GUI aanpassen terwijl dit bij WP 8 niet mogelijk is waardoor het een stug inflexibel OS is.

Daarom noemde je waarschijnlijk WP8 bewust niet in het rijtje.

Daarbij is ook een bepaalde Linux Distro of platform niet voor alles geschikt. dat heeft Google ook door daarom hebben ze Android voor Smartphone en Tablet en Chrome voor de Notebook.
Zelfs Apple brand zich hier de vingers niet aan iOS en OSX zijn in look en feel anders. dat ze goed de combineren zijn is iets anders.
terwijl dit bij WP 8 niet mogelijk is waardoor het een stug inflexibel OS is.
Maar daar werkt Microsoft toch aan? Hun doel is om Windows 8 op "alle apparaten" te krijgen? Daar ging het om in de originele post - a.u.b. die context in de gaten houden, anders gaat commentaar alle kanten op.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 25 februari 2014 15:54]

Windows 8 is volgens mij ook gemaakt voor tablets en is echt een prachtig tablet os, alleen hadden ze de integratie met de desktop veel beter moeten kunnen uitwerken.
Een laat. maanden geleden deed hij een uitspraak dat als hij CEO was dan was het eerste wat zou verdwijnen de Xbox divisie. Ben toch benieuwd hoe hij nu de toekomst voor zich ziet.

nieuws: Kandidaat-ceo Microsoft zou Xbox-tak willen verkopen en Bing willen stoppen
Nee nee nee.. zucht. :( Lees nou alsjeblieft. Dat heeft hij nooit gezegd.
Nee nee nee.. zucht. :( Lees nou alsjeblieft. Dat heeft hij nooit gezegd.
Het bron-artikel (wat 3 bronnen heeft) van Bloomberg (niet de eerste de beste) is toch redelijk duidelijk hoor. Als het de telegraaf was geweest had ik met je meegegaan, maar Bloomberg is toch een ander verhaal.
Feit blijft dat Elop zelf hier niks over heeft gezegd. Tothabone : 'deed hij een uitspraak'. Dat is gewoon niet waar.
Vreemd dat de Surface tablets en de Xbox One onder dezelfde divisie vallen. Het lijkt mij toch wel heel iets anders of je nu een gameconsole ontwikkelt of tablets verkoopt. Dit zou beter gesplitst kunnen worden.
Ik snap wel dat het beide hardware is, maar het blijft een heel andere tak van sport en vereist een andere manier van aanpak. Gamers of (zakelijke) tablet gebruikers is nogal een verschil.
Hoezo? Beide vallen toch onder 'Devices & Services'?
Hoop niet dat de Hardware divisie hetzelfde pad gaat bewandelen als die van Nokia.
Ben benieuwd wat Elop als visie kan doorvoeren bij MS.
Hoop niet dat de Hardware divisie hetzelfde pad gaat bewandelen als die van Nokia.
Ik vermoed het wel. Ik heb het gevoel dat het een zeer autoritair leider is c.q. zijn wil is wet.

Daarom wens ik de mensen onder hun veel sterke toe.
Ik was tot nu toe wel optimistisch over de toekomst van de XBox One. De verkopen zijn redelijk van start gegaan en XBox Live en Kinect blijven sterke troeven die compenseren voor de enigszins magere hardware. Ik ben een van de velen die het apparaat inmiddels zelf geimporteerd hebben en heb er dagelijks veel plezier van.

Maar deze troostprijs voor Elop is precies wat het platform nu niet nodig heeft. De man die het voor elkaar heeft gekregen dat het ooit zo dominante Nokia na een relatief korte tijd uberhaupt geen telefoons meer produceert is een riskante keuze. Ik had gehoopt dat het nieuwe Microsoft voor een minder omstreden kandidaat zou gaan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True