Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 60 reacties

Nokia komt volgens een nieuw gerucht volgend jaar zomer met een buigbare smartwatch, op basis van concepten van buigbare hardware die het eerder heeft laten zien. Het is mogelijk de eerste hardware van Nokia na de overname van de telefoontak door Microsoft.

De smartwatch zou gebaseerd zijn op de Kinetic-technologie die de fabrikant enkele jaren geleden al toonde, zegt een tipgever tegen NPU. De smartwatch zou ontwikkeld worden door Nokia buiten de telefoontak om die begin volgend jaar aan Microsoft zal worden verkocht. Eerder ging al het gerucht dat Nokia in 2015 een slimme bril wil uitbrengen.

De smartwatch zal volgens de tipgever ook elementen bevatten van het concept Morph, een concept-telefoon met nanotechnologie die Nokia vijf jaar geleden liet zien. Welke elementen dat precies zijn is onduidelijk. NPU meldt ook nog dat het horloge 'LBS' zal bevatten, maar weet niet wat het betekent. Die afkorting wordt doorgaans gebruikt voor locatiegebaseerde diensten, iets waar Nokia zich na de overname met Here in blijft specialiseren.

Microsoft neemt de telefoontak van Nokia over en zal smartphones en goedkope mobieltjes gaan ontwikkelen en maken. Nokia behoudt zijn patenten, locatiegebaseerde diensten en mag ook hardware produceren, zolang dat de komende jaren maar geen telefoons zijn.

Nokia Morph-concept uit 2008

Nokia Morph-concept uit 2008

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (60)

Ben benieuwd of dit iets wordt. Was 5 jaar geleden wel onder de indruk van dit filmpje van Nokia over hun visie op de toekomst met Morph.

[Reactie gewijzigd door NRG-81 op 23 december 2013 10:02]

Heel eerlijk gezien zie ik er vooral een talentvolle 'marketing-/art-director' en goede visual artists die een mooie presentatie maken die 'gelikt' overkomt...

wat nog geheel mist is de technische en fysieke uitwerking.. Dat is niet gek aangezien dat ook enkel een 'concept' is en het nut daarvan is hooguit het presenteren van bepaalde 'begin-ideeen'... enkel de warde is hooguit wat men er vervolgens technisch van kan uitwerken en hoe men de stap maakt naar een product dat ook een eindgebruiker effectief bedienen kan:

daarin ligt bij veel technologische innovatie de grootste crux.. niet eens of men bepaalde nano-technology kn ontwikkelen, maar vooral hoe men het vervolgens bruikbaar inzet en welke meerwaarde de eindgebruiker eruit haalt.

veel huidige 'edge' producten zijn technologisch niet zo heel nieuw, maar vaak voortegekomen uit bepaalde ontwikkelingen die 15, 20 jaar zich langzaam ontwikkeld hebben, en vaak conceptueel ng eens minimaal tien jaar ouder zijn:
Bv Tablet-computers zijn een perfect voorbeeld, de 'concepten' ervoor stammen uit de jaren zestig (bv in Kurbick's 2001 Space Odysee kwam al een tablet computer voor, gebaseerd op een 'concept' ervoor dat ontwikkeld was door Arthur C. Clark)..
technologisch werden eind jaren tachtig en begin negentig de eerste werkelijk fysieke apparaten obntwikkeld die erop gericht waren, maar het duurde tot 2009 voor er werkelijk een voor de eindgebruiker toepasbaar eindproduct uit voortvloeide dat ook een markt-succes kon worden en dat toen het gebruik van computers revolutioniseerde.

Veel grote bedrijven, en zeker Microsoft en Nokia zijn daarin momenteel een sterk voorbeeld, hebben best wel moeite om innovatie en nieuwe concepten om te zetten naar verkoopbare en succesvolle eindproducten

[Reactie gewijzigd door RM-rf op 23 december 2013 10:29]

Mij lijkt het perfect haalbaar. De Ipad was een veel moeilijkere stap dan een buigbare smart watch of smart phone omdat IOS en android nog 'uitgevonden' moesten worden.

De meerwaarde voor de eindgebruiker voor flex devices is wel heel duidelijk. Je kan uw horloge uitrollen op uw tafel en er weer een rechte smartphone van maken of een sport-smart-watch die rond uw pols klemt zodat deze goed blijft zitten. Zwem maar eens met uw smartphone om uw arm. De huidige sport-watches puren nog altijd voort op het principe van de jaren stilletjes.

In het begin zullen die devices niet uitblinken op gebied van kracht, maar het grotere scherm geeft meer inetrfacemogelijkheden bij online betalingen, tekstboodschappen, veranderen in een boarding pass (snel even rechtplooien), QR codes tonen, digitale sleutel of login, hartslagmeter, bediening tijdens het lopen enz.
Je vergeet palmcomputers zoals de Philips Nino en de Compaq iPaq. Die waren zeer ruim vr 2009 al op de markt en in hun niche een daverend succes.

Een ander voorbeeld is de MP3 speler die al jaren bestond voordat Apple het concept tot een succes maakte.

Probleem met het voorspellen van ontwikkelingen is dat je van te voren vaak niet kunt beoordelen welke marginale ontwikkeling een succes wordt en welk zetje in de rug daarvoor nodig is.
Persoonlijk denk ik dat Nokia een grote rol gaat spelen in de toekomst en andere bedrijven (of spin offs) hun concepten laat vertalen naar een commercieel product. De R&D afdeling van Nokia levert al jaren goede technieken maar het commercile succes laat een beetje opzich wachten.
Vraag zal bij Nokia zijn of ze de meerwaarde van hun uitstekende Research Afdeling enkel halen uit het registreren en uitbaten van hun IP/Patenten... of werkelijk ook op basis van hun research succesvolle producten ontwikkelen en op de markt plaatsen.

Nokia lukte het in de jaren negentig de GSM standaard en mogelijkheden en bouw van mobiele telefoons grondleggend te bepalen n er zelf ook een commercieel succes op te bouwen, maar dat is niet altijd een automatisme en gaat ook vaak gepaard met een succescurve omdat de tijd die het duurt voordat men uit bepaalde research verkoopbare producten op de markt brengen kan (en de vraag of die ook daadwerkelijk aanslaan) een probleem kan vormen.

In die zin vind ik bv Nokia best overeenkomsten hebben met bv. Apple als innovatief hardwarebedrijf.... in de tijd dat Nokia een hoogvlucht nam (tweede helft jaren negentig), ging Apple bijna failliet uit gebrek aan verkoopbare producten en heeft eigenlijk nog een hoop geluk gehad toendertijd net op een moeizaam moment door Microsoft gered te zijn. Misschien zal ook Nokia die ontwikkeling doormaken.
En ook doordat Microsoft op een moeilijk moment inspringt.

Ik ben geen MS-fanboy (integendeel), maar je moet ze toch nageven dat ze soms wel precies op de juiste tijd op de juiste plaats zijn.
Hoezo wanhopig? Zo te lezen heb je geen flauw idee wat Nokia is na de verkoop van de telefoon divisie. Een bedrijf hoeft echt geen hardware te hebben om succesvol te kunnen zijn ;)
Op lange termijn moet het bedrijf hardware produceren om succesvol te zijn (zie ook de huidige zweefvlucht van Philips in een vliegtuig met twee vleugels en een lege romp; waar en wanneer ze gaan landen weet nog niemand), maar nu is wel een heel mooi moment voor Nokia om zich even op toekomstige ontwikkelingen en het researchgedeelte van toegepaste research te concentreren.

Overigens twijfel ik er niet zo sterk aan dat Nokia een dergelijke armband ook in productie zal nemen als hij uitontwikkeld is. Als het niet in een eigen productiefaciliteit is, dan wel in een sterke samenwerking, anders zitten er te lang teveel kinderziektes in.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 25 december 2013 03:59]

Wat heeft volgens u Microsoft aan hardware geproduceerd om te blijven bestaan?
U mag wel jij tegen ik zeggen.

Waar schrijf ik dat Microsoft hardware moet produceren? Ik had misschien duidelijker moeten schrijven dat ik met 'het bedrijf' Nokia bedoel, of in het algemeen bedrijven die hun naam op hardware zetten en daar een goede reputatie mee willen krijgen en houden. Die zullen de productie op zijn minst gedeeltelijk in eigen hand moeten houden om succesvol te blijven.

Voor een softwarebedrijf is hardware optioneel, maar wat wel opvalt is dat als MS in de hardware zit, ze dat wel degelijk gedeeltelijk in eigen beheer doen (ook in het geval van de overname van Nokia-onderdelen trouwens). Ze voldoen op die manier dus gewoon aan mijn stelling.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 25 december 2013 04:03]

Top,,,
Dank voor uw,,, sorry,,, je onderbouwing.
Microsoft neemt de telefoontak van Nokia over en zal smartphones en goedkope mobieltjes gaan ontwikkelen en maken. Nokia behoudt zijn patenten, locatiegebaseerde diensten en mag ook hardware produceren, zolang dat de komende jaren maar geen telefoons zijn.
Ik dacht dat nokia helemaal geen telefoons meer mocht/kon maken omdat dit allemaal overgenomen was door microsoft? Hoe zit dit nou en duidelijk graag want ik vind de berichten hierover de laatste tijd maar tegenstrijdig.

Verder ziet dit ding er wel gelikt uit en het heeft een veel hoger "hebbe-hebbe-hebbe" gehalte dan het concept van laatst. Ondanks dat dat een werkend prototype was en dit gewoon een render van een ontwerp en gerucht.

[Reactie gewijzigd door GeKo op 23 december 2013 11:15]

Het Nokia dat overblijft na de overkoop door Microsoft zal zich enkel nog concentreren op software en diensten. HERE is daar een belangrijke van, het kan natuurlijk best dat ze nog concepten en R&D blijven doen voor hardware, maar aangezien ze volledig zonder fabrikant zitten na de verkoop, zie ik niet gebeuren dat ze het ook daadwerkelijk maken en op de markt brengen. Dat is dan Microsofts taak.
zolang dat de komende jaren maar geen telefoons zijn.
Dat klopt dus niet? En eventuele fabricage moeten ze uitbesteden?

De HERE diensten werken inderdaad geweldig maar als mensen moeten betalen voor het software pakket HERE of ze kunnen gratis gebruik kunnen maken van Google maps. Dan denk ik dat Nokia officieel afgeschreven is, vele zullen niet gaan betalen voor een dienst welke anders gratis aangeboden wordt.
je vergeet een klein detail.
Here navigatie is offline te gebruiken.
Vergeet ik niet want ik gebruik de software zelf
Maar HERE navigatie software moet voor betaald worden.
nieuws: Nokia maakt van Here-navigatie betaalde dienst voor Nederlandse WP-gebruikers

Als je dan verder had gelezen had je ook gemerkt dat ik aangeef dat Nokia met een betaalde dienst (hoe goed deze ook is) Niet opkan tegen gratis versies die daarnaast ook bij veel toestellen geleverd wordt (Google Maps bij Android).
De gemiddelde consumenten (=/= Gemiddelde tweaker!!) zal dan gewoon Maps gebruiken.

(Verder dacht ik ook dat Android een Navigatie pakket heeft, de naam weet ik alleen niet)
Ik heb onlangs hier in holland 3 stuks Lumia's gekocht...
Bij elk zat Here er al op.

PC:
Ik ben vaak onderweg en voordat ik weg ga kijk ik steeds vaker op de PC bij Nokia Maps terwijl ik altijd Google Maps gebruikt heb.
Bij Here heb je eerder nieuwbouwwijken geprojecteerd staan dan bij
Google Maps en de navigatie op de PC vind ik bij Here vriendelijker dan bij Google-Maps ondanks ik Google gewend was.

Mobiel:
Voorheen was het bij Nokia Ovi Maps (voorloper van Here) wat je standaard meegeleverd kreeg bij Symbian^3 t/m Belle Refresh appatuur.
Het adres waar ik naar toe moest was genoteerd in de Outlook 2003 agenda in de PC. Via MfE werd het adres opgepikt in m'n Nokia E7-00 en met een simpele aantip kreeg je direct de navigatie gestart op wereldwijde Ovi kaarten die kostenloos niet ouder hoefde te zijn dan 3 maanden.
De navigatie op de E7 verloopt vlekkeloos op n dag na.
Dat was de route op vakantie door Duitsland toen het de drukste vakantie dag van het jaar was met ontelbare files.
De E7 rekende zich suf en had 7,5 mb aan verkeersinformatie (geen kaarten) opgehaald en verwerkt, en daar had de E7 2 opstarts voor nodig omdat Ovi vastliep.
Ik heb die dag geen files gezien en heb 3 kwartier langer gedaan over 1200 km aan route door om de file's heen te navigeren....
Ovi is nu Here geworden en is qua interface iets gelikter geworden en heeft ook meer functies gekregen.

Sinds de aanschaf van de E7-00 en de Lumia 920 heb ik praktisch geen separate navigatie gebruikt in de auto.

Here City Lens is een heel mooie feature die ik ook (onder Beta) gebruikt heb op de E7-00 en 701 en vind het erg jammer dat het niet meer Symbian ondersteund wordt. (Dit heb ik Nokia erg kwalijk genomen)

Maar laten we even duidelijk zijn....
Tot op heden is me door Nokia of Microsoft of whatever me nooit iets doorberekend voor Ovi en Here producten voor zowel PC als mobiel.
De kosten van 35 euro voor wereldwijde navigatie bij "niet" Nokia producten is een peuleschil aan kosten t.o.v andere soms heel l#lige betaalde aplicaties die aangeboden worden.
Zelfs Benelux wandelkaarten van Garmin worden al het 3 voudige schaamteloos in rekening gebracht.

Ik ben me terdege van bewust dat de grootste gedeelte van de Nederlanders eerder op Google Maps kijkt dan bij Here Maps.
Maar dat heeft meer met kuddegedrag te maken dan aan de kwaliteit van het product.
Het enige voordeel wat Google Maps biedt is street vieuw wat bij veel gemeenten te zien is, wat overigens wel een rommelig interface heeft en lastig te bedienen is.
.

[Reactie gewijzigd door kittop op 25 december 2013 13:59]

Nokia Lumia gebruikers hoeven dat niet, daarbij werkt HERE vele malen beter dan Google Maps.
Dat wel, maar waar ik op doel is dat ik niet denk dat Nokia puur en alleen met verkoop aan consumenten kan blijven bestaan zoals wij het kennen.
Het merendeel van de consumenten heeft gratis alternatieven.

Verkoop aan andere bedrijven (zoals tomtom doet bij iOS maps.) zal veel meer opbrengen.

Daarbij moet ik wel melden dat ik indien de keuze er is zou betalen voor HERE maps aangezien ze beter werken dan andere navigatie systemen die ik gebruikt heb. (persoonlijke ervaring he!!)
Dat wel, maar waar ik op doel is dat ik niet denk dat Nokia puur en alleen met verkoop aan consumenten kan blijven bestaan zoals wij het kennen.
Het merendeel van de consumenten heeft gratis alternatieven.
Probleem is dat grotendeels van de mensen hier Nokia alleen van telefoons kennen en eigenlijk zijn ze veel groter dan dat. Hun here maps software heeft 1 van de beste mappen ondersteuning en wordt tegenwoordig in flink wat auto's gebruikt. Daarnaast zijn ze door het uitkomen van Siemens zeker niet de kleinste op netwerk gebied.
Ik vraag me af of smartwatches uberhaubt wel gaan aanslaan bij het grote publiek. Ik zie de toegevoegde waarde niet echt. Ja, je kunt notificaties en sms berichten en dergelijke tonen, maar wat kun je nou echt met zo'n klein schermpje? Ik bedoel, je telefoon is onder handbereik, namelijk in je zak. Waarom zou je niet je telefoon pakken voor de dingen die je met een smartwatch kan?
pick your answer:

a) omdat het sneller en makkelijker is om op je pols te kijken ipv eerst je telefoon uit je zak te halen
b) omdat het een nieuw hot item voor hipsters is
c) omdat het kan
d) anders, namelijk.............
Tja, ben het eens met je antwoord. Oke, het is sneller om op je pols te kijken ipv eerst je telefoon uit je zak te halen. Maar als je eenmaal op je pols hebt gekeken, zul je 9 v.d. 10 keer daarna toch wel je telefoon uit je zak halen (WhatsApp bericht of email beantwoorden, app openen etc.)

Antwoord b) & c) dat zal de mainstream reden wel weer gaan worden 8)7
Antwoord b) & c) dat zal de mainstream reden wel weer gaan worden 8)7
Dat denk ik dus ook. Daarom dat ik die opties erbij gezet had :)

Persoonlijk zie ik ook geen nut in het dragen van een horloge waar je dezelfde informatie op ziet als op je telefoon. Het is voornamelijk een gadget. Niets meer, niets minder.
Wat moet het anders zijn dan een gadget dan? Ik zie een smartwatch als een verlengstuk van je telefoon, iets extra. En mensen betalen toch ook al decenia honderden euro's voor horloges? Waarom zou je dan niet stijlvolle horloges uitbrengen met de technologie die we nu hebben?
ik zie een gadget als een hebbeding. Niet als iets wat zeer nuttig is. ;)

Dus net zoiets als een koffiemok in de vorm van een camera lens ofzo of een usb handwarmer.
Het is ook niet super nuttig, maar is een horloge zo nuttig als je een smartphone hebt?
de primaire functie van een horloge is de tijd weergeven. Die van een telefoon is bellen.

Dat je vervolgens ook een horloge kan dragen die ook weergeeft dat je een mailtje ontvangen hebt of een berichtje kan handig zijn in bepaalde situaties.

Dat je vervolgens je telefoon er alsnog bij moet pakken om het mailtje/berichtje te kunnen beantwoorden is weer omslachtig. Dus heeft het weergeven van het mail/bericht icoon op je horloge ook geen nut meer, want je moet toch je telefoon erbij pakken.
Dat ligt natuurlijk helemaal aan de features van die horlogeuitvoering. Als die via uitschuifbaar beeld ( bestaat reeds) een prima scherm heeft is er geen nu meer voor smartphones. Die zijn onhandig, moet je ergens opo zak dragen, kwetsbaar en vallen gemakkelijk omdat het ene los apparaat is.
Kortom een goed ontworpen horloge maakt een smartphone nutteloos.
Ik heb met de heilige comunie een een horloge van mijn oma gehad.
Het apparaat heb ik een week gedragen en ligt nu 43 jaar in de kast.
Een horloge ervaar ik als belemmerend.
Als je nooit een horloge draagt dan train je jezelf om beter bij de tijd te blijven.
Ook let je beter op torenklokken, en winkelklokken, het nieuws op de radio, het klokje in de auto, op je scherm rechtsonder etc.
Met de komst van de mobiele telefoon zie je ook steeds meer dat klokken uit het straatmeubilair verdwijnen.
Al met al zie ik zo'n horloge als een sleutelhanger die piept als je fluit,,,
dus als hebbedingetje.
Liever een simpel mobiel te houden horloge met smartphone features dan een smartphone die je overal mee naar toe moet slepen, kunt vergeten, verliezen , vallen, gestolen worden etc etc.. allemaal zaken die met een smartwatch niet meevallen.
Maar er zal vast een markt blijven voor smartphones, net als voor antiek ;)
Yeah....
Om de leesbaarheid van een klein scherm te compenseren wordt er dan een laserprojector gemonteerd met een enorme... sorry... ik bedoel een krachtige accu die aangevuld wordt door de verzamelde energie vanuit de zonnecellen die op je hoed gemonteerd zijn, een warmtewisselaar in de voering van je jas en de dinamo's in je hoge hakken...
Dat allemaal qi draadloos geladen wordt via je manchetteknopen.

Ik geloof dat ik mijn dino E66 uit de kast pak en hem aan een horlogebandje plak.... dan ben ik weer hip.
De E66 stamt nog uit de dinsauriertijd en heeft dus alle oorlogen en natuurrampen probleemloos overleeft.

[Reactie gewijzigd door kittop op 28 december 2013 00:41]

De primaire functie van een ''gewone'' telefoon is bellen, de primaire functie(s) van een smartphone is/zijn natuurlijk veel meer. Een smartphone is geen smartphone als je bijvoorbeeld niet kan mailen/browsen/etc. Dus ook het weergeven van datum en tijd is (in mijn ogen) een primaire functie van mijn smartphone. In dit geval vind ik het dus erg fijn als ik een horloge heb die mij de tijd kan laten zien, maar ook mijn agenda punten, berichten etc. Als ik een berichtje krijg ben ik niet verplicht meteen te reageren. Wanneer ik zie dat het dringend is kan ik altijd nog direct mijn telefoon erbij pakken. Misschien is het voor de gewone consument meer een gadget en voor de zakenman/kantoorwerknemer een handige tool om in meetings en dergelijke snel te zien of iets belangrijk is.
tja, als je je smartphone dag en nacht bij je wilt houden.
sauna, zwemmen of overige sporten, diverse outdoorsactiviteiten, bepaalde vergaderingen.
legio voorbeelden te noemen.
Dat noem ik verslaving.
Mee eens, kijk maar eens voor de aardigheid rond.
Verjaardagsfeestjes, dineetjes en overige sociale bezigheden, der gaat geen tel voorbij of er zit wel iemand met zo'n ding in de handen.
Sommigen worden al helemaal hypo als ze hem vergeten zijn.
@ Amadeus
Zojuist vol verbazing gekeken naar een familiefeestje bij de wok.
De familie was verdeeld over 2 tafels
1 tafel met jeugd en 1 tafel met ouderen.
1 tafel met een saaie mobiele eenheid en de ander tafel had pret.
Arme kinderen...
Ja, heb best wel met ze te doen.
Digitaal de feestbeest uithangen en niets meekrijgen van wat er rondom hun gebeurt.
Honderden vrienden op Facebook en in hun uppie op de bank.
Het verschil met een echt horloge tov van zo'n smartprul is dat een fatsoenlijk horloge z'n waarde houdt. Een smartwatch gaat ook per definitie niet stijlvol zijn.
Ik zie het vooral als iets om mee voor lul te lopen, net als vroeger je mobiel opzichtig op je heup dragen.
Het is inderdaad zo dat hedendaagse telefoons in oorlogstijd als helikopterplatform dienst kunnen doen en in vredestijd als reddingsvlot, maar om nu honderden euro's neer te tellen om het luxeprobleem "ik wil mijn telefoon niet uit mijn zak halen" op te lossen...

Ik stel een eenvoudiger oplossing voor: maak kleinere telefoons. Problem solved.

Uiteindelijk wordt zo'n horloge een nicheproduct voor sporters (en gadgetfreaks) en hoe eerder de producenten dit inzien en gepaste apps op de markt brengen hoe beter.

[Reactie gewijzigd door Enai op 23 december 2013 11:27]

Ach wat is de toegevoegde waarde van de tijd kunnen bekijken op je pols ;) ?

Het antwoord is dat een horloge in de eerste plaats gewoon een modeaccessoire is. Het is handig om in n opslag te zien hoe laat het is of dat er een bericht is binnengekomen. Het scheelt een handeling. Is het onmisbaar? Nee. Blijkbaar kunnen zelfs al veel mensen zonder een horloge tegenwoordig omdat ze net zo gemakkelijk hun smartphone uit de broekzak halen.

Meer functionaliteit toevoegen is nutteloos want daar is de formfactor gewoon niet geschikt voor. Dan ben je meer energie kwijt aan het gepriegel dan wanneer je je telefoon erbij zou pakken. Bovendien zijn kleurenschermpjes om je pols gewoon lelijk (helemaal de vierkante) en is de batterijduur een probleem. Wat dat betreft pakt G-Shock het met hun Bluetooth 3.0 horloge het bijvoorbeeld slimmer aan: dat is in de eerste plaats gewoon een horloge, maar dan met een paar handige features. Naast de standaard notificaties onder andere notificatie wanneer je telefoon zich te ver bij je vandaan is en je telefoon kunnen vinden met je horloge. Belangrijkste is de batterijduur van 2 jaar. Ik zie mezelf niet dagelijks een horloge opladen.

Zijn er nog meer functies denkbaar? Tuurlijk, een navigatiepijltje zou best handig zijn, ik fiets wel eens met m'n telefoon in de hand om te navigeren. Niet enorm veilig. Voor de rest zou ik er geen al te hoge verwachtingen van hebben. Een horloge is een passief apparaat waarbij zo min mogelijk gebruikersinput nodig is.

Het gebogen scherm is trouwens ook niet meer dan een gimmick. Standaard horloges zijn ook niet gebogen. En dan heb ik het over het klokje zelf.

[Reactie gewijzigd door BarZZa op 23 december 2013 14:13]

Meer functionaliteit toevoegen is nutteloos want daar is de formfactor gewoon niet geschikt voor. Dan ben je meer energie kwijt aan het gepriegel dan wanneer je je telefoon erbij zou pakken. Bovendien zijn kleurenschermpjes om je pols gewoon lelijk (helemaal de vierkante) en is de batterijduur een probleem. Wat dat betreft pakt G-Shock het met hun Bluetooth 3.0 horloge het bijvoorbeeld slimmer aan: dat is in de eerste plaats gewoon een horloge, maar dan met een paar handige features. Naast de standaard notificaties onder andere notificatie wanneer je telefoon zich te ver bij je vandaan is en je telefoon kunnen vinden met je horloge. Belangrijkste is de batterijduur van 2 jaar. Ik zie mezelf niet dagelijks een horloge opladen.
Er is een verschil tussen nutteloos vinden en dat het zo is. Zelf zit ik erg op een smartwatch te wachten dat gewoon op ieder OS werkt en dat je niet verplicht bent om een
Android Phone te kopen, omdat de developers van Sony en Samsung zo lui zijn om alleen daarop te richten.

Zelf doe ik veel aan hardlopen en als je bekijkt hoe duur de horloges zijn van Nike of van Garmin en als je daarbij bekijkt dat die alleen voor hardlopen bedoelt zijn, dan vallen horloges zoals de Agent en of Kreyos wel mee.

Deze zijn een verlengde van je smartphone maken vele situaties gemakkelijker. Zo praten ze d.m.v. bluetooth met je telefoon en kan gemakkelijk zien (net als Nike en Garmin) hoeveel km je gelopen hebt. Zodoende hoef ik niet steeds mijn l920 uit mijn zak te halen. Ander voordeel is dat je bv. op festivals en discotheken niet steeds je smartphone uit je zak te halen, om te kijken of je een berichtje hebt. Zeker op feesten waar ik kom (ala defqon en hardcore feesten) heb je constant het idee dat je telefoon af gaat.

Bedrijven zoals Nokia en Microsoft zijn 1 van de weinige grote bedrijven dat gelijk alle andere OSen supporten. Zoals ik al eerder vermelde moet je bij een Sony smartwatch en die van Samsung een android device hebben en niet iedereen zit daarop te springen. Die van Microsoft zelf kan ook nog wel interessant worden. Het jaar 2014 wordt in ieder geval het jaar van de smartwatches en ik ben blij dat ik de Kreyos niet besteld had, wacht het namelijk nog eventjes allemaal af.
It will be an extension of Windows 8

The original Xbox-developed smartwatch project appears to have been focused around fitness. While there is only anecdotal evidence to support that, it does make a lot of sense.

If there is one area that Microsoft has focused on with the next generation Kinect, it is fitness. The company has teamed up with a number of fitness companies – including Nike and Adidas – to develop software that takes advantage of its motion sensor technology.

[Reactie gewijzigd door vali op 23 december 2013 14:48]

Een katoenen T-shirt kan je ook niet vergelijken met een hardloopshirtje van Nike.
een T-shirtje kost 2 euro 50 en een hardloop T-shirtje kost minimaal 50 euro.
Een standaard T-shirtje worden er honderd-duizendentallen tegelijk geproduceerd.
terwijl zo'n hardloopshirtje honderdtallen.
Dit is dan ook de rede waarom die specifieke hoogwaardige sportspulletjes zo duur zijn.
Puur omdat de oplage's enorm verschillen en soms willen handelaren wat extra verdienen omdat een product als niche verkocht moet worden, zodat iedereen kan zien dat je een boel centjes uitgegeven heb.
Voor specifieke doeleinden kan zo'n horloge een voordeel zijn,
echter zullen de oplages navanant moeten zijn om zo'n smart horloge economisch produceerbaar te maken.

[Reactie gewijzigd door kittop op 24 december 2013 08:26]

Dat ze hoogwaardig zijn valt ook wel mee, er wordt gewoon teveel geld voor gevraagd.

Zie het ook gebeuren dat ze de markt worden uitgedrukt als smartwatches eindelijk wat volwassen worden, op dit moment staat het nog in zijn kinderschoenen.
Okay,,, niet hoogwaardig....
Neemt niet weg dat de ontwikkelingskosten verdeeld moet worden over een behoorlijk lager aantal.
Ik kan me wel degelijk voorstellen dat smartwatches aan gaan slaan bij het grote publiek. Misschien dan niet eens per se vanwege het zogenaamde 'gemak', maar meer als modeaccessoires. Enkele jaren geleden was het dragen van een digitale horloge ook helemaal hot. Samsung heeft gisteren ook aangegeven zich meer op sport en mode te willen richten.

http://nl.hardware.info/n...ienteren-op-sport-en-mode

Als de smartwatches een meer stand-alone apparaat wordt in plaats van een uitgebreide notificatiemelder dan zijn er nog tal van andere doeleinden te bedenken waarvoor smartwachtes handig kunnen zijn. De eenvoudige apps zoals calculator, stopwatch en dergelijke die men 5 jaar geleden aantrof op zijn mobiele telefoon en (niet) gebruikte, hebben nu ook plaats gemaakt voor veel geavanceerdere apps die men dagelijks gebruikt en die voor velen wel degelijk een toevoegde waarde hebben.

[Reactie gewijzigd door wesleyweerts op 23 december 2013 12:22]

NPU is niet een betrouwbare bron. Ze schrijven graag dit soort "clickbait" artikelen.
Ik denk dat Nokia net als RIM kan rusten op de successen uit het verleden en nog geld kunnen halen uit de vele patenten die ze hebben, maar qua gadgetmarkt zijn ze afgeschreven.
Waarom denk je dat ze afgeschreven zijn? Wat zouden ze volgens u zo hard te kort komen? Ze hebben de laatste jaren toch genoeg producten uitgebracht die nog steeds innoveren? OIS, PureView camera's, Here diensten
Nokia is nog steeds marktleider in de dumbphone markt. Ze stampen de concurrentie de grond in met hun camera's, en niet alleen in het smartphone segment, maar zelfs professionele camera's moeten soms onderdoen voor de PureView 808 en Lumia 1020. En wat de smartphone markt zelf betreft groeien ze ook zeer sterk, vooral in Europa.
@ Loller1
Sorry verkeerd gequote...
Ben met je stelling eens natuurlijk.

@ sleurhutje.
Patenten kan je inderdaad zien als een soort pensioenopbouw.

Maar als je als technologisch bedrijf op je kont gaat zitten of besluiteloos gaan opstellen, dan loopt het meestal niet goed af.
Meestal komt het door het op de kont te zitten, door hoogmoed en/of besluiteloosheid.
Niet alleen techbedrijven hebben hier mee te maken, ook financile instellingen zijn onlangs hiervoor zwaar aangepakt.
Het is alleen of men hiervan geleerd heeft en je moet doen waar je goed in bent.
Dat je krenten in de pap verkoopt is okay, maar ga van je krenten geen maincore maken.

[Reactie gewijzigd door kittop op 25 december 2013 12:18]

Dus dan kan je hem ook ergens anders omheen doen.. if you know what i mean... :|


OT:
Erg gaaf, de toegevoegde waarde om er een aan te schaffen, die zie ik niet.

[Reactie gewijzigd door Dr.Root op 23 december 2013 11:26]

Dus dan kan je hem ook ergens anders omheen doen.. if you know what i mean... :|
Je been is inderdaad ook een optie, kan misschien ook als halsband/ketting of ring.
OT:
Erg gaaf, de toegevoegde waarde om er een aan te schaffen, die zie ik niet.
[/quote]

Nee, dat heeft hij ook niet echt. Het is gewoon een gadget om te hebben, en het gaat dan niet om de toegevoegde waarde. Het grotere scherm kan dan handiger zijn.
Het gaat natuurlijk om het idee

[Reactie gewijzigd door 0ne_97 op 23 december 2013 13:37]

Eentje die aftelt van 15 seconden .. if you know what i mean...

[Reactie gewijzigd door biglia op 23 december 2013 15:24]

Opvallend dat ze nu met een buigbare smartwatch komen, in augustus 2013 kwam nog een patent naar buiten waarin Nokia zich met een soort armband met met meerdere schermen wilde onderscheiden van de concurrentie: http://blog.laptopmag.com/nokia-smartwatch-patent
Dit is het soort concepten dat reeds 15 jaar lang opduikt om dan weer in de lade te verdwijnen.
Vermoedelijk is Microsoft gaan rommelen in het laboratoriumarchief der "gemiste kansen" van Nokia en lekt er nu het een en ander.
Dat wil niet zeggen dat het ook effectief in productie gaat.

Die "Nukia" van vorige week vond ik toch veel hipper, stoerder n tastbaarder :+

video: Nokia's smartwatch-concept
Ziet er goed uit!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True