Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties

Nokia heeft grote plannen voor draagbare elektronica, stelt een Chinese site. Microsoft zou de afdeling voor smartwatches mogelijk overnemen maar Nokia zou aan slimme brillen blijven werken. Onder andere wordt gewerkt met flexibele schermen en grafeensensoren.

De geruchten zijn afkomstig van het Chinese CTech, dat eerder over het Android-project binnen Nokia schreef, dat nu geschrapt zou zijn. De site schrijft dat Nokia veel research & development-plannen heeft op het gebied van draagbare elektronica.

Nokia zou zich onder andere op opkomende technieken als draadloze energieoverdracht, flexibele schermpanelen, grafeensensoren en technologie op gebied van augmented reality richten. Microsoft zou zich mogelijk ontfermen over de projecten op gebied van slimme horloges, interpreteert UnwiredView op basis van het CTech-bericht, maar het project voor slimme brillen zou onder de Nokia-vlag blijven. In 2015 zouden al de eerste producten kunnen verschijnen. Tot nu toe is de bekendste slimme bril de Google Glass.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (48)

De smartphone markt is eigenlijk helemaal niet lucratief. Er zijn slechts twee bedrijven die structureel winst maken op smartphones, en de vraag is nog hoe lang? Verstandig dat Nokia de smartphone divisie heeft verkocht en zich nu alleen richt op winstgevende activiteiten. Als je naar de historie kijkt van dit bedrijf, dan zie je dat Nokia prima in staat is om zich anticiperen op de vraag van de markt, uitzonderingen daargelaten, te weten touch screen.
toch weer sterk het gevoel dat Nokia achter de feiten blijft aanlopen. Het verleden toont aan dat nokia de laatste jaren consistent met een al bestaand product aan komt op de markt en dat product is doorgaans al inferieur aan de bestaande alternatieven.

De google glass en conurrenten zullen tegen de tijd dat nokia zijn bril op de markt brengt al een stevige plek hebben en moeilijk meer weg te concurreren zijn.
Hoezo? Met Pureview, Glance en 'Double Tab to unlock' loopt de concurrentie achter.
Vooral Glance en scherm dubbeltikken doet menig concurrerend toestel aan als 'oud'. Here Services/NavTeq loopt ook op menig vlak voor op de concurrentie. Misschien moet je Nokia wat beter in de gaten houden.
En dan heb ik nog niet over NFC, echte Unibody, Glosnass, Portemonnaie en draadloos laden.

[Reactie gewijzigd door Tweaker1234 op 17 december 2013 13:40]

Pureview en Glance zijn goede voorbeelden, Double tab niet, want dat heeft LG op de G2 echt beter uitgewerkt dan Nokia op de Lumia lijn.

De rest is er bij de concurrentie in meer of mindere mate ook wel.
Wil ik daarmee zeggen dat Nokia dus achterloopt ten opzichte van de rest? Nee, ze doen gewoon lekker mee met de rest van de fabrikanten!

Datzelfde geldt dus ook voor de brillen en ander "aantrekbaar" spul. Daar is de hele markt op dit moment mee bezig, dus het zou vreemd zijn dat Nokia dat niet zou doen.
Double tap was al eerder nog beter uitgewerkt op de Nokia N9, way voor de G2 :-)
FYI: Nokia is al heel lang bezig met glasses en andere devices. ( zie deze video uit 2010 http://www.youtube.com/watch?v=uDVkcMKIqdw)

Maar misschien heb jij nog andere voorbeelden waar Nokia de laatste jaren consistent met een al bestaand product aan komt....

En ja ik weet dat ze de laatste jaren ingehaald zijn door Apple en Samsung op het gebied van Smart phones. Maar het was Nokia die als eerste met een smartphone op de markt kwam. Als eerste wil trouwens niet zeggen, dat je ook de beste bent...( ook wel 'De wet van de remmende voorsprong' genoemd).
De telefoon in het filmpje (of het een lumia is weet ik niet) ziet er ook niet zo high end uit.
Ze willen zo snel mogelijk een concurrerend product hebben voor google glass, ook al is deze nog niet echt ingeburgerd. Kwesite van de boot niet te missen neem ik aan.
Dat lijkt me ook, maar ik vraag me sterk af of slimme brillen mainstream gaan worden. Ik zie eigenlijk twee manieren waarop dit misschien zou kunnen. Ten eerste kan het werken als de bril qua ontwerp mooier wordt, zodat het niet zo geeky is als Glass op 't moment is. De tweede mogelijkheid is om er een contactlens van te maken die je op je oog plaatst. Technisch is dit al mogelijk of wordt het dat binnenkort, en de lens zou kunnen samenwerken met een smartphone of -watch. Maar ook aan het lens-concept zitten lastige dingen. Sowieso is het een vrij eng idee voor veel mensen om zoiets in je oog te plaatsen. Daarnaast is het lastig om 'm snel even te verwijderen en herplaatsen (spiegel nodig, in je oog priegelen is eng, enz.). Ook het aansturen van een bril of lens, met stemcommando's, is niet altijd ideaal (bijvoorbeeld in publieke omgevingen).

Uiteindelijk zal zowel de smartwatch als het bril- en lens-concept zich moeten bewijzen door een grote toegevoegde waarde. Die is nu nog heel beperkt, al helemaal door de overlap met wat een smartphone al kan doen. Voor nu zou ik er zelf nog niet aan denken om zo'n bril, lens of horloge aan te schaffen; deze technieken lossen niet echt een imminent probleem op naar mijn idee. Deze concepten moeten eerst nuttig worden voor de gewone gebruiker, naast of in plaats van de smartphones en tablets. Ik vraag me af of dit gaat gebeuren.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 17 december 2013 13:37]

Ik verwacht ook wel dat er meerdere modellen op de markt zullen komen, als het een succes wordt.

Het is tevens natuurlijk een kwestie van doorontwikkelen.
Zo kan b.v. alle electronica, of in ieder geval de aansturing in de pootjes van de bril worden ondergebracht, en dan kun je deze misschien aan de bril van jouw keuze 'klikken'.

Er zullen nog wel meer mogelijkheden komen waar ik nu even niet aan denk.
Er zullen inderdaad wel oplossingen komen om het bril-concept minder geeky en minder obtrusive te maken. Dat zal al een flinke stap zijn richting mainstream-acceptatie. Maar het andere deel is: Lost dit nieuwe apparaat een probleem op dat leeft bij mensen? Simpelweg iets maken dat leuke dingen kan is niet genoeg; het moet een behoefte bevredigen die al bestaat of die gecreŽerd wordt. En het moet die behoefte beter of anders oplossen dan de bestaande opties - zoals een smartphone - nu al doen. Ook dat zou zeker kunnen gebeuren, maar ik wilde aangeven dat ik daar op dit moment nog niet 100% van overtuigd ben.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 17 december 2013 14:41]

Op zich begrijp ik je reactie, maar heb er toch enkele kanttekeningen bij.

Ik denk dat de nood die hier gevuld wordt, de nood is aan informatie. Het is dezelfde nood die initieel opgevuld werd door een computer met internet. Toen dit ingeburgerd werd, begonnen mensen dat ding in te ruilen voor een notebook omdat dit kleiner was, draagbaar gemakkelijker. Hierna kwam de smartphone en de tablet. Deze generatie van internet-devices is nu volledig volwassen maar we gaan als digitale mens natuurlijk weer op zoek om het allemaal nog sneller, directer, gemakkelijker te maken en ik denk dat de bril de volgende stap gaat zijn. Mensen gaan steeds minder moeten doen om de informatie die zij willen op het juiste moment te krijgen. De bril gaat je statusupdates van media, relaties tonen op de momenten dat jij dat wil, allemaal instelbaar maar zonder dat er nog veel manuele actie vereist is. Waar de smartphone/tablet bij veel mensen nu de sociale en informatiehub is zal dit verschuiven naar de bril. Iets waar we nog intuÔtiever zullen mee kunnen omgaan. We zullen alle informatie krijgen en opnemen zonder dat we de handelingen van elke dag nog zullen moeten stoppen. Het is een doorontwikkeling, niet echt iets dat nieuwe noden oplost.

Het klinkt misschien erg futuristisch, maar ik geloof uiteindelijk, ooit, wel met een chip bij ons zullen dragen, die aan de hand van onze gedragingen, reacties extra informatie aanlevert waarmee we vlotter kunnen leven en meer kunnen gedaan krijgen.

In verbinding staan met iedereen en alles en alle kennis en informatie ter beschikking hebben op elke plaats en elk moment is nu reeds een belangrijk deel van velen hun leven en zal enkel nog belangrijker worden.
Toen Apple zijn eerste Ipad op de markt bracht was er ook geen behoefte aan. Apple heeft simpelweg een markt met vraag weten te creŽren.
Je ziet ook dat er voor tablets allerlei nuttige (en minder nuttige) apps zijn ontwikkeld waar bij de release van de tablet nog niet eens over na was gedacht.

Ik denk dat de Google Glass bij de uiteindelijke launch hoge ogen gaat gooien. Het is immers een vernieuwend product, waar nog een hoop nuttige (en minder nuttige) apps en (hulp)middelen voor gaan verschijnen.

Er hoeft geen behoefte te zijn, deze wordt gewoon gecreŽerd.
Stom denk ik nog maar aan navigatie, te voet, op de fiets, op de motor, in de wagen, altijd op je hoofd. "Parkeer je wagen en ga naar perron 5 om de trein van 17u30 te nemen"

Uiteraard zal er misschien meer zijn, maar dat alleen al is een schitterend concept.
Ik zie de toegevoegde waarde wel maar een bril is wel erg zichtbaar. Er moet dus eigenlijk zo'n contactlens komen of een module die je in je eigen montuur kunt zetten.

Een horloge is een veel fijnere wearable die je met techniet kunt uitrusten. Deze is niet in your face maar kan via een trilling wel de aandacht trekken. Daarnaast wordt je niet op onhandige momenten met informatie bestookt voor je ogen.
Ik zie de toegevoegde waarde wel maar een bril is wel erg zichtbaar.
Waarom is dat erg zichtbaar? Er zijn nu toch ook genoeg mensen die een bril dragen?
Wat mij veel mooier lijkt is als ze de smartglasses kunnen leveren met sterktes waar de projecties op- of in verwerkt zitten, zodat je niet een smartglass over je gewone bril heen moet zetten. Dat lijkt mij een stuk prettiger dan twee brillen.
Dit zijn ze aan het ontwikkelen.

http://webwereld.nl/hardw...bril-glass-ook-op-sterkte

OT: Goed als er concurrentie komt voor Google Glass, ik ben erg benieuwd wat voor toepassingen er allemaal voor bedacht gaan worden.
Dan vraag ik me af welk OS ze pakken. WP is lang niet zo flexibel en modulair opgebouwd als Android. Android kan je in principe overal gebruiken!
dat riepen ze in het begin ook van mobiele telefoons ...

nu kan 80% van de mensen niet meer zonder.
Ik denk dat bij de mobiele telefoon de toegevoegde waarde veel duidelijker en concreter was. De mogelijkheid om onderweg een gesprek te voeren is iets wat voor de mainstream duidelijk uitlegbaar is, en waarde heeft. Daarna de mogelijkheid om het internet te raadplegen zonder een pc: massaal voordeel voor de gewone mens. De mobiele telefoon werd ook al heel snel relatief veel gebruikt.

En juist omdat die smartphone er nu al is, is de waarde van de brillen en horloges naar mijn mening wat lager. Al deze oplossingen voorzien namelijk in ťťn en hetzelfde ding: informatie en communicatie gemakkelijk en mobiel beschikbaar maken. Pas als de bril c.q. het horloge dat echt beter doet dan een smartphone, zal het gaan lopen. Dan kan de bril / lens / horloge gezien worden als de volgende stap, na de smartphone / tablet. Voor mij is dat het nu nog niet, maar dit kan inderdaad prima komen als het concept verder is uitgewerkt en er meer toepassingen voor zijn bedacht. Nu doet Google met Glass al leuke dingen (augmented reality navigatie, vragen stellen en antwoord krijgen, vertalen, info bieden over wat je ziet, foto's en video's maken en delen), maar het zal moeten blijken of dit genoeg is voor de mainstream.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 17 december 2013 14:49]

Stemcommando's kunnen via trillingen in je schedel (o.i.d.) gedaan worden. Dan maakt het niet veel meer uit dat het in een drukke omgeving zou zijn.
Hoe grappig zou het zijn als Nokia nu net zijn telefoon divisie verkocht heeft met het oog op de toekomst en dat telefoons dan helemaal niet meer zo relevant zijn i.c.m. alle andere apparatuur die je dan kan hebben; bijv smartbrillen, watches etc :)
Zo'n vaart zal het nog niet lopen, simpelweg vanwege het feit dat de verschillen niet zo groot zijn om over te stappen en je toch nog vastzit aan bepaalde zaken als apps of zelfs patenten.
In die patenten heb je waarschijnlijk zeker gelijk, maar ik ben van mening dat in de "toekomst" alle apparaten (smartphones, watches, glasses e.d.) allemaal alleen nog maar dienen als hub naar je eigen plekje in de cloud.

Inherent daaraan zal zijn dat mensen kiezen voor het apparaat wat het fijnste werkt, dan betwijfel ik of dat nog steeds de telefoon is. :)
We kunnen nog vele goede dingen verwachten van Nokia, Ik denk dat binnenkort iedereen wel weer met Nokia/Lumia gaat rondlopen :)

Goed dat ze van Android af zijn. WP 8 is veel stabieler en hebben nu al enige ervaring ermee

[Reactie gewijzigd door Ntr- op 17 december 2013 13:50]

Nokia heeft grote plannen voor draagbare elektronica, stelt een Chinese site.
Ik vind mijn Lumia anders nog wel te dragen.
[...]

Ik vind mijn Lumia anders nog wel te dragen.
Het gaat hier om een vertaal puntje: "wearable electronics", dus draagbaar in de zin dat je ze aan hebt als kledingstuk of accessoire, ipv dat je electronica mee neemt vanwege het doel wat het ding heeft. Wearable electronics zijn dus smart watches, smart glasses of smart fabrics (electronica ingeweven in de stof van je kleding).
[...]
Het gaat hier om een vertaal puntje: "wearable electronics", dus draagbaar in de zin dat je ze aan hebt als kledingstuk of accessoire, ipv dat je electronica mee neemt vanwege het doel wat het ding heeft. Wearable electronics zijn dus smart watches, smart glasses of smart fabrics (electronica ingeweven in de stof van je kleding).
Misschien bedoelde hij het als grap? ;)
het Android-project binnen Nokia schreef, dat nu geschrapt zou zijn
He, gelukkig. Dat zou ook een rare keus zijn om daarmee door te gaan.
Dat zou niet geschrapt wezen als Microsoft het overkocht. Stiekem altijd een plan B behouden. Zo'n vertrouwen had Nokia helemaal niet in WP.
Dat is natuurlijk onzin. Als Nokia geen vertrouwen had in WP, dan waren ze er nooit aan begonnen. We hebben het hier wel over Nokia, een gigantisch bedrijf met miljoenen aan omzet, geen klein hobby projectje. Dat zijn bewuste keuzes die niet over 1 nacht ijs gegaan zijn.
Met Windows Phone kon en kan Nokia zich onderscheiden van de massa en dat is precies wat Nokia nodig had om weer op de kaart te komen. De Lumia lijn past als een handschoen om het WP OS. Als ze Android toestellen gingen maken, waren ze de zoveelste en waren ze nooit zo opgevallen als nu.
Dit klinkt best interessant. Nokia is van alle markten thuis, dat zie je ook als je hun geschiedenis bekijkt , en als ze ergens aan beginnen doen ze het toch niet slecht dus ik ben benieuwd met wat ze naar buiten komen de komende jaren.
Door de verkoop van hun consumenten telecom afdeling is er misschien terug wat budget vrij om nieuwe dingen te doen.
Mag Nokia dit wel doen met de overname van Microsoft?

Microsoft neemt Devices & Services over en dit lijk mij een device.
MS wilt graag nieuwe innovaties helpen te ontwikkelen.
Persoonlijk waar ik me nogal aan erger is hoe veel ideeen Nokia heeft er bijna geen een uit komt. Dit vind ik zelf nogal dat dit de geloofwaardigheid van het bedrijf toch wel doet wankelen. Wanneer komt nokia nu zoals vroeger weer eens met echte producten op de markt en lekker innovatief zijn zoals ze altijd al geweest zijn in de 90 er jaren.
Misschien heb je het woord GERUCHT gemist. Hoe kan een bedrijf dan z'n geloofwaardigheid verliezen, als alles wat je leest uit de hand van een of andere blogger komt waar niet van geweten is hoe GELOOFWAARDIG die persoon is die deze geruchten "lekt"? In dit geval heeft het bedrijf, NOKIA, niets aangekondigd.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True