Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 59 reacties
Submitter: Pronix

LG Display heeft een flexibel oled-paneel met een dikte van 0,97mm getoond tijdens een perspresentatie die dinsdag werd gehouden in Seoul. Met het prototype laat het bedrijf zien dat het blijft investeren in oled. Later dit jaar moet een 99"-paneel verschijnen.

LG oled-prototypeHet 1,9kg zware paneel heeft een beelddiagonaal van 55", meldt het Koreaanse persbureau Yonhap. Het 'wallpaper'-display, zoals LG het scherm noemt, hing aan een magnetische mat, die op zijn beurt weer aan de muur was bevestigd. Doordat het paneel flexibel is, kan het volgens LG gemakkelijk van de mat worden verwijderd en weer opgehangen. Het paneel is een stuk dunner dan de op dit moment dunste oled-tv van LG, waarvan het oled-paneel 4,3mm dik is. Of en wanneer de fabrikant het dunne paneel daadwerkelijk op de markt brengt, is niet bekend. Eerder beloofde LG in 2017 een oprolbaar tv-scherm uit te brengen.

LG Display presenteerde het scherm als een voorproefje van zijn toekomstige producten. Het bedrijf wil laten zien in de toekomst van oled te zullen blijven investeren; moederbedrijf LG Electronics is momenteel de grootste fabrikant van oled-televisies ter wereld. Oled wordt gezien als een veelbelovende beeldschermtechniek voor de televisie van de toekomst, vanwege het hoge contrast. LG heeft dit jaar 55", 66" en 77"-televisies uitgebracht op basis van de techniek. Volgens Yeo Sang-Deog, president van LG Display's oled-divisie, zijn er plannen om dit jaar ook een 99"-paneel te introduceren.

In april van dit jaar kwamen geruchten naar buiten dat LG Display de productie van oled-panelen flink wilde verlagen. De vraag naar full-hd-panelen zou uitblijven, terwijl de yields van uhd-oleds tegenvielen. Het bedrijf zou het voornemen om 700.000 panelen te verkopen hebben verlaagd naar een half miljoen panelen. Yeo noemde nu een verkoopdoel van 600.000 panelen voor 2015. In 2016 moeten 1,5 miljoen panelen worden verkocht. Volgens Yeo verbeteren de yields van de panelen snel genoeg om die verkoopdoelen te behalen.

Volgens Yeo is de vraag naar oled-panelen vanuit andere fabrikanten op dit moment zo groot, dat LG Display niet aan de vraag kan voldoen. LG Display verkoopt de panelen voornamelijk aan LG Electronics, maar het levert ook oled's aan andere fabrikanten. In het derde kwartaal van dit jaar hoopt LG Display weer aan de vraag te kunnen voldoen. De fabrikant wil zich blijven focussen op grote beeldformaten, maar wil ook investeren in zijn plastic-oled techniek voor kleine en oprolbare schermen. Een p-oledscherm wordt bijvoorbeeld gebruikt in LG's eigen Watch Urbane.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (59)

Maar hoe sluit je die aan? HDMI connectors zijn een stuk dikker, laat staan de power connector...
Een display is over het algemeen verbonden met een flatcable aan een printplaat. Natuurlijk een wat grotere dan op die foto, maar daar moet je aan denken. Soms zijn het ook meerdere dunne draadjes naast elkaar.
Op die printplaat zitten de chips die het HDMI-signaal (of welke bron dan ook) vertalen naar signaal wat direct op het paneel getoond kan worden.

In principe zou die flatcable, of welke kabel dan ook, naar een apart kastje geleid kunnen worden, welke elders weggewerkt kan worden. Hierop kan je dan vervolgens je apparaten aansluiten. Eenzelfde techniek gebruiken meerdere andere televisies, bijvoorbeeld deze Samsung OLED-tv.
Een flatcable is juist precies dat; 'meerdere dunne draadjes naast elkaar'; maar dan in 1 enkele verpakking. Die flatcable die je daar aanhaalt kan zo dun zijn omdat het een specifiek doel heeft.
Als de kabel stuk gaat is het waarschijlijk niet meer te repareren
Dat is logisch, maar is dan ook fabrikant gebonden; dus zal je het bij de fabrikant moeten bestellen.
Of als je bedoelt dat als het echt vast zit aan de TV; dan heb je gelijk. Maar vaak hebben zulke kabels aan beide kanten een socket met een hendeltje om de kabel vast te zetten.
Exact, ik wou ook alleen aangeven dat de kabel inderdaad wat dikker kan zijn :)
Ik noem het een flexcable maar dat is misschien merk gerelateerd?
iig gaat het om een flexibele kunststof drager waarop kopersporen zijn gedampt die voor de electrische geleiding zorgen.

Deze techniek wordt al meerdere tientallen jaren gebruikt, een voorbeeld ervan is het rubberen toetsenbord van een ZX Spectrum of een ZX-81 die via deze methode werd verbonden met het "moederbord".

Je ziet het ook in alle laptops terug, het is de methode waarop zowel toetsenbord als scherm verbonden zijn met het moederbord.

Misschien dat je met "meerdere dunne draadjes" doelt op een ouderwetse PATA aansluit kabel? Ik ken die niet in een sub-milimeter uitvoering.
En het is ook een heel andere techniek als je het mij vraagt.
Zover ik weet is het inderdaad een flex cable op de foto, en een flatcable is meer iets als een oude IDE (PATA) kabel zoals je al zegt.

[Reactie gewijzigd door [Remmes] op 20 mei 2015 08:02]

Waarom heeft die Samsung tv dan eigenlijk nog steeds een aparte power-connector in het scherm nodig?
Verbruikt OLED zoveel energie dat dat niet door die enkele kabel kan?
Laptop-adapters kunnen toch ook 65 Watt vervoeren over drie meter?
Verbruikt OLED zoveel energie dat dat niet door die enkele kabel kan?
Dat staat toch gewoon in die review (specs)? Die Samsung-tv verbruikt max 145W, dat is dus ruim 2x zoveel als die laptop-adapter (mijn laptop adapter is trouwens 120W, dus dat kan opzich ook prima). Er moet alleen ook nog een tuner in, speakers (hoeft van mij niet, maar ik snap dat ze ze er nog steeds inbouwen), meerdere hdmi-aansluitingen, etc, De voeding kun je dan net zo goed ook achter het scherm stoppen...

Het grote voordeel van een breakout box vind ik trouwens wel dat je maar 1 videokabel naar je tv hoeft te geleiden, de rest kun je mooi uit het zicht wegwerken. Dus van mij mogen ze de voeding daarin wegwerken, maar het is weer een extra apparaat en waarschijnlijk duurder vanwege de 2e behuizing met z'n eigen ingebouwde logica :)

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 20 mei 2015 07:42]

Blijkbaar hangt dat ding nu aan een magnetische mat, die aan muur bevestigd is. Waarschijnlijk dus alle verbinding maken met de mat? En dan netjes wegwerken in de muur.
Het doel van die magnetische mat; is lijkt me dat je de TV er zo af kan trekken als een pooster, en ook zo zou kunnen verplaatsen? Magnetische mat met 3M tape op de muur plaatsen; en klaar.
Lijkt me handiger als je een seperaat apparaat hebt in de TV meubel, waar de aansluitingen samen komen, en dan 1 USB-C stekker naar de TV gaat; een USB-C aansluiting in het midden onder het paneel.
Lijkt me wel vet.
Er bestaat ok verf welke deeltjes bevat om het magnetisch te maken :)
Niet zo handig als je af en toe je 'tv' van plaats wilt verwisselen. Anders hele woonkamer daarmee insmeren haha.
Het lijkt mij idd ook wel vet, alleen ook irritant omdat het moeilijker is om hem echt te "stationeren". Je hebt snel de neiging om hem dan overal mee naar toe te nemen, en ik denk dat het dan een zootje wordt.
Ja, dat had ik ook gelezen. Maar dan is je TV stieken toch een beetje dikker dan die 0.9 mm.
Separate connection box.
Toch zal de data op 1 of andere manier naar de tv gezonden moeten worden. Surface connectors zijn vaak maar instabiel lijkt me?
Ik denk dat USB-C 3.1 een goede kandidaat is, volgens de specs kun je stroom (max. 100W) en een dikke 10 gigabit over de kleine kabel/connector sturen en die dan aansluiten op een connection box.

[Reactie gewijzigd door Jorick op 19 mei 2015 16:13]

Hoe denk je dat je laptop scherm is aangesloten?
Dat ding is plat, dus groot oppervlak. Genoeg ruimte voor inductieantennes voor de spanning en antennes voor dataoverdracht.
Uhhh, draadloos ala Sony ??
Draadloze electriciteit?

Ja ik weet dat je telefoons tegenwoordig draadloos kan opladen, maar deze techniek is niet geschikt voor het poweren van een televisie volgens mij.
Waarom niet?

Misschien kun je niet een grote spoel gebruiken om het veld om te zetten naar stroom, meerdere kleine spoelen samenvoegen zou toch een optie zijn? Een OLED verbruikt verhoudingsgewijs ook weinig stroom.
Waarom niet? Oppervlak is groot genoeg.
Maar hoe sluit je die aan? HDMI connectors zijn een stuk dikker, laat staan de power connector...
Je kan natuurlijk de achterkant voorzien van surface connectors die via een flatcable uitlopen op iets als HDMI.
Die connectoren zullen ook steeds dunner worden, uiteindelijk heb je een klein kastje naast je oprolbare tv of iets dergelijks voor legacy aansluitingen. Maar denk ook gerust aan het voedingscomponent wat al heel gauw dikker is dan 0,97mm ;)
Dit is dan ook alleen het paneel en geen volwaardige TV.
Het is een paneel, een onderdeel dat je in een apparaat stopt zoals een monitor. Moet dus nog een behuizing en electronica bij.
Noem mij ouderwets, maar wat heb je aan zo'n ziekelijk dun ding? Leuk voor aan de muur, minder praktisch zijn de aansluitingen, maar kijk nu eens naar PC monitoren? Dingen zijn amper 2 CM dik, maar zit nog steeds een 15x20 voet onder en jijzelf ziet toch nooit hoe dun dat ding is. Het oogt misschien allemaal leuk, maar waar zit het functioneel nut buiten dat ding mooi plat aan de muur hangen? (ik heb nog gewoon TV meubel, ruimte zat).

Goed, zo'n buigbaar systeem is misschien grappig voor een curved -> flat systeem, die je on the fly kan aanpassen afhankelijk wie er allemaal kijken (curved schuin bekijken oogt niet echt mooi), of misschien inbouwen in een voetenmat bij winkels, leuke advertenties tonen etc :P
Dun is lichter :P

Maar ik zou graag een flexibel monitor willen, erg graag zelf.

Beetje buigen voor wat meer immersie als je BF, GTA oid speelt. En weer plat zodra je hier op Tweakers zit of de monitor als TV laat fungeren.
Uiteindelijk wil ik een muur die ik desgewenst als tv/monitor kan gebruiken.
Lijkt mij wel handig. Als je geen tv wilt kijken hang je er een schilderij voor.
ja, want je wilt telkens zoveel werk doen om het schilderij er weer voor te hangen... LOL..
Lijkt mij wel handig. Als je geen tv wilt kijken hang je er een schilderij voor.
Als je geen tv wilt kijken laat je het een schilderij tonen.
Of iets anders naar keuze. Gewoon lekker aan laten.
Kan, maar een echt schilderij is niet plat. Verfklodders, lagen, schaduw, stof, intredend licht werkt ook mee... Op je tv zie je dus alleen een foto van een schilderij. En vaak ook nog een uitsnede want schilderijformaten zijn niet gestandaardiseerd,
..vaak ook nog een uitsnede want schilderijformaten zijn niet gestandaardiseerd,
Dat is een slordigheid uit de kunstenaarswereld. Dat moet makkelijk op te lossen zijn.
Wordt dit niet al zo'n tiental jaar beloofd?

Ik meen me te herinneren dat Sony, Philips en anderen aan het begin van de 21ste eeuw ook zo liepen te schreeuwen van "Opvouwbare/oprolbare displays zijn de toekomst".

En de LG Flex is zo'n beetje het enige toepasbare "Flexibele display" geweest.
Zo lang is 10 jaar niet. HD is er al sinds de jaren 80 en dat is ook pas sinds en jaar of 5 a 10 eecht gemeengoed.

Nieuwe technologie ontwikkelen kost niet alleen veel tijd maar het duurt vaak ook lang voordat het commercieel interessant is om op de markt te brengen.
Het is meer van, er wordt al 10 jaar gezegt dat flexibele displays eraan komen, en dat komt het naar mijn gevoel niet. Het is een beetje net als betere accu's. "Ooit zal het komen".

HD had je overigens in de VS begin jaren 90 al. Hier in de EU kwam het pas erg laat. Hier was de videospeler nog gemeengoed terwijl in de VS jan en alleman al een DVD speler had.
Tussen een werkend concept en een levensvatbaar product zit vaak nog een lange weg.

Dit zal waarschijnlijk de eerste TV zijn welke 'flexibel' is. Ik kan je nu alvast vertellen dat je jaarsalaris misschien net de kosten van de TV zal dekken. Dat is namelijk vaak het probleem van de nieuwste technieken, ze zijn ontzettend duur.

Het belangrijkste onderdeel is het 'betaalbaar' maken van de technologie. Het kan goed al 5jaar mogelijk zijn maar dan zouden de kosten zo hoog zijn dat je TV misschien wel meer als drie ton kost. Dan kun je er nooit genoeg verkopen om rendabel te zijn.
Welk jaarsalaris? :P

Maar beloof dan niets, toen zou het ook binnen enkele jaren practisch toepasbaar moeten zijn.. LG beloofd het nu ook voor volgend jaar, maar we zullen zien.
Minder nog, ik denk dat HD nu pas echt een beetje uitgerold is, zelfs 2-3 jaar geleden zag je nog genoeg 'hd ready' en oudere tv's overal, tegenwoordig koop je pas voor 200-300 euro een beetje goeie HD tv.
Super mooi zo dun. Wordt het beeld er draadloos heen gezonden, want voor zover ik weer zijn er geen connectoren zo dun?

Ook een mooie techniek voor de mobiele telefoons. Op deze manier kan je een relatief kleine telefoon uitvouwen tot een groot scherm indien deze ook echt dubbel gevouwen kan worden
.

[Reactie gewijzigd door thieskek op 19 mei 2015 15:53]

Flatkabel naar apart kastje, daar zit alle aansluitingen op (voeding etc), was ook al zo bij die eerdere platte modellen. Dit model is echter alleen een scherm, dus geen werkend geheel en alle in/outputs erop. En anders gewoon flink stuk uit je muur frezen, ruimte zat :P

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 19 mei 2015 16:07]

USB-C aansluiting lijkt me mooier en praktischer.
1 kleine dunne USB-C poort in het midden onderaan; daar plug je de USB-C stekker in (qua groote vergelijkbaar aan Micro USB); en voila.
Dit ook omdat USB-C zowel stroom als data kan overbrengen, tegelijk.

[Reactie gewijzigd door xoniq op 19 mei 2015 16:41]

usb-c is max 100 watt, een mooi 99" paneel gaat toch wel wat meer gebruiken denk ik(zelfs met oled).
Dan een equivalent door de fabrikant zelf ontwikkeld enkel voor deze doeleinden.
Wat ik nog steeds niet helemaal begrijp is dat de vraag naar UHD schermen zo hard gaat en de vraag naar oled relatief slecht. Ok ze zijn wat duurder dan de meeste UHD schermen, maar de beeldkwaliteit is ZO VEEL beter dan de reguliere schermen met een backlight.
Op UHD zit veel meer marge gok ik zo. Fabrikanten en winkels verkopen dat het liefste en zetten daar dus vol op in met de marketing. Technische vooruitgang is ook wel fijn maar ze gaan nieuwe technieken pas echt pushen als er dikke winst op zit. Als ze met weinig extra moeite UHD kunnen vermarkten dan doen ze dat maar al te graag. Lekker nog een paar jaar cashen op UHD en tegen die tijd zal oled wel goedkoop zijn. De grote verkoopaantallen zijn toch al die niet-tweakers die de MediaMarkt inlopen en aldaar bewerkt worden door de marketing en het personeel..

Zie ook plasma vs lcd... Ook ssd's zijn al vele jaren een van de beste upgrade's voor oude computers maar door de hoge prijs per GB heeft het jaren moeten duren voordat het nu eindelijk een beetje begint in te burgeren. Simpelweg omdat die laptopboeren met 500GB voor een prikkie meer konden verdienen dan met SSD's.

Oled, ik hoop dat het meer komt en dan vooral als 18 - 24" monitor in een fijne beeldverhouding. Het Galaxy tab S scherm 4x zo groot en met hdmi/dp zou heerlijk zijn.
Over een jaar: Mam! Ik schuif je tv even onder de deur door hoor!
Haha, ik denk dat dat wel langer duurt dan een jaar :)
Nu nog panelen voor in monitoren en laptops. Zou mooi zijn als er een Surface Pro of iets vergelijkbaars uitkomt met een oled paneel.
Dit is een prachtig mooi dun panel.

Ik begrijp alleen de stratgie van LG niet een heel mooi dun scherm uitbrengen en vervolgens ook gebogen schermen maken die veel dikker tonen.
Zou leuk zijn als je dit kan lamineren op bv een kast deur.
Ik snap niet dat ze zich blijven blindstarten op groter en groter. Ik zou juist toehappen als ze een kleinere televisie op de markt zetten. En gewoon HD is dan prima hoor.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True