Microsoft toont werking HoloLens

Op zijn eigen Build-ontwikkelaarsconferentie in San Francisco heeft Microsoft de werking van zijn holografische bril HoloLens gedemonstreerd. De holografische bril draait gewoon Windows 10 met universele apps en werkt met Windows voor internet-of-things.

In januari kondigde Microsoft de HoloLens aan en enkele media kregen een vroege demonstratie, maar tijdens Build 2015 hield een concern een live demonstratie waarbij het publiek via video kon zien wat de gebruiker op het podium zag. Daarbij was te zien hoe de gebruiker met gebarenbediening het Windows-startmenu opende, dat als een zwevend scherm werd geopend. De gebruiker opende daarna Skype en sleepte het venster naar de muur om virtueel op te hangen. Aan de muur speelde daarnaast een video binnen een venster, dat met de gebruiker meebewoog terwijl deze langs de wand liep en dit venster was schaalbaar voor wandvullende weergave.

Een van de kenmerkende eigenschappen van de HoloLens is dat deze 'holografische' beelden 3d in een ruimte kan tonen. Microsoft demonstreerde onder andere een virtuele hond. De bril moet echter niet alleen in de huiskamer kunnen worden gebruikt maar ook in bedrijven en onderwijsinstellingen, wat een demo met visuele info  over het mensenlijk lichaam moest aantonen. Daarnaast werkt de HoloLens in combinatie met de Windows 10-versie voor internet-of-things-toepassingen waar het concern aan werkt. Zo kon de bril een virtuele robot op een eenvoudige hobby-robot weergeven. De robot hoeft voor de besturing niet over sensoren te beschikken aangezien de HoloLens de omgeving in kaart brengt.

Microsoft voorziet nog veel meer toepassingen voor de bril en werkt daarvoor onder andere samen met NASA, Autodesk, Walt Disney en Unity. Een releasedatum voor de HoloLens is er nog niet en ook de prijs en precieze specificaties zijn nog onbekend.

Reacties (179)

Ik zat met open mond te kijken naar de presentatie. Dit is innovatie zoals ik de laatste jaren bij geen enkel bedrijf heb kunnen zien! Dit is een revolutionair product dat complete industrieën op zijn kop kan zetten. Voor zover ze vertelden is het al een goed werkend product en is alles dat werd getoond 100% echt.

Echt bizar dat men naast de demo-gebruiker die live op het podium bezig was een camera heeft uit kunnen rusten met een Hololens die alles vanuit een ander perspectief weergaf, allemaal realtime. De beweging lijkt echt tot op de milliseconde gevolgd te worden (is ook logisch, aangezien de illusie anders niet opgaat).

Enige waar ik benieuwd naar ben is de huidige batterijduur. Hij ziet er tamelijk compact uit en er zit een volwaardige computer in de Hololens gebouwd. Gezien de geavanceerde mogelijkheden die hij heeft (heel veel sensoren, een stevige processor en videochip e.d.) denk ik dat dit echt een bottleneck kan zijn.

Langer dan 2 uur zie ik echt niet snel gebeuren, maar hopelijk weet Microsoft me weer te verrassen

[Reactie gewijzigd door Dannydekr op 29 april 2015 21:20]

Het moet ook wel, aanwezigen op Build kunnen de hele conferentie lang de HoloLens uittesten en er zijn ook enkele sessies die gebruik maken van de HoloLens, niet alleen ontwikkelen voor de HoloLens, maar ook echt gebruik maken.

Unity is ook al bezig(lees: ze hebben een werkende alfabuild die ook op BUILD getoond gaat worden/getoond is) met HoloLens support, ontwikkelen voor dit ding word dus ook voor de 'normale' mens snel haalbaar.

The Unity toolchain and pipeline are being augmented to leverage the unique characteristics of the HoloLens such as spatial mapping, spatial audio, gaze, gesture, voice recognition, and the ability to anchor holographic objects to specific locations in the real world. This ensures full integration for a seamless and efficient development experience that takes full advantage of the unique features and capabilities of Microsoft HoloLens. And of course, Unity for HoloLens tools will be included with Unity Pro and Unity Personal Edition with no additional cost.

Linkje

Wat ik niet snap is, in alle beelden die ik zie zie ik het vanaf third person en het beeld beweegt met third person mee. Ik zie niet het beeld van de gebruiker en ook niet vanuit het perspectief van de gebruiker.

Dus wat ziet de gebruiker? Hoe is de kwaliteit van het beeld voor de gebruiker, hoe vloeiend?

Want ik krijg nu weer het oorspronkelijke kinect filmpje voor ogen dat ook geweldig eruit zag maar uiteindelijk volledig niet de belofte waar maakte.

Wanneer tonen ze een filmpje dat ik zie wat de gebruiker ziet...

vanaf 3rd person is dus precise zoals je het ziet. Het camera beeld wat je zag is exact wat een gebruiker zou zien met een hololens op.

Het is allemaal wel erg gemonteerd nu he (alle shots zijn overigens met een dikke cam opgenomen, en behoorlijk wat post-productie toegepast.. vind ik altijd zo jammer in die promo filmpjes... leuk dat je laat zien waar je naar toe wilt gaan.. maar op dit moment is het geen weergave van de werkelijkheid)..

Ik ben benieuwd wat er uiteindelijk nog uitkomt.

Post-productie? Het was live....

Ik heb het over de promofilmpjes in het nieuwsartikel, daar is niks live's aan.

Kijk maar naar de camera posities... het is 1x vanuit first person.. daarna constant 3rd person.. dat kun je dan toch niet serieus als 'echt' beschouwen.

De camera kwaliteit (in het first person gedeelte) lijkt me ook veelste hoog voor een paar van die kleine CMOS (althans, ik heb nog nooit een filmpje van een telefoon, zo ruisvrij en kleurvast gezien.. en het zullen dezelfde camera's zijn)

Ben skeptisch, maar ik wacht het wel af.. wie weet worden we positief verrast.

Ik heb het over de promofilmpjes in het nieuwsartikel, daar is niks live's aan.

Kijk maar naar de camera posities... het is 1x vanuit first person.. daarna constant 3rd person.. dat kun je dan toch niet serieus als 'echt' beschouwen.

Kijk dan eens naar de demo van de keynote? Die was live. De beelden die je third person zag werden ook gewoon door een hololens gegenereerd. Waarom zou je dat niet als echt beschouwen?

De camera kwaliteit (in het first person gedeelte) lijkt me ook veelste hoog voor een paar van die kleine CMOS (althans, ik heb nog nooit een filmpje van een telefoon, zo ruisvrij en kleurvast gezien.. en het zullen dezelfde camera's zijn)

Camera's? Er zitten geen camera's in de hololens. Ja, IR-sensors, maar die worden enkel voor diepteinformatie gebruikt en genereren geen beelden.

Er is een camera gebruikt voor de first- en first person beelden ja, maar dat is omdat we (nog?) geen beelden rechtstreeks van iemans ogen kunnen streamen. En de beelden die je ogen zien zijn mogelijk nóg ruisvrijer en kleurvaster dan de beelden die die professionele camera opneemt.

[Reactie gewijzigd door HooksForFeet op 30 april 2015 09:45]

Nouja we zullen het zien toch? ..

9 van de 10 (tech) demo's zijn mooier dan het product in werkelijkheid is.. dat probeerde ik eigenlijk te zeggen.. mn gevoel zegt dat het te mooi is om waar te zijn (op de manier hoe het gepresenteerd werd).. Zie hieronder ook de reacties van andere mensen die erg twijfelen aan de echtheid hiervan.

Tijd zal het ons leren.

Mensen aanwezig op Build mogen het zelf proberen. Het werkt dus ECHT zoals in de filmpjes:

http://arstechnica.com/ga...-making-the-virtual-real/

Sorry hoor.. maar als je denkt dat dit echt is:

http://cdn.arstechnica.ne...mily-Room-RGB-640x427.png

http://cdn.arstechnica.ne...ens-Skype-RGB-640x437.png

Die zijn zo bewerkt als het maar kan

Laat ze maar eens met een camera door de hololens (fysiek er doorheen filmen, zoals wij er ook doorheen zouden kijken.)

[Reactie gewijzigd door DarkUnreal op 30 april 2015 12:01]

Ik stel voor dat je gewoon even de keynote zelf bekijkt (link kun je vinden in reacties hieronder), want ze hadden precies wat je wil zien: een cameraopstelling die live geaugment werd door hololens. En het ziet er fantastisch vloeiend uit imho.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 1 mei 2015 00:49]

Vechten tegen de bierkaai. Mensen vinden het leuk en willen geen argumenten of meningen zien waaruit twijfel spreekt.

Het hele punt is natuurlijk niet óf en in wélke mate dit soort promo films bewerkt zijn. Het punt is dat het promo films zijn. En zo te zien werken ze al goed op een aantal mensen. Zelfs dat is nog niet een punt, als ze maar snappen dat Microsoft hun oma niet is en dat deze films een specifiek doel hebben. M$, maar ook google en veel andere tech-bedrijven zijn minstens zo goed in filmpjes (laten) produceren als ze hardware kunnen bouwen.

Heb dit soort films al vaker geanalyseerd voor uwe entertainment ende vermeack. Heb geen zin om dat hier weer te doen. Het is hoe dan ook allemaal geweldig en over een tijdje gaan we er allemaal aan, een keuze wordt niet gegeven.

Ik snap de weerstand niet goed. We zijn toch niet zo naïef met elkaar dat we niet door zo'n filmpje heen kijken? Waar is dat filmpje van die mens in een taxi die ook overal op de ruit van de taxi en op allerlei oppervlakken augmented beelden ziet? Wat is daarvan terecht gekomen of is dat nu onderdeel van deze nieuwe aanpak?

Deze grote corporaties maken niet alleen films, ze proberen de toekomst te patenteren, door suggestieve beelden te projecteren van 'hoe het zou kunnen zijn'.

Het ziet er allemaal spannend mooi uit in de films maar voordat ik helemaal over de rooie ga wacht ik wel rustig af. Ondertussen vergaart mijn Nvidia 2 3D kit stof. Boel geld betaald voor iets waar ik nauwelijks gebruik van maak omdat ik gewoon geen zin heb om aldoor een bril op de kop te hebben of 3D aan- of uit te schakelen. Ook in games gebruik ik het niet veel.

Het is allemaal heel gadget en devicey en ik vraag me af of ik toch niet nog eens heel goed moet nadenken over die Occulus voordat ik een Rift in mijn portemonnee open.

En the internet of things, vooralsnog geen voorstander van.

Zie hieronder ook de reacties van andere mensen die erg twijfelen aan de echtheid hiervan.

Maar dat is juist mijn punt: die mensen hieronder die ook twijfelen gebruiken allerlei argumenten die eenvoudig te weerleggen zijn. Het zouden geprerenderde beelden zijn (het was realtime), het was niet live (dat was het wel), het feit dat er een derde-persoonsview werd gebruikt was verdacht (eerste-persoons is fysiek onmogelijk). Zodra iemand met een argument komt dat ook echt terecht is ben ik bereid de getoonde technologie in twijfel te trekken.

Wat ze tijdens de keynote zeiden was dat de camera de hololens simuleerde (speciale camera).
Ik heb dus goede hoop dat het is zoals te zien was in de video.
Aangezien er een flink aantal HoloLenzen beschikbaar zijn tijdens de conferentie, zullen de eerste reviews wel vlot komen.

Ik has de keynote niet gezien maar de filmpjes bij dit bericht was dat dus nvolgens mij niet zo. Ik heb alsnog de keynote gekeken en het beeld zag er daar in iedergeval een stuk slechter uit dan de filmpjes bij dit bericht doen voorkomen.

Een filmpje van wat de gebruiker ziet is onmogelijk. Immers: de gebruiker ziet zijn omgeving, met daaroverheen de augmented reality-beelden. De hololens toont alleen die augmented reality beelden: de omgeving is er immers al. Wil je dus filmen wat de gebruiker ziet, dan moet je een camera in het hoofd van de gebruiker plaatsen die zowel de beelden op de hololens en de omgeving filmt.

Een alternatief is een omgebouwde hololens op een camera plaatsen en de beelden van die hololens combineren met de camerabeelden... en dat is exact wat ze hebben gedaan met die aparte camerarig.

[Reactie gewijzigd door HooksForFeet op 30 april 2015 09:28]

Dit was niet de eerste presentatie. In januari hebben journalisten na een hands on al bevestigd dat dit echt was.

Ja, maar dat waren geheel andere demo's dan ze nu toonden. Bovendien was dat een log apparaat, met een hele dikke kabel. Dit ziet er aardig compleet uit, zonder dikke kabel . En de Windows 10 app-integratie is echt indrukwekkend.

Andere demo's klopt, maar on stage was het toch dezelfde versie als nu on stage.

Ik vind vooral dat stukje over het afschaffen van papieren tekeningen (OK, dat afschaffen is eigen interpretatie ) en het gebruiken van Hololens als vervanging erg interessant! Ook in de engineeringwereld worden nog papieren tekeningen gebruikt om instructies over te brengen en het is verbazingwekkend hoe vaak die verkeerd geïnterpreteerd worden, zelfs door mensen die hun werk al 30-35 jaar doen.

Met Hololens zou je het product dat wij maken (GRP opslagtanks voor chemicaliën) al in 3D kunnen zien, met posities van nozzles met bijbehorende afmetingen. Geen discussie meer over of iets nu aan de voorkant of achterkant zit, wat soms lastig te zien is als er in een vlak meerdere zaken achter elkaar zitten. En wellicht directe invoer van de werkelijke maten, zodat we kunnen controleren of alles binnen toleranties zit.

Het is nml wel raar werk, dat moderne tekenen. Je modelleert in 3D, je ontwerp is helemaal af, het creatieve deel is klaar, maar toch moet je nog zeker de helft van de tijd besteden aan het maken van een 2D-tekening. In veel toepassingen kun je die stap al overslaan, als je bijvoorbeeld een CNC-apparaat aanstuurt, maar een mens kan geen CNC-data lezen Met Hololens is dat probleem over en dat zonder een tablet die vies wordt of in de hand gehouden moet worden. .

Tot zover de theorie, ik ben bang dat het toch al snel weer op papier gaat worden. Op 1 of andere manier werken de meesten toch liever vanaf papier.
Want wat je voorstelt kan voor een groot deel natuurlijk nu al op een tablet oid, maar ook dat komt niet echt van de grond.

Ach we zullen zien, ik denk dat de theorie mooier is als de praktijk.

[Reactie gewijzigd door ronny op 30 april 2015 13:13]

Maar de tablet moet je vasthouden, geeft je geen 3D-beeld en is kwetsbaarder omdat hij ergens rondslingert en deze heb je op je hoofd. Maar goed, ik vind de theorie ook wel gaaf, de praktijk zal ongetwijfeld niet zo eenvoudig werken. Maar als Dassault dit systeem ondersteunt, kan het hard gaan.

@Rivanni: Nee? Die heb je toch op je hoofd? En je hoofd slingert niet rond in de fabriek tijdens het werk. Een tablet kun je niet vasthouden als je met je handen moet werken. Die moet dus ergens blijven liggen en is daarmee kwetsbaarder dan zo'n Hololens.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 30 april 2015 12:24]

Alsof je 3D bril of Hololens niet zal rond slingeren.

Je kunt toch ook met je hololens aan een witte tafel gaan zitten en daarop tekenen met een pen zonder inkt. Je hololens ziet dat je tekent en die projecteert dat op het glas. Jij ziet dus dat je iets tekent. Er is alleen geen rand van het papier en alles wordt direct in de hololens opgeslagen. Nu zijn er geen randen meer van je papier. Het is direct digitaal en het tekenen voelt nog steeds vertrouwd aan.

Waar ik benieuwd naar ben is de weergave IN de bril. Hoe mooi is dat beeld? Dat heb ik nergens voorbij zien komen en moet je waarschijnlijk echt ervaren.

Dat is even mooi als je op die third person camera ziet. Die beelden worden immers ook gegenereerd door een omgebouwde hololens.

heb je een link om te herbekijken?

Zal hier op channel9 verschijnen:
http://channel9.msdn.com/Events/Build/2015/KEY01

Vanaf 2:28:40

Hier is het ook wel duidelijk te zien, de demo.

https://www.youtube.com/watch?v=8t3dNIl0AeU

Betere kwaliteit: https://www.youtube.com/watch?v=3AADEqLIALk

De livestream is hier te bekijken: http://channel9.msdn.com/
Het Hololens-gedeelte is ongeveer vanaf 4:04:50

Ziet er inderdaad wel erg vet uit. Ben naast de batterijduur ook wel erg benieuwd over de prijs van dit apparaat.

Neem aan dat je dit stukje bedoeld?
https://youtu.be/kCMxBw-utEY?t=16m8s

Ik zat met open mond te kijken naar de presentatie. Dit is innovatie zoals ik de laatste jaren bij geen enkel bedrijf heb kunnen zien!

Microsoft komt soms met hele aardige staaltjes innovatie ja. Destijds (een aantal jaar geleden) was dat de tafel die toen nog 'surface' genaamd was.

Het jammere van dat soort prachtige staaltjes is echter dat ze nooit echt mainstream op de markt lijken te komen. Dat zag je met tablets ook. Microsoft was naar mijn weten de eerste, maar het was groot, log, zwaar en enorm duur. (denk aan bedragen van 1300 euro). De rest is geschiedenis, Microsoft is absoluut geen grote speler op tablet gebied momenteel. Een soortgelijk iets zag je met smartphones. (dat liep iets anders, maar hoe Microsoft het aanpakte heeft als uiteindelijk gevolgd gehad dat apple en google vele malen meer successvol zijn geweest op dat front dan Microsoft).

Ik hoop dan ook dat ze dit wel goed in de markt weten te plaatsen, maar als ik het artikel zo eens lees, is het weer voor een specifieke doelgroep.

De demo footage van Surface destijds was wel enorm scripted. Ondanks dat een intrigerend apparaat om voor te ontwikkelen.

Er zijn iets te veel mensen die niet voor MS werken die melden dat het echt zo werkt. Staat nog steeds bovenaan mijn verlanglijstje voor alsnog.

Dit heeft zeker potentie, zie dit als een vervanging van alles wat maar met beeldschermen te maken heeft in huis. Dit is een VR bril zonder misselijk te worden, scherm grootte is aan te passen, op iedere muur een andere schilderij te maken.

Een echte hologram projector zou inderdaad ook leuk zijn, alleen is dat tot nu toe nog niet echt mogelijk en anders zou dat helemaal niet betaalbaar zijn. Tot die tijd vind ik dit best grappig, je kan alle kamers als het ware 2x indelen, 1x in het echt en de andere virtueel.

Al is het maar omdat je het niet eens was met je partner over de kleur van de bank .

Inschakelbare LCD erin zoals bij shutterglasses of een extra witte kap erover en je hebt ook een dichte VR bril.

we blijven dan ook geen kinderen en onze dromen evolueren, aangepast aan de technologische realiteit waarin we nu leven. In onze dromen willen we vérder gaan dan wat nu mogelijk is.

We blijven altijd kinderen als het op technologie aankomt. Onze dromen mogen dan wel evolueren, we willen geen R2-D2 maar we willen wel die hologram technologie. R2-D2 konden we toen al bouwen dus dat was niet interessant maar die hologram technologie kunnen we zelfs vandaag nog niet bouwen dus verder gaan dan wat nu mogelijk is.

Maar ik heb het idee uit jouw antwoord te verstaan dat je niet echt een sci fi fan bent anders zou je direct snappen wat ik bedoel. Bijna alle technologie die we vandaag gebruiken komt uit de sci fi films die we zagen als kind.

Ik heb een heel groot Surface gevoel bij dit. En dan doel ik niet op de tablet maar op de tafel waar MS jaren geleden mee uitkwam. Is nooit van de grond gekomen.

Dan heb je de afgelopen vijf jaar nog nooit een voet gezet in een redelijk moderne bibliotheek, hotel, of museum. Dat is namelijk waar Surface-tafels (en de vele afgeleiden die er inmiddels van zijn) veelvuldig gebruikt worden. Het is geen consumentenhardware, nee, maar zo was het ook nooit bedoeld. En iets hoeft geen consumentenhardware te zijn om "van de grond te zijn gekomen".

Ik ben de afgelopen 5 jaar al genoeg in deftige hotels geweest en nooit één zien staan. Naar de bibliotheek ga ik bijna nooit maar ik weet dat de bibliotheek van Antwerpen er geen heeft.

Come on, is dit nu omdat het Microsoft is? Althans bij Samsung en LG producten praat je hetzelfde, echter bij apple vind je het wel geweldig.

Is het niet kinderachtig om een prachtig product zoals dit af te kraken puur doordat het niet van Apple is?

Nope het is gewoon wat ik zie wat ik neerschrijf. Straks ga je nog zeggen dat het door mij komt dat technologie flopt. Toen ik Glass zag bijvoorbeeld had ik ook zoiets van dit kan nooit een hit worden in tegenstelling tot bijna geheel tweakers dat een mega orgasme kreeg.

Ja ik ben een Apple fanboy ik ontken dat zeker niet maar moest Apple hiermee zijn afgekomen zou ik zijn beginnen huilen want dit zou niet kloppen met hoe ik Apple ervaar.

Het probleem hier en dat is voor mij het grootste probleem van Microsoft is dat ze altijd dingen moeten showen die nog jaren in ontwikkeling moeten voor ze echt bruikbaar zijn voor consumptie. Dat brengt met zich mee dat Microsoft veel dingen showt waar ze achteraf tegen een probleem aanlopen waar door het nooit in productie zal gaan.

Microsoft vraagt eigenlijk aan de mensen om bij zo'n presentatie hun fantasie te gebruiken en zich voor te stellen wat er allemaal mogelijk is. Als je lang genoeg zulke prestaties hebt gezien wil je dat niet meer. Ik heb liever dat men mij een product laat zien dat ik zeer binnenkort ga kunnen kopen en waar alle use cases al zijn gemaakt.

Het gaat er bij mij echt niet om wie het product maakt maar wat het product is. Ik ben een consument, ik ben geen architect dus ik bekijk het uit het oogpunt van wat is voor mij de meerwaarde en die is er niet in dit geval.

Voor mij is Microsoft nog altijd de originele uitvinder van de tablet maar je moet eens zien hoever ze er mee gekomen zijn.

Het probleem hier en dat is voor mij het grootste probleem van Microsoft is dat ze altijd dingen moeten showen die nog jaren in ontwikkeling moeten voor ze echt bruikbaar zijn voor consumptie. Dat brengt met zich mee dat Microsoft veel dingen showt waar ze achteraf tegen een probleem aanlopen waar door het nooit in productie zal gaan.

Dat is toch geen probleem? Waarom zou een bedrijf van jou niet mogen tonen waar ze mee bezig zijn?
Kan zelfs heel nuttig zijn. Ik denk maar aan hoe sneller men al feedback krijgt, hoe beter men verdere ontwikkelingen kan sturen.

Omdat het het imago van een bedrijf schaadt natuurlijk. Op de duur staat je bedrijf enkel nog bekend voor Vaporware. Waarom denk je dat het zo slecht gaat met Microsoft? Consumenten zijn het beu om steeds een toekomst voorgeschoteld te krijgen die er uiteindelijk toch niet komt.

Van mij mogen ze het doen hoor maar dat is mijn mening er over. Feedback dus die handig kan zijn om de verdere ontwikkelingen van Microsoft te sturen

Slecht met Microsoft? Zo slecht doen ze het niet: nieuws: Microsoft verdient minder met Windows en meer met internetdiensten

Maar toch moet je er mee uitkijken. Kijk maar hoe er o.a. op deze site wordt gereageerd bij "weer een nieuwe accutechnologie". Dan is er op een universiteit een nieuwe ontwikkeling die wordt gepresenteerd, en dan beginnen reageerders weer te klagen dat het zo lang duurt voordat het op de markt komt.

Voor productpresentatie is het de kunst om het juiste moment te vinden om het te laten zien. Je moet wachten tot het bruikbaar genoeg is, maar niet zolang dat de concurrentie het al heeft. Of je moet wachten tot de concurrentie zich heeft stukgelopen met te vroeg geintroduceerde producten en het dan in 1 keer goed doen. Nikon en Volkswagen zijn goede voorbeelden van de laatste optie: nooit het eerste, maar als ze het dan doen is het wel meteen goed.

Microsoft is er nog niet mee gekomen, ze laten de huidige stand van zaken zien. En dat is petje af, of ik nu voor of tegen microsoft zou zijn. Dit is een technische hoogstandje wat Microsoft laat zien, het is innovatie op zijn best.
Ze hebben dit ook goed stil gehouden, niet stiekeme geruchten die plots in de media komen alzijnde als top secret ( je weet zelf wel welke fabrikant dit doet ). Nee MS komt op een beurs spontaan uit het niets met producten die werkend aanschouwd kunnen worden..

Je slaat kant noch wal, en ik ben geen fanboy van wat voor merk of provider of fabrikant of wat dan ook. Ik bekijk puur naar dat gene waar MS mee aan komt kakken, en nogmaals, dat zijn stuk voor stuk technische hoogstandjes die we jaren van geen 1 fabrikant hebben mogen aanschouwen.

Euh hololens is al langer bekend dan gisteren dus geheim houden hebben ze het al niet gedaan. En innovatie? Sorry hoor maar innovatie is iets dat ons leven veranderd. Een product moet eerst de wereld veroveren voor je het een innovatie kan noemen. Je kan niet vooralf zeggen dat iets een innovatie is. Dat kan je pas nadat het is opgepikt door het grote publiek of de doelgroep waar het voor bedoeld is.

Nou, volgens mij is Microsoft de enige speler die een zeer goede tablet ervaring aanbied, dat bijna iedereen tevreden is met dat beperkt gedoe en geklooi met appjes in ipads en galaxy's wathever (overigins allemaal in mijn bezit gehad) betekent niet dat het goed is.

Sinds enige tijd heb ik nog een Dell Venue pro8 (8 inch full blown windows 8.1 en niet zwaarder dan een ipad en vooral goedkoper) - Sony Vaio Multi tap 14" voor als het wat groter moet (laptop/tablet mode)

[Reactie gewijzigd door DRAC303 op 30 april 2015 11:33]

Denk dat je de HoloLens ook niet als een consumenten product moet zien. Het zal meer een tool worden voor in het bedrijfsleven en in het onderwijs, gebieden waar ze ook de demo's om laten draaien.

Als consument zie ik er ook niet zo snel een meerwaarde in en zijn inderdaad de graphics niet echt toereikend. Bekijk je het echter vanuit de hoek van het bedrijfsleven en in situaties zoals bouw/renovaties van gebouwen waar je de klant direct gevoel kan geven voor bepaalde ruimtes e.d. Of op het vlak geneeskunde of autoindustrie. Nee, daar zie ik wel dat er nut voor is, of het aanslaat en echt als product verkocht kan worden blijft natuurlijk te bezien.

Klopt zeker, het is een product dat zijn toepassingen vooral in niche markten zal vinden. Ik reageerde vooral op het enthousiasme dat ik hier merk van mensen die het blijkbaar als een consumenten product zien.

Een beetje hetzelfde enthousiasme dat je zag bij Glass. Ik vind Glass een afschuwelijk product maar is ook zo'n product dat in bepaalde industrietakken zijn nut kan bewijzen.

@ monojack.
Je spreekt in de de we vorm, alsof jij spreekt namens ons allemaal.
Hou het liever bij jezelf. Jij wilt dit kennelijk niet.

Ik voorzie dat veel TV en andere schermsoort makers het moeilijk gaan krijgen. De vraag is zelfs nog of je dadelijk nog een telefoon (scherm) nodig gaat hebben. Daarnaast zijn de mogelijkheden voor scholen, universiteiten en bedrijven eindeloos.

Ik zie het al voor me lekker developen ergens op een bank en overal om me heen zie ik de tools die ik nodig heb.

Ja, je hebt dadelijk 1 scherm voor alles:
Serie of film kijken: HoloLens,
Tijdens het koken voor je first date zodat je gerecht perfect op tafel staat: HoloLens
College volgen: HoloLens,
Ikea kast in elkaar zetten: HoloLens,
Autopech op de weg: HoloLens (en misschien een monteur die mee kijkt van afstand, alhoewel fabrikanten daar ook wel wat voor kunnen verzinnen)

Tijdens de eerste demo in januari bedacht ik me dit al en ben er nu nog meer van overtuigd, dit gaat echt de wereld veranderen.

[Reactie gewijzigd door Sc0tTy op 29 april 2015 21:59]

Ik denk niet dat mensen de hele dag met zo'n ding op gaan zitten/lopen. Meer als je aan de slag gaat met iets. Dus in plaats van je TV/computer aanzetten, zet je je HoloLens op. Het lijkt mij bijvoorbeeld niet dat je de HoloLens iedere keer gaat opzetten als je even de tijd wilt zien (wat je nu met een snelle move op je horloge of telefoon kan), maar wel als je wilt skypen.

Ik hoop het niet. Ik zie het gemiddelde gezin al gezellig aan tafel zitten met allemaal een hololens op.

Nu heb je helemaal geen idee meer of iemand jou aandacht geeft.

De technologie is geweldig, en ik been heel benieuwd hoe het in het echt is. Maar ik vrees dat we met dit soort ontwikkelingen steeds minder echt contact met elkaar hebben.

Tijd voor de ontwikkeling van een hololens jammer...

Ik hoop het niet. Ik zie het gemiddelde gezin al gezellig aan tafel zitten met allemaal een hololens op.

Nu heb je helemaal geen idee meer of iemand jou aandacht geeft.

De technologie is geweldig, en ik been heel benieuwd hoe het in het echt is. Maar ik vrees dat we met dit soort ontwikkelingen steeds minder echt contact met elkaar hebben.

Gebeurt nu met smartphones ook al, hoe mee social media, hoe minder menselijk contact er is.

Dat is dus geen min-punt van de hololens zelf, maar van de technologie.

M.a.w. het hangt er meer vanaf hoe men de technologie inzet.

Wat dat aandacht idee wat je zegt kan dat wel. Je kan toch zien dat iemand n schermpje op zijn lens heeft geprojecteerd en daarnaast kan je t gwn afzetten en is het een beetje zoals een laptop. Je gaat toch ook niet met je bord eten met n laptop ernaast zitten. Het vervangt de telefoon tablet en laptop en waarschijnlijk veel andere dingen hij hoeft toch niet constant op te staan?

Misschien niet deze iteratie maar zodra hij kleiner is en wat meer geaccepteerd dan Google Glass zou ik niet weten waarom niet. Je ziet i.t.t.. de Oculus en andere VR headsets wel de wereld om je heen en kan elementen in en uit het zicht verplaatsten.

Ik bedenkt me net dat ze met een soort autofocus in de bril zelfs je echte bril overbodig kunnen maken.

Uiteindelijk zal zich dit naar contactlenzen toe evolueren, maar dat zal nog wel even duren.

Hier een interessante short over VR lenzen:

https://www.youtube.com/watch?v=GJKwHAvR4uI

Dit is niet eens ondenkbaar. Als je ziet dat we nu in een tijd leven waarin binnen een hele korte tijd alles steeds compacter, zuiniger en sneller wordt, dan moet dit zeker haalbaar zijn binnen enkele deccenia. Er hoeft maar 1 grote revolutie plaats te vinden m.b.t. batterijtechnologie en de wildste ideeën uit de Sci-Fi kunnen realiteit worden, want energie blijkt nu eenmaal de bottleneck.

Over 2 jaar is de HoloLens 2 keer zo krachtig en 2x minder materiaal (even los van accu discussie.

Na een jaar of 10 zal het al wel de grootte hebben van een lens dat zich voedt met statische elektriciteit op je oogbol (oid, zie Google Lens als eerstje stapje icm HoloLens).

Enkele decennia is veel eerder denk ik .

Dat dachten de eerste mensen ook over een gewone bril, daar ga ik niet heel de dag meer rondlopen... benefit/effort

Ik snap wat je bedoeld (mbt grote schermen a la 40+ inch), maar in dit ding zit toch ook een scherm (al dan niet transparant).

Yes, 1 scherm voor alle Alle andere schermen zijn overbodig

[Reactie gewijzigd door Sc0tTy op 29 april 2015 21:36]

Dat is waar natuurlijk!

denk dat hij het rechtstreeks in je oog projecteerd! dus weinig scherm, kost ook minder stroom waarschijnlijk! ;-)

Serieus? Denk je echt dat iedereen de hele dag met een enorme ruimtebril op gaat lopen?

Als VS.net hier op draait is dat al heel een werkdag.
Tijdens het koken voor je first date zodat je gerecht perfect op tafel staat.
Op de bank een serie of film kijken.
Op de WC...

Ga zo maar door.

Begrijp me niet verkeerd, de technische mogelijkheden zijn indrukwekkend, ik had het vooral over het sociale aspect.

- De hele werkdag achter een scherm zitten is al erg, maar dan ook nog eens met zo'n bril op, behoorlijk afgesloten van de wereld.

- Komt er wel een 2e date als je niet eens een maaltijd kunt koken zonder een belachelijke ruimtebril op?

- Die film of serie kijken, kan interessant zijn als het daardoor groter wordt, geprojecteerd op de muur. Maar wederom, wat als je samen iets kijkt? Samen als idioten met een enorme bril op, op de bank?

De WC is echter wel een perfecte plek, aangezien je daar toch al geisoleerd bent

Volgens mij zitten redelijk wat mensen toch wel 10-12 uur per dag naar een scherm te kijken. Hoewel dat niet helemaal te vergelijken zal zijn met de HoloLens zie ik daar toch niet echt problemen. En omdat je gewoon door de bril kunt kijken is het misschien zelfs socialer. Je kunt dadelijk overal gaan zitten om te doen wat je wilt. Samen werken aan een project kan opeens een stuk makkelijker en leuker zijn.

Samen kijken zou geen probleem moeten zijn volgens mij heeft MS al gedemonstreerd dat je met meerdere mensen naar eenzelfde object kunt kijken, het lijkt mij een kleine stap voor dezelfde film. Daarnaast zijn er genoeg mensen die naar verschillende dingen willen kijken. Manlief wil de Champions League finale zien en vrouwlief naar Boer zoekt vrouw wilt kijken. Sowieso zitten veel mensen tijdens het TV kijken al naar hun mobiel te staren.

En die bril zet je natuurlijk af voordat de date je deur in stapt

Je gaat vooral in op of het allemaal technisch kan. Dat was mijn punt niet. Mijn punt was de hele dag op je werk zitten met een afsluitende bril op, of samen op de bank met een bril op naar iets anders kijken. Tel die twee dingen bij elkaar op en je bent dus vrijwel je gehele dag (en als dit je normale dag is, je hele leven) behoorlijk individueel en anti sociaal bezig.

Dat bezorgt me enigzins de kriebels. Een straat- en leefbeeld waar iedereen voortdurend op zijn telefoon staart is al ergerlijk, en dit is mogelijk de overtreffende trap.

Ach, over een paar jaar zijn het lenzen... ken je de serie Black Mirror? De derde aflevering van seizoen één gaat over een vergelijkbaar principe. Heel goed weergegeven vind ik.

Ja, inderdaad. Je zegt 'follow me'

"now, wherever I go in my house, my entertainment follows along" (4:10)

Pfff en mensen zitten nu al te zeuren over brilletjes dragen om 3D te kijken, dus dat dit ineens wel geaccepteerd wordt geloof ik niet zo....

Hopelijk kan de 'Hololens' bewegingen wel goed bijhouden, anders bewegen je 3d geprojecteerde objecten doorheen heel je ruimte.

bewegen je 3d geprojecteerde objecten doorheen heel je ruimte.

Alleen als je zeegt "Follow me".

Dat is de key, anders werkt het niet. Met lag zal je wellicht snel zeeziek worden.
Journalisten hebben in januari al bevestig dat er nagenoeg geen zichtbare lag is.
https://www.youtube.com/w...&feature=youtu.be&t=8m47s

Dat is inderdaad wat ik miste bij de demo die ik kort zag, er ging niemand echt door je beeld heen lopen. Het ging zelfs al even mis toen de app door de muur heen clipte.

Van alle high performance (precision) system die ik voor visual effects in de filmindustrie heb gebruikt om real time 3d werelden in greenscreens te zetten is dit nog steeds het probleem. Op statische muren kan je prima een hologram projecteren, maar wat nu als er iemand door heen loopt. Hoe bepaal je of iemand voor of achter je object staat (of in!) en hoe doe je de culling daarvan zonder dat je 3D model stuk gaat. Heel benieuwd hoe Microsoft dit goed heeft opgelost...

Ze doen alsof het heel spontaan gefilmd is door de cameraman. Maar er wordt pietje precies op gelet dat er nooit een situatie ontstaat waarbij de augumented reality zich achter een object bevind..
Dat zou niet werken namelijk, want het augumented gedeelte zit altijd op de voorgrond, over het 'echte' beeld heen.
Daarom zitten de tv schermen in deze demo helemaal bovenaan de muur.. Zodat hij er niet per ongeluk voor komt te staan.

Ook is het licht in deze video perfect.. 3d beelden in een 2d video plaatsen is een hoop gedoe om de schaduwen, lichtsterkte en kleurbalans goed te krijgen.
De bril moet dus weten in wat voor lichtomgeving het zich bevind, anders ziet het er niet echt uit.

[Reactie gewijzigd door pim op 30 april 2015 02:20]

Heb je niet goed gekeken. Moet je nog maar eens doen en dan die scène dat die robot over die pins heen rijdt.

Edit: en waarom is dit -1? Als die robot van je af rijdt, gaat hij over die pins heen en zit het augmenten object achter het fysieke gedeelte de robot auto zelf.
Je ziet dat de AR voor dat stuk niet zichtbaar is, al is dat niet helemaal strak zo te zien.
Het lijkt erop dat er dus wel rekening mee gehouden wordt en ja het komt in de demo dus wel voor.

Verder is in de marsdemo aangetoond dat de tafel met pc gewoon zichtbaar is en midden op mars staat. Dit is bevestigd door lucky hands on journalisten. In dat geval zit de augmented reality ook achter de tafel en wordt dus netjes verborgen voor dat gedeelte.

[Reactie gewijzigd door drakiesoft op 30 april 2015 12:00]

Het uitsnijden van een vlak in de echte wereld van een virtueel object is nu nog een brugje te ver misschien maar de informatie over het blokkerende vlak is er. Wat er niet is is de ruimte achter het vlak, moeilijk te berekenen maar mogelijk, met aannames natuurlijk. Komt wel.

Dit is allemaal nog in ontwikkeling dus vandaar dat het allemaal "nep" lijkt. Alsof de preview video's van google met hun google glasses echt waren...

Dat was ook allemaal nagemaakt zodat jij een indruk krijgt van hoe het echt zou moeten zijn. Dat is wat MS ook doet. Alleen jammer dat de bril van MS zo groot is, hopelijk wordt het een stuk kleiner.

Microsoft beloofd heel veel met deze HoloLens. Nu hopen dat dit product de Hype Cycle doorstaat (of is het juist het verlengde van andere augmented/virtual reality hardware?), maar dat zal wellicht afhankelijk zijn van de prijs en de batterijduur.

Als dit product straks inderdaad doet wat onze fantasie nu denkt hiermee te doen, dan wordt dit een zekere doorbraak als het betaalbaar word.

HoloLens met een telco abbo, geen telefoon meer nodig.

De enige obstakels die ik nu kan verzinnen zijn de batterijcapaciteit en het formaat. Maar de technologie wordt steeds kleiner en als dit straks in een contactlens past... Echt tof.

Als dit minder dan €1500 zal kosten (vast niet), zal ik er zeker eentje halen.

Ik kan het niet laten om een paar ideeën te delen: Je huis simpel inrichten, en alle accessoires gewoon digitaal. Elke dag ander behang. Een nieuwe vaas. Verse bloemen. Een aquarium waarvoor je geen water meer hoeft te verversen. Digitaal "vissen" kopen of je eigen maken.

Of wat dacht je van een app die je kamer er opgeruimt uit laat zien hoewel het een klerenbende is

[Reactie gewijzigd door Mocro_Pimp® op 29 april 2015 22:25]

Ik denk dat hij minder dan 1500 euro gaat kosten.
Vermoedelijk zet Microsoft de HoloLens scherp geprijsd in de markt om zoveel mogelijk zieltjes te winnen. Laten we het hopen! Wat een revolutie kan dit worden zeg. Ik wil hem.

Nou een surface 3 pro kost al een hoop geld, ga er dus maar niet van uit dat de hololens veel goedkope als 1500 euro gaat kosten, ik denk misschien nog wel meer....

Wat heeft de Surface Pro 3 ermee te maken precies?

Voorbeeld van een MS product dat ook een op zichzelfstaande device is met een toch wat hoge prijs, en IMHO lijkt mij dat een hololens nog veel sterkere CPU/GPU nodig heeft om de data van al die sensoren te verwerken en de beelden te genereren en dan ook nog dus als een normale windows te werken, daarvoor lijkt het me dat de kosten van een hololens vele malen hoger zullen zijn dan die van een Surface Pro 3...

Een willekeurige Lumia is ook een opzichzelf staande device, dus dat zegt niet zoveel. De HoloLens heeft een custom chip, de HPU, om alle data van de sensoren te verwerken en gebruikt een Atom x7 als CPU, al heb ik daar nu even geen bron van bij de hand.

Ja wat je zegt zou goed kunnen. Microsoft is aardig bezig met investeren. En wetend dat de Bill Gates (ooit?) de rijkste man op aarde was, laat staan wat het bedrijf zelf op zijn rekening heeft staan... is het zeker mogelijk om de HoloLens met een ontzettend lage marge of zelfs met verlies te verkopen. Zie bijvoorbeeld 'Microsoft verliest geld met elke verkochte Windows Phone' en 'The free Windows 10 upgrade is really a 'promotional activity' for Microsoft's accountants'

Alles om marktaandeel te winnen natuurlijk. Wat volstrekt logisch is op de lange termijn.

[Reactie gewijzigd door Mocro_Pimp® op 29 april 2015 22:35]

De hololens is zeker een verlengde en evolutie uit andere AR technieken. Denk aan de AR hype dat iedereen zijn magazine voor de webcam aan het houden was voor interactie. AR heeft denk ik wel de 'Trough of disillusionment' wel gehad en met de Hololens zitten we op de 'Slope of enlightenment' nu nog een paar versies wachten en dan komen we er achter of AR daadwerkelijk breed potentieel heeft gekregen of dat het nog steeds voor niche doelgroep is met dure gespecialiseerde apparatuur of dat het algemeen goed geworden is.

Ziet er allemaal heel mooi uit, maar we zullen het pas geloven als het in de winkel ligt. Google Glass was ook een leuk concept, maar we weten hoe dat afgelopen is.

Over 50 jaar zien we dit systeem misschien wel in de vorm van een contactlens.

Google Glass is een prehistorisch apparaat vergeleken de HoloLens. Vanaf het eerste moment heb ik het nut van Google Glass niet ingezien, i.t.t. wat je allemaal met HoloLens kan doen.

Google glass is ontworpen om de hele dag op te hebben en mee rond te lopen. De HoloLens niet. Dat maakt een erg groot verschil.

HoloLens lijkt me echt geweldig , maar er zal een dikke pc bij moeten om het allemaal te laten werken lijkt me?
Verder een zeer mooie presentatie van Microsoft.

Wat Windows 10 betreft ben ik benieuw wat Canonical (Ubuntu) hier van gaat vinden.
Het hele concept werkt Canonical al jaren aan, jammer voor ze dat ze niet het budget hebben wat Microsoft wel heeft.
Qua visie heeft Canonical het bij het rechte eind zo te zien, alleen jammer dat het zo traag gaat bij hun.

Ms heeft juist benadrukt dat HoloLens geen externe hardware nodig heeft en een op zich zelf staand apparaat is.

Alle HW voor de HoloLens zit volgens Microsoft in de HoloLens zelf.
Er zit naast een CPU en een GPU ook een zogenaamde HPU voor "Holographic Processing Unit" op. Deze zorgt voor de real-time processing van de omgevingsbeelden en geluiden en zal m.i. vergelijkbaar werken met bijvoorbeeld de chips die de automotive industrie gebruikt voor real-time beeldverwerking (zie bijv. https://en.wikipedia.org/wiki/Mobileye).

"Microsoft HoloLens is the first holographic computer running Windows 10. It is completely untethered --- no wires, phones, or connection to a PC needed. Microsoft HoloLens allows you to pin holograms in your physical environment and provides a new way to see your world. It features see-through, holographic, high-definition lenses and spatial sound so you can see and hear holograms in the world around you. Complete with advanced sensors and a new Holographic Processing Unit (HPU) that understands the world around you, Microsoft HoloLens is able to run without any wires while processing terabytes of data from the sensors in real-time."

Ik zit nu bij elke presentatie weer twijfelend te kijken.. is dat met 'wat die cameraman ziet' nu allemaal scripted? Die eerdere presentatie leek scripted, blokjes plaatsen qua timing, maar in dit geval hoe hij met hem mee loopt maar ook geweegt naar zijn richting, is dat inmiddels echt werkend?

Vind het echt een geweldige ontwikkeling, maar heeft MS dit nu al op dit niveau, of is het nog allemaal camera trucage? Wat is zeker niet hoop dat het is

Nee het is niet scripted. De camera heeft ook een HoloLens op en ziet dus wat de persoon ziet (al dan wel vanuit een andere hoek).

nee dit is echt precise zoals je het als gebruiker ziet en ervaart, heb het zelf geprobeerd, is helemaal niets neps aan.

schitterend stuk techniek! zo! maar, ik denk dat deze hardware vooral bij prototypes blijven (net zoals de eerder genoemde Surface tafels)

Ik voorzie hier vooral een spin-off in software toepassingen voor smartphones en tablets, dat je via AR een hele bibliotheek tot je beschikking krijgt.

Als voorbeeld: om de distributie riem van je auto te vervangen, zou dit ideaal zijn, laat je stap voor stap zien welke bout je los moet draaien, maar voor zo'n toepassing hele dure hardware. Als je vergelijkbare software op je smartphone hebt, kijk je af en toe even "door" je smartphone, en zie je live on screen wat je moet doen (als overlay op het scherm). Simpel en goedkoop.

Ik neem aan dat CAD tekenaars etc, meer dan genoeg in 3D kunnen denken dat voor hun een bril en visualisaties alleen maar tijdrovend zijn.

Microsoft heeft soms wel wat weg met zijn innovaties van de Amerikaanse auto bouwers die voor de grote beurzen met de meest indrukwekkende showmodellen komen.

[Reactie gewijzigd door jollewieringa op 29 april 2015 23:28]

Het feit dat een groot gedeelte van de BUILD draait om Hololens ontwikkeling doet bij mij toch sterk het vermoeden op wekken dat Microsoft hier echt een consumenten-product van uitbrengt omdat men de VR-boot niet wil missen zoals ze eerder ook al de smartphone en tablet-boot gemist hebben..

Ik denk dat VR leuk speelgoed is maar dat Microsoft zeer verstandig op AR inzet, wat nog niemand op deze schaal doet.

Zolang deze tech niet (bijna) onzichtbaar ingebouwd kan worden in mijn bestaande bril of de hardware zo goedkoop om het af en toe te kunnen gebruiken (ipv een AR app op mijn iPad/iPhone), zie ik hier voor (de meeste) consumenten geen markt in.

In een rugged uitvoering gekoppeld aan centrale databases en gezichtsherkenning (ala robocop) misschien wel handig voor de politie/ME.

In een rugged uitvoering gekoppeld aan centrale databases en gezichtsherkenning (ala robocop) misschien wel handig voor de politie/ME.

Dat is nu net een van de dingen die hier niet mee kan, daarvoor is Google Glass geschikt. Kijk de demo's nog eens zou ik zeggen.

Ik zie een groot aantal AR toepassingen in de videotjes voorbij komen, welke ook nog extern bijgestuurd worden en waarmee je van verschillende kanten input kan leveren. Dit lijkt mij juist ideaal voor politie en militaire oplossingen (juist met AR). Google Glass is wat dat betreft alleen een scherm dat je in beeld hebt, zonder overlays of 3D.

Een reclame filmpje dat architecten het goed zouden kunnen gebruiken geloof ik niet. Dit soort mensen denken in 3D, hebben daar geen tools voor nodig.

Die fotoapp dat was gewoon Skype trouwens.
Hier nog een keer de demo
https://www.youtube.com/watch?v=3AADEqLIALk

[Reactie gewijzigd door drakiesoft op 29 april 2015 21:27]

Heb het idee dat ze bedoelden dat je kan skypen terwijl je loopt :)!

[Reactie gewijzigd door Coebergh op 29 april 2015 21:28]

Mwa, dat kan ik nu ook al 😉