Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties

Secret, een sociaal netwerk dat bedoeld is om anoniem berichten te delen, gaat ophouden te bestaan. In de komende weken worden de nog lopende zaken afgehandeld, waarna de app niet meer beschikbaar zal zijn.

InSecret een blogpost op Medium legt oprichter David Byttow uit waarom Secret er mee gaat stoppen. Volgens hem staat Secret niet langer voor de visie die hij aanvankelijk met de software voor ogen had. Wat hij daar precies mee bedoelt is niet duidelijk. Volgens Byttow is er nog voldoende geld in kas, waardoor van een faillissement in ieder geval geen sprake is. Het overgebleven geld wordt zoveel mogelijk aan investeerders teruggegeven.

Kort voordat Byttow het nieuws bekendmaakte deden er al geruchten de ronde over een mogelijke sluiting. In de afgelopen tijd zou Secret niet meer zijn doorontwikkeld en de werknemers zouden slechts de software draaiende hebben gehouden. Het bedrijf zou in de afgelopen tijd al een flink aantal werknemers hebben ontslagen of aan een andere baan hebben geholpen. Byttow zegt dat hij zich daar in de komende weken nog mee bezig zal houden.

Secret kwam eerder onder vuur te liggen na een update van de gebruikersinterface. Die zou zijn gekopieerd van een andere applicatie. Ook bleek dat de beveiliging van de applicatie niet op orde was: in sommige gevallen bleek de auteur van een post op Secret te achterhalen.

Met Secret is het mogelijk om anoniem berichten te plaatsen op het sociale netwerk. Het is mogelijk om een telefoonnummer of Facebook-account te koppelen: daarmee wordt inzichtelijk hoeveel vrienden er eveneens van Secret gebruik maken en of een post door een vriend is geplaatst. In alle gevallen wordt niet aangegeven om wie het precies gaat. Volgens Byttow is Secret door ongeveer 15 miljoen mensen gebruikt, maar het aantal actieve gebruikers werd niet vermeld.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

Op SXSW 2013 was secret dé hype. Het fundamentele probleem is dat anonimiteit niet het beste in de mens naar voren haalt. Het haalt de nuance en het bewuste wat we wel hebben bij face to face communicatie weg en stimuleert roddel en achterklap. Praten met elkaar wordt praten over elkaar.

Als je iemand (of dat nou een bedrijf is of een persoon) iets niet in zijn gezicht durft te zeggen, moet je je afvragen of je het überhaupt op die manier moet formuleren/zeggen. Als je kijkt hoe secret - zeker in een "later" stadium - werd gebruikt dan snap ik heel goed dat "past niet bij de product visie" de reden is om de dienst - los van een verdienmodel - te sluiten

Ik vind het trouwens onwijs dapper van David (Twitter) om dit te doen. Publiek "falen" - zoals mensen dit kunnen zien - vind ik in deze tijd iets bijzonders.

[Reactie gewijzigd door Ma_rK op 30 april 2015 02:16]

Publiek falen zoals jij het noemt is in de VS heel gebruikelijk. Daar zien ze het als jammer, volgende keer beter. Op naar het volgende project, bedrijf of start-up. Hij had 15 miljoen mensen als klant en dat was waarschijnlijk toch te weinig om goed geld in het laatje te brengen of hij heeft daadwerkelijk een principiële reden om te stoppen. In dat geval had hij vast niet voor ogen dat de app voornamelijk zou worden gebruikt voor vuilspuiterij. Dat de overheid achter deze sluiting zit lijkt me niet het geval. De beveiliging is zoals gebleken is niet op orde. Er zullen dan ook vast meer mogelijkheden zijn voor overheden om gemakkelijk identiteiten te achterhalen.
Uw eerste twee zinnen vind ik een héél goeie opmerking, ik ben beschaamd als Belg dat het hier het omgekeerde is. Hier is "de massa" tevreden als men faalt, puur uit afgunst, "Oef gelukkig is hij failliet, hopelijk geen volgende keer". Alle mensen met ambitie worden scheef bekeken.

Wat ze niet beseffen is dat zo een mentaliteit bij sommigen (zoals mezelf) anderson werkt, geeft extra boost om het anders en beter te doen :) O-) .

Totaal offtopic van mijn kant maar dit wou ik toch even zeggen.
Ik snap niet dat mensen dat uitgekauwde verhaaltje nog steeds serieus nemen. Het is stokoude oude liberale propaganda en werkelijk nergens op gebaseerd.
Ik snap niet dat mensen dat uitgekauwde verhaaltje nog steeds serieus nemen.
Hoezo een uitgekauwd verhaal? Het is gewoon meetbaar hoeveel startups er in de VS en in de EU zijn. Het is ook meetbaar hoeveel er failliet gaan/stoppen, en later weer een nieuw bedrijf beginnen. Daarnaast is ook meetbaar hoeveel startups succesvol zijn, we kennen allemaal de namen Apple, Microsoft, Google, Facebook, LinkedIn, etc. etc. Allemaal zonder serieuze concurrentie uit de EU. Een grote thuismarkt helpt zeker in de VS, maar het grootste verschil zit hem in het ondernemerschap: In Europa wil men (onbewust?) geen risico nemen. En dit gedrag ontstaat mede door de peer presure waarbij falen gelijk staat aan een schandpaal. Dus liever zonder risico een zesje scoren dan met risico de kans op een tien. En wanneer jij in de klas keer op keer een 10 scored omdat je nu eenmaal een slimme vent bent, wordt je door een groot deel van de klas met de nek aangekeken uit afgunst.

Een land zoals Nederland heeft zijn rijkdom te danken aan de 17e eeuw, een tijd toen men wel bereid was om risico te nemen. Nederland is vergane glorie en dat wordt al gevoeld (zie de pensioenen en het beleid rondom de gezondheidszorg), maar gaat de komende tientallen jaren er nog veel harder in hakken. Zeker nu de gaskraan in Groningen dicht gaat....
Het is stokoude oude liberale propaganda en werkelijk nergens op gebaseerd.
Armoede raakt liberalen en communisten even hard in de portemonnee, maak je geen illusies.
Onzin dat Nederland draait op inkomsten uit de 17e eeuw. We zijn al jaren een land met juist erorm veel ondernemerschap, dit neemt ook nog steeds alleen maar toe! http://www.cbs.nl/nl-NL/m...ernemers-in-nederland.htm

Vergane glorie en dan zie de pensioenen? We hebben 1 van de best werkende pensioenstelsels ter wereld aangezien er niet veel landen zijn die zo'n enorme pot met geld hebben gespaard. http://www.rtlnieuws.nl/e...pensioenstelsel-het-beste

En de problemen van een verzorgingsstaat in combinatie met een vergrijzende bevolking is nu eenmaal vrij natuurlijk en daarmee zijn we al hard op weg de grootste problemen te tackelen en hierin zijn we zeker niet het enige land.

Nee ben maar blij dat je in een land woont waar alles zo goed geregeld is en het enige wat er echt aan mankeert is het zeiken op alles om niets.
Onzin dat Nederland draait op inkomsten uit de 17e eeuw.
Niet de inkomsten, wel de infrastructuur.
We zijn al jaren een land met juist erorm veel ondernemerschap, dit neemt ook nog steeds alleen maar toe!
Heb je het artikel van het CBS zelf ook gelezen? En dan vooral deze quote:
De stijging wordt voor het overgrote deel veroorzaakt door een toename van de eenmanszaken.
Dat zijn heel veel (bijna) werklozen die de keuze hadden tussen zzp-en of een uitkering met uitzicht op de bijstand. Dat is niet wat je noemt een vrijwillige keuze om een onderneming te starten.
Vergane glorie en dan zie de pensioenen?
Ja, vergane glorie. Ga je eens heel goed verdiepen in pensioenen en wat een pensioen nou precies is, dan piep je wel anders. Pensioen is niet meer dan salaris wat je later krijgt. En dat "later" is nu ineens "nog wat later" geworden. En dat gaat straks nog veel later worden, het is niet te betalen. En dat geldt ook voor de AOW.
We hebben 1 van de best werkende pensioenstelsels ter wereld aangezien er niet veel landen zijn die zo'n enorme pot met geld hebben gespaard.
En die pot met geld verdwijnt als sneeuw voor de zon. Nederland vergrijsd, maar de inleg in deze pot met geld wordt verminderd, ondanks dat de uitgaven de komende jaren flink zullen stijgen. Dat kan niet goed gaan en dus komt er straks weer een "verrassing".
En de problemen van een verzorgingsstaat in combinatie met een vergrijzende bevolking is nu eenmaal vrij natuurlijk
Klopt als een bus, maar waarom wordt daar niet op geanticipeerd? Je weet nu al dat je straks geld tekort komt, waarom gaan (bijvoorbeeld) de ambtenaren dan MINDER geld sparen voor de pensioenen? Oh ja, zodat ze NU een paar tientjes per maand extra hebben.... Sigaar uit eigen doos noemen ze dat.
en daarmee zijn we al hard op weg de grootste problemen te tackelen en hierin zijn we zeker niet het enige land.
Helaas, dat valt tegen. Zeker wanneer je weet dat de EU reeds zijn aandacht heeft laten vallen op deze pot met geld.
Nee ben maar blij dat je in een land woont waar alles zo goed geregeld is en het enige wat er echt aan mankeert is het zeiken op alles om niets.
Ik ben al vertrokken en zorg voor mijn eigen hachje. Sinds mijn belastingafdracht drastisch is gedaald (en ik ontduik niks!), heb ik enorm kunnen sparen en investeren in mijn toekomst en die van mijn kinderen. Ik heb nu ongeveer 30% meer netto inkomen van hetzelfde bruto inkomen :P en veel meer financiële zekerheid. En daarnaast een 5-sterren ziektekosten verzekering, service en verzorging op een niveau wat je in Nederland niet hebt. Daar heb je ook het geld voor wanneer je niet alles hoeft af te staan aan de overheid.

Maar als geboren Nederlander doet het mij toch pijn om te zien dat Nederland zichzelf de nek omdraait ;(
Ik ben al vertrokken en zorg voor mijn eigen hachje. [...] Daar heb je ook het geld voor wanneer je niet alles hoeft af te staan aan de overheid.
Zozo. Er zijn niet veel landen die aan dat profiel voldoen. Luxemburg, Zwitserland, Australië, misschien zelfs wel de VS... plus hooguit net zoveel meer. Dus waar ben je naartoe vertrokken?
Maar als geboren Nederlander doet het mij toch pijn om te zien dat Nederland zichzelf de nek omdraait ;(
Nou, het Westerse welvaartsniveau kost hoe dan ook klauwen vol met geld; en het aantal landen dat het écht oprecht goedkoper kan bekostigen door te bulken van natuurlijke grondstoffen en dergelijke is zeer klein. Maar doe eerst eens niet zo geheimzinnig en vertel waar je nu zit: als je landen wilt gaan vergelijken geeft het geen pas om zorgvuldig je nieuwe thuishaven te verbergen. Want ik geloof namelijk dat je in dat nieuwe land heel fijn je ogen sluit voor allerhande problematiek—met Nederland als achtervang als je financiëel onafhankelijk genoeg bent—hetgeen natuurlijk van twee walletjes eten is.

Of mag ik een complimentje uitdelen doordat je na A ook B hebt gezegd en je Nederlandse paspoort hebt ingeleverd?

[Reactie gewijzigd door cymric op 30 april 2015 13:48]

Wel op kosten van de staat je opleiding genoten natuurlijk wat je nu in je geheimzinnige schemer land aan het uitbuiten bent. Gefeliciteerd ermee met die mentaliteit komen we er wel. Bedankt he?!
Klinkt leuk, geloof het wel een beetje, maar met de argumentatie van gezondheidszorg en pensioenen sla je de plank mis. Dit is juist een argument TEGEN het amerikaanse model:

voedselbonnen voor 50 miljpen amerikanen, veteranen die ze in gaarkeukens te vreten geven, kinderen in armoede, en gezondheidszorg daar, haha laat me niet lachen alleen voor een selecte groep.

Dus ja, falen is geen schande, mee eens, maar daar leidt falen voor het gros tot de bedelstaf. En die paar mooie uitzonderingen die je noemt, zijn vooral rijk omdat ze anderen een trap geven.

Wie heeft het meest geleden onder de crisis? De veroorzakeres? Nou misschien Madoff en nog een paar, maar de rest hebben de staatssteun geincasserd, en ondertussen schelden op al die 'looosers".
En jij denkt dat het in Europa veel beter is?

Spanje met een werkeloosheid van 25%, Italië is het ook een groot feest en over Griekenland zwijgen we maar even.

Zorg is in veel Europese landen toch echt een luxe, en zo kan ik wel een tijd doorgaan.

Vergis je niet dat in de States een aantal zaken ook afhankelijk zijn van de staat waar je leeft. In de ene is het huilen met de pet op, in een andere staat is er een redelijk vangnet en een betere vorm van basiszorg en onderwijs.


Europa is duidelijk versnipperd maar we maken wel consequent de fout om de US als een geheel te zien terwijl daar ook alles is opgedeeld. De kern van de ICT zit bijvoorbeeld in Sillicon Valley en San Francisco, geld komt uit New York etc,etc.
Vergis je niet dat in de States een aantal zaken ook afhankelijk zijn van de staat waar je leeft. In de ene is het huilen met de pet op, in een andere staat is er een redelijk vangnet en een betere vorm van basiszorg en onderwijs.
Dit gaat net zo goed op voor Europa: sommige landen hebben het beter dan andere, vaak door de legislatuur en het type volk dat daardoor wordt aangetrokken.
In de VS is het niet alleen afhankelijk van de staat, maar ook van de counties.

Genoeg counties waar men gratis een dak boven hun hoofd krijgt en wat eten. Heel veel hebben daar van die straatjes/wijkjes met gratis bewoonbare huizen. Met een winkeltje in de buurt waar ze hun voedselbon kunnen inruilen.

Zorg voor armen is in veel counties ook beter geregeld dan hier, daar als je het niet kan betalen, hoef je het vaak niet eens te betalen. (Reken alleen niet op een uitgebreide behandeling + fysioloog oid). Trekken ze de kosten gewoon uit een potje wat ze elk jaar apart zetten. (Dit raakt ook wel eens op en later in het jaar kan je alsnog de sjaak zijn, een harde garantie is het ook niet)

Maar ook in Amerika zijn er in veel regio's vergelijkbare vangnetten als hier in NL. Het is daar ook een status symbool als je armen helpt.
* Iblies gaat even helemaal off-topic :+

Klopt, het is zeker geen kommer en kwel in de US,
ze kennen er ook een soort van sociale huur en dat wordt er public housing genoemd,
http://en.wikipedia.org/w...sing_in_the_United_States
http://portal.hud.gov/hudportal/HUD

Alleen krijg je altijd snel de vergelijking met Nederland. Echter hebben we het in Nederland gelukkig zeer goed geregeld en is onze markt niet zomaar even te vergelijken. Als je kijkt hoe het alleen al bij onze zuiderburen is geregeld zie je er al excessen, in Frankrijk hebben ze sommige gebieden ook last van banlieue (ghetto's), in Groot-Brittannië hebben ze ook last van dergelijke bijkomstigheden.

Wat blijft is dat er altijd maar een beperkt budget is en dat mensen het maar moeten zien rooien omdat dergelijke plekken schaars zijn en dat zie je hier in Nederland ook. Voor een huurwoning moet je al gauw enkele jaren op een wachtlijst waarbij ook nog eens een waslijst aan eisen zijn verbonden.
Grote verschil is, in de VS heb je in grote steden de vangnetten een stuk minder omdat het voor die counties/staten zelf gewoon niet te betalen is. Ze kunnen dat, omdat het niet landelijk geregeld is, niet opvullen met geld wat een andere county of staat overhoudt. Terwijl in de rustigere/kleinere counties de vangnetten soms zelfs veel beter zijn als in NL.

Als het in heel NL net zo duur zou zijn als in Amsterdam zouden die vangnetten hier ook niet te betalen zijn.

Woningruimte tekort in NL is expres. We hebben plek (en geld) zat om elke individuele persoon zijn eigen huis te geven. Vervang een % of 2 van onze landbouw,waar we toch al teveel van hebben, met woonruimte en weg is die waslijst.

[Reactie gewijzigd door batjes op 30 april 2015 13:08]

voedselbonnen voor 50 miljpen amerikanen, veteranen die ze in gaarkeukens te vreten geven, kinderen in armoede, en gezondheidszorg daar, haha laat me niet lachen alleen voor een selecte groep.
En hoe is dat in Europa? Wel eens van Griekenland gehoord? Is de laatste tijd nogal in het nieuws.... De VS moet je met de complete EU vergelijken, niet met een vlek op de kaart genaamd "Nederland".

Voedselbanken krijgen het in Nederland ook steeds drukken, ondanks de verhalen dat de economie weer beter draait:
Bij de laatste meting per 31.12.2014 voeden de voedselbanken wekelijks
94.000 mensen. Daarvan zijn 37.600 nog kinderen.
...
Het aantal personen dat een beroep deed op de voedselbanken groeide in
2014 met 11% t.o.v. 2013. Het betreft een autonome groei want de toekenninsgcriteria werden niet verruimd.
Ik ben regelmatig in de VS, woon er niet maar zie wel dat het ondernemen er daar met de paplepel wordt ingegoten. Wanneer ik 's avonds in een hotel aan de bar zit, kom ik vrijwel altijd jonge ondernemers tegen die met leuke dingen bezig zijn. Lang niet alles zal lukken, maar ze doen er alles aan om succesvol te worden in het leven. Vaak zal dat pas de 2e of 3e keer lukken, maar ze gaan door! In Nederland kan dat helemaal niet, zodra je bedrijf failliet gaat, wordt het erg lastig om een volgende onderneming te starten, iedereen is tegen.
Als Nederlanders hoeven we niet trots te zijn op het gedrag van onze voorouders in de 17e eeuw. Nederlanders waren de grootste slavenhandelaren ter wereld.
Ten eerste Nederlanders waren niet de grootste slavenhandelaren. Ze deden ong. 5%. Dit is niet goed te praten, natuurlijk. Maar ik ben er wel zeker van dat mijn voorouders geen blaam treft, aangezien ik geen familie heb die in paleizen woont of heeft gewoond. Dit geldt voor veruit de meeste Nederlanders.
Wist je dat de Moslims zeker de heflt van de slavenhandel voor hun rekening hebben genomen. En dat er geen afrikanen in het midden-oosten wonen omdat mannen gecastreerd werden. En dat slavenhandel op dat continent nog steeds aanwezig is?
We vingen die slaven alleen zelf niet dat deden de afrikanen onderling. We waren ook lang niet zo terratoriaal bezig als de britten of spanjaarden met het opdwingen van onze gewoonten in de rest van de wereld. Sterker nog, in veel van onze kolonies hebben we zelfs geprobeert de lokale bevolking te helpen.
Sterker nog als we wel zo terratoriaal zouden zijn zou het Nederlands nu de wereld taal zijn geweest.

Slavenhandel was in die tijd heel normaal,

in dezelfde tijd voerden afrikaanse stammen langs de europese kust om daar kustdorpen leeg te roveren en om te toveren tot slaven.

In tegenstelling tot ons, wij nederlanders kwamen in eerste instantie in Afrika om goederen te kopen. Onze slavenhandel begon omdat lokale warlords elkaars manschappen gevangen had en toch al slaven waren of tot de dood veroordeeld werden. H'e dachten die gekke Nederlanders, wat nou als wij die gevangen opkopen, zal vast een markt voor zijn.
En boem, de afrikaanse warlords gingen massaal oorlog voeren om slaven te vangen om geld te verdienen aan onze Nederlandse WIC.
Zelf importeerden ze blanke slaven voor hun eigen gebruik, de zwarte werden aan ons verkocht.

Ondanks dat we het slavenhandel tot een nieuw niveau hebben weten te krijgen en zijn woorden als Apartheid internationaal herkent. Maar zo enorm duister was onze 17de eeuw nou ook weer niet.

En wij zijn de ergste? Ga je eens verdiepen in onze geschiedenis kerel. Meeste geld van Nederland kwam niet eens van de WIC af, bij lange na niet.

Wij mogen zeer zeker enorm trots zijn op onze voorouders :) Michiel de Ruyter en andere van onze voorouders verdienen niets anders dan lof.

[Reactie gewijzigd door batjes op 30 april 2015 12:04]

Ik ben het helemaal met je eens, maar relativeer het ook eens: Noem eens één land of bevolkingsgroep die zich nu of in het verleden NIET schuldig heeft gemaakt aan uitbuiting. Ik ben bang dat het lijstje erg kort wordt...

Daarnaast kun je niet handelen in slaven wanneer er geen slaven zijn of er geen vraag naar slaven is. Iedereen heeft dus boter op zijn hoofd.

Mensen, raar volk 8)7
Nederland was straatarm in de 19e eeuw, maar dat 17e eeuwse geld is plotseling weer opgedoken?
Persoonlijk denk ik dat we onze welvaart te danken hebben aan het zeer degelijke onderwijs in de 20e eeuw, tot de jaren 70.
Daarna is het onderwijs moetwillig uitgehold.
Nederland was niet zo zeer straatarm in de 19de eeuw, het grootste gedeelte van ons geld zat toen niet in Nederland zelf. Dat zwierf door het koningkrijk heen. We werden in die periode nogal veel bezet, elke keer weer.
Al die grote namen staan zo'n beetje allemaal bij Europese (Nederlandse zelfs) bedrijven in de wachtrij en komen bijna op hun knieen al smekend voor business op schiphol het land binnen.

Tevens is de kans enorm groot dat de helft (of meer) over 10 jaar van de kaart geveegd zijn.

[Reactie gewijzigd door batjes op 30 april 2015 11:37]

Ik wist niet dat dat uitgekauwd was, het is iets dat ik maandelijks lees, hoor en voel. Het is zelf zover gekomen dat ik nooit meer spreek over mijn werk in mijn privéleven. Gewoon praten over koetjes en kalfjes, dat hebben de mensen het liefst. :'(

En zwijgen over mijn job is voor mij een marteling omdat het tegelijk een passie/hobby is :9~
Akkere,

Ik herken wat je zegt in de laatste 2 zinnen. Heb ik zelf ook dagelijks. Wanneer ik iets begin te vertellen (technisch), ben ik de rest al verloren bij de eerste zin.

Een uitdaging om iets verstaanbaar uit te leggen aan een gewone medemens.
Uw eerste twee zinnen vind ik een héél goeie opmerking, ik ben beschaamd als Belg dat het hier het omgekeerde is. Hier is "de massa" tevreden als men faalt, puur uit afgunst, "Oef gelukkig is hij failliet, hopelijk geen volgende keer". Alle mensen met ambitie worden scheef bekeken.
Tip: verhuis je bedrijf naar de VS. In Europa wil men geen economische activieit.
Je zou het inderdaad beginnen denken Enai :'(
Het werd uiteindelijk alleen maar gebruikt door scholieren voor roddels en pesterijen. Neem aan dat de visie wat meer lag bij het bedrijfsleven.
Goh, dat klinkt wel erg als MSN Messenger van mijn tijd.
Slechte week voor apps die proberen anonimiteit en privacy terug te brengen. Eerst Heml.is dat de stekker eruit trekt en nu het ooit veelbelovende Secret.
Ja, beetje vreemd dat Tweakers wel bericht over Secret maar eerder niet berichtte over Heml.is van the Pirate Bay-oprichter Peter Sunde. Het was ook al zo'n lange tijd stil rond de app dat ik al vermoedde dat er iets aan de hand was.
Wat denk je van het anoniem elkaar uitschelden. Is nog een hele reportage over geweest op nos.
Het idee was leuk. Ik vond het aardig om te zien dat er in mijn fysieke omgeving of in mijn kennissenkring iemand anoniem bekende dat hij een hekel had aan zijn blaaskakerige baas, twijfelde aan zijn relatie, een schuldgevoel had van een midnight snack, of een verrassing voor zijn geliefde aan het voorbereiden was.
Maar als snel verschenen weer de pubertjes die weinig anders deden dan klasgenootjes met naam en toenaam afzeiken en geen zin zonder nare ziekte konden schrijven. Wat dat betreft: opgeruimd staat netjes.
De reden waarom zal wel voor altijd ergens in een vochtige slecht belichte basement op een oude stoffige server die nog draait voor nostalgische redenen blijven staan. Maar ik denk iets in de richting met achterdeurtjes en NSA als de werkelijke reden....

Edit: Ik weet het, weer een NSA doemdenker, maar dat maakt het niet minder waar. Niet echt een reden naar mijn mening om dit als een ongewenste post te zien....

[Reactie gewijzigd door dunpealhunter op 30 april 2015 00:36]

Het riekt er wel naar ja, zeker als je het in combinatie ziet met het stoppen van Hemlis, Peter Sunde's secure messenger app, ook om een vage reden.
http://torrentfreak.com/p...oof-messenger-app-150424/

[Reactie gewijzigd door Durandal op 30 april 2015 00:27]

Nou dat van Hemlis vond ik niet bepaald een vage reden. Hij heeft heel helder omschreven waarom ze er maar mee gestopt zijn. Er zijn ook al zat alternatieven, en hun set-up was trouwens ook niet zo 100% fool proof als ze beweerden. :P Iets met geld verdienen en een SPOF.

Wat mij betreft hadden ze dat ook een jaar, misschien twee, geleden al kunnen aankondigen, maarja.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 30 april 2015 01:46]

Hemlis was alleen maar de naam Sunde, zouden de andere twee zich gemeld hebben voor funding, hadden ze geen 150.000 $ opgehaald.

ik wil in het midden laten of de diefstal van de 30.000 ook werkelijk gebeurt is, maar mijn idee over rook & vuur is ( voor mij ) helder
Ja niet om het een of ander, maar naar mijn mening is het volledige bedrag gestolen van alle crowdfunders. :')

Allemaal mooie beloften en "soon", "soon", "soon"; en vervolgens niets meer van zich laten horen; de community potdicht donderen op een heel select groepje na (zeggen ze), en maar vol blijven houden dat het er echt wel gaat komen.
Ben benieuwd of er uberhaupt ooit werkelijk een app is geweest, misschien in beginsel; maar voor de rest... Ik ken werkelijk niemand die de app ooit heeft mogen zien of testen.

Vervolgens gebeurt er wat veel mensen al verwacht hadden: ze stoppen er maar mee.
Plats, weg al het geld van de investeerders. ;)
Beetje jammer. :P
Ik heb altijd al aangegeven dat ik 'het' niet vertrouwde.
Elke keer wordt je voor gek verklaard, want Sunde ( en zijn vrienden van TPB ) blijken helden te zijn.

Keer op keer onderzoek en arrestatie's, tot aan internationale opsporing toe ....

Maargoed, ze hebben de cultstatus verworven, en de "community" is blind voor neven-activiteiten
Ask.fm is nu veel populairder.
Dat is niet anoniem, deelnemers worden daar met naam en toenaam genoemd.
Nee hoor
ik geloof niet dat ik hier screenshots kan posten in een reactie. Maar ik krijg naam, achternaam en facebooklinkje te zien. Dat is niet anoniem.

(tenzij iemand er specifiek een fake profiel voor aanmaakt bij facebook, met een fake emailadres, vanaf een fake... etc. maw het leeuwendeel van je contacten krijg je gewoon alle info van te zien)
Je kan er zelf voor kiezen of je je facebook account er bv mee wil linken. Als je dat niet doet kun je ook als je geregistreerd bent anoniem berichten plaatsen. En je hebt niet eens een account nodig. Dus anoniem is het zeker.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True