Anonieme sociale-netwerksite Secret komt naar Nederland

Secret heeft zijn apps uitgebracht voor Europese gebruikers, waaronder Nederlanders. De sociale-netwerksite is afkomstig uit de Verenigde Staten en heeft als belangrijkste functionaliteit dat er anoniem gepost kan worden. De software is nu ook beschikbaar voor Android.

De software is in de Play Store inmiddels te downloaden voor Android-gebruikers in Europa, terwijl iOS-gebruikers terechtkunnen in de App Store. Ondersteuning voor andere mobiele besturingssystemen is nog niet aanwezig en een webversie is eveneens niet beschikbaar. Secret maakte de komst naar Europa kenbaar aan Emerce.

Secret is een sociale-netwerksite waar gebruikers anoniem kunnen posten of foto's kunnen uploaden. Het is zichtbaar of een bericht door een vriend is gepost, maar de gebruiker kan niet achterhalen om wie het precies gaat. Secret maakt gebruik van het adresboek op het apparaat waar het is geïnstalleerd om te achterhalen of het om een vriend gaat of niet. Verder kan worden getoond vanaf welke locatie een bericht is gepost en kunnen gebruikers een bericht liken of delen.

De sociale-netwerksite is opgericht door twee Amerikanen en wordt onder andere ondersteund door een financiële injectie van de investeringstak van Google. Secret was sinds februari beschikbaar voor Amerikaanse gebruikers.

Reacties (68)

Even voor alle orde voordat men het gaat installeren. Het is namelijk niet zo anoniem als men denkt. Allereerst vraagt het je telefoonnummer welke bij een signup nog recommended is, maar later wanneer je de app meer gebruikt een noodzaak wordt om geheimen van vrienden te kunnen lezen. Daarbij vraagt het ook te pas en te onpas om je lokatie, oftewel je GPS "moet" aanstaan om berichten uit jouw buurt te kunnen lezen. Daarbij worden alle gegevens opgeslagen op een VPSje welke op een Google server staat en staat in de voorwaarden dat ze gewoon meewerken met elke aanvraag van een regering.

Dus klokkenluiders, handen af van dit zogenaamde secret appje.

Information We Collect Automatically When You Use the Service

When you access or use our Service, we automatically collect information about you. This information is solely used by us for debugging and analytical purposes (e.g., to enhance the Service), and it includes:

Log Information: We log information about your use of the Service, including the type of browser you use, access times, pages viewed, your IP address and the page you visited before navigating to our Service.

Device Information: We collect information about the mobile device you use to access our Service, including the hardware model, operating system and version, unique device identifiers and mobile network information.

Location Information: We may collect information about the location of your device each time you access or use one of our mobile applications or otherwise consent to the collection of this information. For more details, please see “Your Choices” below.

Information Collected by Cookies and Other Tracking Technologies: We use various technologies to collect information, and this may include sending cookies to your computer or mobile device. Cookies are small data files stored on your hard drive or in device memory that help us to improve our Service and your experience, see which areas and features of our Service are popular and count visits. We may also collect information using web beacons (also known as “tracking pixels”). Web beacons are electronic images that may be used in our Service or emails and help deliver cookies, count visits, understand usage and campaign effectiveness and determine whether an email has been opened and acted upon. For more information about cookies, and how to disable them, please see “Your Choices” below.

[Reactie gewijzigd door Yzord op 21 mei 2014 19:50]

Deze app heeft ook niets te maken met klokkenluiders oid. Dit is een sociaal netwerk waar je anoniem dingen kunt delen met bekenden, niet bepaald geschikt om de grootste landelijke schandalen openbaren.

Het zou gerust gebruikt kunnen worden door klokkenluiders, denk je niet? Het wordt geprofileerd als een anonieme shoutout, welke dus helemaal niet zo anoniem is. Een eventuele "klokkenluider" (en dat kan gewoon een leerling zijn op een school of een bankmedewerker, ze hebben allemaal "bekenden" waar jij naar refereert) zou kunnen denken dat dit een veilige plek is om een secret de wereld over te laten gaan.

Daarbij wordt iets pas een landelijk schandaal als het landelijk wordt overgenomen. Wanneer een "bekende" een secret plaatst kan het gewoon een "secret" voor hem zijn, maar landelijk wellicht een schandaal, maar dat weten we pas nadat het geplaatst is en het voor de "bekende" te laat is.

Vandaar mijn waarschuwing.

Secret maakt gebruik van het adresboek op het apparaat waar het is geïnstalleerd om te achterhalen of het om een vriend gaat of niet.

Dus als je je adresboek leeg maakt en 1 contact overhoud weet je wie er gepost heeft?

Er moeten minstens 3 contacten op de app zitten om berichten van vrienden te kunnen zien

Ik denk aan het volgende scriptje:
Start secret op, zie berichten van Vriend A-Z. Sluit secret af.
Loop:
Verwijder vrienden D-Z. Start secret op, zie berichen van A-C. Maak notitie.
Sluit secret af.
Schuif 1 letter op.
End loop.

Dus: {A,B,C} ; {B,C,D}, {C,D,E}
een berichtje wat 3 keer terug kwam, komt dus van C. etc.

Jah, laat ik nu de 67ste poster zijn om jullie te vertellen dat VS en anonimiteit niet samen gaan. Lezen jullie bewust de posts boven je niet? En de volgende beweert dat facebook voor selfkickers is. Iets posten wat al tig keer gepost is, is ook een vorm van je eigen ego strelen.

Het is anoniem voor de gebruikers maar de beheerders van dit hele spel weten natuurlijk wel wie je bent. Het is aan hen om ervoor te zorgen dat het spel volgens de regels gespeeld wordt en mijn identiteit voor de andere gebruikers verborgen houdt. Je moet er altijd rekening mee houden dat dit misschien wel eens fout kan lopen en daardoor moet je dus opletten wat je schrijft.

Je moet er altijd rekening mee houden dat dit misschien wel eens fout kan lopen en daardoor moet je dus opletten wat je schrijft.

Dat moet je sowieso doen, ook al is het in een dreigbrief die je op de post doet en met handschoenen behandeld hebt.

Stel dat de een of andere infantiele pseudo-terrorist besluit ""anoniem"" te verkondigen de kroonprinses te gaan ontvoeren (even los van de vraag of het serieus of een slechte grap zou zijn), dan is het maar tikken of de AIVD weet wie het was. Misschien iets minder snel dan Facebook... maar dat soort acties moet je sowieso nooit uiten. Je bent gewoon traceerbaar.

(PS. de AIVD zal dit berichtje ook vast lezen.... maar dat ter zijde)

Hallelujah ik wou m er niet inkoppen

Het concept klinkt leuk en trekt me ook best aan. Persoonlijk zou ik namelijk minder snel iets roepen op Facebook met mijn naam erbij, dan bij zo iets. Het verlaagt de drempel om je mening over een bepaald onderwerp wereldkundig te maken. Dat is een voordeel.

Er plakken echter ook genoeg nadelen aan, zoals het "anoniem" bashen van iemand, dan wel pesten, dan wel aan de schandpaal nagelen. Echter is daarvoor vast een optie ingebouwd om het te flaggen en dan zal het vast onderzocht worden. En eventueel ingegrepen worden.

Het is uiteraard logisch dat ze bij zo'n platform ergens een connectie moeten leggen, het contactboek, staat met een beetje geluk al bij Google op zijn servers, die informatie geef je dus niet weg, hoe gek dat ook klinkt. En uiteraard is het vervelend dat ze op verzoeken van overheden ingaan om informatie te verstrekken. Maar in een digitale wereld waarin wij nu leven, is het maar goed dat er een overheid is die dat eventueel kan controleren. Ik moet er niet aan denken als iedere willekeurige sociale media niet meewerkt om dingen als pesten, dan wel erger te verhelpen.

Ik ga het in ieder geval zeker uit testen en zien hoe groot het wordt. Maar wees altijd voorzichtig wat je erop zet. Anoniem is anoniem voor de burgers, de overheid kijkt eventueel mee indien noodzakelijk.

Zelf gebruik ik amper social media, en dat als 23 jarige, maar ik snap niet goed waarom hier een markt voor zal zijn?
Met social media komt het er toch eigenlijk op neer dat je je eigen ego een beetje streelt. Je wilt aan andere laten zien wat voor iets leuks JIJ aan het doen bent of hoe geweldig JIJ het hebt. Waarom zou je dit dan anoniem willen plaatsen?

Anoniem voor de buitenwereld maar niet voor je vrienden.
Net als op een forum weten je vrienden je nickname. Daarom vind ik het onzin waarom iedereen ineens zijn echte naam op Facebook gebruikt.

Bovendien ben ik er niet happig op dat het wéér uit Amerika komt.
Kunnen ze in andere landen niet zoiets bedenken.

En waarom geen webinterface ? Want tekst invoeren gaat eenmaal makkelijker op een computer.

[Reactie gewijzigd door skatebiker op 21 mei 2014 19:00]

Secret werkt niet met nicknames. De auteur van een post wordt nergens weergegeven.

Je analyse klopt volgens mij wel aardig voor Facebook. Naast ego-strelen is echter het ontdekken van nieuwe bands, of het zien van een interessant artikel dat iemand anders die vergelijkbare interessses heeft als jij deelt, etc. ook iets wat via sociale netwerksites (voor mij met name Twitter) gebeurt. Daarvoor is het minder nodig om je 'ego gestreeld' te hebben. Sterker nog: misschien klik je wel op dingen waarop je niet zou klikken als je weet van wie het is ("Oh die gast is ook fan van Nickelback, hier ga ik niet op klikken" zou kunnen worden voorkomen.).

Of misschien zit ik wel op facebook niet om m'n ego te strelen maar om gewoon netjes te communiceren met vrienden en kennissen.

Mensen die hun ego strelen op social media zijn ook het uiterste. Ik gebruik het vooral om contacten te houden met mensen die ik niet vaak spreek en geïnteresseerd ben in wat zij doen. Er zijn altijd mensen op social media die onzin posten, maar daar kom je niet onderuit.

OT:
Het idee van anoniem plaatsen is voor mij raar. Het woord 'social' media zegt het al: je wil sociaal bezig zijn, maar het anoniem plaatsen van berichten e.d. is hiermee tegenstrijdig...

Onzin is relatief. Het leuke van social media is dat je zelf kunt selecteren welke posts je voorrang geeft. Facebook bijv heeft de optie om vrienden als acquaintances te labelen waardoor hun posts veel minder vaak in je news feed langskomen. Ook kun je die mensen uitsluiten van het kunnen zien van posts en foto's waarin je door anderen getagd wordt.

Iedereen doet aan een vorm van ego-streling. Los daarvan is het ook gewoon leuk om mooie ervaringen te kunnen delen met zoveel mogelijk mensen. Iedereen zoekt altijd wel ergens een stukje faam of erkenning. Mensen willen gezien worden en mensen die dat ontkennen vertrouw ik voor geen cent.

Secret is duidelijk een platform voor mensen die juist niet in de spotlights willen en de boodschap belangrijker vinden dan roem en bekendheid. Een anonieme uitlaatklep kan positief zijn.

Ik vind het wel jammer dat je niet kunt reageren op mensen buiten je vriendenkring. Als ik zelf iets post, zou ik het leuk vinden om de mogelijkheid te hebben om reacties open te stellen voor iedereen.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 55563 op 22 mei 2014 04:23]

De "markt" is gewoon vanouds "nudes". Dat gaat het toch uiteindelijk voor gebruikt worden.

Kan je zeggen dat ik zwart kijk of negatief ben, maar de "spannend en stiekem"-factor van dit gebeuren is gewoon (te verleidelijk ?) GROOT.

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 21 mei 2014 18:51]

Blijkbaar is hier een markt voor, want het wordt gebruikt. Het draait hier meer om vermaak dan om ego-strelen zoals jij het noemt. Vermaak als in het lezen van mooie verhalen en quotes.

Ik heb alleen Facebook. Het klopt dat veel mensen zoals jij het zegt hun ego strelen met post als, 'ik heb ... gedaan', 'ben naar ... gegaan', 'kijk mijn nieuwe ....'.Mijn top drie gebruikers doeleinden van Facebook zijn daarin tegen feestjes plannen, foto's delen en contact houden met mensen die ik normaal niet zie.

Secret kan best wel een succes worden, voor een bepaald type mens dat sensatie zoekt. Alleen nu al zie je mensen anders reageren op het internet. Ben benieuwt hoe dat op deze manier gaat uitpakken, kijkend naar de reden waarom je je identiteit niet wil laten zien maar toch iets wilt zeggen.

sweet foto's van ex delen, de bitch

_{//edit vissen naar +1 ipv -1}
Niet alleen google

Secret is nog geen half jaar oud en de grootste Amerikaanse venture capitalisten hebben er al voor tien miljoen dollar in geïnvesteerd. Onder hen: Google Ventures, Kleiner Perkins, Ron Conway en Ashton Kutcher.

@Stoney3K; in de voorwaarden zie ik daarover niets staan, echter behouden zij het recht de voorwaarden tussentijds te wijzigen.

3) We change these Terms of Service every so often.

Een 'secret' social netwerk, mede gefiancieerd door google ... Get real!!!

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 21 mei 2014 19:06]

Ik denk eerder dat de app heel snel dicht groeit met een overvloed aan porno-advertenties.

Edit: Hiermee bedoel ik natuurlijk niet de advertenties in de app zelf, maar spambots die als een gek nep-accounts gaan aanmaken...

[Reactie gewijzigd door Stoney3K op 21 mei 2014 19:52]

Dat zou zomaar kunnen. Net als chatroulette, waar je niet weet wie je te zien krijgt en de kans miniem is dat het een bekende is, is dit uitnodigend om over de streep te gaan. Dat is nou eenmaal wat de mensheid graag doet, blijkt uit het verleden. Echter, biedt dat nooit garanties voor de toekomst. Misschien bevat de app wel 100% selectieve contentfilters (niet dus).

Ik vind het wel een komisch idee dat je anoniem kunt posten. Het heeft 'in deze tijden van spionage en privacyperikelen' wel een vorm van meerwaarde. Het klinkt ook uitnodigend om gewoon iets te kunnen schreeuwen tegen iedereen die het maar wil weten, zonder dat ze jou erover beoordelen.

[Reactie gewijzigd door erikieperikie op 21 mei 2014 20:13]

en jij gaat al die spambot "frienden" ?
daar je enkel berichten te zien krijgt van mensen in je adressenboek, zal je dus weinig reclame posts te zien krijgen.
Tenzij hun accounts gehackt worden.

Hoewel ik de grap niet echt waardeer, heb ik hem niet gemind. Het geeft namelijk volgens mij precies aan waar eventuele problemen met het platform gaan liggen...

Je laatste zin is zeer scherp, en was ook meteen het eerste waar ik aan dacht na het lezen van dit artikel.

+1, blijkbaar snap alleen ik en een select groepje waarom dit on-topic is.

"Ontopic" en "Ongewenst" zijn niet mutueel exclusief. Het was een ongewenst bericht, ook al was het enigzins ontopic. Jouw comment daarentegen is volledig ongewenst.

Ontopic, wat betreft de edit van de parent commenter: De voorwaarden zullen inderdaad wel veranderen danwel ter verbetering ervan (eventuele loopholes fixen), danwel ter detriment van de gebruiker.

Bovendien is het sterk te betwijfelen dat een sociaal netwerk van Amerikaanse afkomst te vertrouwen is wat "secret" betreft, we weten allemaal dat elk bedrijf op Amerikaanse grond verplicht moet meewerken aan gag orders van NSA en hun vriendjes.

Mooi idee, sterk bekritiseerbare uitvoering.

"Ontopic" en "Ongewenst" zijn niet mutueel exclusief."

Ze sluiten elkaar niet uit bedoel je?

Een 'secret' social netwerk, mede gefiancieerd door google ... Get real!!!

Zeker scherp.

Misschien ziet Google een opening om het even een succesje te laten worden, daarna overnemen in integreren met Google-producten. Het sociale netwerk G+ is niet bepaald het succes waarop Google ooit heeft ingezet.

Wie zal het zeggen?

Kan iemand me het volgende uitleggen: Sinds wanneer gaan anoniem en sociaal netwerk samen?

Sinds de kracht van het sociale netwerk duidelijk is. Wie het erop zet, is ondergeschikt geraakt aan wat het is. Informatie is macht, aandacht is ook macht. Het sociale netwerk combineert die twee.

Maakt het uit wie het volgende schandaaltje of de volgende revolutie ontketent? Als je kijkt naar Project X, de Arabische Lente, etcetera, dan is dat helemaal niet zo. Het feit dat er 'een beweging' ontstaat is genoeg voor mensen om aan te haken.

Dus op zich logisch dat een sociaal medium komt dat voorziet in het verspreiden van informatie waarbij de poster is afgeschermd. En niet verwonderlijk dat het uit de VS komt - dit is natuurlijk een enorme markt en (alu-hoedje op! >) een dergelijk sociaal netwerk is een prima viral actie om nóg meer niet-Amerikanen toch in een netwerk te krijgen dat wel uit de VS komt. Met name de mensen in conflictgebieden zullen Secret snel omarmen omdat je een stuk lastiger te traceren bent...

Je hebt volkomen gelijk, social media is iets machtigs

Sinds dat mensen geheimen hebben die ze eigenlijk wel willen delen maar niet dusdanig dat men weet van wie het afkomstig is.
Zo moeilijk is dat toch niet

Hmm, het idee lijkt me leuk, maar het zal ook enorm frustrerend kunnen werken omdat er dingen op gepost gaan worden door vrienden die je helemaal verkeerd kunt interpreteren?

Liefdes of haatverklaringen enzo... Het is niet iets wat ik zelf prettig zou vinden denk ik.

Dat is toch helemaal aan jezelf? Je doet jezelf er goed aan om uitingen in de app niet persoonlijk op te vatten. Veel van de verhalen en quotes die je krijgt te zien zijn uberhaupt van mensen die je niet of nauwelijks kent, bijvoorbeeld een vriend van een vriend.

Daar heb je inderdaad gelijk in, maar ikzelf bijvoorbeeld ben daar best gevoelig voor soms. Dan is het antwoord natuurlijk dat ik het niet moet gebruiken Maar dan nog, het kan voor sommigen een valkuil zijn.

Er moet wel een kanttekening bij worden geplaatst dat het niet echt "secret" is. Het bedrijf heeft al aangegeven dat als de Amerikaanse overheid met een bevel komt dat ze dat dan wel in zullen willigen.

Daarnaast staat in de privacy policy:

it is still technically possible for us to connect your Posts with your email address, phone number, or other personal data you have provided to us.

Het is gewoon wachten op een hack waarbij alle posts aan telefoonnummers worden gekoppeld. Zonde dat ze dit toch opslaan, hiermee kun je als site echt onderscheidend zijn.

Misschien is dit op aandringen van zekere overheidsdiensten? Die schijnen toch redelijk wat informatie te willen kunnen ontvangen in het kader van terrorismebestrijding.

Krijg toch een beetje een '4chan' vibe?

Nah, je kan niet zo makkelijk een 'gruwelijk' website zoals 4chan krijgen.
Oja, "OP is a faggot"