Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Tag Heuer werkt samen met Intel en Google aan luxe smartwatch

Door , 70 reacties

Horlogefabrikant Tag Heuer gaat in samenwerking met Google en Intel een smartwatch ontwikkelen. Tag Heuer maakt de behuizing, terwijl Intel de soc voor het slimme horloge zal leveren. Google zal op zijn beurt Android Wear geschikt maken voor het Zwitserse horloge.

Tag Heuer wil alleen kwijt dat het zal gaan om een luxe product, maar het bedrijf liet nog geen ontwerpen van de smartwatch zien. Het horloge zou eind dit jaar op de markt moeten komen. Dan zullen ook de functies en de prijs van het horloge bekendgemaakt worden.

Volgens geruchten gaat het om een 'digitale replica' van de Carrera, een sporthorloge, schrijft Ars Technica. Het ontwerp zou grotendeels ongewijzigd blijven, maar intern zouden smartwatch-functies ingebouwd worden. De normale versie van de Carrera kost circa 3300 euro. Mogelijk zal Intel zijn Curie-module leveren, een 32bit 32nm Quark-soc.

Met de overeenkomst die de Zwitserse horlogefabrikant heeft gesloten met Intel en Google richten de drie bedrijven zich nu op de markt voor exclusievere smartwatches. Daarmee gaan zij de concurrentie aan met de Apple Watch en specifiek de Apple Watch Edition. Horloges in deze serie hebben een behuizing van 18-karaats goud en kennen prijzen die beginnen bij 11.000 euro.

Tag Heuer is niet de enige Zwitserse horlogefabrikant die aan smartwatches werkt. Ook Swatch is bezig met een slim horloge. Daarbij gaat het om een finess-smartwatch op basis van de Swatch Touch-serie.

Door Dimitri Reijerman

Redacteur

19-03-2015 • 18:13

70 Linkedin Google+

Reacties (70)

Wijzig sortering
Het zou jammer zijn, als de Tag Heuer one-platform-only zou zijn zoals Wear apparaten dat zijn. Tag Heuer ken is vooral als een fabrikant die tijdsloze horloges maakt. Die na 30/50/100 jaar nog net zo tikken als ze in het begin deden.

Het nadeel van one-platform-only compabiliteit in plaats van een open communicatie vorm, is dat de geschiedenis heeft geleerd, dat vrijwel alle mobiele platforms slechts een paar jaar mee zijn gegaan.

Je wilt dat als je meer dan tienduizend Euro stukslaat op je horloge dat langer uithoudt.
Mechanische horloges tikken echt niet zomaar 30/50/100 jaar mee. Om de vijf jaar een onderhoudsbeurt, wat zo'n 300 tot 400 euro kost voor horloges in het segment TH.

En tijdloos is relatief. Polshorloges bestaan zo'n anderhalve eeuw. Nu leveren antieke exemplaren vaak nog redelijk wat op, maar dat komt onder andere door de zeldzaamheid. Vroeger konden maar weinig mensen een horloge veroorloven. Tegenwoordig maakt bijvoorbeeld Rolex al meer dan een half miljoen mechanische hologes per jaar. Duur en luxe, maar is dat automatisch tijdloos en klassiek? Ik denk eerder dat mechanische horloges dragen over 50 jaar net zo achterhaald zal zijn als nu een vestzakhorloge op zak hebben. Ik zie de laatste jaren ook steeds minder jonge mensen met een horloge, want ze hebben toch genoeg aan een mobiel op zak. En dan is echt wel een keer over met die zogenaamde tijdloosheid en waardevastheid van mechanische horloges. De waarde van mechanische horloge zal net zo hard als de waarde van postzegels doordat er geen nieuwe postzegelsverzamelaars meer zijn. Tenzij je echt nog een uniek, zeldzaam exemplaar hebt in onberispelijke staat natuurlijk.

Maar je hebt natuurlijk wel gelijk dat mechanische horloges hun functie zullen blijven behouden, al ben ik wel benieuwd hoeveel een servicebeurt van mijn mechanische klassieker kost over 50 jaar. Het scheelt misschien als ze de o-ringen kunnen printen en nanobots het binnenwerk kunnen laten reviseren. :D
De markt voor horloges in het hogere segment, vanaf 1000 euro is wereldwijd nog nooit zo groot geweest als nu. Ik deel je voorspelling dat horloges de postzegels achterna gaan dan ook niet. Dit soort horloges worden gedragen als sieraad en statussymbool. Wat smartwatches voor deze markt gaan betekenen, zal de tijd ons leren, maar het punt van nul07 blijft overeind: de software veroudert een stuk sneller dan een mechanisch horloge uit het topsegment.
Ja, nu, net als zakvesthorloges ook ooit het summon van techniek was en net zo goed een prestigieus statussymbool was. Maar vestzakhorloges is ook nu iets voor verzamelaars, niet meer gedragen en gekocht door het algemene publiek. Toendertijd dachten ze vast ook dat vastzakhorloges tijdloos zouden zijn.

Ik beweer niet dat de markt binnen een paar jaar in zal storten, maar zie gewoon dat veel mechanisch horloge niet veel meer zijn dan min of meer in massa geproduceerde luxe modeartikelen zijn. Net als sierraden ook aan mode onderhevig zijn. Over 30/50/100 jaar? De markt houden graag de mythe in stand dat hun horloges de kostbare erfstukken van morgen zullen zijn. Maar dat is net zoiets als geloven dat elke dure luxe auto over 30 jaar automatisch een gewilde oldtimer zal zijn.

Ik heb ongetwijfeld langer plezier van een mechanisch horloge dan van een smartwatch. Maar ik heb niet de illusie dat mijn mechanisch horloge over 50 jaar veel meer zal zijn dan een oud horloge. Misschien is ie veel meer waard, maar rekening houdend met prijsinflatie en al de kosten voor onderhoud eigenlijk maar een stom ding.
Google is bezig om hun Android wear ook op ios werkend te krijgen.
http://www.techzine.nl/ni...ng-voor-android-wear.html

Daarmee pak je al 95% van de markt.
Google moet dit wel doen want Google is voor het succes van deze TH watches afhankelijk van de iPhone. Als je demografisch kijkt waar men economisch gezien het interessantste publiek zit voor zo'n luxe horloges dan zie je dat de iPhone daar dominant aanwezig is.

Een TH watch zal dus met de iPhone moeten samenwerken of mensen kopen geen TH watch maar een Apple Watch in de plaats.
Misschien kun je er een nieuw binnenwerk in laten zetten?
Waarom zou iemand zoveel geld uitgeven aan een stukje tech, waarvan de specs binnen een paar jaar outdated zijn.
Daar maken de makers van Zwitserse mechanische horloges zich helemaal geen zorgen om, hun producten zijn eigenlijk allemaal al achterhaald maar dat stoort hun klanten helemaal niet.
Daar maken de makers van Zwitserse mechanische horloges zich helemaal geen zorgen om, hun producten zijn eigenlijk allemaal al achterhaald maar dat stoort hun klanten helemaal niet.
Je bedoeld waarschijnlijk dat er een klassieke, mechanische techniek gebruikt wordt. Maar om te zeggen dat die producten achterhaald zijn vind ik nogal provocerend. Ik weet dat die dingen heel erg duur zijn, maar je koopt zo'n horloge voor je leven.

Jij koopt misschien een smartphone voor ¤500 - 600, terwijl anderen een Tag Heuer kopen voor ¤5000. Jou smartphone gaat 2 jaar mee, dat horloge een veelvoud daarvan. Je telefoon zegt "doei!" als 'ie stof of water tegen komt of als je hem laat vallen. Het horloge blijft werken. Kortom: hij blijft zijn functie (tijd weergeven) vele malen langer doen dan jouw smarphone, en dat, mede met de afwerking en de uitstraling, zorgt ervoor dat die prijs wel gerechtvaardigd wordt. Voor mensen die het kunnen betalen dan, want ik kan dat niet. (en daarom hou ik het maar bij een Seiko)

Dus: niet zo denigrerend over die "achterhaalde" horloges. ;)
Ik weet dat die dingen heel erg duur zijn, maar je koopt zo'n horloge voor je leven.
Jij koopt misschien een smartphone voor ¤500 - 600, terwijl anderen een Tag Heuer kopen voor ¤5000. Jou smartphone gaat 2 jaar mee, dat horloge een veelvoud daarvan. Je telefoon zegt "doei!" als 'ie stof of water tegen komt of als je hem laat vallen. Het horloge blijft werken.

Dus: niet zo denigrerend over die "achterhaalde" horloges. ;)
Wat een volstrekte onzin. Mechanische horloges boven de 10000 euro worden slechts gekocht om mee te pronken en in de la te leggen tot de volgen de meeting.

Zulke horloges zijn meestal met hun complicaties dermate fragiel dat ze een val op de grond niet overleven, en daarom worden ze met handschoenen opgepakt en voorzichtig behandeld en zeker niet als sportartikel gebruikt.

[Reactie gewijzigd door DeArmeStudent op 20 maart 2015 07:49]

Wat een gigantische onzin.

Het ligt puur aan de persoon die een luxe horloge aanschaft, de ene wil ermee pronken, de ander heeft er lang voor gespaard en vind de techniek, historie, afwerking etc. mooi en interessant, en witl er helemaal niet mee pronken. Er zijn mensen die een horloge van 10k+ elke dag dragen en nooit in de la laten liggen. Je kunt niet iedereen over één kam scheren.

Er zijn zat zwitserse automatische uurwerken b.v. (rolex, omega, tag heuer) die als sportmodel op de markt worden gezet en grote G-krachten aankunnen, en shocks kunnen absorberen waarbij het uurwerk prima blijft werken. Natuurlijk heb je ook fragiele modellen, die kapot gaan als ze op de grond vallen. Handschoenen worden gebruikt om geen vingerafdrukken achter te laten en het horloge netjes en nieuw te houden.

Overigens vind ik het geen slimme zet van Tag Heuer. Als mechanisch luxemerk kun je beter bij je leest blijven. Mensen geven om luxe horloges omdat ze een mooi design hebben, historie hebben, over 10 jaar er nog mooi uit zien en geen tot nauwelijks verschil tot 10 jaar terug hebben. Als je er electronica in gaat verwerken dan geef je je trouwe klant op.. electronica gaat snel achteruit en er zit geen zichtbare passie in verwerkt wat juist een van de speerpunten van luxe horloges is.

[Reactie gewijzigd door Sluuut op 20 maart 2015 10:30]

Tuurlijk heeft iedereen zo zijn eigen budget, maar ik moet het eerste mechanische horloges nog tegenkomen die de g-krachten aankunnen die komen kijken bij het regelmatig laten vallen van een horloge.
De mensen met een Tag Heuer die ik ken kopen gewoon om de paar jaar een nieuwe hoor. Wees eerlijk: vrijwel iedereen die er 1 koopt heeft te veel geld.
Het is vooral een mode artikel. Bijna iedereen heeft tegenwoordig een smartphone die natuurlijk ook al de tijd toont. Een klassiek horloge heeft vanuit dat oogpunt ook weinig toegevoegde waarde. Men koopt een luxe horloge dan ook vooral om indruk te maken.

Om die reden snap ik wel dat de luxe horloge makers de hete adem van Apple in hun nek voelen en zich genoodzaakt voelen om een alternatief op de markt te brengen.

Als de schattingen in deze video kloppen wordt Apple in het eerste jaar van de Apple Watch al de grootste horloge maker ter wereld.

[Reactie gewijzigd door MacWolf op 20 maart 2015 07:13]

Het is vooral een mode artikel. Bijna iedereen heeft tegenwoordig een smartphone die natuurlijk ook al de tijd toont. Een klassiek horloge heeft vanuit dat oogpunt ook weinig toegevoegde waarde. Men koopt een luxe horloge dan ook vooral om indruk te maken.
Wat een onzin. Een smartphone moet je aanzetten om de tijd te zien en meestal zit hij in mijn broekzak, dus dat zijn allemaal extra handelingen. Dan kijk ik gewoon liever op mijn horloge. En dat horloge heb ik gekocht omdat _ik_ hem mooi vind, niet om mee te pronken ofzo.
Om die reden snap ik wel dat de luxe horloge makers de hete adem van Apple in hun nek voelen en zich genoodzaakt voelen om een alternatief op de markt te brengen.
Dat voelen ze juist niet, en zeker niet van Apple. Apple maakt wegwerpelektronica. Producten die 2-5 jaar meegaan en daarna hopeloos verouderd zijn en niet meer van updates voorzien worden of overweg kunnen met moderne technieken. Fabrikanten als Rolex en Breitling maken tijdloze horloges die decennia meegaan en van vader op zoon (moeder op dochter?) overgaan.
Als de schattingen in deze video kloppen wordt Apple in het eerste jaar van de Apple Watch al de grootste horloge maker ter wereld.
Wie weet gebeurt dat ook wel, maar het is een totaal andere doelgroep. Die verkopen gaan dus niet ten koste van de "Zwitserse" horlogemakers.

@MaZeS: Misschien kopen die mensen wel iedere zoveel jaar een nieuwe, maar de oude dragen ze ook nog. Net zoals je meerdere paren schoenen hebt voor verschillende gelegenheden, hebben die mensen ook meerdere Rolexen (bijvoorbeeld) voor verschillende gelegenheden / outfits. Een nieuwe smartwatch maakt de oude compleet overbodig en wordt gekocht omdat de oude niet meer voldoet. Wanneer voldoet een 30 jaar oude Rolex niet meer?

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 20 maart 2015 07:25]

Fabrikanten als Rolex en Breitling maken tijdloze horloges die decennia meegaan en van vader op zoon (moeder op dochter?) overgaan.
Ik denk dat over een 5 jaar mensen het de meeste mensen weinig boeit of een horloge decennia mee gaat. Dan zullen mensen toch echt meer functionaliteit op een horloge willen middels apps. En ik snap dat jij niet in deze visie gelooft. Ik wel en heb derhalve afgelopen maand Apple aandelen gekocht en zal de komende maand nog meer Apple aandelen kopen. Apple's winst zal ten koste gaan van alle horloge makers, inclusief luxe merken.

Hoe denk jij dat de Android smart watch van Tag Heuer geprijsd zal zijn? Mits deze geprijsd wordt als luxe artikel, dan ziet de directie van Tag Heuer echt wel de dreiging van Apple op hun "klassieke" luxe horloges en zien ze de noodzaak om zelf een alternatief op de markt te brengen.

[Reactie gewijzigd door MacWolf op 20 maart 2015 08:03]

De prijsstelling van Tag Heuer doet er helemaal niet toe. Ik geef enkel aan dat niemand zal twijfelen tussen een dure smartwatch en een dure Rolex. Die horloges bedienen totaal verschillende markten.

Ik beweer ook helemaal niet dat smartwatches geen succes gaan zijn, dat maak jij van mijn uitspraken. Ik zeg enkel dat bijvoorbeeld een Rolex decennia meegaat en een smartwatch slechts enkele jaren. Dat maakt dat iemand met een modaal salaris _wel_ voor een Rolex van 5k zou willen sparen, maar zich wel 3x bedenkt voor hij voor een smartwatch van 5k gaat sparen ;)

Want hoe luxe die 11k+ kostende smartwatch van Apple ook is, het blijft een stukje "high tech elektronica" dat na enkele jaren vrij nutteloos is.
Jij hebt misschien altijd een mobiel bij de hand, er zijn genoeg mensen (met name militaiten) zoals ik die dat niet hebben. Voor mij is tijd erg belangrijk en zolang ze nog geen klokken in het bos ophangen of stopcontacten aanleggen blijf ik bij mijn luminox die altijd de tijd snel en juist aangeeft
;) Hey niet zo denigrerend over Seiko he. http://www.grand-seiko.com
Haha, nou ik denk niet denigrerend over Seiko hoor. Ik ben absoluut fan van het merk en ben er volledig over tevreden. Seiko heeft echt een hele goede kwaliteit en afwerking. Echter in vergelijking met Tag Heuer.. Is toch weer een andere klasse. ;)
Ik zou de reactie van kleinzoon wel eens willen zien als opa hem de smartwatch van 30 jaar oud wil schenken.
Ik zou de reactie van kleinzoon wel eens willen zien als opa hem de smartwatch van 30 jaar oud wil schenken.
ik denk dat kleinzoon erg blij zal zijn met een horloge die zijn waarde behoudt en die enkele duizenden euros waard is...
Heb je het over een "normaal" horloge of een smartwatch? Een smartwatch is over een jaar al outdated en zo'n normale Tag Heuer zal dat nooit worden.

Ik zou het echt geweldig vinden als ik opeens de Rolex krijg die bij wijze van spreken al generaties in de familie zit, terwijl mijn kleinzoon mijn oude smartwatch wel leuk vindt om de sentimentele waarde maar hij zal zeker haten hoe ongelooflijk outdated het dan is. Ik ben er zeker van dat mensen over 5 jaar al gek worden van hoe outdated het is.
Als smartwatches echt zo'n succes worden als alle fabrikanten lijken te denken, dan zal zo'n eerste Tag Heuer echt wel z'n waarde houden.
De eerste inderdaad. Degene die ik over 10 jaar koop niet. Alle succesvolle eersten zijn waardevol.
Zo'n smartwatch is dan tegen die tijd op het 'smart gebeuren' geheel waardeloos. Tegen die tijd is de gebruikte 'smart' techniek (OS, apps, platform) helemaal niet meer ondersteund. Voor de accu die er in zit, is dan ook geen vervanging meer voor.
Daarentegen blijven analoge horloges gewoon bruikbaar, en hun waarde behouden door een techniek die eigenlijk niet veroudert.
Omdat wat jij veel geld vind, voor sommigen een schijntje is. Bijvoorbeeld?
Omdat iemand het mooi vind?
Omdat sommige mensen sparen?
Early adoptor types?

Must i go on?

Of beantwoord ik hier een retorische vraag? :P
Die vraag wordt toch ook niet gesteld aan fervente gamers die soms maandelijks nieuwe, snellere hardware kopen om maar een zo snel mogelijke PC te hebben?
Dan gaat het ook niet om 11.000 euro,
Ik ben een liefhebber van dure horloges, maar op het moment dat er een printplaat in zit wil ik toch echt niet meer dan een half maandloon ervoor neer tellen...
Idd. en los van het geld, vind ik juist de charme van een mechanisch horloge het feit dat het zonder electronica functioneert....
Plus de smart watch opladen lijkt mij een gedoe.
Nee, dat vind ik niet eens het grootste bezwaar, want dat doe je nu ook al dagelijks met je smartphone. Overigens komt Swatch binnenkort met een smartwatch op de markt die maar eens in de 2 jaar opgeladen zou hoeven te worden. Ik vraag me wel af hoe slim dat horloge dan zal worden en vermoed dat het horloge in staat zal zijn om zichzelf min of meer op te laden, vergelijkbaar met het Kinetic concept van Seiko.
Wat als je maandloon 22.000 euro is dan? ;)
Mijn meest recente horloge was een Fromanteel, volledig niet smart.
Maandloon van 22000?
Dan misschien, maar dan koop ik nog steeds liever een rado of breitling, daar de waarde behoorlijk snel degenereert bij electronica, of ik spaar 5 maanden en koop een dikke auto, al dalen die ook behoorlijk snel in waarde...
Klopt, ik snap zeker de redenen dat mensen extra geld neertellen, zoals bijv. @BTU_Natas mooi opsomde hierboven. Maar het gaat in dit geval om een veel hogere prijs dan bij andere electronica. Je moet echt veel geld te spenderen hebben, om zo'n aankoop te rationaliseren!
en aan wie moet je dat uitleggen? aan jezelf toch maar alleen hoop ik?
Ik zou hier liever ¤10,000 euro aan uit geven dan aan een Apple watch edition. Er zijn genoeg mensen die de Apple zouden kopen, dus ik kan me hier best een (kleine) markt bij voorstellen.

Of zeg ik nou iets heel raars?
Nee, ik kan me daar ook in vinden. Ik heb toevallig de Carrera en vind hem een sierraad, de Apple, hoe leuk hij ook zal zijn, is dat niet. De doelgroep van die produkten is heel anders, in die zin geloof ik ook niet dat Tag Heuer zelf geloofd een grote markt aan te boren, de klanten die ze hebben zullen niet heel gauw afstappen van het idee van een klasiek horloge dat als sierraad rond de pols hangt.
Wat een prachtig horloge is die Carrera toch.
Dit zou een hele mooie stap zijn voor smartwatches, zo worden ze qua uiterlijk echt ineenkeer volwassen. Hopelijk hebben de goedkopere smartwatches hier ook veel profijt van!
Ik zie hier ook erg naar uit, was reeds benieuwd wanneer de traditionele premium horloge makers op de smartwatch trend zouden instappen. Hoewel Tag Heuer zich aan de absolute onderkant van het dure horloge spectrum bevind is het zeer interessant om te zien dat de klassieke horloge makers dergelijke technologie gaan introduceren. Ik ben zeer benieuwd hoe ze dit gaan realiseren zonder de smaakvolle en authentieke look van de klassieke modellen aan te tasten.
Het tevens Zwitserse Rado,kwam met dit concept waarbij de wijzers gewoon voor de schermpjes doortikken. En de metalen randen van de kast tevens touch gevoelig zijn, net als het toetsenbord van de passport, zodat je het horloge kan bedienen door niet over het glas, maar juist langs de rand van de kast te vegen.

[Reactie gewijzigd door nul07 op 19 maart 2015 18:44]

Heel gaaf! Op zo manier wil ik wel een smartwatch. Ik kan de huidige projecten van Blackberry wel waarderen. Alleen mis ik nog even de mogelijkheid voor het lezen van notificaties en/of berichten.

[Reactie gewijzigd door Deveon op 19 maart 2015 19:57]

Ziet er leuk uit, maar waar zijn de meldingen?
Een van de mooiste alternatieven op een 'hele' smartwatch. Dit ziet er ook mooi uit als het display uit staat. Ik zou dit wel het mooiste vinden voor een smartwatch
Prachtig horloge ja. Maar als je de wijzerplaat vervangt door een lcd scherm (of amoled) en daarop een watchface met een plaatje van de identieke wijzerplaat mis je toch wel wat, vind ik. Voornamelijk diepte en hoe het licht er op valt.

(Ik ben nog niet zo onder de indruk van smartwatches)
Volgens volgend artikel is het mogelijk om een doorzichtig scherm te hebben:
http://webwereld.nl/hardw...doorzichtige-tablet-video

Wanneer je deze boven het main scherm plaats, kun je een echt diepte effect creëren. Verder kun je dit scherm desgewenst uitzetten.
Ik weet dat het duur is, maar echte Zwitserse horloges zijn toch al niet goedkoop :Y)
Voor ¤11.000 mag je wel een accuwerktijd van meer dan een dag verwachten... Maar meer dan een week zal het ook niet worden, vrees ik. Dat brengt me tot de vraag: waarom wil een luxe horlogemerk dat soort crap de markt in stampen?
Om concurrerend te zijn wanneer de Apple watch te koop is en dus een deel van de taart te krijgen. Wat je nu niet wilt, als traditioneel horlogemaker, is de boot missen analoog aan wat bijvoorbeeld Nokia overkwam na de lancering van de iPhone.

Beide producten mikken op de modemarkt en niet de tech markt. Zowel de edition Apple watch als bijvoorbeeld een Tag Heuer.
Ik denk om dezelfde reden dat sommigen nu een android halen.
Moet trouwens nog de eerste met een smart of niet zo smarte watch tegen komen.
Dan zie ik veel meer de meer op fitnessband+ gerichte wearables.
En met de apple watch komt er meer aandacht en wellicht een goed aantrekkende markt.
Of het is meer om iets van een merk te hebben omdat het er is.
Soms is een reden überhaupt slecht te verklaren. Want voor smartphones van >900 euro, die zelfs menig ding minder of überhaupt niet kan vergeleken met de huidige 250-300 euro smartphones, blijkt een markt voor te zijn.

[Reactie gewijzigd door 614 op 19 maart 2015 22:51]

Android Wear zal de "standaard" os worden voor smartwatches. Het werkt ook nog eens heerlijk. :)
Natuurlijk zal de Apple watch het ook goed doen. Ze hebben hun eigen markt. Maar op de normale markt is er geen concurrent. Zo simpel is het. Dus is het speelveld helemaal van Google.
Tot nu toe is er eigenlijk geen smart watch markt. Ja, een hele kleine. Ook logisch, want de techniek is nog niet rijp voor een grotere markt. Persoonlijk wil ik en velen met mij (nog) daarom geen smartwatch. Lekker belangrijk wie dan die markt heeft. De anderen willen 'm niet eens.
Dan beter een niet zo slimme (Apple) watch of een hele slimme (Microsoft) Band nemen.
Over paar jaar is de techniek vast zo ver, dat smartwatches tot hun recht komen.
Het is meer dat je het een keer moet ervaren. Sowieso zijn notificaties heerlijk op een smartwatch. (Als je niet elke seconde whatsapp berichtje krijgt, ook dit kun je filteren btw)
Maar ik weet dat jij de MS Band hebt en daar dus ook al positieve ervaringen mee hebt.
Ik zelf heb dan de Moto360.

Microsoft Band heeft geen OS en voor elke update van bovenliggende software moet je complete firmware wipe doen. Tevens kunnen 3de partijen geen applicaties ervoor schrijven.

De MS Band heeft niet echt het uiterlijk van een luxe horloge. Het is meer hip en trendy en sportief. Ik zelf ben meer van casual modern & netjes. Het is maar net wat je mooi vindt.

Doordat veel mensen een eigen smaak horloge hebben, heb je straks met Android Wear veel keuzes. En niet alleen qua uiterlijk! Ook met watchfaces kun je ook de wijzerplaat krijgen zoals je zelf wilt.

Er is geen ander OS welke los van hardware op verschillende hardware kan draaien van OEM fabrikanten. Dus daarbij is mijn statement dus waar dat Google op dit moment geen concurrentie heeft. En tevens dat Android Wear super goed werkt, zelfs op ronde display's.
Een Goed OS + Geen concurrentie betekend 100% zeker dat Google de horloge markt gaat domineren. Een kans op een andere scenario is heel klein.
Luxe smartwatches gaan m.i. 2 dingen nodig hebben om echt een succes te worden:

1. Een display die transparant is en dus zonder smart functies gewoon het gewone analoge wijzerwerk toont en er dus als een normaal luxe-horloge kan uitzien. Of die techniek al bestaat, weet ik niet, maar we moeten toch al in de buurt zijn als bvb een Microsoft HoloLens toch ook een gelijkaardige display moet hebben die gewone transparantie kan combineren met digitale beelden.

2. Vervangbare elektronica, zodat je heel gemakkelijk je uurwerk later kunt upgraden (behalve het scherm dan) en op die manier het uurwerk zijn waarde en nut kan blijven behouden.
De techniek waar je het over hebt zit vermoedelijk in de kairos watches. Ze staan echter wel al eeuwen in de pre order maar het transparante scherm is 1 van hun kenmerken.
Dit soort dure smartwatches zijn pure geldverspilling, net als bijvoorbeeld de Apple-watch in goud. Zeker als je kijkt naar de korte technologische levensduur van de technologie die er in zit. Na enkele jaren zit je met een verouderd model te kijken wat amper bruikbaar is maar waar je wel flink voor hebt betaald vanwege de edelmetalen. Je raakt het aan de straatstenen niet meer kwijt. Je horloge met een adviesprijs van ¤ 11000 is dan nog een habbekrats waard, tenzij je het laat omsmelten.
Dus iets is automatisch "geld verspilling" omdat je er na een bepaalde tijd niet de waarde meer voor terug krijgt?

Dat lijkt me een beetje kort door de bocht, er zijn tientallen product groepen welke (flink) geld kosten maar na een paar jaar geen geld meer opleveren. Sommige van deze producten koop je ook voor het plezier van gebruik, omdat je er zelf een goed gevoel van krijgt of om welke voor de koper belangrijke reden dan ook.

ik zie niet in waarom daar nu bij "dure smartwatchen" ineens een probleem moet zijn. (Althans waarom mensen die toch al niet in de doelgroep van dit soort horloges vallen er een probleem van willen maken.)

[Reactie gewijzigd door Donstil op 19 maart 2015 21:13]

Kijk; je kunt van een drol geen moorkop maken. Je kunt er hoogstens een beetje slagroom op spuiten, maar je blijft het toch proeven...
Mm aparte reactie, ik maak er dan maar uit op dat ik je standpunt onderuit gehaald heb.
TAG Heur maakt al jaren erg mooie horloges. Helaas een beetje buiten mijn budget.
Als ik het budget had, en de keuze had tussen een normale Carrera en een Android Carrera, is mijn keuze heel snel gemaakt...de normale versie.

Android draaien doe ik wel op een telefoon. En het continu opladen van die dingen zou mij irriteren.
't Zou pas écht mooi zijn als "TH" het principe van een "automaat" intact kan houden óf zelfs uit kan breiden zodat 't "smart" gedeelte energie kan halen uit het "automaat" gedeelte van het uurwerk waarbij het uurwerk uiteraard ten alle tijden blijft werken.

Ik heb overigens (tevens) een "TH Carrera", echter voor dagelijks gebruik loop ik met een "TW" :+

[Reactie gewijzigd door wimmel_1 op 19 maart 2015 19:57]

Ik zie wel een vergelijk met de automarkt... er zijn veel verschillende aanbieders met verschillende modellen in allerlei prijsklassen.

Door de introductie van de elektrische motor en bijvoorbeeld Tesla Model S worden er echt niet veel minder Porsches, Ferrari's en meer van dat soort dure merken verkocht.

Net als bij de introductie van de smartwatches, dwingt het de fabrikanten met een traditionele brandstof motor wel om te innoveren en om ook iets met dergelijke technologie te gaan doen.

We moeten ook niet net doen alsof iedereen een Tag Heuer horloge koopt/heeft en alsof we allemaal in een Porsche rijden. Iemand die nu een duur horloge heeft van een duur merk, zal waarschijnlijk bij de aanschaf van een nieuw horloge ook wel weer een duur merk kopen. Iemand die nu een Porsche rijdt zal echt niet in een Prius zijn gaan rijden... totaal andere markt en doelgroep. Dat wil niet zeggen dat Toyota met een Lexus niet een Porsche rijder kan overtuigen, maar dat geldt echt niet voor alle Porsche rijders.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*