Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 92 reacties

Er staan duizend apps met Apple Watch-extensies in de App Store. Dat heeft directeur Tim Cook bekendgemaakt in een brief aan medewerkers. Apple verkoopt de Watch vanaf vrijdag en levert hem twee weken later voor het eerst uit.

Die duizend apps met Apple Watch-ondersteuning kwamen in vier dagen binnen, meldt Cook in een brief die 9to5 Mac online heeft gezet. Bovendien gaat het tempo waarin de apps binnenkomen omhoog, waardoor Apple hoopt dat er nog veel meer apps beschikbaar zijn als het op 24 april de Watch gaat uitleveren.

Apple heeft geen eigen App Store gemaakt voor de Watch, maar ontwikkelaars van iOS-apps kunnen hun app uitbreiden met een extensie van de WatchKit-sdk, waardoor de app kan draaien op de Watch. Wanneer de Watch uitkomt in Nederland en België is onbekend. De Watch is vanaf vrijdag te bestellen in onder meer Duitsland en Frankrijk.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (92)

Ik vind het toch best bijzonder dat voor een apparaat waar tot op heden geen enkel subtantieel marktaandeel is zoveel apps ingediend worden. Daarbij gaat het ook om niet de minste apps, Wunderlist, Instagram, etc. zitten daar ook tussen. Als je beziet dat Android vaak iets later de iOS apps krijgt en bij Windows Phone uberhaupt maar de vraag is of er ooit een "port" komt is het best opmerkelijk dat dev's zich hier masaal in storten. De reviews over de Apple watch waren "ok" maar niet lovend, zelfs The Verge(zeg maar iVerge) was niet dol enthousiast.

Wat maakt nu de Apple watch zo bijzonder dat dev's hier blind voor gaan, er geld en tijd insteken en overige platformen als tweede prioriteit beschouwen :?
Dat kan ik je vertellen - ik ben ontwikkelaar - het blijkt namelijk betrekkelijk eenvoudig om, als je al een app hebt, deze met een extensie uit te breiden. Het idee achter de Apple Watch is dat je de interactie met je apparaat van tientallen tot enkele seconden terugbrengt. Mobiel datagebruik zou daardoor eenvoudiger moeten worden, technologie is daardoor minder opvallend aanwezig in je leven.

Je kunt je als appbouwer dus beperken tot de belangrijkste informatie in je app en die in een minimale interface weergeven. Mijn app "Het Weer in Nederland" heb ik overgezet op de Apple Watch door een supersnelle gelokaliseerde live-update en korte verwachtingen in het hoofdscherm te zetten. Swipe je naar rechts dan heb je ook de KNMI-radar om je pols. Check het demofilmpje hier:

https://www.youtube.com/watch?v=KhfZ86oxKWw

Het is ook verstandig om als ontwikkelaar mee te gaan met dit soort vernieuwingen, omdat mensen daardoor je app blijven ontdekken en blijven gebruiken. Geen app bouwen is - als er een toepassing voor je data om de pols is - eigenlijk geen optie, om relevant te blijven.

[Reactie gewijzigd door goudvisblub op 7 april 2015 11:36]

Het heeft ook erg veel met goede marketing te maken. Ik beschouw mezelf als iemand die zich niet gemakkelijk laat kisten door reclame - de Kruidvat heeft met haar irritante reclamestem zelfs bereikt dat ik er niet meer kom als het niet per sé hoeft - maar Apple weet me er toch elke keer weer van te overtuigen dat zij de beste zijn. Apple maakt mensen enthousiast en ze benadrukken telkens weer dat de developer community erg belangrijk voor hen is, en dat heeft zijn uitwerking.

Verder zijn de developertools altijd erg goed geweest. Terwijl Android developers nog via repositories extensies moesten installeren in Eclipse en soms op spartaanse wijze moesten debuggen, konden iOS ontwikkelaars al in Xcode werken. Zelfs nu staat Android Studio nog in de kinderschoenen vergeleken met Xcode. Het is een kwestie van gewenning, maar goede developertools zijn een must om developers over de streep te trekken. Waar Android een streepje voor heeft is dat ze gebruikt maken van een bestaande en bekende taal: Java. Als je als developer voor iOS wil ontwikkelen, dan mag je je een compleet nieuwe taal meester gaan maken (en Objective C is geen taal die je in een paar middagjes leerde; gelukkig hebben we nu Swift :))

Wat @goudvisblub al zei: het is betrekkelijk eenvoudig om een bestaande app uit te breiden voor de Apple Watch. Het is niet nodig om een bestaande app helemaal te porten of om te bouwen, het is gewoon een kwestie van toevoegen. Bestaande models en controllers kan je zo hergebruiken, het is alleen een kwestie van nieuwe views en viewcontrollers.
Waarschijnlijk de jarenlange constante inkomstenbron die apple voor die ontwikkelaars is? Daarbij is apple misschien erg gereguleerd maar daardoor weet je ook wel waar je aan toe bent. Maar wie weet dat apple wel aan kadotjes doet aan de 'grote apps' zodat zij in elk geval t platform weer supporten.
Ik vrees dat de meeste apps vooral een api met de eigen app op de iphone vormen en dus alleen een infodeel activeren op de watch.
Echte innovatieve apps zit ik op te wachten, die iets toevoegen wat e rnog niet is.
Dat zal de tijd moeten leren.
Voorlasnog zie ik meer in de os onanfhankelijke Microsoft band die ook alles doet voor een fractie van het geld met meer ondersteuning en sensoren en langere gebruiksduur maar die helaas voortdurend uitverkocht is.
Daar mis ik lef bij MS om die meteen groots te lanceren.
Er zijn nog geen reviews uit, alleen enkele hands-ons. Het is dus nog even wachten tot de echte reviews gepost worden. In een paar minuten kan je moeilijk beoordelen of iets een slecht product is.
Ik vind het toch best bijzonder dat voor een apparaat waar tot op heden geen enkel subtantieel marktaandeel is zoveel apps ingediend worden.
"geen enkel substantieel marktaandeel'? Het ding is nog niet eens uit! Het marktaandeel is nul!
Pebble heeft vooralsnog iets van 6500 apps en ik hoop daar ontwikkelaars dat ook meer voor gaan doen nu de categorie smart watches gaat groeien.

Ik verbaas me nog steeds over de manier waarop Apple zoveel aandacht krijgt voor iedere scheet die uit Cupertino komt. Ze lopen hier gewoon achter, komen met een product dat niets nieuws toevoegt aan wat er al is en bovendien gericht is op een beperkt deel van de markt. De tech media moeten zich eens grondig achter de oren krabben...
Omdat Apple vaak interessante producten maakt welke vaak van grote invloed zijn daarnaast is Apple werkelijk degene die een nieuwe markt kan creëren. Dat laatste zal een Pebble niet lukken, zij hebben juist baat bij al die aandacht voor de Apple watch, ondanks dat het een concurrerend product is.
Ze lopen zeker niet achter, het is niet 1 op 1 een pebble of wat dan ook.
Voegt het niks toe? misschien voor velen nog niet, maar een nieuw product is zelden direct uitontwikkeld, het is een start van een nieuwe markt wat veel potentie is.
Kijk naar het verleden van Apple producten en je ziet goede redenen voor de tech media om Apple scherp te volgen,
Maar het is dus een kip/ei probleem. Als de tech media net zoveel aandacht zouden besteden aan andere merken, hebben die ook waarschijnlijk zoveel impact. Omgekeerd: zou Apple zoveel impact hebben als de media er niet zoveel aandacht aan zouden besteden?
Nee want Apple en een Google etc. zij nou eenmaal enorm invloedrijk. Je kan nog zoveel aandacht aan Pepple besteden, zij hebben niet dezelfde invloed op de industrie als eerder genoemden. Het is geen kwestie van alleen maar media aandacht.
Het is misschien ook wel een beperkt deel van de Markt, maar het heeft dezelfde rede als waarom Apps eerst voor iPhone/pad gemaakt worden. Apple gebruikers geven nou eenmaal meer geld uit aan apps. Android en Windows (weet ik niet zeker) gebruikers zijn nou eenmaal niet zo van het kopen van apps.

De verwachting zal dan ook zijn dat juist met dit soort toevoegingen meer geld te verdienen valt als developer.

Het heeft niets met technische zaken te maken, wat is er beter of eerder, het is gericht maken op een doelgroep waar geld aan te verdienen is. Ze zijn niet vernieuwend maar trekken een doelgroep die graag geld uitgeeft aan zaken die elders gratis is.

Waarom dit laatste is mij ook niet duidelijk, maar het is nou eenmaal zo.

Relephant:
http://www.businessinside...-over-android-2012-7?IR=T
Ik vind tot nu toe geen enkele smartwatch echt het geld waard. Ik heb het idee dat de smartwatch is gekomen omdat de telefoonfabrikanten MOESTEN innoveren. Echter is dit niet echt innovatie. Het doel van een smartphone is juist om alles in 1 apparaat te hebben, en daar heb je helemaal geen duur horloge bij nodig. Het is een grappige gadget, naar echt nut heeft het niet. Het zelfde geld voor veel andere wearebles. De enige innovatie die ik in deze sector zie is nu: project Ara, en alle andere projecten die echt iets toevoegen.

On topic: duizend paps is toch wel erg veel.in 4 dagen, maar wat voor apps zijn dit? Ik neem aan dat grote ontwikkelaars meer tijd nodig hebben.
Nou, naar mijn mening is een smartwatch echt een toegevoegde waarde. Ik heb nu een Moto 360. Bij de Albert Heijn kan je nu het boodschappenlijstje op de smartwatch aftikken ipv de smartphone uit broekzak te moeten halen. Dat werkt zeer prettig en snel.

Notificaties die ik via mijn smartwatch (Moto 360) kan volgen, chats/sms kan beantwoorden. File meldingen die ik krijg voordat ik wil vertrekken. Even snel m'n agenda raadplegen. Voor snelle en korte reacties hoef ik niet meer mijn telefoon te pakken, dat is echt een toegevoegde waarde.

Verder is het wel leuk dat je de muziek kan bedienen tijdens het hardlopen en ook de statistieken op je smartwatch kan zien van het hardlopen. Hartslag meten is leuk, maar gebruik het niet echt.
Oh, er zal zeker wel functionaliteit in zitten, maar is die functionaliteit jou meer dan 200 euro waard?
Absoluut. Ik draag nu twee jaar een Pebble en ga niet snel meer terug naar een "dom" horloge.

Het zien van de tijd is handig maar het fungeren als filter wat de Pebble doet is voor mij echt van een niet te missen niveau.

Omdat ik mijn telefoon privé en zakelijk gebruik is het soms best vervelend als dat door elkaar loopt. Nu met de Pebble heb ik dat mooi opgevangen, de telefoon staat altijd op stil en ik kijk in een seconden even op mijn pols of de notificatie die op dat moment verschijnt actie nodig heeft.

Ik sta dus ook vooraan om vrijdag via internet een watch te bestellen.
Mijn 'domme' horloge die ik eerst had was duurder dan die ¤ 249,- die ik voor de Moto 360 betaalde. En de smartwatch heeft zoveel meer te bieden!
En de watchface vervang ik ook regelmatig, zo heeft ie elke keer weer een andere look.

Ik ben het er wel mee eens dat die Apple Watch met metalen bandje veel te duur is, gewoon over de top.
Het jammere van de huidige smartwatches is dat ze behoorlijk dom worden zodra je de koppeling met de telefoon weglaat. De vraag blijft dan, waarom opeens twee apparaten meenemen, terwijl je met 1 apparaat (de telefoon) zaken meer en beter kan?

De huidige smartwatches blijven een volledig gebrek aan visie hebben. Laten we het over de vormgeving dan nog maar helemaal niet hebben...
Je bent dan niet goed op de hoogte van alle smartwatches die verkrijgbaar zijn, Samsung heeft een smartwatch uitgebracht die onafhankelijk van smartphone gebruikt kan worden, en zo zijn er ook nog minder bekende zoals deze: http://i.kinja-img.com/ga.../gcwt1nvdrowje8g1ncva.jpg
Maar daar ga ik echt niet mee rondlopen. Maargoed, ik begrijp jij dus wel.
Overigens is het voordeel van zo'n smartwatch dat ze nauwelijks wat wegen, ik merk niet dat ik 'm om heb.
De grote ontwikkelaars zitten allang met de SDK te spelen. Dit is al een mooie tijd beschikbaar. Deze apps hoeven niet in een "weekje" zijn gemaakt.
Het is wel degelijk innovatie er zit een heleboel innovatie in. Noem mij 1 nieuw product wat aan het begin al af was. Het is een nieuwe markt dat nu de komende jaren zal door ontwikkelen. Wat jij nu allemaal wilt met de Watch (onafhankelijk apparaat) is nu nog niet mogelijk.
Het is een 1.0 versie, het is een begin van een nieuwe markt.
Nee, ik vind 'm nog steeds niet echt mooi, maar duzend apps? Da's wel veel...maar zou mooi zijn als ergens iets stond hoe het zich verhoudt tov Android Wear (aantal apps)
Ik vind het eigenlijk bijzonder tegenvallen. De apps hebben een normale smartphone evenknie nodig om te werken, dus zijn de watch-apps een add-on op je horloge. Daar er 1.2 miljoen ios apps zijn, betekent dus dat slechts 0.08% van de ios apps een iwatch ondersteuning heeft

[Reactie gewijzigd door anargeek op 7 april 2015 09:50]

Het ding is nog niet te koop. Waarom zou je als developer nu al veel tijd ergens in investeren?
Omdat je niet moet blijven hangen in het nu of het verleden, maar omdat je vooruit moet denken.
Ik zou eerder zeggen om op de concurentie voor te blijven en een (mogelijk) voordeel hier uit te halen.
Dat is impliciet zo een spreekt natuurlijk voor zich.
Uiteindelijk gaat het er natuurlijk vooral om welke apps. Inmiddels zijn er voor Android Wear ook wel >1000 mediaplayer apps die media remote hebben geïmplementeerd, maar dat zegt natuurlijk ook niet alles.
Dat is juist heel weinig, ik heb er zelf al drie ingeleverd. Je zou bijna denken dat er een fout in de berichtgeving zit, moet het niet 10.000 zijn?
Ik begin hoe langer hoe meer vertrouwen te krijgen in de Apple Watch. Ik vind het vierkante model niet echt heel mooi, rond staat bij een horloge beter (vind ik).
Maar nu al met een shitload aan apps en natuurlijk Apple's implentatie van alles zal het toch wel een pareltje worden om te bedienen en te gebruiken. Ik wacht met spanning af.

Overigens ben ik wel erg benieuwd naar de lijst met apps. Ik zag Evernote al voorbij komen maar daar zie ik nu net niet het nut van in.
Ik gebruik Evernote op de Android Wear watch, vooral voor reminders/dingen die ik moet onthouden om nog even te doen. Of als ik in de auto iets hoor op de radio of podcast, voice-to-text werkt heel prettig.
Ah, op die manier. Ik gebruik daar Reminders voor. Evernote is voor mij meer een soort wikipedia van handige zaken en recepten.
Maar dan kan ik het me voorstellen dat het handig werkt: snel ff wat laten noteren! :) Dat is input, maar echt output of reminders/dingen opzoeken?
Over t algemeen input. Output ook soms, de search werkt wel goed. Alleen zoekt ie door al je notities, je kan niet bepaalde categorien uitsluiten. Dan is het vaak sneller om dan je telefoon te pakken.
Het voordeel van een vierkant/rechthoekig model is dat je ook daadwerkelijk iets met het display kan doen. Rond leent zich eigenlijk alleen voor een klok. Er is dan te weinig ruimte om andere informatie op een zinvolle en duidelijke manier weer te geven.
al eens een ronde smartwatch gebruikt? Ik heb namelijk geen gebrek aan info en krijg dezelfde zaken te zien als personen met een rechthoekige smartwatch...

Het enige probleem zijn slecht ontworpen apps waarbij de developer het heeft nagelaten zijn design even op een ronde watch te testen en er dus soms tekst wegvalt. Maaa het is niet zo dat er geen plaats zou zijn voor die tekst, ze is gewoon verkeerd geplaatst als gevolg van een gebrekkig design.

Net even geteld: mijn watch geeft op standaard lettergrote 10 regels tekst weer. Enkel de eerste en de laatste regel wordt een beetje afgekapt bij het scrollen. Maar de tekst gebruikt nooit de volledige breedte van het scherm dus dat vormt totaal geen probleem.

Welke watch gebruik jij dan waarmee je je informatie niet zinvol/duidelijk kan weergeven?
Benieuwd of er echt apps tussen zitten die de meerwaarde van een smartwatch aantonen. Ik ben er erg bang voor dat 99% van de apps al bekend zijn van onze smartphones, maar enkel op bepaalde vlakken zoals bediening en schermformaat zijn aangepast.

Ik mis nog steeds een echte visie achter het product en twijfel of dit nog wel gaat komen...
Daarbij zijn smartwatches alles behalve populair en hoort een horloge in eerste aanleg rond te zijn. Hoe je de watch ook bekijkt, het blijf een beetje een kleine telefoon met een bandje die een knopje aan de zijkant heeft gekregen om bediening op zo'n klein schermpje toch nog een beetje werkbaar te maken.

Maar we zullen zien hoe het eerste Apple product zonder de visie van Jobs het gaat doen...

Iets zegt mij dat Jobs het idee van een vierkant horlog meteen had afgeschoten met een uitspraak zoals: "Watches schould be round. Period"
Ik mis nog steeds een echte visie achter het product en twijfel of dit nog wel gaat komen...
Daarbij zijn smartwatches alles behalve populair en hoort een horloge in eerste aanleg rond te zijn. Hoe je de watch ook bekijkt, het blijf een beetje een kleine telefoon met een bandje die een knopje aan de zijkant heeft gekregen om bediening op zo'n klein schermpje toch nog een beetje werkbaar te maken.

Maar we zullen zien hoe het eerste Apple product zonder de visie van Jobs het gaat doen...

Iets zegt mij dat Jobs het idee van een vierkant horlog meteen had afgeschoten met een uitspraak zoals: "Watches schould be round. Period"
Als je naar de foto kijkt, dan zie je in elke hoek een icoontje staan. Dat zou bij een rond model niet kunnen. Ik denk dat hier voor extra functionaliteit is gekozen ipv puur "looks". Op zich ook best wel logisch want op zo'n klein oppervlak moet zo veel mogelijk info komen te staan. Elke hoek die je met het vierkante model kunt meepakken, is meegenomen.

Tevens vind ik jouw opermerking, hoewel ik het er wel mee eens ben, toch wel ouderwets. Tijden veranderen, dus een horloge hoeft niet meer per se rond te zijn. Het is wel mooier, maar dat is persoonlijk. Aangezien Apple het imago heeft van innovatief te zijn, zullen ze ipv rond nu voor vierkant kant gaan. Je kan echter betwisten of dat echt innovatief is of niet.
Jony Ive heeft aangegeven waarom ze voor een vierkant scherm gekozen hebben: omdat lijstjes niet goed tot zijn recht komen op een rond scherm.

Je kunt dan wel het scherm aan de lijstjes aanpassen (en kiezen voor vierkant) of je gooit de manier van weergave van een lijst helemaal op de schop en kiest voor een ronde vorm.
Okee, valide reden en dus een andere reden welke ik opgaf. Op zich wel goed van Apple, ze hebben het makkelijk gehouden. Het aanpassen van de schermen had weer geleid to nieuw R&D (al verwacht ik wel dat ze bij initiele tests al rond vs vierkant hadden getest) waarschijnlijk.
Ja wat Jobs er van had gevonden kan niemand weten. Een ding is zeker, hij had erg kritisch geweest. Ik vraag me sterk af of Jobs uberhaupt het watches platform ingedoken zou hebben. Het is al enigsinds mislukt vind ik. Ik heb nogsteeds niemand gehoord die zijn smartwatch onmisbaar vind.
Wie weet brengt apple wel verandering.

Vroeger had ik dag in dag uit een horloge om. Toen ik een smartphone op zak ging hebben is dat volledig gestopt. Het ding werd nutteloos om de tijd te bekijken, daar had ik al iets voor. Ik vraag me af wat een smartwatch me zou kunnen brengen. Een innovatie waar ik zelf dus nog niet aan heb gedacht.
Deze site geeft een aardig beeld van wat Jobs ervan gevonden zou hebben:
http://jiggity.com/steve.html
@Clifdon, wat is onmisbaar? Is een smartphone onmisbaar? Er zijn heel veel mensen die aangeven prima zonder te kunnen. Is een auto onmisbaar?
Zover ik kan inschatten is alleen lucht, water en voedsel onmisbaar voor de mens. Verder zijn het allemaal dingen die de mens het leven prettiger en aangenamer kan maken, en ook dat verschilt per mens wat wel of niet aangenaam is.

Om je een beeld te geven waar een smartwatch goed voor kan zijn,
- je hoeft een smartphone niet voor elke notificatie uit je broekzak te halen
- boodschappenlijstje tik je één voor één af op je smartwatch ipv je smartphone in je hand te moeten houden (appie app)
- je mist minder snel een telefoontje van iemand, want je voelt het op je arm trillen (in mijn broekzak merk ik het niet altijd)
- je kan direct op je smartwatch telefoontjes weigeren of opnemen.
- je smartphone ergens vergeten zit er niet meer bij, je smartwatch gaat meteen trillen
- je muziek bedienen via de smartwatch
- gebruiken als afstandsbediening voor je camera (incl. aftellen, anders sta je op de foto met je vinger op je smartwatch)

En zo zijn er legio andere dingen die je aangenaam kan vinden. Het is dus niet zozeer of je zonder kan, maar of je dit soort functies handig vindt. Ik iig wel, maar ik ben dan ook wel gek op dit soort gadgets. Ik weet zeker dat over een paar jaar het heel normaal is om een smartwatch te hebben.

Vroeger werd ik ook vreemd aangekeken toen ik een smartphone had, ik was een 'geek'. Nu is het vreemd als iemand geen smartphone heeft.
En dat is slechts in een jaar of 10 veranderd.
Purist, natuurlijk is zon beetje nix onmisbaar behalve water en zuurstof en af en toe wat eten. Maar ik denk dat de meeste wel begrijpen wat ik bedoel.

Overigens op een puntje inhakend. Je geeft aan dat die smartwatch gaat trillen als ik mn snartphone vergeet. Maar als ik deze nou expres laat liggen omdat ij niet gestoord wil worden. Dan zit ik met een trillende smartwatch om mn arm. Daar zit ik persoonlijk niet op te wachten. Ik stoor me er al aan als whatsapp twee notificaties geeft binnen een bepaalde tijd. Ja er komen meerdere berichten binnen? So what de eerste keer trillen heb ik heus wel door.
Op de fiets is navigatie op je horloge veel handiger dan je telefoon.
Ik vind de prijs wel erg aan de hoge kant in vergelijking met de android watches.

De instapper kost: ¤649,-

Het topmodel: ¤1249,-

http://store.apple.com/de/buy-watch/apple-watch
Klopt niet wat je zegt.

De instapper kost: ¤399,- (Apple Watch Sport)

http://store.apple.com/de/buy-watch/apple-watch-sport

Het topmodel kost: ¤18.000,- ( Apple Watch Edition. Voor de mensen die geld teveel hebben)

http://store.apple.com/de/buy-watch/apple-watch-edition
Het probleem is wel dat heel veel apps nauwelijks iets toevoegen.

Sowieso hebben ontwikkelaars het probleem dat hun programma niet altijd processing tijd krijgt en zelfs uit het geheugen verdwijnt. Dus lees eenrichtingsverkeer tussen de communicatie horloge en telefoon.

Uitzondering de zaken van Apple zelf uiteraard.
Ik vind de Apple Smartwatch erg interessant..maar waar ik normaal een early adaptor ben, ga ik nu toch echt even de kat uit de boom kijken. Ben erg benieuwd waar het komende jaar de smartwacht markt heen gaat. Ik heb zeker vertrouwen in het concept, maar denk dat het nog niet genoeg is geevolueerd. Voor mij wordt het dus waarschijnlijk pas de Apple Watch 2 (of Apple Watch S)
Het valt me tegen van de vele "tweakers" hier hoe weinig visie ze hebben op de potentie van wearables. Mensen staren zich blind op het uiterlijk, vergelijkingen met andere 1st gen devices en komen nu al met de conclusie dat het allemaal geen nut heeft.

Binnen nu en enkele jaren zullen wearables (in horloge vorm of anders) in een wereld vol sensors leven en vrijwel ieder aspect van je leven beheersen, meten, makkelijker maken, enz. Het is de combinatie van het device, de sensors en met name ook de software die dit allemaal gaan realiseren. Bijna de gehele keynote ging ook over de potentie van de software, waar de echte innovatie vandaan gaat komen.

Dat klinkt allemaal eng en ook ver weg, maar het is om de hoek. Dit zijn de eerste stappen daar naartoe. De markt moet nog beginnen, slechts 1% van de doelgroep is bereikt. De 99% zullen niet door deze launch allemaal met slaapzakken voor de deur liggen, maar over 3 jaar gaat menig mens zich schamen voor het kortzichtige afserveren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True