Turkije blokkeert Twitter, YouTube en Facebook

Turkije heeft Twitter, YouTube en Facebook tijdelijk geblokkeerd, nadat via die websites beelden waren verspreid van een gijzeling van een openbaar aanklager. Inmiddels zijn de websites weer in de lucht.

Twitter, Facebook en YouTube waren maandag via meerdere providers ontoegankelijk, meldden verschillende media. Inmiddels zijn de websites weer online, meldt Bloomberg.

De websites werden geblokkeerd omdat er afbeeldingen werden verspreid van een gijzeling van een openbaar aanklager. Die kwam bij de gijzeling om het leven. Meerdere kranten en websites publiceerden foto's van de gijzeling, waarop te zien was dat de openbaar aanklager door radicaal-linkse militanten onder schot werd gehouden, tot ergernis van de Turkse regering.

Daarop besloot een Turkse rechtbank dat websites de afbeeldingen moesten verwijderen. Doen ze dat niet, dan kunnen ze volgens de Turkse wet worden geblokkeerd, wat in het geval van Twitter, Facebook en YouTube dus gebeurde. Facebook verwijderde daarop de afbeeldingen, maar heeft net als Twitter aangegeven in beroep te gaan tegen de beslissing.

Reacties (120)

[biglia]

Zijn er dan zoveel Turkse Facebook gebruikers en zijn die dan zoveel waard dat Facebook zo snel door de knieën gaat?

[Emgeebee]

http://www.google.com/trends/explore#q=Facebook

Facebook is aardig populair in Turkije ja. ;-)

[Zenomyscus]

http://www.google.com/trends/explore#q=Facebook

Facebook is aardig populair in Turkije ja. ;-)

Het gaat daar echter alleen om zoektermen. Misschien scoort Turkije juist zo hoog omdat de gebruikers van Facebook naar Facebook zoeken op het moment dat zij de website niet kunnen gebruiken doordat de toegang is geblokkeerd.

[ripzor]

coole graphs
grappig om te zien (als je de tijdlijn vergelijking bekijkt) dat:
* nederland nooit zo superfan geweest is van facebook (hyves?).
* turkije, een van de 3 (venezuela/colombia) early adopter landen is
* turkije weinig decline ziet terwijl de rest van de wereld facebook alweer langzaam loslaat.

[kuno_van_dijk]

Inmiddels is de ban ook weer opgeheven...

http://www.bloomberg.com/...tter-facebook-and-youtube

[kazakx]

De undercover klokkenluider (Fuat Avni) heeft al aangegeven dat de reden die word gegeven voor deze blokkades niks te maken heeft met de beelden van de gijzeling. Het is een dekmantel om social media de mond te snoeren in de loop naar de verkiezingen in juni. Erdogan en zijn vrienden proberen namelijk chaos te kweken in de komende 2 maanden zodat de kiezers weer op AKP stemmen om de status quo (lees vrede) in het land te handhaven. Aldus Fuat Avni op twitter.

De komende weken zullen de social media allemaal gebanned worden in Turkije. Mark my words!

[loki504]

http://www.bloomberg.com/...tter-facebook-and-youtube

waarom is de ban weer opgeheven?

[mhnl1979]

Omdat FB en Twitter de beelden van de gijzeling hebben verwijderd.

[anargeek]

Anders had Fuat Avni dat ook niet op Twitter kunnen zetten

[Galeton]

Tin-foil hat theorie. Klokkenluiders hoeven niet altijd gelijk te hebben. Een collega van mij heeft ook de neiging om achter alles "hoax" of "fake" te zetten als hij dingen opzoekt. En raad eens? Hij vindt altijd dat dingen nep zijn, van politieke manouvres tot een gecrasht vliegtuig tot de sein- en wisselstoringen bij Utrecht centraal.

Het klopt dat Erdogan in het verleden sociale media heeft geblokt om de meest onzinnige redenen, en het klopt ook dat deze reden dubieus is. Maar om direct te zeggen dat het met de verkiezingen te maken hebben als in feite de websites maar enkele uren down zijn..? Je kunt ook de andere kan op redeneren en zeggen dat het de tegenpartij is geweest die Erdogan op deze manier zwart probeert te maken.

[My-life]

beelden waren verspreid van een gijzeling van een openbaar aanklager

Tja, deze zouden ze bij ons gewoon op het 12 uur journaal laten zien.
Ik ben tegen censuur, maar ik heb er geen problemen mee dat sommige beelden worden weerhouden.

[Johan9711]

Ware het niet dat er hier door twee gijzelaars zijn gedood...
Ik vind dit toch wel.min of meer terecht, ook al was het in dit geval te laat.

Interessante stelling: mag een overheid tijdens een aanslag of gijzeling sociale media blokkeren om.de veiligheid van gegijzelden te kunne waarborgen?

[marcelvb]

Nee. "De veiligheid" is het grootste excuus van overheden om allerlei shit uit te halen. De informatie is niet van de overheid. Ze kunnen hooguit beleefd vragen of iemand het weg wil halen.

[Darun1a]

Dat is al tegenstrijdig. Ben je nou voor of tegen censuur? Als je het goed vindt dat ze de foto's niet verder willen verspreiden of the publiek "beschermen" van dit soort narigheid, dan ben je voor censuur.

[My-life]

Ik denk dat er ook openheid gegeven kan worden zonder dat de beelden van eisende gijzelnemers of IS worden getoond.
Wat mij betreft is het beter als deze groepen juist niet de aandacht krijgen die zij willen hebben. Dat betekent niet dat moet worden stil gehouden wat er gebeurt in de wereld.

[FreshMaker]

Stil gehouden niet, maar je kan het op pagina 5 van de dagbladen zetten, zonder de mooie felle chocolade letters, en foto's

één onderdeel van de actie is het verspreiden van de gruwelijke boodschap "kijk ons een gevaarlijk zijn, pas maar op we komen eraan !"
Alleen tekst, en de lezer vormt een eigen beeld van de executie, en gaat over tot de orde van de dag.

Geen aandacht is niet goed, maar sensatie-aandacht en doen alsof het helden zijn die voor hun idealen strijden .... ?
Helden worden pas NA een oorlog gemaakt, tijdens de oorlog kan je twee kanten op, misdadiger of niet, ligt er maar net aan wie er over bericht.

De Vietcong waren helden, in Vietnam ... de VS dacht er anders over
Het verzet in NL waren helden, in '40/45, de bezetter dacht er anders over.
RMS, zijn dat helden ?
voor de molukse gemeenschap wel degelijk, maar NL / Indonesië denkt er toch wat anders over ...
Ga maar verder, IRA, RAF, Solidarność ( Polen, jaren '80 ) allemaal voorbeelden van helden / misdadigers die je niet eenduidig kan benoemen.

Censuur is niet goed, maar er moet wel uitgekeken worden dat met verkeerde berichten een verkeerd beeld geschetst kan worden.

[MeNot2]

Het mag gewoon verkocht worden en je kan hem ook gewoon op Marktplaats verkrijgen. Het enigste is dat de licensiehouder het boek niet wilt herdrukken, waardoor winkels het niet kunnen verkopen.

[Zapato]

En de licentiehouder in Nederland is de Nederlandse staat die daarmee feitelijk het boek heeft verboden.

[derkesthai]

Dat vind de NL staat ja, dat ze auteursrecht licentierecht hebben. In plaats van censureren gewoon niet herdrukken. Is toch ook gewoon censuur in een mooi jasje.

Is er een officieel overdrachtsdocument van de originele licentiehouder naar de NL staat?

[Reactie gewijzigd door derkesthai op 23 juli 2024 16:50]

[WCA]

Als ebook is ie gewoon te krijgen

[FreshMaker]

Ach, en zo spannend is het allemaal niet.
Een hoop gekriebel en vage verwijzingen ..... de gemiddelde alu-hoedjes site staat er vol mee.

Maar dan recenter, en relevantere onderbouwingen

[mr.niceguy.89]

Overheidscensuur heb je hier in Nederland ook gewoon.

[FreshMaker]

Er zit verschil tussen censuur en het achterhouden van relevante informatie tot ander tijdstip
In NL is er weinig echte censuur ( blokkade ivm bepaalde beelden, onderwerpen ) maar we zien graag zoveel mogelijk, en zo snel mogelijk.

Soms kan je bepaalde informatie gewoon niet direct vrijgeven, is dat dan censuur ?

Het blokkeren van hele website's services is dat wel degelijk, en Turkije heeft daar al vaker een handje in gehad, maar ondertussen gaat men wel naar de budget-stranden omdat het zo'n fantastisch land is.

( het land is ook niets mis mee, maar de huidige leiding laat te wensen over )

[loki504]

nee in Nederland verdraaien we de waarheid gewoon om een ander land/regering in een slecht daglicht te stellen. als je denkt dat Nederland dan wel Europa het heilige boontje is zit je er flink naast.

http://www.dumpert.nl/med...i_rusland_propaganda.html

[Reactie gewijzigd door loki504 op 23 juli 2024 16:50]

[com2,1ghz]

Alhoewel ik tegen Erdogan ben zit hier ook een kern van waarheid in.

[FreshMaker]

nee in Nederland verdraaien we de waarheid gewoon om een ander land/regering in een slecht daglicht te stellen. als je denkt dat Nederland dan wel Europa het heilige boontje is zit je er flink naast.

http://www.dumpert.nl/med...i_rusland_propaganda.html

Propaganda is wat anders dan censuur hé

Soms is de boodschap op meerdere manieren op te vatten, en word de publieke opinie al snel zo gezet dat het propaganda wordt.
Ik weet niet of je de discussie's van anderhalf jaar geleden hebt gezien over de censuur die Erdogan tijdens de demonstratie's uitvoerde, zelfs Tweakers onderling die fel tegen elkaar in verweer gingen over de superman Erdogan, alsof hij de messias van Turkije zou zijn.

Terwijl het ( in mijn ogen ) niet veel meer is dan een dictator in spé, die als hij zijn zin krijgt het land in een groot gat laat vallen ( qua ontwikkeling )

[Majesty]

Ik wilde dat filmpje ook gaan plaatsen inderdaad, thanks. Dat verdraaien gebeurt hier zeker en dat filmpje is daar een mooi voorbeeld van.

Dit is een mooi filmpje dat dat ook nog een keer in kaart brengt Waarom moet je niet geloven wat in de krant staat?

[Verwijderd]

Hoe kun jij nou beoordelen of er hier geen sprake is van censuur? Als er dingen worden achtergehouden dan weet jij dat niet dus kun je er ook niet over oordelen.
Hooguit als er later toch zaken boven water komen. Maar in dat geval is meteen bewezen dat er wèl sprake is van censuur.

[FreshMaker]

Hoe kun jij nou beoordelen of er hier geen sprake is van censuur? Als er dingen worden achtergehouden dan weet jij dat niet dus kun je er ook niet over oordelen.
Hooguit als er later toch zaken boven water komen. Maar in dat geval is meteen bewezen dat er wèl sprake is van censuur.

Heb je voorbeelden van censuur ?
Of is onze regering ( die niet eens een eenduidig besluit kan nemen ) het daar wel over eens ... censuur is toegepast EN geheim gebleven ?

Tot de jaren '90 kan ik me het goed voorstellen, maar zeker de laatste 5 á 10 jaar waar werkelijk IEDEREEN een sterreporter of klokkenluider voor het goede doel wil zijn, valt zelfs het koekje bij de thee op twitter te zien.

Ik zal niet tegenspreken dat er enige vorm van censuur is, daar is niets mis mee, maar er zit wel degelijk verschil in het achterhouden van zaken tegenover het compleet platleggen van de nieuwsvoorziening omdat er weer iets gebeurt wat tegen de zin is van de regering.

Je hoeft niet alles en instant te weten, maar tegenwoordig is FOMO een groter probleem dan 20 jaar geleden

[Verwijderd]

Ik moet als Turk toegeven dat een blokkade in Turkije wel degelijk nut heeft en het is van tijd tot tijd ook nog nodig om een groep mensen daar rustig te kunnen houden van kwade wil.

Social media werkt in Turkije net even iets anders als hier. Mensen geloven blindelings alles wat er gedeeld wordt zelfs zo erg dat iemand met een goed gelogen verhaal binnen no time duizenden mensen op de been kan krijgen en een complete chaos kan veroorzaken.

Turkije is een land waar veel verschillende groepen zijn die mekaar haten en social media is een belangerijke bron tot verspreiding van propoganda etc.

Als westerling is het misschien moeilijk te begrijpen maar Turkije is nu eenmaal geen Nederland en dit is niet om Turkije zwart te maken omdat ik zelf ook Turk ben maar de mensen daar moderniseren hun levenstijl terwijl hun denkvermogen nog een aantal jaren achterloopt.

Een goed voorbeeld is de rel rond de Gezi Park van wat jaartjes terug, ik was in deze periode op vakantie en heb toen ook veel mensen gesproken die deze protesten steunden en allen gaven als reden voor hun steun aan dit te doen na aanleiding van diverse tweets en shares op facebook. Zelfs familie van mij die al jaren niet naar Turkije waren geweest uiten hun steun na aanleiding van diverse propoganda op social media.

De regering en rechters kennen hun eigen mensen maar al te goed vandaar dat ik dus van mening ben dat dit soort beperkingen goed is voor Turkije en de mensen daar.

[dj.verhulst]

Ik denk dat het toch de omkeerde wereld is, al snap heel goed wat je bedoeld.

Denk dat ze er toch eens aanmoeten dat men (sociale) media met de nodige korreltjes zout neemt dat er dubbele agenda achter kan zitten.

[Emgeebee]

Interessant. Waarom denk je dat die social media zoveel invloed heeft op de (politieke) mening van mensen? Ik moest meteen denken aan de complete afwezigheid van persvrijheid in Turkije (https://rsf.org/index2014/en-index2014.php). Als mensen wordt onthouden van eerlijke nieuwsgaring dan gaan ze zelf op onderzoek uit, dat zouden jij en ik waarschijnlijk ook doen. In dat licht bezien werkt het natuurlijk alleen maar versterkender om vervolgens nóg meer pers te blokkeren.

[Verwijderd]

Het gaat bij ons nu eenmaal anders het is ook moeilijk om uit te leggen je zou Turks moeten verstaan en daar de televisie en kranten moeten volgen.

Als Turkije op deze manier in het nieuws komt maakt men een vergelijking met hier en zo zit het helaas niet in mekaar.

Het hele media gebeuren in Turkije is een circus, dating shows - talk shows - sport programmas - kook programmas elke zender in Turkije heeft programmas in deze genres en in elke programma wordt er ruzie gemaakt puur om kijk cijfers te scoren. Soap series, elke zender heeft er wel 10 en ook hier is altijd ruzie.

Andere voorbeelden: een of ander bekend persoon loopt na een uit de hand gelopen discussie de studio uit dit gaat vervolgens rond via twitter, facebook, alle nieuws uitzendingen, ochtend shows, kranten. Vervolgens wordt dit een hype en verlaat de na de ander persoon een uitzending.

Wat ik probeer duidelijk te maken is dat de bevolking al helemaal vol met emoties zit en de media zorgt zo nu en dat voor een uitbarsting. De ene keer wordt de nationale trots op de proef gesteld de andere keer kwestie met de koerden dit gebeurd via twitter, facebook, tv shows of via de kranten. De zwakte van de bevolking wordt opgezocht en dit wordt zovaak via diverse media kanalen herhaalt dat de bevolking hier bewust of onbewust op reageerd.

[marcelvb]

I.p.v. censuur is het misschien tijd voor goede, onafhankelijk media en betere scholing. Mensen dom houden is een korte termijn oplossing. Maar je moet je ook afvragen wat het belang is van de heersende politici: het volk of zichzelf.

[OverSoft]

Tsja, ben blij dat dat land nooit bij de EU getrokken is... Wat religie, tech en censuur betreft blijft het gewoon een land uit het midden-oosten...

[Maruten]

Turkije is juist lange tijd een volledig seculiere, democratische en zeer moderne staat geweest. Het is nu door Erdogan's toedoen dat het langzaamaan weer(edit) vervalt tot een islamitische politiestaat.

[Reactie gewijzigd door Maruten op 23 juli 2024 16:50]

[Atomsk]

Voorheen had het leger op de achtergrond de touwtjes in handen bedoel je. Ik zeg niet dat de huidige situatie beter is, maar Turkije is voor zo'n 95% een moslimland en dan is het toch niet vreemd dat een moslimpartij de meerderheid heeft. Deze maatregelen hebben ook niet zoveel te maken met religie, maar meer met machtspolitiek en manipulatie.

[Kesasar]

Je snijdt een belangrijk punt aan. Wat wij hier als religie zien, staat progressie in de weg, veroorzaakt ongelijkheid en onderdrukking. In het middenoosten is het juist andersom, de democratie daar bracht dictators, oorlog en instabiliteit. Wat gelabeld wordt als de enigste democratie in het middenoosten schendt herhaaldelijk internationaal recht en is hard op weg om een fascistische staat te worden. Helaas is dit niet voldoende duidelijk voor de meeste westerlingen, die het beeld opgedrongen hebben gekregen dat je in het middenoosten óf westersgezinde dictators hebt óf religieus extremisme. Erdoğan doet het binnen de context van zijn land dan nog vrij goed naar mijn mening, daar hij een middenweg probeert te vinden tot de hedendaagse moderniteit en de behoefte van de moslimmeerderheid in zijn land.

[Neko Koneko]

Juich niet te hard want volgens mij zijn ze nog steeds bezig om dat voor elkaar te krijgen. Die Erdohan(sp) is sowieso een griezel, die moet niet nog meer invloed krijgen dan hij al heeft.

[moozzuzz]

Hier verklaart men enigszins waarom de beelden door de Turkse regering zo graag van de sociale media geweerd worden, iets wat de toegevoegde waarde van een een bericht dat 16u te laat gepost wordt, had kunnen verhogen...

[ciscobuzz]

Er zit ook een positieve kant aan dit soort onrechtmatige blokkeringen. Het gewone volk leert nu ook hoe je je DNS moet omzetten naar een andere servers dan je ISP's. Leert hoe je proxy moet omzeilen. Leert gebruik te maken van Tor of VPN's. Ik zie dus wel vooruitgang en verbeteringen in het algemene zin.
Echter, ik kben wel van mening dat informatie op geen enkel wijze belemmerd mag worden. Als je een mening wil vormen over een onderwerp, zou je een degelijke onderzoek moeten kunnen voeren zonder dat er een sommige aspecten van dat onderwerp door een media of instantie beperkt wordt omdat het niet in lijn is met de regering og wat dan ook.

Off-topic: Jammer dat Turkije eeen neerwaarts beweging maakt qua mensen rechten en vrijheid van mening. Recentelijk is er een wet aangenomen waar je niet mag protesteren met bedekte gezicht o.i.d. Terwijl bedekte vrouwen / mannen met jurken langzamerhand het straatbeeld wormen! Jammer...

[jandirks]

Wat loopt Tweakers toch altijd achter met dit soort berichten. Dit vond gisteren plaats en in de loop van de dag gisteren zijn de blokkades ook al weer opgeheven.

Vanmorgen om half 8 al op het RTL Nieuws (dat alles al weer bereikbaar was) en Tweakers rept hier pas om 9 uur over waarbij ze een titel gebruiken die je eerder bij de Telegraaf verwacht. Suggestie voor betere titel: Turkije blokkeerde Twitter, YouTube en Facebook

Edit: Toevoeging tussen haakjes op 2e alinea uit dit bericht en de titel suggestie.

[Reactie gewijzigd door jandirks op 23 juli 2024 16:50]

[FreshMaker]

Boeiend, ik denk niet dat Turkije op berichten wacht van Tweakers, ik had het voorbij zien komen, en niet eens doorgelezen
"pff alweer" was mijn initiele reactie.

Vervolgens worden de Turken op Tnet weer wakker, en gaan de onwaarheden / verdedigingen opwerpen omdat Turkije .... tja, omdat het kan ...
Helden op sokken, veilig achter een toetsenbordje en monitor, het thuisland verdedigen, maar wel in NL blijven want lekker veilig dat anderen de hete kolen rapen

damn..... heb ik me weer laten foppen om op deze berichten te reageren ...

[mtasova]

Perfect,
Facebook,Twitter of welk kapitalistisch bedrijf dan ook bepaalt de de wet in een land, zekers dit soort bedrijven niet. We dichten dit soort bedrijven een soort van maatschappelijke functie toe die ze absoluut niet hebben. Ze zijn puur uit voor winst en hoe meer dodo's die ongenuanceerd dingen mogen schreeuwen on het mom van vrijheid/blijheid hoe meer machtiger ze worden in de adverteer wereld om die zelfde figuranten rotzooi te verkopen, cirkeltje rond.

Dan die zielige figuren met uitspraken "ben blij dat het land niet toe treedt tot de EU", als TR dan zo graag wil. Het was altijd een truc om bepaalde krachten in het land mee of stil te krijgen om dingen veranderd te krijgen. Het land moet niet achter een continent aanhobbelen wat niet weet wat ze wil en nooit een éénheid is geweest en zal zijn.

[marcelvb]

Facebook,Twitter of welk kapitalistisch bedrijf dan ook bepaalt de de wet in een land, zekers dit soort bedrijven niet. We dichten dit soort bedrijven een soort van maatschappelijke functie toe die ze absoluut niet hebben. Ze zijn puur uit voor winst en hoe meer dodo's die ongenuanceerd dingen mogen schreeuwen on het mom van vrijheid/blijheid hoe meer machtiger ze worden in de adverteer wereld om die zelfde figuranten rotzooi te verkopen, cirkeltje rond.

Even korte uitleg over hoe een democratisch land werkt:
* Iedereen mag zeggen wat hij wil (ook al het onzin)
* Iedereen mag lezen wat hij wil (ook als het onzin is)
* De democratisch gekozen regering maakt de wetten
* Bedrijven maken geen wetten
* Bedrijven mogen winst maken
* Bedrijven mogen adverteren
* Social media dienen (ook) als communicatiemiddel voor de bevolking, zoals telefoon, brieven, kranten, tv en radio
* De regering mag niet censureren tenzij er een wet overtreden wordt
* Een wet wordt overtreden als een rechter dat zegt

Dus jij vindt het goed dat een regering, zonder tussenkomst van de rechter, vele sites blokkeert omdat die sites geld verdienen d.m.v. advertenties?