Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Apple toont belangrijkste functionaliteiten van de Apple Watch

Door , 56 reacties

In deze video toont Apple stap voor stap de belangrijkste functies en mogelijkheden van de Apple Watch. De smartwatch zal in drie series op de markt komen. Het horloge komt in onder andere de VS op 24 april beschikbaar. De releasedatum voor Nederland en België is nog onbekend.

Reacties (56)

Wijzig sortering
Ik zat toch echt te hopen dat er nog wat 'nieuws' werd aangekondigd (tenminste, iets wat je nog niet zou kunnen doen met android wear of een ander platform voor smartwatches), ik had toch wel iets meer verwacht van apple. De digital crown is op z'n minst nog iets nieuws maar in dagelijks gebruik zie ik er het nut niet van in. Ook het force touch gebeuren lijkt handig maar is het niet gewoon een soort vervanging van long press? In een laptop zag ik het nut er nog wel van in maar hier...
Jammer.
Echt revolutionair is het inderdaad niet. Een scrollwheel aan de zijkant wordt gebracht als een briljante vinding en de enige unieke (volgens mij) feature die langskomt is het delen van je hartslag. Serieus? Je hartslag delen?

Hun iPod en iPhone waren apparaten die een flinke stap vooruit waren t.o.v. wat er tot dan toe op de markt was. Bij de Apple Watch heb ik dat gevoel totaal niet. Het is niet de mooiste, niet de handigste, gaat niet het langst mee op een acculading... Hij is niet zo universeel als bijvoorbeeld een Pebble Time: je hebt een iPhone nodig om het ding überhaupt te laten werken en hij is niet compatible met watersport omdat hij niet tegen vocht kan.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 4 april 2015 10:48]

Hun iPod en iPhone waren apparaten die een flinke stap vooruit waren t.o.v. wat er tot dan toe op de markt was.
Je zou voor de grap de reacties van destijds eens terug moeten lezen.

- iPod -> alleen FireWire, alleen Mac, Creative heeft zelfs 20GB. Gedoemd te mislukken. Veel te duur.
- iPhone -> geen 3G, 2MP camera, LG Prada was er al en veel meer mogelijkheden en goedkoper. Blabla.

Ik heb zelf een Pebble gehad en ik zie de voordelen van een smartwatch met de huidige mogelijkheden zeker in, maar de issues die voor mij opgelost dienen te worden zijn:
- filteren van belangrijke notificaties.
- de trilmotor van Pebble is waardeloos
- kwaliteit vd materialen. Heb de Apple Watch nog niet in het echt gezien, maar bv. de Motorola 360 en LG WatchR zien er echt niet beter uit dan een Oozoo van ¤50... Om over de Pebble of Samsungs 20 iteraties nog maar niet te spreken.
Is een evolutie daarvan. Op de nieuwe MacBook en MacBook pro 13 inch geeft long press een extra dubbele klik.
Bij andere Apple-producten betrapte ik mezelf nog wel eens op de gedachte "Oh, dat lijkt toch wel erg handig te werken" of "Je kunt zien dat ze daar goed over hebben nagedacht". Bij dit filmpje is "Too little, too late" toch echt het enige dat me te binnen schiet. Als je dat koppelt aan de hoge prijsstelling zie ik één van twee dingen gebeuren: hij gaat goed verkopen omdat het door de prijs en Apples premium imago een fashion statement wordt, of het gaat allemaal tegenvallen omdat het ding toch echt geen meerwaarde biedt boven bestaande smartwatches en bovendien nog een stuk duurder is ook.
Apple (net zoals Android producenten) hebben echter een belangrijk voordeel, je gebruikt beiden enkel binnen hun eigen product range. Je hebt een iPhone dan ga je niet voor een Motorola watch en visa versa. Beide platformen hebben zo hun voordelen en zoals we weten ook hun aanhangers. Met name de laatste zijn dan ook heb ik eerder het idee voor beiden platformen die dit soort producten kopen omdat ze beiden voor mij nog verre van volwassen zijn. Geen enkele watch geeft me het gevoel dat het iets is wat ik moet hebben of waarvoor ik mijn Seiko/IWC voor op tafel laat liggen.

Ook heb ik het gevoel dat diegene die dit kopen toch eerder de jongere crowd zijn. Ik kan me niet vertonen met een Apple watch in de zaak. En dit lijkt mij toch voor velen, de meeste watches zijn toch wel erg gimmicky. Ook de kwaliteit en snelle verloop van dit soort producten maakt me toch erg twijfelachtig. Ik wil niet een watch van een paar honderd euro kopen en volgend jaar is de volgende generatie. Daarnaast vraag ik me af wat de rek in deze producten zijn, de ontwikkeling is toch sterk afhankelijk van hoe zuinig we cpu's kunnen maken of hoeveel beter batterijen, en juist de laatste zit toch wel een zeer beperkte grens aan.
Typisch Nederlands... altijd zaniken over wat het kost.

Ik kijk meer naar gezegden als "een goed product verkoopt zichzelf" en "het kost wat, maar misschien heb je dan ook wel wat".

Helemaal als ik RobbieB dit zie zeggen:
"Ik heb zelf een Pebble gehad en ik zie de voordelen van een smartwatch met de huidige mogelijkheden zeker in, maar de issues die voor mij opgelost dienen te worden zijn:
- filteren van belangrijke notificaties.
- de trilmotor van Pebble is waardeloos
- kwaliteit vd materialen."

Als Apple echt slim is geweest hebben hun developers allerlei andere smartwatches zoals de Pebble zelf uitgeprobeerd en de leerzame ervaringen die dat heeft opgeleverd verwerkt in de Apple watch.

Kortom, kijk je niet blind op features en originaliteit. Kwaliteit is voor Apple altijd doorslaggevend geweest: goede producten die zichzelf verkopen omdat je er altijd van op aan kan dat ze doen wat ze beloven.

Aan de andere kant: als ik bij mezelf na ga hoe verschrikkelijk veel moeite het kost om in iOS8 eindelijk een app te kunnen downloaden uit de App Store... Ik ben momenteel bezig meerdere iPods in te stellen voor verschillende mensen en dat gezeik elke keer met bevestigende acties... daar wordt een leek echt niet overtuigd dat Apple uitblinkt in gebruiksgemak.

We zullen zien. Maar ik ben zelf wel degelijk benieuwd naar wat Apple er van maakt. Top of flop, we zullen het vanzelf wel zien.
"Zaniken" over de prijs is typisch voor elke volk dat niet geld als water heeft. De prijs is gewoon een wezenlijk onderdeel van het in de markt zetten van een product. En als mensen vinden dat de prijs hoger is dan die van de concurrenten maar het product qua werking niet superieur is, dan gaat het inderdaad over de prijs. En dat lijkt me, gezien het feit dat ik het aantal nullen van mijn banksaldo nog kan tellen, niet meer dan logisch.
Raar dat ze niet laten zien hoe je de watchface aanpast, dat lijkt me juist een van de redenen om zo'n ding te kopen
Dat filmpje staat op het YouTube kanaal :) Dit is een wat langer algemeen filmpje, er zijn nog meer kortere filmpjes verschenen over verschillende elementen van de Watch.
I don't know, iets zegt me dat Jobs dit product vloekend en tierend afgekeurd zou hebben: way too fat/ugly and a ridicolous batterylife.

En een kroonwieltje verkopen als een vergelijkbare revolutie als het clickwheel op de iPod was, vind ik best wel armoede.

Door de installed base gecombineerd met koopgedrag van de huidige iPhoneklanten zal het best in aantallen scoren, maar of het de positie van Apple op lange termijn behoudt?
Vast wel.

Je moet je bedenken dat de meeste mensen die (op het moment) een smartwatch hebben gekocht dit hebben gedaan omdat het tweakers zijn die interesse hebben in technologie en technologische vooruitgang en wellicht enige meerwaarde van een smartwatch inzien.
Dit is geen grote groep mensen.

Apple daarentegen is een producent welke het moet hebben van consumer loyaliteit, en die hebben ze. HEEL veel Apple consumers gaan dit ding kopen, niet omdat ze een smartwatch willen of denken nodig te hebben, maar omdat dit een Apple product is.
Ik vermoed dan ook dat deze groep mensen een stuk groter is dan mijn eerstgenoemde groep mensen, en dat deze Apple watch dan ook (jammergenoeg) een daverend succes zal gaan worden, ongeacht de tekortkomingen van het product wanneer vergeleken met andere smartwatches.

Maar, laten we wel wezen, wat maakt ons het uit? Ok toen de iPod uitkwam zag je niks anders op elke reclame en al snel had men het in de volksmond niet meer over mp3-spelers maar over iPods.. maar dat veranderde niks aan het feit dat er voor tweakers nog genoeg (betere) alternatieve producten beschikbaar waren voor ons om te kopen. En zo zal het ook zijn met smartwatches. Het gross van de mensen gaat een Apple watch kopen en wij tweakers zullen (zoals we altijd hebben gedaan) dit product vergelijken met andere producten en een keuze maken gebaseerd op onze behoeftes, wensen en portemonnee.

Nothing lost, nothing gained. :+
Denk dat de huidige technologie nog te beperkt is om een smartwatch echt meerwaarde te bieden. Ik zit bv te denken aan ingebouwde gps chip. Zodat het horloge bv weet dat je op werk je zit. Vervolgens registreerd deze een hoge hartslag als gevolg van stress en adviseert om even pauze te nemen. Of hij weet dat je in de auto onderweg bent en gekoppeld aan file informatie doet het horloge een suggestie voor een andere route. Of dat je onderweg bent en op basis van je hartslag het horloge merkt dat je wellicht in slaap dreigt te vallen en begint te trillen. Of dat hij weet dat je bijna thuis bent en gekoppeld aan een slimme thermostaat alvast de kachel aan zet.
Is verbonden met je iPhone en die kan dat al. De technologie is een nog jong en zal de komende jaren steeds beter worden. De eerste iPhone had niet alles snufjes die het nu heeft, toch?
Leuk om te de watch in werking te zien... typisch apple promotie , wel leuk.
"digital crown revolutionary" sorry hoor. Het is gewoon een scrol wieltje 2.0 op een horloge
Wat ik een beetje mis in de comments/reviews rondom smartwatches, is het feit dat het gebruik van zo'n watch ons juist weer wat meer 'losmaakt' van de smartphone. Door middel van verschillende soorten notifications op een watch (soorten trilling, geluidjes, manier van weergave) zou het, in theorie, makkelijker en sneller moeten zijn om onderscheid te maken tussen wat nu belangrijk is en wat kan wachten. Bijvoorbeeld een iMessage van je vriendin waar je meteen op wilt reageren versus een Whatsapp bericht van een collega, wat ook wel even kan wachten. Daarmee kunnen we ons mee richten op wat we nu aan het doen zijn ipv. steeds op onze telefoon uit onze broekzak te pakken te kijken.
Persoonlijk hou ik zowel van Apple als Android producten, waar mijn voorkeur vanwege design uitgaat naar Apple. Echter zal ik eerst heel erg overtuigd moeten worden met reviews om deze aan te schaffen. Voor mij is tot nu toe, uiteraard persoonlijk mening, de Pebble Time een veel betere keus (prijs+accuduur) van wat ik heb gezien - time will tell.
Duidelijk dat Apple tot nu toe het beste erin is geslaagd om de usability te optimaliseren. Maar op dit moment blijft het een 'wannahave'-gadget. Benieuwd of de mogelijke opvolger echt stappen gaat maken op het gebied van gezondheid en weightloss. Daar zit echt nog enorm veel rek in.
"Wannahave' misschien, maar het is ook gewoon een kwestie van wennen. Dat zeiden de consumenten ook van de digitale camera en kijk eens waar we nu er mee zijn. Helaas is er ook een onderbelichte facet: een 'gewoon' horloge gaat zo twintig jaar mee, een apple watch moet je na twee jaar toch wel vervangen. Net als de analoge camera trouwens, die veel langer mee ging dan de digitale camera nu. Is dat de vooruitgang? :'(
Na twee jaar vervangen? Dat lijkt me toch echt wat overdreven! En ja analoge camera's gaan in principe wel langer mee, maar ook dat verschil hoeft niet heel groot te zijn afhankelijk van de kwaliteit van je camera? Ik doe nu al 10 jaar met mijn Sony digitale videocamera bijvoorbeeld en behalve nieuwere snufjes zie ik verder geen reden hem te vervangen.
Vergeet de batterij niet. Bij jouw camera zijn die makkelijk te vervangen, bij deze watch niet. Aangezien elke batterij zijn capiciteit verliest op den duur kan dit levensduur van zo'n apparaat belemmeren. Het is nog onbekend of Apple een battery replacement programma heeft voor deze wearables.
Dat klopt en het zal ook geen tien jaar zijn dat zo'n ding meegaat, dat begrijp ik ook wel. Maar dat je hem na twee jaar kunt weggooien lijkt me toch behoorlijk overdreven.
Batterijen kunnen tegenwoordig ongeveer 500 batterycycles aan voordat ze capiciteit gaan verliezen. De Apple Watch zal door zijn constante connectie met een iPhone maximaal 1 dag te gebruiken zijn en zal dus 1 keer per dag moeten worden opgeladen.

Na 2 jaar zijn dit 730 cycles. Op een gegeven moment zul je vaker per dag de batterij moeten opladen omdat de capiciteit ontoereikend is etc.
500 cycles? Ik dacht toch echt dat dit minimaal op 1000 cycles zou liggen? Maar weet het niet voor batterijen met zo'n kleine capaciteit.
Vanaf zo'n 500 loopt het inderdaad terug. Een beetje smartphone haalt met gemak 2 dagen "gemiddeld" gebruik op één lading. Als die accu 25% capaciteit verliest, laad je hem wat vaker dagelijks op ipv om de dag. Een smartwatch haalt met moeite één dag... Dat wordt dus irritant als je 25% van de capaciteit verliest.
Accu is vervangbaar bij Apple zelf... Weet niet hoe duur het wordt, maar beter dan een nieuwe kopen. :P
Volgens hun gaat ie drie jaar mee.

http://techcrunch.com/201...h-battery-is-replaceable/
Door de fabrikant is in principe iedere accu te vervangen ;)
De primaire reden dat een analoge camera langer mee ging was omdat daar volgens mij de ontwikkelingen lang niet zo snel in gingen als in de digitale cameras tegenwoordig. Dat betekend nog niet dat de camera niet zo lang mee kan gaan, maar dat hij simpelweg verouderd is. Maar als je genoegen ermee neemt dat je ver achter loopt bij nieuwere cameras kan hij nog steeds een tijd mee gaan.

En ja dan is het wel waar dat dan alsnog ze mogelijk niet zo robuust meer gemaakt worden. Maar dat zou dan ook het toppunt van verspilling zijn: Dat is net alsof je nu een telefoon maakt die 30 jaar mee kan gaan. Zonde van de moeite want niemand zit erop te wachten.

Overigens gaat de opslag van een digitale camera weer veel langer mee dan die van een analoge ;).
Duidelijk dat Apple tot nu toe het beste erin is geslaagd om de usability te optimaliseren.
Zet even die roze Apple-bril af en leg mij eens uit waarom het "duidelijk" is dat Apple er het best in is geslaagd om de usability te optimaliseren? Ik zie nml niks langskomen wat niet met andere smartwatches mogelijk is. Ik zie wel een van de duurste smartwatches die je kunt kopen die niet zonder smartphone kan werken en ook met moeite een dag mee gaat op een acculading. Ik vind de Pebble Time in dat opzicht veel revolutionairder.
Dit wordt gewoon een hit hoor! No doubt...

Het merendeel van de mensen in mijn kringen hebben het er al over en zijn reuze benieuwd.

Ik ga hem sowieso kopen, ik vind het een fantastisch aanvulling tijdens mijn werkzaamheden. Ik word beroerd van het pakken van mijn iPhone uit mijn zak en bovendien is het een perfecte aanvulling tijdens sporten. Het wordt gewoon een watch die voor allerlei doeleinden gebruikt gaat worden en die je pas gaat missen als je hem niet om hebt.
Ik heb inmiddels ook enkele weken de LG G Watch om mijn pols, voor ¤75 gekocht bij Coolblue. En voor dat geld is zo'n smartwatch echt een leuke gadget waar je best veel leuke dingen mee kan doen.

Grappig om te zien dat de werking van deze Watch ongeveer hetzelfde is, naar beneden swypen voor meer apps en naar links voor meer info, en van naar boven om te sluiten naar de watchface.
Met als grote voordeel tov de Apple Watch dat je je pols niet hoeft te zwaaien om m aan te zetten, maar het scherm gewoon 2 dagen aan kan blijven op 1 batterij.
De Gear Fit (ook zo'n 75-100 euro) gebruikt eenzelfde techniek als de Apple Watch en gaat zo'n week op de batterij mee.
@ Richh
Oke, dus wat probeer je nu te zeggen? De start van je post lijkt een normale reactie om uiteindelijk Apple neer te sabbelen in het midden en einde van je post door verhoudingen tussen de diverse fabrikanten aan te geven. Ik weet zeker dat Apple alle fabrikanten gaat verslaan, zowel in verkoop als in functionaliteit. Het voordeel van Apple is dat ze alles in eigen beheer hebben en dat gaat zijn vruchten ook afwerpen met dit product. Sterker nog, juist bij een productgroep als dit is het verstandig om een product te kopen die zelf de hardware en software maakt. Ik denk namelijk dat het een watch ten goede komt als er snel op veranderingen kan worden ingesprongen en dan is het fijn dat de fabrikant van de software en hardware één firma is. En dan heb ik het niet eens over de appstore die altijd goed is bij Apple.

Dit is overigens geen Apple fan boy reactie, maar gewoon hoe ik er over denk. Mobile devices zijn bij mij altijd van Apple, omdat ze out of the box goed werken en er fantastisch uitzien. Bovendien zeer waardevast en goede service en garantie vanuit Apple. Daar mag best wat voor betaald worden. Voor het desktop werk gebruik ik altijd Windows. Dus laat het niet weer een oorlog worden tussen android en ios.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*