Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Apple Watch Edition heeft behuizing van 18-karaats goud

Door , 43 reacties

De duurste serie is de Apple Watch Edition. Horloges in deze serie hebben een behuizing van 18-karaats goud en kennen prijzen die beginnen bij 11.000 euro. Volgens Apple zijn deze modellen beperkt beschikbaar.

Reacties (43)

Wijzig sortering
Er zijn veel horloge liefhebbers die voor een stuk vakmanschap veel geld willen betalen. In dit geval jammer dat je hardware na 2 jaar gedateerd is. Maar de 'echt' rijken op deze wereld die 11.000 dollar niet merken zullen ze zeker kopen, die kopen tenslotte ook een rolex en die kan toch echt minder.
Je vergeet dat een Rolex tijdloos is. Een horloge koop je vaak voor de komende jaren, misschien wel tientallen jaren.

Je kunt dit ding dus niet vergelijken met een Rolex.
Een horloge koopt iedereen voor zijn eigen redenen.

Jij kan niet bepalen voor andere mensen wat die redenen moeten zijn.
Klopt maar ik geef maar aan, over 10 jaar hebben we misschien smartwaches waarvan de batterij 18 maanden meegaat ipv 18 uur, op dat moment loopt er niemand meer met een Apple Watch 1 rond maar wel met een Rolex.

Dus mensen die hem kopen doen dat niet om hem te dragen voor lange termijn (5+ jaar) maar om bijv in hun Apple collectie te stoppen.

Dat bedoelde ik te zeggen.
Apple geeft sowieso aan dat het in beperkte oplage zal zijn dus ik neem aan dat het ook maar eventjes te koop zal zijn.

Daarnaast is het van goud dus er zal nog steeds een bepaalde waarde eraan hangen.

Na 10 jaar zou je het waarschijnlijk nog steeds voor 2000 euro kunnen verkopen aan een goudhandelaar.
Apple geeft sowieso aan dat het in beperkte oplage zal zijn dus ik neem aan dat het ook maar eventjes te koop zal zijn.
Wat had je dan verwacht? Dat iedere Apple Store ze straks ruim op voorraad gaat houden? Melden dat de oplage beperkt is, is nogal overbodige informatie als je zo'n duur horloge op de markt brengt :) Het is een veel te groot risico als je ze in serie gaat produceren. Bovendien bekt dit lekkerder voor geïnteresseerden in een Apple Watch Edition: beperkt betekent dat je niet snel nog iemand tegenkomt met hetzelfde horloge ;)
Daarnaast is het van goud dus er zal nog steeds een bepaalde waarde eraan hangen.
Voor 11.000 euro koop je ruim 300g goud tegen de huidige goudkoers. Dit horloge weegt echt geen 300g goud, dus als je het om het goud te doen is, kom je nogal bedrogen uit :)
Na 10 jaar zou je het waarschijnlijk nog steeds voor 2000 euro kunnen verkopen aan een goudhandelaar.
Wie weet. Maar het blijft een slechte investering t.o.v. de eerder genoemde rolex. Die verkoop je na 10 jaar voor een veel hogere fractie van zijn nieuwprijs :) Sterker nog: bepaalde series zijn zo beperkt in oplage dat ze stijgen in prijs.
dé reden dat apple dit uitbrengt is.... marketing...
deze horloge is een marketingproduct... al verkopen ze er geen enkele; heel de wereld weet nu dat apple smartwatches heeft en dat er jah, ook een gouden versie beschikbaar is...

maar het belangrijkste is vooral dat ze nu op elke website in zowel techland als meer casual websites (juwelensites waar VROUWEN op komen bv) bovenaan in het nieuws staan...
Ja, want als Apple iets nieuws uitbrengt staan de media niet te springen om erover te rapporteren. En ook de casual media melden nieuwe Apple-dingen. RTL nieuws besteedde er vanochtend bijvoorbeeld aandacht aan :)
Dan wordt het een collectors item ;)
Een rolex gaat een leven lang mee. Deze hoogstens 2 jaar...
Mensen kopen geen Rolex voor de features die er op zitten.
Ik vind niet dat Apple deze versie moet uitbrengen. De mensen die dit kopen zijn dusdanig de weg kwijt dat dit absoluut geen doelgroep moet zijn waar je als merk mee wilt pronken. Welke gek betaalt er nu 11.000 euro voor een Apple Watch, enkel omdat deze van goud is? Hij is qua uiterlijk nagenoeg gelijk aan de andere versies, enkel het materiaal is wat anders. Over twee jaar is hij net zo nutteloos/achterhaald als de andere Apple Watches dat ongetwijfeld zullen zijn.

Ik begrijp niet wat Apple hier mee wil bereiken. Het mooie is juist altijd geweest dat ongeacht hoe rijk je bent, een iPhone altijd een iPhone is en beroemde mensen zoals Obama tot en met een lokale Chinees die zijn nier verkoopt: we zijn betreft de iPhone allemaal gelijk. Net zoals de rijkste mensen een Coca Cola drinken net zoals de armsten op aarde dat doen. Dat is de kracht van Apple, het bereikbaar maken van het 'beste' voor vrijwel alle lagen van de bevolking. Nu maakt men een soort spitsing tussen arm/rijk en dat zorgt ervoor dat Apple zijn charme verliest..

[Reactie gewijzigd door Dannydekr op 9 maart 2015 23:39]

Er zijn genoeg rijken die het kunnen betalen.
Zangers en zangeressen, olie sjeiks, top bankiers, rijke rappers, top sporters, geslaagde ondernemers, onbekende rijken etc
Als die gasten gaan feesten jagen ze jouw jaarsalaris er zo doorheen.
Kopen dure autos/jachten/privé vliegtuigen/helikopters/hebben meerdere huizen.
Dus 11.000 dollar is voor hun letterlijk peanuts. Zij zijn de doelgroep en niet de gewone man.
Die kiest uit eentje van 350-500 dollar.

[Reactie gewijzigd door 256386 op 10 maart 2015 00:43]

Dat is juist mijn punt. Voorheen waren we allemaal gelijk, ook al had je 3 miljard op de bankrekening: de iPhone is voor iedereen hetzelfde en voor iedereen betaalbaar. Net zoals Coca Cola door iedereen gedronken wordt en voor iedereen hetzelfde is, ongeacht zijn bankrekening. Het is juist de kracht van een brand dat de o zo geweldige beroemde rapper dezelfde iPhone heeft als jij in je broekzak hebt!

Nu wordt er onnodig onderscheid gemaakt waardoor je zo'n systeem van arm/rijk krijgt waar Apple daar in het verleden altijd ver vandaan bleef. Dit is echt ontzettend dom en ik ben van mening dat Apple de gevolgen hiervan onderschat.

[Reactie gewijzigd door Dannydekr op 10 maart 2015 00:51]

Ik geef je een +1 vanwege het idealistische gehalte. Maar Apple is/was er helemaal niet voor iedereen. Niet zoals een coca cola. We hebben het hier over een bedrijf welke laptops op de markt zet voor ¤1200,- en telefoons vanaf ¤200,- + 2 jarig abonnement (plusminus natuurlijk).

Ik denk dat het logisch is dat ze een complete markt willen beslaan. Van jong tot oud. Van "arm" tot rijk. Vandaar ook de 3 verschillende versies.

[Reactie gewijzigd door exmatproton op 10 maart 2015 01:30]

Alles is relatief. Voor jou is dit een doorgeslagen luxeproduct dat een onderscheid blootlegt tussen rijk en minder rijk, voor anderen doet een iPhone van honderden Euro's dat ook. De stelling dat een iPhone voor iedereen bereikbaar is, komt ook voort uit een beperkt perspectief. Tientallen miljoenen per kwartaal verkopen, verandert niets aan het feit dat honderden miljoenen er geen kunnen betalen (of het zich niet kunnen veroorloven).

[Reactie gewijzigd door Jortio op 10 maart 2015 06:53]

Een iPhone voor iedereen betaalbaar? In wat voor parallel universum leef jij? :D De iPhone is een van de duurste smartphones die je kunt kopen en voor veel consumenten veel te duur. Maar wat boeit het hoe duur hij is en dat jij hem nu niet meer kunt betalen? Er zijn altijd gekken die 11k euro uitgeven aan een horloge, omdat ze ook 10M uitgeven aan een huis, 3M aan een penthouse in NYC of 25M aan een superdeluxe jacht. Dan is zo'n gouden smartwatch peanuts.

Don't get me wrong: ik vind het ook een belachelijke prijs voor zo'n ding, maar de mensen die dit ding kopen kunnen nergens anders zo'n smartwatch kopen in het goud en kopen hem mogelijk ook om mee aan te geven hoe succesvol ze zijn. Ik voorspel dat hij vooral in China (waar je met je rijkdom hoort te pronken) gretig aftrek zal vinden :)
Er zijn mensen die hem überhaupt niet zouden kopen als er geen gouden was.
Goud gaat 10 x over de kop in sieraden. Tada; de reden en prijs.
Heb je er ook over nagedacht dat deze speciale editie goede reclame levert voor het bedrijf wat de verkoop stimuleert.

Naast dit zullen er misschien enkele worden verkocht, deze mensen hebben zo groot vermogen dat ze geen raad weten met het geld en het niet eens missen.

Als mark Zuckerberg boodschappen aan het doen is heeft hij de horloge al bij elkaar verdiend.
Iemand met veel geld zal hier geen geld aan uitgeven, want mensen met veel geld zitten vaak ook op hun centen.

Bovendien willen rijke mensen een investering doen als ze zoiets duurs kopen. Een limited editie van een Rolex horloge bijv. kan wellicht alleen maar meer waard worden, waarbij je bij de Apple Watch 11K betaald en een jaar later komt versie 2 uit en kun je hem in de vuilnisbak gooien.

Je kan hem misschien terug omsmelten maar er zit echt niet voor 11K aan goud in dat horloge dus dat haal je er nooit uit. Apple pakt misschien wel 75-80% op dat ding of er is heel veel naar arbeid gegaan om hem te fabriceren.

Als de casing nou verwisselbaar is, en gegarandeerd compatible met toekomstige releases dan had het nog gekunt. Ik denk serieus dat de enige die dit kopen de rijke Apple fans zijn die alles van Apple verzamelen, dit ding kopen en thuis gelijk in de vitrine gooien en wie weet als Apple over 30 jaar nog bestaat is het misschien een zeldzaam collectors item geworden.

Ben het overigens ook zeker met Dannydekr eens, gaan we straks ook gouden iPhones krijgen?
Een vakantie reisje met eerste klas ticket een luxe hotel is duurder dan de Apple watch en je kan daar maar paar weken van genieten. Er zijn flessen wijn en handtassen die duurder zijn dan de Apple watch. Hoe verklaar je dat?
Een paar weken van genieten? Ik weet niet hoor maar ik geniet nu nog van de vakanties die ik had toen ik 18 was en ik ben nu 35. En al die vakanties daarna denk ik ook nog regelmatig aan terug. Een vakantie is de beste investering die er is daar kunnen spullen echt niet tegenop.

Dure flessen wijn en handtassen zijn een heel ander verhaal. Dure handtassen worden vaak door rijke mannen gekocht voor hun vrouw (investering). Een dure fles wijn wordt vaak gekocht bij een zakendiner (wederom een investering).

Rijke mensen die kopen niet, die investeren.
Hij had het al verdiend toen jij nog je eerste letter aan het typen was..
Alles Apple liefhebber zeg ik: wat een ripoff. 11K ok, maar om dan een watch te krijgen als ieder ander Apple watch alleen dan in het goud...dan ben je flink de weg kwijt.
Je weet blijkbaar niet hoe de sierraadindustrie werkt? Apple zet zijn Watch neer als een sierraad (had ik ook gedaan gezien de enorme marges op sierraden!!), vandaar de prijs!
voor de gewone sterveling heb je de 350 dollar versie
Als TWC en Breitling drager schaar ik me niet meteen onder de, zoals jij dat noemt, gewone sterveling. Ik ben een liefhebber van mooie horloges en geef daar gerust wat meer voor uit, maar de Apple Watch Edition is het geld gewoonweg niet waard. Punt komma slash uit. Kan je over discussiëren of niet maar de Apple Watch Edition mag zich gewoon niet scharen onder de "exclusieve horloges".

Waarom? Vanwege de roze goud? That's it? Serieus?

De innovatie in deze is het "uurwerk" en die is ook beschikbaar in de 400 euro versie. En dan is het ook nog eens een vanaf prijs van 11k.

Nee, ze schieten hier toch wel even mis hoor. Oh, ze zullen vast wel uitverkocht raken, daar niet van, maar ik betwijfel of ze hun waarde behouden zoals TWC en anderen dat doen. Het is niets meer dan een roze gouden behuizing met een prijsverschil van minimaal 10.6k. En als serieuze fan van Apple denk ik dat ze met deze prijsverhouding serieus de plank mis slaan. En als horloge liefhebber zou ik hier niet mijn geld aan uitgeven.

Dus alles bij elkaar opgeteld hebben we hier een Apple fanboy die oog heeft voor dure klokjes, maar die zijn geld niet wilt spenderen aan een gouden Apple watch. Dat wilt toch wel wat zeggen of niet?

;)
Ik heb persoonlijk mooiere horloges gezien, ook mooiere smart watches, zoals bijv Diesel en de smartwatches van Lg(mijn favoriete)
Behoorlijk lelijk horloge voor die prijs.
Op de adds ziet die er nog enigsinds oke uit, als ze een mooie watchface kiezen.
Maar in de praktijk kijk je natuurlijk veelal tegen een zwart display aan wat er behoorlijk lelijk uit ziet.
Pixels van een lcd die uit staan zijn niet mooi om naar te kijken...
Wat een absurde prijs. Je hebt Rose Gold horloges met zwitserse uurwerken die met de hand in elkaar gezet zijn voor 600 euro. Voor 11.000 heb je horloges waar horlogemakers tientalle uren aan bezig zijn geweest, met de meest complexe uurwerken waar ongetwijfeld veel en veel meer werk in zit. Als deze horloges daadwerkelijk voor 11 duizend over de toonbank gaan klopt er iets niet.
Helemaal de weg kwijt. 18 uur batterij bij normaal gebruik dus waarschijnlijk betekend dit Apple kennende 18 uur als deze enkel de tijd laat zien.
In powersave (tijdstand) is de batterijduur tot 72 uur. 18 uur is bij actief gebruik.
En gek genoeg slechts 16 minuten watchface time als je in 48 uur 5x per uur 4 seconden de tijd checkt, aldus het getoonde overzichtje. Dan moet dat wakker worden van het horloge wel erg veel energie kosten als je bedenkt dat er ook smartwatches zijn die dat uren tot dagen kunnen volhouden (mede afhankelijk van schermtype).
Die Jony denkt echt dat hij het uitgevonden heeft zeg. Horloges worden al jaren met de hoogste kwaliteit gemaakt. Hij weet het beter...

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 9 maart 2015 22:57]

Ze kopen toch wel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*