Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 62 reacties
Submitter: BT92

Synology heeft op de Cebit drie nieuwe nas-modellen getoond die socs hebben van de firma Annapurna. De DS215+ en DS715+ zijn beide nas-systemen voor twee schijven. Daarnaast komt Synology met de DS1515 die vijf schijven kwijt kan en vier ethernetpoorten biedt.

De DS215+ heeft een dualcore 1,4GHz-processor van Annapurna, een Israëlische chipfabrikant die in januari door Amazon is overgenomen. Er is 1GB ram in de DS215+ aanwezig en er zijn twee gigabit-ethernetpoorten aanwezig, meldt Synology. Daarnaast toonde Synology de DS715+, een nas die voorzien is van quadcore-versie van dezelfde Annapurna-soc. Ook is er 2GB werkgeheugen aanwezig. Het systeem kan de opslagcapaciteit van normaliter twee schijven vergroten middels een uitbreidingseenheid die vijf drivebays biedt.

Nieuwe DS-modellen op CebitNieuwe DS-modellen op CebitNieuwe DS-modellen op Cebit

Synology toonde op de beursvloer ook de DS1515. In deze nas kunnen vijf schijven geplaatst worden. Ook dit model heeft een quadcore Annapurna-soc die op 1,4GHz is geklokt. Er zijn vier gigabit-ethernetpoorten aanwezig die volgens de fabrikant gezamenlijk doorvoersnelheden van 404MB/s bij leesacties en 422MB/s bij schrijfacties mogelijk maken. Er zijn twee usb 3.0-aansluitingen aanwezig, terwijl ook dit systeem geschikt is voor de koppeling van uitbreidingsunits: de twee esata-poorten kunnen maximaal vijftien extra drivebays bedienen.

De drie nas-systemen zullen in de loop van dit jaar op de markt komen voor nog onbekende prijzen. Synology presenteerde tijdens de Cebit overigens ook zijn eerste router.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (62)

Jammer dat er niet meer informatie over die annapurna SOCs beschikbaar gemaakt wordt, ik ken het in ieder geval alleen uit de NAS wereld.

Iets meer informatie over n van hun SOCs (die in de DS2015xs zit):
The Annapurna AL-514 has four ARM Cortex-A15 cores running at 1.7 GHz
The Cortex-A15 cores are configured with LPAE (large physical address extension) that allows addressing of more than 4 GB of RAM (the DS2015xs supports up to 8 GB)
The SoC has two 10G Ethernet MAC IPs integrated
Lijkt me dat er een minder performante versie in deze goedkopere NASsen te vinden is (aangezien er geen 10Gbit support op deze systemen zit). Ook QNAP gebruikt 1GBit-SOCs van Annapurna.

Ah, zo te zien zit er een dual-core A15 op 1.4GHz in, dus echt een redelijk andere SOC. Dit is dezelfde SOC die ook in de Netgear ReadyNAS 200 serie zit en wordt ook door QNAP gebruikt, zie http://www.anandtech.com/...15based-tsx31-nas-lineups.

[Reactie gewijzigd door Garyu op 19 maart 2015 19:29]

Ze zouden een nasje moeten maken waar je een 60 gb ssd in kan bouwen als cache drive. als je dan bijvoorbeeld een film streamed kan hij snel de film naar de ssd gooien en kan hij verder met andere taken waardoor de HDD preformance niet een bottleneck word.

Verder hoop ik ook dat ze eindelijk eens 2gb ram gaan ondersteunen en de soc snel genoeg is.
De meeste budget tablets van nu zijn sneller als de socs in die nas systemen en ook nog eens energie zuiniger.
Een draft voor de eerste 4K BD-films, komt niet boven de 100Mbit bitrate uit. Dat is over 802.11n of over wired ethernet nog makkelijk te streamen. Zelfs de slechtste SATA-300 disk doet 12.5MB/s sequentieel lezen.

Geen idee wat je allemaal van plan bent maar een cache in een NAS is amper nodig; niet in de laatste plaats omdat ook je player (zoals Kodi) zelf ook al buffert/cachet.
Klopt maar als iemand anders even een torrentje aan zet of een ander filmpje wil bekijken of foto's synchroniseert heb je een probleem en moet je film gaan lopen bufferen.

Met een ssd als cache heb je dat probleem gewoon niet.

En mijn tv buffert maar een paar seconden vanuit een streaming media dus dat zal echt problemen geven als de nas even wat anders moet doen.

Dus of het noodzaak is of niet zal afhangen van de gebruiker. iemand die het alleen gebruikt zal het waarschijnlijk bijna nooit mee maken maar een gezin kan echt zwaar problemen ondervinden als een schijf meerdere dingen moet gaan doen.
Mijn syno 211 en 411j kunnen al torrents downloaden, webrequests afhandelen en een bluray met master HD audio via de raspberry streamen zonder buffer problemen.

Dus ik denk dat je het bij problemen op een ander punt in de keten moet zoeken
Hoe krijg je Master HD Audio voor elkaar via de Raspberry Pi? Voor zover ik weet kan je alleen normale DTS en normale Dolby Digital afspelen via de Raspberry 1 en 2. Via mijn Intel NUC speelt Kodi wl prima Dolby Digital Plus, True HD en DTS HD Master Audio af.
De Pi 2 is krachtig genoeg om Master HD te decoderen en in uncompressed PCM door te geven aan mijn versterker.
De CPU gaat wel verder omhoog, maar heb geen problemen met afspelen.
Ik krijg alleen DTS en Dolby Digital te zien met OpenELEC op de Raspberry Pi 2, zit via HDMI aangesloten op een Pioneer VSX-924. Heb je iets aangepast om de Master HD optie zichtbaar te krijgen? Of gebruik je geen OpenELEC of Kodi? Het heeft volgens mij te maken met de benodigde licenties waardoor het op OpenELEC niet beschikbaar is.
Gebruik Kodi op Raspbian.
Heb wat films die alleen master HD geluid bevatten. Als ik ze op transcode zet springt mijn versterker aan het decoderen, maar als ik passthrough uitschakel geeft die uncompressed PCM aan en zie ik de CPU van de Pi2 aktiever worden. Hoef verder niets te doen.
Sorry maar je probeert een gelijk te halen wat je niet bewijst. Meten = weten en ik durf echt te stellen dat een 215 in Synology RAID snel zat is om met 60MB/s te lezen en schrijven door meerdere personen tegelijk.

Ik heb een 414 staan met maar 3 disks in RAID5. Een opstelling die niet hoogstaand is. Ik kan zonder problemen een 1080p afspelen in de huiskamer en tegelijkertijd 6 Server 2012 installeren naar mijn iSCSI LUN op hetzelfde NAS oftewel 140GB random write in minder dan 10 minuten.
en ik durf te beweren dat dat niet zo is.


ik heb hier een 2 tb schijf die 135 MBps leest en 110 schijft maar als ik daar 2 losse bestanden apart heen schijf haal ik nog maar 35 MBps.
Voeg ik daar een derde aan toe blijft er nog 11,5 MBps van over

En die test is dan allemaal bestanden van een GB of groter. Maak ik daar foto's van zal is het resultaat echt dramatisch.

Een setup met 3 schijven is dat ook niet te vergelijken met een raid1 setup.
Je heb immers de snelheid van meerdere schijven en als home entertainment setup heb ik echt geen raid 5 draaien en is jou doorvoer van 233 MB per seconde dan ok ver van realiteit.
Ehm, ik heb hier een DS412+ draaien met 4x 4TB in RAID5 en die staat eigenlijk de gehele dag wel data binnen te hengelen en managed dan nog 3 Time machines en wordt overdag en s' avonds gebruikt om via Plex films af te draaien en serveert nog 4 streams naar de buitenwereld en ik heb nog nooit iemand horen klagen dat het traag is of moet bufferen. En ik stream het wireless naar een Apple Tv.

SSD caching is leuk maar voor de normale jan met de pet absoluut niet nodig. SSD caching wil je doen als je flinke databases op een NAS pleurt die al niet meer genoeg hebben aan 8GB intern met een I3, en dan hebben we het dus over units die minimaal 12 of 16 Bay zijn.
Je kan in een Synology al een SSD steken en die als cache laten gebruiken. Kost je helaas alleen een drivepositie. een extra slotje voor mSATA of m.2 zou natuurlijk wel leuker zijn.
Inderdaad slots in een 2 bay opofferen is natuurlijk geen optie en laten we eerlijk zijn voor thuisgebruik met een gezin is een 4 bay gewoon overkill.
Je bent goedkoper uit met 2 usb schijven als backup.
Garyu hierboven heeft wat info gevonden en blijkbaar ondersteunt de dualcore 4gb ram en de quad 8
Ik zie het ja.
maar helaas betekend ondersteunen niet dat het er in komt.

Een 2 of 4 bay met zelf aanpasbaar/zelf installeer baar geheugen lijkt me wel een mooi systeempje maar ik weet niet of de software dat wel aan kan.

Ik zat te denken om voor 200 ish euro zelf een mini pctje te bouwen als nas en home entertainment system maar de software van syno. maakt een nas juist zo verleidelijk.

ik heb namelijk helemaal geen zin om weken te klooien om freenas werkend te krijgen voor al mijn doelen.

Laten we hopen dat de specs van nas die stap dus zelf al maken ze gaan namelijk de laatste 4 jaar maar mondjesmaat omhoog qua specs en de prijzen zijn stevig genoeg om meer te mogen verwachten.
Wat jij zoekt heet: http://www.xpenology.nl/

Eigen gebouwd servertje en de software van Synology. Mooi werk.
interessant thx :)
Dsm is toch ook los te installeren? Een open source versie ervan dan
Dsm is toch ook los te installeren? Een open source versie ervan dan
Het is niet echt open source ...
Het zijn gehackte kernels die de software laten 'denken' dat ze op een XS serie draaien.

Niettegenstaande, dat het een prima oplossing is op de microserver ( hier een NL40 met 16GB geheugen en 4x4TB )
Al is de 16GB overkill op het aparaat verder, met 8GB zou het even goed werken
HP MicroServer's zijn om de haverklap in de aanbieding rond de 200,- en draaien prima DSM met 8GB RAM als je het nodig vindt. Desnoods met extra controller/esata als je niet genoeg hebt aan de standaard 6 sata poorten.
De DS415+ heeft volgens mij die mogelijkheid, correct me if I'm wrong..
Ze zouden een nasje moeten maken waar je een 60 gb ssd in kan bouwen als cache drive.
Dat kan iedere syno. Alleen voor write cache heb je er 2 (raid1) nodig.
Bij Synology is er al enige tijd een SSD cache mogelijkheid, maar volgens mij alleen in de 4-bay modellen of hoger. ZIe ook de whitepaper
Normaal is toch eerder het netwerk een beperking en niet de schijf?
Bij een aantal modellen wel ja, maar de goede modellen komen vaak al wel tegen de 100 MB aan of hoger.
En dan komt je in het gebied dat 2 acties tegelijkertijd de HDD dusdanig belasten/vertragen dat het netwerk niet meer het probleem is maar de HDD.
Een hdd verliest enorm veel snelheid sls hij bijvoorbeeld 2 bestanden moet lezen die niet aaneengesloten op de schijf staan of als hij moet lezen en schijven tegelijkertijd.

Verder is een SSD als cache ook gewoon goed voor de levensduur van de schijven. als je bijvoorbeeld steeds van je schijf werkt met een aantal bestanden is steeds lezen en schijven van dezelfde bestanden gewoon niet goed voor de schijf en is het tijdelijk werken vanuit een cache ssd beter voor de schijf.

Of als je bijvoorbeeld torrents download wat echt vaak schijven sloopt is het tijdelijk opslaan van alle tienduizenden pakketjes op een ssd en bij voltooien naar HDD verplaatsen als 1 bestand veel beter voor de schijf.
Je bespaard hem immers tienduizenden schijfacties.

Dus naast mogelijk snelheid en smoothness van de werking van de nas kan het ook je schijven een langer leven geven.
Torrents op een SSD? Misschien handig voor de snelheid maar wel met de extra kans dat je bepaalde blocks overmatig belast en mogelijk de levensduur van de SSD "drastisch" verlaagd ten opzichte van sommige fabriekspecificaties.
Onzin, SSD's gaan extreem lang mee. Zie de post van afgelopen week over de levensduur van een SSD. Je moet wel heel veel downloaden wil je je SSD slopen met torrents.
En zelfs dan nog is je SSD eerder verouderd en te klein/traag dan dat hij kapot gaat omdat er cellen teveel beschreven zijn.
blocks overmatig belasten lijkt me geen probleem mits de ssd zijn werk goed doet.

Voor zover ik weet zorgen die er zelf al voor dat niet 1 deel van de ssd constant overschreven word maar steeds een ander deel.
Dat kan.. Met synology :)
Ik zou zeggen, google eens op xpenology ;)
Nou... dat wordt geen DS215+ voor mij..
Ik was blij dat ze eindelijk naar intel gingen, vind ik persoonlijk gewoon prettiger werken. zeker als je aparte builds wilt maken helpt het als je arch gewoon intel is.

Snap deze keuze eerlijk gezegd eigenlijk niet..
buiten wat biased persoonlijke voorkeur mag je hier gerust eens wat meer uitleg geven :)
Vaak zijn bepaalde packages niet te verkrijgen op non-intel cpu's. Erg irritant als je een NAS hebt, en er bepaalde populaire packages niet voor kan krijgen.

Ik geloof dat dit met name voor SABDNZB , Sickbeard en Couchpotato zo was. Ik heb me daar niet recent mee beziggehouden, maar toen ik mijn NAS kocht wel (5 jaar geleden).

Ik zou er nu dus weer op letten.
Packages voor synolgy zijn over het algemeen voor elke architectuur gecompileerd te vinden (kijk bijvoorbeeld hier maar eens: https://synocommunity.com/packages )
In het begin met Synology was trouwens de Intel support juist minder.
Probeer jij maar eens de iASO online backup client te installeren op een nas met deze architectuur. Dan ben je gewoon genaaid..
Biased, misschien... Maar heb ik een intel chip dan ben ik in ieder geval verzekerd dat ik meer kans heb om mijn "exotische" spullen er op te kunnen draaien.

Nu is de community van Synology groot en zeer actief en zullen de meeste packages gewoon te installeren zijn, maar ik zit vaak net dat beetje afwijkend waardoor je soms geforceerd wordt om zelf te bouwen of over te stappen.

c'est la vie..
Hebben deze nasjes ook DTS ondersteuning? Kan mij herinneren dat de oudere versie dat niet hebben.
Sinds de laatste update is het officieel weer terug in de meeste modellen. Anders is er ook een 3rd partu plugin voor.
Dat zou mooi zijn, waar staat er meer info over?
Ik zie dat nergens staan hoor, ook niet via Google.

Voor mijn NAS (DS411) is er nooit een alternative DTS package gekomen helaas.
Met de laatste beta van video station/media heb ik weer DTS waar ik voorheen alleen met VLC kon afspelen. Dit op een 210j.
Toch gek dat ze zo'n breed scala aan architecturen en processoren gebruiken.
Dit maakt ontwikkelen toch lastiger en je creerd wellicht onbedoeld exoten.
Er zijn nu eenmaal architecturen die de voorkeur hebben voor de wat meer eisende gebruiker.

Ik ben in ieder geval uitermate tevreden over mijn 415play. War het niet dat het streamen en transcoden behoorlijk overschat is door Synology zelf.
Moeite met subs en DTS sporen, dan laat ik het liever over aan mijn Dune apparaten :)
Benieuwd of die 215+ Docker aan kan... dan kan het een mooie upgrade voor mijn 212+ worden!
Ik vind wel dat een hoop individuen een bevooroordeelde mening hebben,...we hebben nog geen benchmark gezien, geen keiharde reviews met goed of slechte kanten op t gebied van performance en volgens mij heeft Synology inmiddels een naam hoog te houden.

Ik denk dat synology deze stap heeft gemaakt omdat ze bij een een annapurna processor misschien meer gedaan kunnen krijgen op t gebied van speciale instructiesets tbv nas-performance wat bij een intel een kansloze/onmogelijke zaak is.

ik wacht rustig de eerste benchmarks af en dan maak ik mn besluit wat ik doe :)
Synology toonde op de beursvloer ook de DS1515+.
Daarnaast toonde Synology de DS715+
Ik snapte de logica van de modellen. Maar dit snap ik niet helemaal. Normaal is het DS<aantal schijven> <jaartal>.
blijft toch nog ? De DS715 is tot 7 schijven uit te breiden (2 interne en de 5-disk uitbreidingsset)
De DS1515 zal met 2 zo'n sets uit te breiden zijn , tot 15 schijven dus
De 1515 heeft zelf al 5 disks en kan er nog 15 aansturen. 20 dus, volgens het artikel.

Wat ik trouwens wel raar vind; 15 drivebays over 2 eSATA klinkt dan weer onlogisch. Er lijkt me geen bay te zijn met 7 en eentje met 8 disks.
De tekst in het artikel klopt niet, 15 geeft het totaal van de schijven aan van de NAS samen met 2 stuks DX513 uitbreidings units.

DS1515+ is a powerful, expandable 5-bay NAS server that delivers outstanding speed and accelerated data encryption. Easily scalable, the DS1515+ can be equipped with up to 6GB of DDR3 RAM and host up to 90TB of raw capacity with two Synology DX513 units.
Klopt, maar aantal schijven is het totaal aantal schijven dat het systeem kan beheren. Inclusief uitbreidingsunits dus. Was vroeger ook al zo.
Omdat de NAS uitgebreid kan worden tot 7 schijven (2+5) hebben ze hem vermoedelijk zo genoemd..

Al is dit een rare manier inderdaad, qua benaming..

[Reactie gewijzigd door rscheper op 19 maart 2015 19:30]

Ik dat dat Tweakers.net wat context vergeten is. Het is leuk nieuws dat Synology met nieuwe NASen komt, maar wat is er zo bijzonder aan de nieuwe SoC? Mijn NAS (de DS1815+) haalt ook dergelijke snelheden, en heeft 'gewoon' een Atom.

Dus waarom die Annapurna en geen Atom? Wat zijn de voordelen? Wat kun je ermee dat je met een Atom-based NAS niet kunt? Kom op, Tweakers.net, je bent toch een tech-site?
En ook nog eens van dat bedrijf... Veel meer dan wat er in deze link staat is er niets bekent over dat bedrijf.

http://www.extremetech.co...urna-labs-for-350-million
Leuk en aardig, maar dat soort informatie hoort in het artikel te staan. Je kunt als techsite geen artikel plaatsen over een apparaat, dan blaten over dat er een bepaald soort SoC in zit, en dat *niets* zeggen over waarom die SoC gekozen is en wat er bijzonder of cool aan is. Dit is geen Webwereld toch?
Lager stroomverbruik, goedkoper in te kopen en iets minder generiek dan een Atom... gok ik.
Kan het Plex >720p films serveren?
Inderdaad, heel fijn allemaal, die nieuwe processoren en kloksnelheden.
Maar kun je Plex gebruiken om je 1080p films in een 4mbps stream te transcoden?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True