Synology toont nas die in realtime 4k-video kan transcoderen

Synology heeft op de IFA in Berlijn de opvolgers gepresenteerd van de DS214play en de DS414. Eén van de nieuwe apparaten, de zogenoemde DS216play, kan realtime 4k-materiaal transcoderen.

De DS216play draait op een dualcoreprocessor van STMicroelectronics, die is geklokt op 1,5GHz en over twee Cortex-A9-kernen beschikt. Het apparaat biedt verder 1GB ddr3-geheugen en kan in realtime h.265-video transcoderen, waardoor video's direct via het netwerk op een ander apparaat kunnen worden getoond. Dat meldt het Duitse Computerbase.

Volgens Synology biedt de DS216play met twee bays wat betreft opslag ruimte tot 16TB. De nas verbruikt in slaapstand 6,83W, maar het is niet bekend hoeveel hij verbruikt zodra iemand data opvraagt. De Synology biedt verder dlna-ondersteuning, aes256-versleuteling en een usb 2.0- en een usb 3.0-poort. Een sd-kaartlezer zit er, in tegenstelling tot de DS214play, niet in. De prijs is met 215 euro dan ook lager dan de voorganger.

Daarnaast heeft Synology bij de IFA het grotere broertje van de DS216play laten zien, namelijk de DS416. Die biedt met de Annapurna AL-212-soc op 1,4Ghz een leessnelheid van 220MB/s en een schrijfsnelheid van 139MB/s. Bovendien zou het apparaat minder traag reageren bij hardwarematige encryptie dankzij de Annapurna. De DS416 biedt verder vier bays, drie usb 3.0-poorten en twee lan-aansluitingen. Het apparaat gaat naar verluidt 385 euro kosten.

Reacties (107)

ComputerBase geeft veel informatie en ook uitstekende plaatjes. Echter zij missen de aankondiging van de NVR216, die wel in een Youtube-video (Pools?, maar Engels gesproken door een product manager van Synology) aan de orde komt: YouTube: IFA 2015: Prezentacja produktów Synology: DS 416, DS 216 Play, NVR 216. I.p.v. 2 cameralicenties krijgt dit model er standaard 4 meegeleverd en heeft HDMI.

Network Video Recorder NVR216 - Modern network surveillance experience
* Support up to 9 IP cameras
* Provides local monitoring through HDMI output
* Can be expanded with DX213 for 16TB available space
* Less than 15W power consumption during access
* Powered by Surveillance Station

Screenshot NVR216, uit gememoreerd videoverslag

Update - 2015.09.06
Uit een andere bron (Turks): IFA 2015 Synology Network Video Recorder NVR 216
Binnenwerk NVR216 & Achterzijde NVR216

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 202103 op 6 september 2015 17:25]

Interessant! Bedankt. Kan ik dit toestel ook als gewone NAS gebruiken voor bestanden op te slaan?

Synology lijkt marktonderzoek te doen op beurzen. Op de Computex 2015 heette dit product nog NVR716. Het is een nas, maar met een extraatje (hdmi + extra cameralicenties {4 i.p.v. 2 volgens de woordvoerder in het filmpje}). Synology heeft ook een reeks producten voor videobewaking, maar dat zijn apparaten om de beelden te bekijken en leunen op de aanwezigheid van een nas: VisualStation is de naam van die serie (VS240HD is onlangs opgevolgd door de VS360HD).

De nassen uit recente modeljaren accepteren allemaal 8TB-grote harde schijven. Dus wat de aanduiding "Can be expanded with DX213 for 16TB available space" precies aanduidt is giswerk. Wat ik verwacht is dat er twee disken in de NVR216 gaan (tot 16TB totaal) en daarbovenop nog eens 16TB met de expansion unit DX213 om de capaciteit te vergroten (tot max. 32TB). Videosurveillance vraagt behoorlijk wat opslag en ik kan mij voorstellen dat klanten die de beelden wat langer willen bewaren vlot aan die maximum capaciteit zitten.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 202103 op 6 september 2015 10:33]

Hoeveelheid ruimte wat nodig is, is natuurlijk nog wel afhankelijk van codec en resolutie.

Uiteraard. Diverse websites bieden een opslagcalculator¹ aan, waarmee ook de leek een idee kan krijgen van de benodigde capaciteit. Het maakt nogal uit of je kiest voor het verouderde MJPEG of voor modernere codecs als H.264. Naast het aantal camera's zijn het aantal frames per seconde (10 of hoger), de resolutie (min. 1280x1024, de winkeldief moet herkenbaar zijn, niet?), het aantal opnameuren en aantal dagen dat je wilt bewaren de andere factoren.

1) NVR Storage Calculator for Network IP Security Cameras

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 202103 op 6 september 2015 11:30]

Is die software niet 'smart'?
Enkel opnemen als er beweging is of een 'difference' in het beeld?

Dat scheelt je soms misschien 95% schijfruimte per dag.

Zeker, ook de met een Synology nas meegeleverde software Surveillance Station 7.0 heeft die mogelijkheid. Maar denk eens aan de camera's in een casino of boven een kassa, waar alle handelingen rondom een speeltafel of geldla nauwkeurig worden vastgelegd (dan is een fps lager dan 10 niet meer toereikend ). In zulke gevallen kan de hoeveelheid data vlot oplopen.

Zie het hier niet in het artikel op Tweakers terugkomen dus dan maar even quoten vanaf het Duitse artikel: "Beide NAS-Systeme werden voraussichtlich im Oktober dieses Jahres in den Handel kommen."

Ze zullen dus vanaf ergens oktober dit jaar verkrijgbaar zijn. Of dat ook voor Nederland geldt is nog even afwachten natuurlijk...

Mooi apparaat, maar de vraag blijft natuurlijk: will it Plex?

415+ plext prima!

ja met 2 streams op full hd wel maar uhd vind hij niet heel prettig dan trek je de cpu met 1 stream gelijk helemaal dicht.

ik heb hier de 415+ draaien nog wel de basis versie ga het ram wel op schroeven naar 4GB binnen kort.

even een voorbeeldje

Ik heb 2 quad core systeempjes die plex draaien.

1 is de 415+ waar ik via de plex user manager op me zefl na 2 gebruikers bij de libs laat komen.

Als ik zlelf intern op het netwerk stream en die 2 anderen gaan te gelijk kijken dan schiet de cpu pload vna 20% gelijk naar 99% en trek hij zich zelf gewoon dicht.

2e systeem is een simpel 200 euro i5 quad core systeem I5 3470s 2,5 base clock met ook 4gb ram met 2,5 tb aan opslag.
dit systeem heeft de rest van mijn vrienden/familie als library kijkers alleen als daar 4 gebruikers kijken naar 4 aparte full hd videos zit die op amper 30% van zn cpu load( dit komt door de i5 turbo van 2,5 naar 2,9 ghz).

Als er een van de mensen op die I5 plex een 4k stream pakt gaat zn load wel omhoog maar die trekt niet gelijk de hele server dicht.
heb het gister nog gezien 3 man zat een aflevering van een serrie te kijken ( heb ik origneel staan op dvd compleet (CSI-Miami) ) en een ging een rip van een 4K film kijken de I5 had terwijl ze met 4 man te gelijk aan het streamen waren zn 45% cpu load.

daar waar de 415+ bij een 4K stream intern al op 60% zit zodra dat extern gaat worden met nog 2 man er bij dus 99%.

hoop dat die 216 play dit beter kan ben van plan als ik op me zelf ga de 415+ bij me ouder te laten staan. en dan zelf een eigen nas in huis te hallen die als shadow van die bij me ouder dient.( hoef ik niet alle dvds en bleu rays opnieuw te rippen kosten me 3 weken

Ah duidelijk. Ik gebruik hem maar voor max 1 stream. Heb er wel al 8gb in zitten.

ik merk het ook 2gb is eigenlijk ff te weinig als je meerderen streams op plex pakt via de 415+

Precies om die reden heb ik mijn 415play, na wat zwaar teleurstellende Plex tests, maar gewoon ingericht als NAS. M'n iMac draait de server. Die kan alle streams tenminste wel aan.

Was simpelweg een kwestie van de NAS shares automatisch mounten en de Plex libs naar de mounts verwijzen. Werkt perfect.

so stond het bij mij op die i5 ook tot daar een 2tb schijf in kwam en toen alle media van de weinig kijkende mensen daar heem verkast ( alles via intern gb lan met 90-110MB/s ) over gezet

Ach, met 4*3TB in RAID5, heb ik voorlopig nog wel ruimte zat... Daarbij is het, voor mij iig, een kwestie van sparen om voor de nodige financiële ruimte te zorgen voor de toekomstige vervanging/uitbreiding.

Persoonlijk ben ik atm helemaal tevreden over de huidige set-up. Dus in de toekomst geen/weinig interesse om het te veranderen. Maar da's nu

[edit]
Overigens heeft de 415play ook Gb netwerk. Verbonden, via switch, met de iMac via 2*50cm CAT5e. Bandbreedte genoeg

[Reactie gewijzigd door MC Taz Man op 6 september 2015 12:16]

mijn nas krijgt op de duur nog een upgrade naar 4gb ram dan is het ook genoeg 4x3tb 2 in raid 5 en 2 anderen als seperate schijven.

bewuste keuze geweest het begon met 4x 2tb (2x in raid 5 en 2 in een spiegel van elkaar maar die spiegel klapte beide schijven te gelijk jamerlijk)
dus nu maar geen spiegel inde nas maar 2x een 3tb usb 3.0 drive naast de nas die als backup dienen voor de raid 5 schijven. de data op de 2 jbod 3 tbs is alleen de opstart en de software package drive.
waar ik de backup ook van heb.

Pas wel op met het kopen van 3TB schijven. Die van de WD RED serie willen nog wel eens DOA zijn. Ik heb er zelf 2 DOA binnengekregen en de aardige man van MyCom gaf aan dat dit vaker voorkomt bij (alleen) de 3TB schijven.

Verder werken ze hier (nog) perfect . Succes met je upgrade iig .

Inderdaad, dat is waar iedereen op zit te wachten: een betaalbare Synology NAS die verschillende Plex transcodes kan handelen. Als die op de markt komt zou ik mijn huidige NAS onmiddelijk vervangen.

Plus DTS

De DTS organisatie weigert licenties te verstrekken, dus hier komt geen verandering in vrees ik. Zonder DTS licentie zijn de play modellen niet de moeite waard.

Waarom niet? Elke TV en receiver kan toch DTS decoden?

Nou, niet elke TV kan DTS decoden... Zelfs passtrough is voor heel veel een probleem.

Mijn wat oudere Samsung kan het niet, is puur een licentie kwestie volgens Samsung. Wat ik mij overigens voor passtrough niet kan voorstellen aangezien daar geen licenties voor nodig zijn.

Precies, DTS is waar velen op zitten te wachten, ik ben wel bereid om daar €15 extra voor in te leggen een fan krijgt de DS216Play een prijskaartje van €230.

Gewoon de transcoding slippen en voor een paar tientjes een Pi neer leggen. Doet netjes DTS decoding en passtrough naar receiver...

CEC zorgt er netjes voor dat een extra afstandsbediening overbodig is en nooit geen codec gezeik weer. En als er al iets met codecs gaat worden dan is vaak een update voldoende om dit op te lossen...

De Kodi database netjes op je NAS en je het op alle clients hetzelfde overzicht wat er wel en niet bekeken is.

mijn vraag is eigenlijk waar al dat transcoden voor nodig is?

Om te streamen naar apparaten die het videoformaat niet aankunnen, niet genoeg processorkracht hebben of om Netflix aan te bieden op apparaten die er geen software voor nodig hebben.

De scenario's zijn redelijk beperkt, normaal is een masjientje met Kodi voldoende.

ik wil net zeggen, als mijn telefoon elk modern videocodecje kan decoderen, dan zou een simpel kastje bij de tv dat toch ook moeten kunnen...

Ik neem aan dat je dan geen iPhone gebruikt? Het probleem ligt met name bij de audio en ondertiteling. Zowel de populairste audiocodecs, DTS en AC-3, als het populairste ondertitelformaat, SRT, worden niet door iOS apparaten ondersteund. In het geval van de audio, is het transcoderen redelijk licht. Maar in het geval van de ondertiteling, moet de hele video getranscodeerd worden en dat is echt een PITA.

http://firecore.com/infuse

Inderdaad, het kan wel... Ook met Apple apparatuur...

Weer een reden om transcoding niet nodig te zijn...

daanodinot in 'productreview: Synology DiskStation DS214play review door Alpha89'

Sorry, ik kon het niet laten.

Zoals je kan zien ben ik ook zeer enthousiast over Infuse. Ik ben echter nog net iets enthousiaster over Plex, met name omdat deze server-based is en op veel meer apparaten (in mijn geval o.a. web browser en smart tv) ondersteund wordt.

Het probleem is dat Plex, in tegenstelling tot Infuse, gebruik maakt van de native player van iOS. Mijn kritiek in bovenstaande reactie had betrekking op de native player van iOS.

Zoveelste tekortkoming van Apple. Ik heb hier 4 smartphones op Android 1 tablet vanzelfsprekend ook Android, 1 Bluesound en een WD Live met een DS414. En gewoon spelen met die hap!

NB: zonder Plex of wat dan ook.

[Reactie gewijzigd door 445033 op 5 september 2015 18:46]

Ja en streamt dat vanaf je huis naar de andere kant van de wereld in het juiste formaat op basis van je bandbreedte ?

Daar heb je Plex voor. Die iOS devices spelen mkv's/avi etc ook prima af, maar wie zet nog content op z'n device als je kunt streamen, we leven in 2015.

Als je in buitengebied woont en het met een zielige 1mbit upstream moet doen dan zet je nog content op je device...

Ook in 2015...

[Reactie gewijzigd door Plopeye op 6 september 2015 18:19]

dan zeg je tegen plex: sync en slaat ie m op je device op.

I agree, ik heb hier een tv, tablet, smartphone en PC. Alles eet alles. Ondertiteling, DTS/AC3 en elke codec die ik in mijn collectie heb zitten. Van oude DIVX'sjes tot 4K beeldmateriaal.

Speel op een iPhone ook gewoon alle mkv/avi bestanden (met srt files en dts audio) via apps als VLC.

Ik snap je opmerking over 'de zoveelste tekortkoming van Apple' niet? Of was het bedoeld om te flamen?

hij bedoeld de native supoort van apples eigen videospeler die alleen m4v en mp4 files aan kan niet als quick time en itunes overgins.

Die vraag ligt zoals ik het begrijp nog altijd bij Plex, en niet bij Synology (al zouden ze dit varkentje samen moeten wassen?).

Edit: voor wat het waard is heb ik deze thread alvast een +1 gegeven. En zoals we weten van Plex, ze prioriteren op onze signalen!

https://forums.plex.tv/di...12-armv7-plex-pms-support

[Reactie gewijzigd door Scr3wdriv3r op 5 september 2015 16:21]

Waarom niet gewoon emby. Open source, ontwikkelt zich razendsnel, en heeft zelfs wat extra functies die bovendien ook gratis zijn. Ook zijn de ontwikkelaars hard bezig om emby beschikbaar te maken op veel verschillende hardware. Voor mij genoeg reden om plex vaarwel te zeggen.

Gebruik gewoon een goedkope intel Cpu en case en heb daar 4 3 tb reds in liggen. Geeft gewoon direct de files aan de hardware die het af speelt dus komt geen transcoden aan te pas. Zo behoudt het ook zijn volle blu ray quality en dts audio. Heb gewoon een mediacenter pc met kodi die het afspelen doet.

Ja zo kan ik het ook. Maar het gaat hier over een plex server op een NAS of PC en dan streamen via netwerk. Plex kan ook direct zonder te transcoden prima werken op een remote PC of display wanneer deze de betreffende codec (en ondertitels) ondersteunt. Maar met clients als een web browser, je tv, een chromecast of android telefoon moet plex transcoden. Ik heb daarom een goedkope NAS als backup fileserver staan (Zyxel NSA325 V2 van 90 euro) en een core i3 PCtje ernaast met plex voor het zwaardere werk.

Vind gewoon dat deze kant en klare servetjes meestal veel te duur zijn voor de hardware die je krijgt. Mijn Nas koste hetzelfde als deze midrange synologys en met de freenas plex plugin kan deze ook stabiel software transcoden. Hij kan tegelijkertijd meerdere films direct voeden aan pc's over het netwerk en dan zijn het geen yify encodes maar gewone full quality blu ray rips.

Gewoon ophouden met al die transcoding meuk.

Laat die NAS doen wat het moet doen, data opslaan en serveren als daar om gevraagd wordt.

Besteed gewoon iets extra's aan je clients zodat ze native kunnen decoden. Is ook nog eens positief voor je stroomverbruik want als dat transcoden kost onnodig veel rekenkracht en daarmee dus ook stroom.

Gewoon ophouden met al die transcoding meuk.

Besteed gewoon iets extra's aan je clients zodat ze native kunnen decoden

Dat slaat nergens op. Veel clients zijn beperkt in processing power, beschikbare codecs, resolutie en/of bandbreedte (denk aan mobiel 2G/3G). Je kunt wel native willen decoden maar wat als je de bandbreedte niet hebt om die 4k film te streamen? Daar kun je helemaal niks aan doen. Het mooie is dat de server dat zelf met de client transparant afhandelt. Als het zonder transcoden kan dan doet ie dat. Als je in de trein via een brakke 3G je film wilt kijken die toevallig in 4k op je server staat dan schakelt de transcoder terug in bandbreedte en/of resolutie. En het werkt gewoon. Dat is precies wat netflix ook doet. Ideaal.

Zelfs mijn Android telefoon speelt 1:1 blurays inclusief de DTS tracks... Ook de subs worden prima weer gegeven.

Bandbreedte? We hebben hier over in house streaming...

Een kwestie van tijd en we krijgen een raspberry pi 3 die ook gewoon 4K gaat doen...

Vooralsnog kan ik hier prima de 4K stream van af de schotel kijken over het netwerk. (DVB-S) tuner in TV server. (CPU 1-3% bij 1 stream, netwerk up to 80mbit.)

Dat de meeste smart TV's en andere consumer meuk mank is wat betreft de codec's en format ondersteuning is een probleem voor de betreffende fabrikanten want ik weiger die zooi te kopen.

Dat Synology met dit soort zaken moet komen is eigenlijk van de zotte.

Daarbij decoden is een stuk minder zwaar dan het encoden van video. Decoding is vaak goed te offloaden naar een hardware decoder, encoding daarintegen is vaak ruwe CPU .

In plaats van extra geld uitgeven aan een NAS met dit soort mogelijkheden en het geld wat extra stroomverbruik kost bij het keer op keer weer transcoden kan je beter investeren in apparatuur die native kan afspelen. Hint : is aan het eind van het liedje nog goedkoper ook. Vergis je namelijk niet in het stroomverbruik bij transcoden en de kosten daarvan. En dat zijn wel kosten die steeds terug komen...

[Reactie gewijzigd door Plopeye op 5 september 2015 23:29]

Bandbreedte? We hebben hier over in house streaming...

We? Wij niet. Ik (mijn familie) wil alles, in house, out house, op reis in mijn hotel als ik voor mijn werk weg ben, op vakantie op de camping etc.

En dan nog, mijn dure Samsung quad core TV van een jaar oud kan niet alles direct stream afspelen. Ik blijf niet investeren in nieuwe clients elk jaar dat zou een dure grap worden.

Ik geef dus extra geld uit aan een intel servertje voor transcoden, draaien van web-, game- en media services, en een goedkope NAS voor massa opslag. En ik heb mijn media center PC de huiskamer uitgegooid. Ruimt lekker op, is eenvoudiger voor de familie (alles via TV). En in mijn geval goedkoper. Die paar tientjes extra stroom boeit me niet zo.

Nee met Plex kan je juist remote streamen ( gebruik ik erg veel )

Dat remote streamen is voor de meesten niet het geen waar het om gaat.

Remote streamen doe ik ook als ik voor werk weer eens in het buitenland zit. Zelfs live TV... Maar dat doe ik via mijn TV server...

De meesten gebruiken het in house en op dat punt kan je veel efficiënter een Pi gebruiken. Dan blijft de transcoding capaciteit vrij voor als je buiten de deur bent...

Scheelt echt enorm!

En het stroomverbruik is hier met iets meer als een paar tientjes gedaald...
Laat ik het zo zeggen, bij mij heeft de stroombesparing letterlijk binnen 1 jaar de aanschaf van de Pi's betaald...

Ik snap niet waarom je zo veel moeite doet om Plex af te zeiken? Plex is voor mij ideaal en betaal daar ook gewoon per maand geld voor. Alles zit in 1 library ongeacht waar ik ben, ideaal. Ik heb ook een raspberry pi met Xbmc/Kodi maar Plex werkt een stuk beter.

Dat iets voor jou beter werkt betekent niet dat iets anders slecht is

[Reactie gewijzigd door GrooV op 6 september 2015 19:05]

Ik zeik plex niet af, sterker nog dit is de eerste reactie waarin ik de naam noem...

Wel ben ik van mening dat transcoding niet nodig zou moeten zijn. Het hele transcoding / DLNA verhaal is wat mij betreft broken by design. Het barst van de lekkende protocollen en heeft slechts een bestaansrecht om de incompetentie van smart TV fabrikanten een klein beetje goed te maken... Maar dan wel tegen de kosten van een terugkerend hoog stroomverbruik tijdens elke film die je kijkt.

Wat mij tegenstaat is dat geen enkele partij die dit soort zooi verkoopt je dat er bij verteld en dat consumenten gewoon verneukt worden waar ze bij staan.

DLNA en transcoding houdt de werkelijke oplossing tegen en het blijft lapjes plakken.

Dat is precies mijn punt hier. Mijn NAS serveert alleen maar de volle bestanden en de spelers handelen vervolgens het afspelen (decoden) af. Zijn allemaal 10-20gb blu ray rips inclusief DTS geluid en zelfs de raspberry pi die ik als speler op zolder gebruik handelt dit zonder problemen af.

Daar zou ik niet te veel op hopen. Plex gebruikt alleen software encoding/decoding en daar scored deze NAS niet zo hoog in.

Kiswum: jij gaat toch naar het Synology event? Kun je ons meteen bijpraten d.m.v. een blog

Ik ben volgende week inderdaad aanwezig op het Synology event in Utrecht. Ik zal me focussen op de consumenten producten zoals de DS216Play en eventueel andere DiskStations. De racks zijn leuk, maar die worden vooral toegepast in bedrijven.

Verder heb ik gelezen dat Synology een koppeling heeft met "opslag/storage servers" van ziekenhuizen. Hoe dat zit zou ik ook graag willen weten.

Verder heb ik gelezen dat Synology een koppeling heeft met "opslag/storage servers" van ziekenhuizen.

Misschien een iSCSI koppeling?

Meer in de zin van: support voor PACS systemen. Systemen die bestemd zijn voor Dicom en medische plaatjes/studies.
Meer info hierover:
https://www.synology.com/en-us/releaseNote/PACS

Ik ben benieuwd of DS Video inderdaad h.265 zal kunnen transcoden en streamen naar bijvoorbeeld h.264 zodat tablets en oude pc's mijn films en series goed kunnen afspelen. Ik heb mijn hele collectie omgezet naar h.265 omdat ik niet meer wilde investeren in meer disks en een grotere NAS. De DS216play lijkt me wel een goede optie. Hij is ook niet al te duur.

Gezien de specs neem ik aan dat het transcoderen gaat met fixed function hardware.
Welke formaten worden hierbij ondersteund, h265, VP9, etc?

H.265. Ik zet het er nog even bij

Ik snap het niet helemaal, de bitrate maakt toch ook wat uit? als ik een video heb met een bitrate van 250 mbit dan is dat natuurlijk een stuk zwaarder dan eentje van 50 mbit.. Met deze logica klopt de titel dan toch ook niet? meer als in "Dit ding kan X afspelen tot binnen Y parameters".

Geen rant ofzo, gewoon een fatsoenlijke vraag/discussie.

Heeft de DS216play ook een DTS licentie?

Waarschijnlijk niet de DTS organisatie weigert licenties te verstrekken aan Synology. Een nieuw model brengt daar geen verandering in

Ik speel mijn films gewoon af via een goedkoop mediaplayer ( eniment)
Daar zit alles op ook dts en de films staan op mijn synology 213 j
Geen 4k maar vind ik niet mooi
Wel blu-ray en ook 3d
En dvds met ook met de orginele ondertiteling
Wel alle rips van het orgineel want iedereen post veel romnel tegenwoordig

Dat is een mooie setup, daar kun je ook een veel goedkopere synology bij gebruiken of elke andere fileserver. Een duur play model is dan niet nodig.

Dat ligt er aan, als hij ook nog een paar andere apps of een paar docker containers heeft draaien dan kan het wel weer handig zijn.

welke Eminent mediaplayer gebruik je?

welke Eminent mediaplayer gebruik je?

De eniment EM7380 maar er is inmiddels al een nieuw model uit.
pricewatch: Eminent EM7485

Meh, als dit net zo goed gaat werken als de DS214play... laat maar hangen dan.

Plex werkt nog steeds niet en DTS ook niet... En ja, je kunt het "hacken" zodat het wel werkt. Maar eigenlijk had dit gewoon out of the box moeten werken.

Ik denk niet dat ik hierna nog een play wil. Dan investeer ik liever in een normale Synology NAS met een goeie mediaspeler.

Enige pluspunt voor de DS214play nu is de SD-kaart lezer. Die gebruik ik echt veel na fotoavonturen. Hop SD kaart erin en op de copy knop klikken. Dat gaat echt razend snel. Jammer dat die er niet meer in zit!

[Reactie gewijzigd door Alpha89 op 5 september 2015 18:56]

Ik snap inderdaad ook niet waarom die SD card reader eruit is gelaten. Zal nauwelijks meer kosten en is super handig. Had het op mijn DS211+, maar nu met mn nieue DS715 mis ik hem toch echt wel.

Waarom zijn ze eigenlijk afgestapt van Intel???

Zou er ooit nog een tijd komen dat we van dat eeuwige licentiegedoe afkomen?
De gebruikersexperience is zoveel minder dan hij zou kunnen zijn.

Volgens dit artikel van afgelopen week op Tweakers zien ze eindelijk het licht. Behalve Apple natuurlijk.

Damn, net een DS1515+ gekocht voor transcoding + expandable memory. Het is nu dus wachten tot er een DS1516+ komt die ook nog 4k kan transcoden

[Reactie gewijzigd door NLkaiser op 5 september 2015 13:04]

Tenzij je 4K realtime transcoding (ws ook nog eens beperkt qua codecs) belangrijk vind zal die DS1515+ veel meer waar voor zijn geld bieden. Waarschijnlijk hoef je er dus niet rouwig om te zijn.

Lekker je 1515 houden... Heb hier nog een 1511 die het nog prima doet! Clients spelen gewoon native en geen transcoding nodig.

Die 1511 schopt met beide netwerk aansluitingen op LACP gekoppeld aan de switch ruim voldoende data het netwerk in om meerdere clients gelijktijdig van een H265 film te voorzien...