Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 72 reacties

Synology heeft de DS115 aangekondigd, een single-bay-nas die is uitgerust met een dualcore-processor. Ook bevat de instap-nas een usb 3.0-aansluiting. Volgens Synology presteert de nas circa 36 procent beter bij het wegschrijven van data dan zijn voorganger.

De DiskStation DS115 beschikt over een Armada 375 88F6720-soc van Marvell. Deze dualcore-processor is geklokt op 800MHz. Verder is 512MB werkgeheugen aanwezig. De nas ondersteunt een sata-schijf van maximaal 6TB. Behalve van een usb 2.0-aansluiting is de nas ook voorzien van een usb 3.0-ingang. Verder is een esata-aansluiting aanwezig, samen met een gigabit-ethernetaansluiting.

Volgens Synology weet de nas leessnelheden tot 111MB/s te behalen, terwijl de schrijfsnelheden pieken op 104MB/s. Daarmee zou de nas bij schrijfsnelheden tot 36 procent sneller zijn dan het vorige model, de DS114.

Het stroomverbruik bedraagt volgens de fabrikant 5,4W in slaapstand en 10,2W als de harde schijf draait. Verder is de DS115 voorzien van DSM 5.1, het laatste besturingssysteem voor Synology-opslagsystemen. De DS115 is per direct verkrijgbaar. De adviesprijs bedraagt 151,25 euro.

DS115

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (72)

Waarom zou je deze NAS willen, een two-bay NAS is 15 euro duurder (pricewatch: Synology DiskStation DS215j) en slaat je bestanden op twee schijven op...
off-site backup is het eerste wat in me opkomt :)
Dan nog zou ik eerder 15 euro extra neertellen, dan heb je dus een 2-bay NAS met een RAID-set, wel zo veilig mocht een disk het begeven.

Deze 1-bay NAS-sen zijn imho hooguit interessant voor niet-kritieke data, juist door hun enorme single point of failure: disk kapot, meteen alle data kwijt.

Als het puur offiste-backup is, heb je aan een externe USB-drive (of evt zelfs USB-stick) ook wel voldoende, daar heb je niet echt een NAS voor nodig.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 13 januari 2015 16:59]

Als het puur offiste-backup is, heb je aan een externe USB-drive (of evt zelfs USB-stick) ook wel voldoende, daar heb je niet echt een NAS voor nodig.
Een externe USB drive kun je niet offsite plaatsen en automatisch laten backup-en. Dat kan met deze NAS wel. Daarnaast is hij zuiniger dan een dualbay versie. Een RAID set is, juist in offsite backup, niet heel erg nuttig.

Blijkbaar is er een markt voor dit soort apparaten. Anders zou Synology, met hun jarenlange ervaring in deze markt, hem niet gaan verkopen.
De DS115 is niet zuiniger, idle verbruiken ze beide zo'n 5.3W en als je beide apparaten uitrust met één schijf dan zullen ze onder load ook hetzelfde verbruik hebben omdat beide apparaten, los van het aantal bays, dezelfde specs hebben. Voor ¤15 koop je dus een extra bay die in de toekomst altijd nog van pas kan komen.

Je mag er echter wel vanuit gaan dat de DS115 in prijs gaat zakken en in dat geval kan de DS115 aantrekkelijker zijn als je zeker weet dat je die tweede bay nooit gaat gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Jorick op 13 januari 2015 17:25]

Als je hem sowieso niet gaat gebruiken is die 115 een betere keuze, voordeliger, sneller in schrijfsnelheid (+17MB/s, en een eSata poort.
De DS115 is niet sneller, het verschil dat je in de benchmark ziet komt omdat de DS215j getest is met 2 schijven in een RAID-1 configuratie terwijl de DS115 logischerwijs met 1 schijf in een non-RAID configuratie is getest. Het verschil zit hem dus in de RAID configuratie wat bij het schrijven een grotere belasting is voor de CPU. Zou je de DS215j van één schijf voorzien of twee schijven in JBOD configuratie dan ga je dezelfde snelheden halen als de DS115 omdat ze, op de eSata poort en de extra bay na, identieke SoC en RAM hebben.
Raid 1 is niet sneller, ik denk dat je Raid 0 bedoelt.

Meer info over Raid kan o.a. In dit artkel worden gelezen, ook intessant voor de Tweakers, die mensen het advies geven om een doorsnee gebruiker Raid1 als backup laten fungeren:
http://nl.hardware.info/r...raid-5-raid-1-n-mirroring
Raid1 (met 2 disken) is met schrijven niet sneller dan 1 disk.
Met lezen echter kan Raid1 (weer 2 disken) sneller zijn afhankelijk van de implementatie.
Ik had ook verwacht dat de prijs wel zou zakken maar als je naar de grafieken in de pricewatch kijkt dan zie je dat geen enkele Synology NAS in prijs daalt:
pricewatch: Synology DS114 Diskless
pricewatch: Synology DiskStation DS214play
pricewatch: Synology DiskStation DS415+

[Reactie gewijzigd door dycell op 13 januari 2015 19:00]

Tja zo gaat dat nu eenmaal, sommige produkten dalen nu eenmaal niet in prijs, ze zijn dezelfde prijs en overal vrijwel dezelfde prijs. Tot ze in een keer niet meer leverbaar zijn en vervangen worden door de nieuwe versie. Geen concurrentie tussen de winkels dus, geen prijsverloop over tijd/ Zelfs nauwlijks prijsverloop bij wisselende vreemde valuta koersen. Alleen concurrentie tussen eventueel gelijkwaardige produkten, als die er zijn.
Een RAID set is, juist in offsite backup, niet heel erg nuttig.
natuurlijk wel.

In Raid 1 als 1 van de schijven van je off-site NAS uitvalt krijg je daarvan een notificatie (kwestie van instellen) zodat je actie kunt ondernemen.
Zonder RAID krijg je die notificatie ook en kun je dezelfde actie ondernemen....
zonder RAID ben je meteen je backups kwijt. Met Raid 1 dus niet.

Ja ik weet dat RAID geen backup is, maar helpt wel om de backups die je erop zet veiliger te bewaren in geval van mechanisch falen van een HDD.
Alleen een off-site backup is ook wat mager.
Mijn beoogde setup is een dualbay Synology thuis om backups naar weg te schrijven, om dan 's nachts een off-site backup van mijn dual-bay te maken. Of deze 2e NAS dan single of dual bay is maakt dan niet zo veel uit: ik heb al een backup.
(Nu ben ik het met je eens dat voor ¤15 prijsverschil de tweede bay wel fijn is om te hebben hoor)
Nou ja, als het verschil inderdaad 15 euro is, dan zou ik ook voor de off-site backup, een RAID systeem nemen. Als 15 euro het verschil tussen wel of niet redundant is, dan is dat een redelijke no-brainer. Het opnieuw overtrekken van 4TB aan data is duurder.
Het verschil is natuurlijk meer... 15 euro en een extra harddisk. Dat maakt het gelijk een heel stuk duurder.
Dan nog zou ik eerder 15 euro extra neertellen, dan heb je dus een 2-bay NAS met een RAID-set, wel zo veilig mocht een disk het begeven.
15 euro + de prijs van een extra disk, dus.
Als het puur offiste-backup is, heb je aan een externe USB-drive (of evt zelfs USB-stick) ook wel voldoende, daar heb je niet echt een NAS voor nodig.
Hoe krijg je die data dan off-site? Een NAS prik je aan het internet.
[...]
Hoe krijg je die data dan off-site? Een NAS prik je aan het internet.
Offsite is niet offline ...
Een stand-alone USB stick of -disk is altijd offline.
Ligt maar net aan je interpretatie, een aangesloten disk kan ook online zijn, zonder netwerkverbinding.
[...]
15 euro + de prijs van een extra disk, dus.
/Advocaat van de duivel:
Maar niemand verplicht je gelijk die 2e schijf erin te schuiven.

Je koopt voor de 15 euro ook future proofing en flexibiliteit. Als je 'm eerst gewoon met 1 slot leeg neerzet hou je altijd de optie open later die upgrade uit te voeren (desnoods een keer met schijf uit een af te schrijven computer ofzo)... Mochten de eisen over tijd veranderen is het opeens een stuk goedkopere aanpassing als niet de hele NAS vervangen hoeft te worden.
Vorige maand een QNAP 453 gekocht (ter vervanging van mijn Synology DS-209). 4-schijven. 2 zijn er geplaatst met elk 6 TB, Voldoende capaciteit voor dit moment :-)
Eens maar afhankelijk van de omvang van je data kunnen de kosten toch oplopen, het is niet alleen de 15 euro meer voor de NAS zelf maar ook van de HDD die je erin bouwt. Dus voor een off-site backup is dit natuurlijk een goedkopere oplossing dan de 2-bay.

Als je 2x de DS115 aanschaft heb je ook een redundante backup want het staat op twee locaties, 1 lokaal en 1 off-site. Uiteraard is het vervelend als de disk het begeeft omdat je een volledige resync moet uitvoeren maar alles is uiteraard een kostenoverweging :)
GravGunner bedoelt waarschijnlijk niet dat zo'n Single NAS alléén maar voor offsite backup dient.

Een Single bay NAS heeft gewoon nog steeds alle voordelen en functionaliteiten van andere NAS modellen van Synology.

Zelf heb ik een dual bay NAS van Synology en draai daar óók geen RAID op (ik gebruik losse volumes). Waarom?

Omdat ik het zonde vind van de opslagruimte om een hele schijf te spenderen aan mirroring. RAID (in dit geval RAID 1) biedt alleen maar een hoge uptime (geen onderbreking van beschikbaarheid) en bescherming van data als gevolg van een disk crash. Echter, tegen alle andere rampen (of fouten van Synology of mijzelf) beschermt het niet.

Data die echt heel belangrijk voor me is backup ik ook nog offsite. En data die ik liever niet kwijt raak backup ik eens in de zo veel tijd op externe schijven.

En de prijs voor deze single bay NAS is natuurlijk nog een adviesprijs. Die kan je dus niet vergelijken met dual bay modellen die wellicht al een stuk goedkoper geworden zijn omdat ze er langer zijn.

Deze zal ook vast nog wel voor wat minder beschikbaar komen. En dan is het toch weer een besparing, voor degenen voor wie dat belangrijk is.

Zelf hoop ik overigens m'n ouders nog eens over te kunnen halen om zo'n wat goedkoper model NAS aan te schaffen :). Ze hebben hun data nu nog versnipperd over PC's en laptops (wat hen zelf ook irriteert). En bijkomend voordeel is dat we off-site backups naar elkaar kunnen doen :).
Je 2e disk moet je ook nog aanschaffen...
De meeste mensen die een nas in deze prijsklasse kopen, zullen hem niet snel in Raid 1 willen hebben doordat 50% van je opslag capaciteit niet te benaderen is. Daarnaast is het vele malen goedkoper en veiliger om je backup niet op je Nas te zetten, maar op een externe schijf.
De NAS kan in veel omgevingen beter gebruikt als storage dan backup. Wil je veel data + een echte backup (die ook bestand is tegen hacks als synolocker), dan doe je er verstandig aan om Raid 0 plus een externe usb schijf te gebruiken.
Vergeet dan niet om de dagelijkse backup aan te zetten.
een NAS is in principe geen off-site opslag anders kun je beter een losse harde schijf gebruiken. is een stuk goedkoper
En hoe praat die losse schijf dan over zn netwerkkabel?
niet, want het is geen NAS.
waarop ik doel is dat je die losse disk tijdelijk aan een machine hangt (die dan vervolgens als NAS dienst kan doen indien nodig), de gegevens voor off-site erop zet en hem dan weer loskoppeld om vervolgens naar een off-site kluis te brengen. De machine(s) waar je een off-site back-up van wilt hebben heb je al, dus waarom dan nog een aparte NAS puur en alleen voor off-site backups aanschaffen?
Als het alleen off site Back-up is, heb je ook genoeg aan de J versie die maar 90 euro kost, DS115j
Het betreft een adviesprijs dus je zult de DS115 straks wel goedkoper kunnen krijgen. Voor ¤165 is de DS215j op dit moment absoluut de betere keus aangezien ze beide dezelfde dualcore CPU en geheugen hebben.

[Reactie gewijzigd door Jorick op 13 januari 2015 16:59]

Andere kant, de adviesprijs van de DS215j is 169 euro, deze is nu verkrijgbaar voor 166.. dus hoe ver zal de 115 zakken? Nooit zo ver toch..?
Heb even wat prijsgrafieken bekijken van een aantal Synology apparaten en merkwaardig genoeg blijven de prijzen nogal stabiel rond de adviesprijs (prijsafspraken anyone?).

Als de prijs van de DS115 niet zakt dan blijft de DS215j de betere keuze omdat je voor ¤15 een extra bay krijgt die later altijd van pas kan komen. Aan de andere kant, als je zeker weet dat je maar één schijf wil kun je voor die ¤15 ook (bijna) een grotere HDD kopen, bijvoorbeeld een WD Red 3TB .i.p.v. 2TB wat toch 50% extra opslag is (actuele prijsverschil is volgens de PW ¤22).

[Reactie gewijzigd door Jorick op 13 januari 2015 17:36]

Heb even wat prijsgrafieken bekijken van een aantal Synology apparaten en merkwaardig genoeg blijven de prijzen nogal stabiel rond de adviesprijs (prijsafspraken anyone?).
Nee, niet persé prijsafspraken, maar kwaliteit die een stabiele prijs heeft.

Een 2ehands Synology kan je relatief makkelijk doorverkopen, omdat er niet echt heel veel 'schade' aangericht kan worden bij normaal gebruik.
Ik heb mijn 109 & 213 onlangs verkocht voor 75% van de nieuwprijs ( en een kleine meerprijs voor demeegelverde hdd's )
Beide apparaten werken nog prima bij hun nieuwe eigenaar.

Ik had ok een 210j, en die was nagenoeg identiek aan de 109, muv de bays, dit is imo de eerste keer dat een 'niet-j' dezelfde specs krijgt als zijn jaargenoot 'j'
Je mist dan wel een eSata-poort op de DS215j. En 'vroegah' waren de j-modellen budgetversies van de 'normale' en '+' versies.
De j modellen zijn nog steeds budget versies van de gewone.
De vergelijking van de DS115 en de DS215j gaat in dit geval op omdat ze beide dezelfde processor en geheugen hebben.
Dat is echter niet zo als je beide modellen van dezelfde serie vergelijkt.
Dus DS115j en DS115 of DS215j en DS215 (nog niet uit).
Zo worden ze ook in de markt gezet, als eerst de j dan de gewone en dan pas de +.
Op de 115 kan je de externe bays aansluiten ( DX213 / DX215 ) om zo naar 3 / 6 hdd's te gaan, dat kan op de j versies niet ( ontbrekende esata )

Zou je dat niet van plan zijn, is de 215 of 215j een prima starter-oplossing
De USB3 poort is een groot pluspunt tov de DS115j als je lokaal met een usb diskje wil backuppen. Ik heb een vrij statische verzameling foto's en muziek op de nas, af en toe een lokale backup is prima en uitval is dan niet spannend.
Ik vind 75 euro extra (tov de totaal prijs) wel erg veel voor die USB3 poort.

/edit: ik bedoel hier de 115j

[Reactie gewijzigd door zaadstra op 13 januari 2015 18:04]

De 215j heeft ook een USB3 poort!

Het enige verschil is de schrijfsnelheid en een eSata poort, beide in het voordeel van de 115.

[Reactie gewijzigd door rscheper op 13 januari 2015 17:24]

Ik vergeleek met de DS115j, die had al eerder mijn aandacht getrokken maar gebrek aan USB3 vind ik een minpunt.

https://www.synology.com/en-global/products/compare/DS115/DS215j/DS115j

[Reactie gewijzigd door zaadstra op 13 januari 2015 18:03]

Klopt, maar vergeet niet dat je dan ook nog een 2e schijf moet kopen :)
Dus 15 euro + kosten 2e disk
Ingeval van 2x 6TB schijf loopt het leuk in de kosten..

[Reactie gewijzigd door Qualixo op 13 januari 2015 16:58]

moet je NAS van begin af aan alle schijven hebben dan?
Ligt er aan wat je wilt. Als je twee schijven hebt, kun je RAID-1 toepassen. Gaat er dan 1 schijf kapot, dan draait de hele zwik op de tweede schijf zonder data verlies. Daarnaast is het heel handig om data te backuppen.
moet je NAS van begin af aan alle schijven hebben dan?
Neuhj ....
waarom zou je, dat is een keuze.
Ik had in mijn eerste NAS een 2TB, pas een jaar later kwam er een 2e bij.
Nu een N40L ( HP ) met 5 bays, waar er maar 2 in gebruik zijn.

Maar de (huidige) tweaker is teegnwoordig wat rechtlijnig in denken, men ziet 2 en moet 2 ... ik vraag me af of er iemand bij een DS3615xs thuis ook gelijk de 12 bays wil volstouwen. ( realiteit, niet als in "zou willen" maar echt doet.

* FreshMaker zou er graag één hebben met 12 bays, maar de echtgenote blijft haar hoofd schudden
Pleur dat ding in de gangkast als het slechts om cosmetische bezwaren gaat. ;)
Pleur dat ding in de gangkast als het slechts om cosmetische bezwaren gaat. ;)
Ik denk dat het niet echt cosmetisch is, maar eerder de prijs ;)
2200¤ is nét iets meer dan ik aan hobbybudget mag opmaken ( zeker voor een onzichtbaar iets )
Dit dus, ik ben al een poos aan het kijken naar de DS215j, had gehoopt dat de 115 goedkoper zou zijn, want afgezien van een eSata poort en snellere schrijfsnelheden heb je er volgens mij geen voordeel aan.. Twijfels..

Wel is de 115 iets zuiniger qua gebruik, maar past er ook geen 2e schijf in..

[Reactie gewijzigd door rscheper op 13 januari 2015 16:59]

Sinds wanneer is advies prijs de winkel prijs? zal mij niets verbazen als hij rond de 100 euro in de winkel ligt over 2/3 maanden. tevens waarom zou je een 4/6/8 bay nas kopen als je voor veel minder zelf 1 kan bouwen? en ja met de synology software.
De adviesprijs van de DS215j is wel degelijk de winkel prijs gebleken.. die is nu nog steeds 166,48, verkrijgbaar vanaf 25-11-2014..
Sinds wanneer is advies prijs de winkel prijs? zal mij niets verbazen als hij rond de 100 euro in de winkel ligt over 2/3 maanden. tevens waarom zou je een 4/6/8 bay nas kopen als je voor veel minder zelf 1 kan bouwen? en ja met de synology software.
Xpenology is een leuk OS, klopt
Een beetje tweaker bouwt dat inderdaad zelf wel, en het werkt 99% perfect, incl toegevoegde software pakketten
( al ben ik na een jaartje overgestap op een linux server, mis ik toch het gebruiksgemak van Synology )

Maar de consument ziet dat anders, die wil een compact kastje ergens weggestopt, wat aangaat als het nodig is, en afsluit na gebruik.
Die is niet bezig met backup, verbruik en veiligheid, die wil gewoon zijn foto's centraal hebben, en evt een filmpje naar de mediaspeler streamen zonder de pc / laptop te gebruiken.
15 euro plus de prijs van de harde schijf.
Disk is optioneel.
Met 15 euro koop je de mogelijkheid een extra disk bij te prikken.
Ten eerste is een two-bay NAS natuurlijk niet echt 15 euro duurder, je hebt immers ook een 2e schijf nodig.

Ten tweede kan je een single-bay NAS prima gebruiken waar die voor bedoeld is: een NAS. En niet zoals de meeste ook als backup, want dat is een NAS gewoon niet.
Ten tweede kan je een single-bay NAS prima gebruiken waar die voor bedoeld is: een NAS. En niet zoals de meeste ook als backup, want dat is een NAS gewoon niet.
Hallelujah, ik dacht al dat niemand deze opmerking ging maken. Dit lijkt mij ideaal als netwerkopslag van data die ik overal in huis beschikbaar wil hebben (muziek en film) en voor dingen die ik niet kwijt wil raken, zoals foto's, video's en belangrijke documenten. Ik zou van deze NAS dan 's nachts een (incrementele) backup maken naar één of andere online backup oplossing. Dan kan verder alles uit wat niet gebruikt wordt en alleen de NAS (zuinig) staat aan om een backup te draaien waarna hij mooi in idle kan gaan (nog zuiniger). Maar daar volstaat dus een 1-bay NAS prima voor!
Waarom zou je deze NAS willen, een two-bay NAS is 15 euro duurder (pricewatch: Synology DiskStation DS215j) en slaat je bestanden op twee schijven op...
Grappig. Ik wilde net precies hetzelfe schrijven. :Y)
Deze staat toch een trapje hoger op de ladder dan de DS215j (sneller, meer geheugen, etc)? Je zou dan moeten vergelijken met de DS214 (zolang daar nog geen opvolger DS215 van is) en dan scheelt het al 90,- euro.

[Edit]
Nee dus niet, vreemd genoeg is de DS115 technisch gelijk aan de DS215j maar dan met 1 bay ipv 2. Vergelijking hier.

[Reactie gewijzigd door croxz op 13 januari 2015 17:18]

De gegeven prijs is de ADVIES prijs en dus zal de echte prijs misschien wel rond de 120 euro liggen.
...

[Reactie gewijzigd door mo3lla op 14 januari 2015 07:59]

je kan er een USB harddisk aanhangen voor als je alles ook nog dubbel wilt. Vaak heb je als consument maar een deel van je files echt goed gebackupped nodig.

Tweede harddisk beschermt je nog niet tegen brand of diefstal. 1 Disk en een extra cloud backup kan ook natuurlijk.
Voor mij zou hij prima geschikt zijn als media-server met couchpotato/sickbeard/SABnzb ;)
Alleen even kijken wat de prijs word in een eventuele aanbieding..

[Reactie gewijzigd door NrG! op 13 januari 2015 18:15]

dat zou je ook met een j model kunnen doen, dat scheelt wat geld. Of iets bijbetalen (meen 20 euro) en je hebt een 2 bay 115j nasje staan. Ik heb hier meerdere j modellen en op 1 draai ik sickbeard, couchpotato en sabnzb (en vergeet auto-sub niet van medetweakers, ideaal voor de ondertiteling van sickbeard series).

Downloaden gaat dan wel met 3 MB op een j model, met een normaal model zoals deze haal je 7 tot 10 MB wel, maar sickbeard draait toch vooral in de nacht als de series uitkomen in Amerika, dus bekijk ze eens beiden voordat je een beslissing neemt.

Een se model zou ik niet nemen voor jouw taken trouwens, die zijn nog goedkoper.
idd de se modellen zijn echt alleen een opslagmodel, en dan nog met niet teveel gebruikers, anders valt de snelheid naar een 10M verbinding.

De j versie's zijn op het moment best 'goed' te noemen, geen wereldsnelheden, maar adequaat genoeg om thuis in te zetten, met wat minor tweaking.
Ik heb vorige maand de DS115J gehaald (ook 1 disk) om daar mijn xbmc media op te zetten. Redundantie is/was niet belangrijk. Als het crasht heb ik nog een backup op het Internet ergens van die data ;)
Ik moest ff zoeken naar de verschillen met de niet J uitvoering van dit artikel. Lijkt vooral CPU en geheugen te zijn. Je J uitvoering is trager, maar wel (marginaal) zuiniger en 'slechts' ~90 euro.
Klopt, die is iets lichter qua specs, maar toch denk ik dat voor veel mensen de J versie volstaat als ze ergens hun bestanden willen opslaan, vooral als deze variant al 60¤ duurder is. Je krijgt bij de J versie wel de DSM software, hij is voordelig, ligt mooi qua prijs tussen de "B" merken in die niet de mooie webinterface van synology hebben, maar heeft logischerwijs niet de transfersnelheden van de duurdere versies. Waardoor je geen meerdere servers of transfers tegelijk kan/wil doen.

Heb hem bij mijn ouders neergezet, pompt daar braaf elke week de documenten vanaf PC naar NAS. Wat een stuk veiliger is dan een USB HDD aan de PC. Die geeft geen email bij spanningsuitval of kapotte schijf. Draait dus zonder problemen, en daar gaat het uiteindelijk om.
Maar is die J versie ook geschikt om te werken als download server via een Couchpotato/Sickbeard/Sonarr? En dat met een snelheid van 100Mbit? Lijkt me wel aangezien de WD My Book Live ook snelheden van 8MB/s kan halen en die specs nog lager zijn.
Want volgens mij is dat waar een NAS ook veel voor gebruikt wordt (centrale opslag van media en het downloaden daarvan). En als dat prima werkt (en op volle snelheid), dan is het voor veel mensen zeker die 60 euro extra niet waard (kun je een schijf voor kopen :) ).
klein SSDtje erin,en dan een stil webservertje?
Toen ik nog bij de mediamarkt werkte verkocht de 112j zeer goed, sterker nog, zelfs het best verkochte model. Er zijn gewoon een hele groep mensen die de nas gebruiken als opslag voor videos en de raid opstelling niet zoveel intereseert (als de hdd kapot, dan zij het zo). Dit model zal waarschijnlijk ook zeer goed verkopen.

[Reactie gewijzigd door jzoin2 op 13 januari 2015 20:14]

Leuk die discussie over raid en redundancy, maar draai nu al een paar jaartjes met een DS209II+ machine en merk de laatste tijd dat de processor steeds meer moeite krijgt om alles naast elkaar vlot af te handelen (Logitech Squeezebox server / Photostation / SABnzbd / Bestandsserver)

Tweede bay voor HDD is leuk voor toekomstig gebruik maar plaats er dan ook een tweede socket voor een extra processor bij :) want over drie jaar is dit apparaat al weer verouderd.... dan koop ik er wel een DS118 bij en gaat tegen die tijd mijn afgeschreven DS209II+ eruit...

Ik hou het gewoon op twee losse single bays waar ik belangrijke data over en weer laat kopiëren.
Ik ben wel benieuwd naar de performance van de 115 tov de 114. Die heeft namelijk een single core Marvel Armada 370 op 1,2 GHz ipv de dual core Armada 375 op 0,8 GHz. Ik heb zelf de 114 maar vind die maar net toereikend voor wat ik er mee doe (SickBeard, backup naar externe Synology, opslag voor Raspberry Pi met MySQL database op de Syno).

De opmerking dat je beter een 215 kan kopen voor iets meer snap ik niet: sommige mensen kiezen bewust voor een 1-bay NAS. Ik backup mijn documenten van de PC naar de DS114, en vanaf daar naar een externe Synology. De rest is relatief gemakkelijk vervangbaar, dus heb ik niets aan een tweede schijf voor redundancy. Als mijn 3Tb te kort schieten, koop ik eerder een nieuwe 4/6 Tb harde schijf dan een extra 3Tb schijf.

[Reactie gewijzigd door gwystyl op 14 januari 2015 11:51]

Exact waar ik ook benieuwd naar ben.
Op review sites kom ik veelal alleen lees/schrijftests tegen. Maar hoe pakt het in verschil qua CPU power uit?
- Ik heb nu een DS411. Dat is armada 300 single core 1.6 Ghz
- DS115 is Armada 375, dual CPU 800 Mhz
- DS214 is Armada XP, dual 1.066 Ghz
- DS114 is Armada 370, single core 1.2 Ghz

Ik ben op zoek naar het verschil in CPU type met oog op OpenVPN doorvoersnelheid / SABNZBD performance etc. Dan zou ik een dedicated OpenVPN Synology erbij kunnen nemen. Ik ben helaas nog niet een goede site tegengekomen die die aspecten vergelijkt.

Het lijkt erop of de 375 serie de 370 serie (j modellen) vervangt. En de XP serie weer hoger moet worden ingeschaald dan de 375? Maar hoeveel is het verschil?
Deze dualcore-processor is geklokt op 800MHz. Verder is 512MB werkgeheugen aanwezig.
Is het wel genoeg voor een NAS met USB 3.0 aansluiting??
Halen beide modellen 100mbit downloaden met Sabnzbd (SSL incl uitpakken etc) of moet ie dan echt zweten en inleveren op snelheid? Tegelijk 1080p DTS film kijken op HTPC (minix x8h) ook mogelijk? Of heb ik echt een DS214+ nodig hiervoor?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True