Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 68 reacties

Synology heeft de DS414slim aangekondigd, een compacte nas met vier drivebays waarin 2,5"-harde schijven of -ssd's geplaatst kunnen worden. De nas beschikt over twee usb 3.0-poorten en twee gigabit-ethernetpoorten.

Volgens Synology kan maximaal 6TB aan bruto-opslagcapaciteit beschikbaar worden gemaakt op de DS414slim door vier 1,5TB 2,5"-harddisks in de nas te schuiven. Intern is een Marvell Armada 370 te vinden, een ARMv7-soc die is geklokt op 1,2GHz. Verder moet de DS414slim het doen met 512MB werkgeheugen.

Synology DS414slimSynology DS414slimSynology DS414slim

De twee lan-poorten van de nas ondersteunen link aggregation voor het samenvoegen van de ethernetverbindingen en storingsbeheer via fail over. Verder biedt de DS414slim twee usb 3.0-aansluitingen. Synology specificeert de lees- en schrijfsnelheden respectievelijk op 111MB/s en 55MB/s.

Synology laat de nas draaien op DSM 5.0, de jongste release van zijn firmware. Verder claimt de fabrikant dat de 60mm-ventiator eenvoudig is te vervangen. Volgens Synology verstookt de nas bij gemiddeld gebruik 15,5W. De DS414slim is per direct beschikbaar en heeft een adviesprijs van 220 euro.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (68)

Jammer dat er in het artikel zo niets staat over specificaties.

Van de website van Synology:
  • CPU-model Marvell Armada 370
  • CPU-frequentie 1.2 GHz
  • Floating-point
  • Hardware Encryption Engine
  • Systeemgeheugen 512 MB DDR3
edit:
lijstje gemaakt

[Reactie gewijzigd door bonyuri op 27 mei 2014 11:38]

Ik zie bij Synology dan weer niet terug hoe dik de 2,5" disks mogen zijn. Passen er 15mm-disks in?
Wellicht niet want dan zouden 2,5" schijven van 2TB ook ondersteund worden en dat is niet het geval. Tot nu toe hebben de grootste 2,5" schijven van 9,5 mm dikte maximaal een capaciteit van 1,5 TB.
Het lijkt er op dat de grens op 9,5mm ligt gezien de lijst met hardeschijf compatibiliteit:

http://www.synology.com/nl-nl/support/hd/model/DS414slim
  • HGST HTS541515A9E630 1.5TB
  • Western Digital WD10JFCX 1TB
  • HGST HTS541010A9E680 1TB
  • Samsung HN-M101MBB (ST1000LM024) 1TB
  • Toshiba MQ01ABD100 1TB
  • Seagate ST9750420AS 750GB
  • Western Digital WD7500BPKX 750GB
  • Western Digital WD7500BFCX 750GB
  • Western Digital WD7500BPKT 750GB
  • Seagate ST500LT012 500GB
  • Western Digital WD5000BEKT 500GB
ondanks dat deze nas de prestaties te wensen laat, is dit een zeer goed alternatief voor mensen die geen 400 euro aan een behuizing willen betalen.

wel komen er de schijven bovenop, maar als je daar goedkoop aan kan komen ben je ook weer voor een tijdje klaar.

[Reactie gewijzigd door Ziglar op 27 mei 2014 11:36]

Als je voor goedkoop wilt gaan kun je beter naar de 2-bay 3.5" versies kijken. Die zijn al vanaf spotprijsjes te krijgen en bieden veel meer opslagruimte voor veel minder geld....
met een 2 bay nas, heb je max 4TB met enige redundantie (raid1), dat is dus minder dan de 4.5 die je hiermee haalt (raid5).

Verder hebben 2.5" drives op een gelijk toerental een lagere seektime, en dus betere performance, ze gebruiken minder energie, worden dus minder warm, en maken ook minder geluid. Verder neemt het ook minder ruimte in beslag. Ik zie dus zeker wel een voordeel van 2.5" boven 3.5".

Waarom denk je dat alle enterprise servers op 2.5" draaien en niet op 3.5"? ;)
Het kan aan mijn gebrek aan kennis leggen, maar zijn de meeste bedrijfsmatige NAS'n of SAN'n niet voor 3,5" schijven gebouwd? Check ook de PriceWatch waar 2.5" 26 keer voorkomt, 2.5" en/of 3.5" 126 keer en 3.5" 383 keer.

Enterprise servers gebruiken tegenwoordig 2,5" voor SSD's. Die hebben een lagere seektime, gebruiken minder energie, worden dus minder warm en maken geen geluid.

[Reactie gewijzigd door Junketsu op 27 mei 2014 13:30]

met een 2 bay nas, heb je max 4TB met enige redundantie (raid1), dat is dus minder dan de 4.5 die je hiermee haalt (raid5).
Tenzij je 5TB of 6TB schijven gebruikt......
Verder hebben 2.5" drives op een gelijk toerental een lagere seektime, en dus betere performance, ze gebruiken minder energie, worden dus minder warm, en maken ook minder geluid. Verder neemt het ook minder ruimte in beslag. Ik zie dus zeker wel een voordeel van 2.5" boven 3.5".
Het apparaat zelf is een veel grotere beperking in performance dan de schijven die er in zitten. Het apparaat is groter dan zijn 2-bay 3.5" broertje dus blijft er alleen nog warmte over. Oh ja, geluid hoor je zowieso niet boven die 4cm ventilator ui.
Waarom denk je dat alle enterprise servers op 2.5" draaien en niet op 3.5"? ;)
En wat heeft dat met dit dingetje te maken? Deze is niet in staat enterprise schijven aan te sturen vanwege het gebrek aan SAS aansluiting en qua prijs en performance ook helemaal niet gericht daar op.

Let wel! basdejong had het expliciet over de PRIJS en zeker als het over PRIJS gaat is deze mini absoluut ondergeschikt aan een 2-bay Synology.
Zeker voor een (kleine) organisatie die laptophdd's vervangt voor SSD's kan het handig zijn. Die oude HDD's heb je dan over en voor delen via internet is de lees- en schrijfsnelheid van ouderwetse HDD's meer dan voldoende. Veel voordeliger dan een cloud oplossing.
ondanks dat ik het met croga eens ben, is het inderdaad handig als je in zo een organisatie werkt. echter werkt niet iedereen in een organisatie die 2,5"schijven over heeft. en dan is dit weer een duurdere oplossing.
ondanks dat deze nas de prestaties te wensen laat, is dit een zeer goed alternatief voor mensen die geen 400 euro aan een behuizing willen betalen.

wel komen er de schijven bovenop, maar als je daar goedkoop aan kan komen ben je ook weer voor een tijdje klaar.
Waarom zou deze NAS ondermaats presteren? Meer dan 111MBps over een Gigabit lijn ga je in de praktijk niet halen hoor... Verder is dit een nieuw aangekondigd product en zie ik geen reviews of benchmarks in het artikel of een verwijzing.

We hebben zelf oa de DS414+, en die kan gewoon de hele gigabit lijn voltrekken. Met de 2de poort kan je zelfs link aggregation doen als je switch/router het ondersteund (zal hier ook wel gaan, zie ook 2 UTP poorten).
[...]
We hebben zelf oa de DS414+
Deze bestaat nog helemaal niet volgens mij, ik ben op dit model aan het wachten tot hij uitkomt.
Hu? Geef link aub. Kan alleen de DS414 vinden.

[Reactie gewijzigd door Sailor69 op 27 mei 2014 14:49]

ondanks dat deze nas de prestaties te wensen laat, is dit een zeer goed alternatief voor mensen die geen 400 euro aan een behuizing willen betalen.
Hoe weet je nu vooraf al of deze NAS qua prestaties te wensen overlaat? Dat ligt puur aan je eisen. En als je goedkoop wilt, kun je beter voor een (3,5 inch) pricewatch: Synology DiskStation DS213j gaan. 4 schijven is voor de meeste consumenten toch teveel van het goede.
Ik heb hier nog 3x een 2.5" HDD liggen te verstoffen , die zou ik met deze DS414slim een mooi nieuw leven kunnen inblazen ! En laat mijn home-made NASje nou net zijn overleden .... :9~

Overigens is die dubbele NIC voor mij wel gigantisch overkill.

[Reactie gewijzigd door ongewoongewoon op 27 mei 2014 11:39]

Maar met 2 NIC aansluitingen heb je 2 losse verbindingen nodig. en die hebben de meeste mensen niet thuis. En de kans dat een lan kabel kapot gaat is klein
Of gewoon een centrale switch in je huis/bedrijf die link aggregation ondersteunt. Dan kunnen bijvoorbeeld 2 verschillende lokale users elk bijna een gigabit voltrekken (als je NAS de snelheid aan kan maar dat is hier volgens de specs van Synology niet het geval).
Hp Procurve 1810 switchje.
Kost ongeveer 80 ¤ en doet link-aggratie :-)
Werkt perfect met een Syno.
(Heb er zelf een 412+ aan hangen.)
dubbele nic is handig om hem in te zetten als bijv router
Met 111 MB/s leessnelheid kan twee keer gigabit wel handig zijn, ik denk niet dat je dat met één kabel redt.
Ik denk niet dat mijn netwerk überhaupt 111 MB/s trekt ;) Laat staan dat mijn Raspberry Pi er ooit gebruik van zou kunnen maken (Volgens mij houdt het met 40 tot 60 mbit echt wel op) ;)
111 à 112 MB/s is wat je maximum door 1 gigabit kan trekken (CIFS/SMB, NFS zou iets minder overhead hebben maar heb ik geen ervaring mee).
Mijn zelfbouw FreeNAS trekt dit inderdaad over 1 gigabit link.
Leuk zo'n slim behuizing maar de schijven zijn wel duur. Eigenlijk hoop ik dat ze nog een nieuwe rackstation uitbrengen met betere specs dan die van de RS214
Ik had zelf de DS410 slim; verbazend klein, stil en zuinig. Met 4x 1TB is het inderdaad een stuk duurder dan bijvoorbeeld een WD Cloud 4TB. Maar dan heb je met de Synology wel weer een echte RAID oplossing voor de meerprijs.
Ik vraag me inderdaad af wat de meerwaarde is van dit kleine formaat. Zoals xleeuwx aangeeft, zijn de 2.5" schijven duurder dan 3.5". En ook trager en hebben deze minder capaciteit. Voor het plaatsen van SSD's heeft het wel het juiste formaat alleen heb je niets aan de snelheid, en ook dat is weer zonde van het geld. Blijft over de form-factor?!?!? (klein op het bureau), maar hoe belangrijk is dit als 9 van de 10 mensen hun NAS ergens in een kast en zelfs andere kamer plaatsten?
Leuk maar waar blijft toch die DS414play. Maak daar de prijs en release date eens van bekend
Waar blijft de DS214j eigenlijk?
Kan iemand mij uitleggen wat het voordeel van SSDs in dit kastje zouden zijn? Raid 5 of 1+0 bijvoorbeeld, ondanks het gemis van TrIm? En denk ik dan aan database applicaties of hosting?

Dan zou ik 4x 128gb of 256gb erin stoppen en dan? Weinig opslag tegen al gauw een grens aan van de relatief zwakke cpu, toch? Lijkt mij onnodig en duur als oplossing
Energie verbruik. maar inderdaad niet echt logisch om hier een reeks SSD's in te doen.
Ik gebruik RAID 1 met HDD's. Is RAID 1 met SSD's nog zinvol, of is dat overdreven/niet nodig?

En inderdaad, hoe zinvol is een SSD in een NAS? Mijn eerste vraag geldt overigens niet alleen voor een NAS maar ook voor PC.
Mooie NAS hoor. Die prijs is ook echt heel aantrekkelijk, zeer scherp als je kijkt naar wat de andere merken zoals o.a. QNAP of WD aanbieden in het vergelijkbaar segment.

Offtopic:
Ben vandaag trotse eigenaar geworden van een DS214+

[Reactie gewijzigd door EpicSoftworks op 27 mei 2014 12:28]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True