Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties

De Chinese fabrikant Xiaomi werkt aan een smartwatch van metaal. Een topman van een bedrijf waar Xiaomi mee samenwerkt heeft wat details gegeven in een interview. Wanneer het horloge moet verschijnen, is nog niet bekend.

De partner van Xiaomi, Huami, hint er volgens de Chinese website 36kr op dat de smartwatch dunner en goedkoper zal zijn dan huidige modellen op de markt, maar de topman zegt er niet bij hoeveel dunner en goedkoper. Het horloge zal gemaakt worden van hetzelfde metaal als waarvan HTC zijn One-smartphones maakt.

Het lijkt erop dat Xiaomi geen Android Wear gaat gebruiken, omdat Huami zijn 'beste software engineers' op het horloge heeft gezet lijkt het erop dat Xiaomi een eigen platform of aangepaste variant van Android Wear wil gaan gebruiken.

Naast het horloge komt Xiaomi ook met een nieuwe versie van zijn goedkope fitnesstracker Mi Band, waarin naast bluetooth ook nfc zal zitten. Xiaomi maakt daarnaast onder meer smartphones, een tablet, router, settopbox, tv, gamecontroller en luchtverfrisser.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

Ik ben benieuwd welk metaal ze gaan gebruiken.
Of het sterk, duurzaam, krasvast rvs staal wat echte horlogemakers gebruiken, of dat men gaat voor het iets 'zachtere' aluminium dat lichter is, maar ook makkelijker verbuigt of krast. En als ze aluminium gebruiken of het dan van het 6000 niveau is, of 7000.

Apple en Pebble kiezen wel voor echt staal.

[Reactie gewijzigd door nul07 op 16 maart 2015 10:02]

Wie zijn die 'echte' telefoonmakers waar je het over hebt? Een telefoon van RVS gaat een aardig gewicht hebben in jou broekkzak hoor. en bv 316L rvs is verre van krasvast/hard Nee dan is HTC's aluminium een veel betere keuze.
Bijvoorbeeld
  • Rolex
  • Omega
  • Timex
  • Seiko
  • Rado
  • Tissot
  • Tag Heuer
  • Longines
  • Jaeger-LeCoultre
En anderen gebruiken RVS om duurzame horloges mee te maken. Niet alleen traditionele horlogemakers kiezen voor staal, ook een paar e-watch makers vervaardigen hun horloges met staal:
  • Pebble
  • Apple
Ah je bedoelde daarmee de traditionele merken. Had ik ff niet goed gelezen.
Los daarvan is 316L (chirurgisch staal) dus helemaal niks bijzonders. Haast ieder merk gebruikt het en zoals ik al eerder aangaf, dat is NIET hard of krasvast en bovendien zwaar.

Als je echt krasvast wilt, maak je een telefoon van wolfraam (Tungsten).
Alleen met diamand krijg je daar een kras in. Nadeel is dan weer dat het soortelijk gewicht ongeveer net zo hoog is als 24K goud. Zwaar telefoontje dus.
Als je dit met een stalen telefoon kan doen, is die in mijn optiek duurzaam genoeg.

Ik zie dat mensen met een aluminium telefoon niet doen.
Uhm, domme niet wetenschappelijk en in exact dezelfde omstandigheden uitgevoerde drop tests hebben geen enkele waarde. Zat filmpjes waar een M7 of M8 net zo relatief ongeschonden uit de strijd komt.

RVS kost relatief geen drol maar toch gebruikt bijna niemand het, de belangrijkste reden is toch het gewicht.

Mooie alternatief zou titanium zijn, lichter, sterker en harder dan RVS, maarja daar hangt dan helaas weer een prijskaartje aan.

Het beste is nog altijd niet laten vallen :z
Ik kan me nog een iPhone herinneren met een frame op basis van RVS. Die weegt ook meer, dan een later toestel op basis van een aluminium frame.
Toch een telefoon van rvs kan bijna overwoestbaar zijn, en houdt ook langer zijn waarde. Een nokia 8800 kost nu na 10! jaar nog 150/250 euro op Marktplaats. Dat is niet vanwege de softwarematige functies.

Ook nu vandaag de dag zijn er stalen telefoons die vrijwel onverwoestbaar in tegenstelling tot hun aluminium broertjes. En die is ook prima draagbaar.

Voor horloges als de Xiaomi kan ik mij voorstellen dat het extra gewicht zelfs een beetje prettig is voor de ervaren horlogedrager. Doordat je het gevoel dat je echt iets om je pols hebt.
Ja, en sommige mensen vinden wat minder gewicht misschien belangrijk, maar heel veel anderen vinden bescherming tegen kapotgaan veel belangrijker.
In het bericht staat hetzelfde materiaal als de HTC One toestellen.

Wiki: 'The HTC One uses a unibody aluminum frame sourced from custom-grade aluminum'
Zonde, geonnodiseerd aluminium is relatief sterk en licht, maar heeft ook wat nadelen.
  • Het is krasgevoelig, zeker als een pols betrokken is bij fysieke arbeid of de hele dag over een bureau schuift.
  • Het deukt makkelijker in dan staal.
  • Het is lichter waardoor sommigen 'het gevoel' van een echt horloge zullen missen.
Rvs Stalen horloges die gaan wel makkelijk honderd jaar mee. En zijn: Hypoallergeen, Sterk, Krasbestendig, Duurzaam, Wat zwaarder.

De meerkosten van staal voor de bewerking zijn wel een klein beetje meer, maar zullen relatief klein zijn vergeleken de totaalprijs van het product, en de veelvoud van levensduur dat het materiaal toevoegd.
Wat bepaalt de levensduur van een smartwatch?
Goed punt! Anders dan bij normale horloges zullen smartwatches helemaal niet lang mee hoeven gaan. Waarschijnlijk dat het elektronische 'binnenwerk' al binnen 5 jaar verouderd/achterhaald is. Ook zal een accu naar aard minder lang mee gaan dan de custom-grade aluminum behuizing.
Bijna zonde om RvS dat een eeuw mee gaat (of 18k goud, for that matter) om een stukje electronica te vouwen.
Apple zijn goedkoopste model is van aluminium, en die zal wrs het meest verkocht worden. Omdat andere modellen schrikbarend veel kosten. En pebble betaal je ook meer voor een stalen versie.
Kan het dan wel als het over 9000 is?
De mooiste swartwatch die ik tot nu toe heb gezien, is die van Huawei, te bewonderen op de laatste MWC. Het design en materiaalgebruik gaat de goede kant op, hoewel ik vind dat Apple de plank volledig heeft misgeslagen (vreemd, gezien het feit dat het design van hun telefoons en tablets wel van uitzonderlijke schoonheid zijn).

Maar ik wacht nog op het moment dat ik over kan stappen van een smartphone naar een smartwatch/watchphone. Op dit moment vind ik de aangekondigde smartwatches nog niets toevoegen aan de markt.

Overigens ben ik een liefhebber van mechanische automaten (horloges), dat verklaart wellicht mijn kritische blik...
Net zoals jij ben ik ook een liefhebber van mechanische horloges. Het is voor mij dan ook even afwachten op de eerste mechanische smartwatch hybrides. Dat zou dan werken via een transparante OLED display dat bovenop de normale wijzerplaat ligt. De Kairos is zo een voorbeeld:
https://kairoswatches.com/
Zou de eerste hybrid moeten zijn die gereleased wordt. Ga toch nog even afwachten tot de tweede generatie maar wel interessant concept.
Edit: BTW Kairos zou de mogelijkheid geven om de electronische componenten te laten upgraden (voor een prijs natuurlijk). Zo is jou mechanische/smartwatch hybride toch niet direct verouderd.

Een andere oplossing kan ook zijn dat de band smart is en kan aan elk andere normaal mechanische horloge gehangen worden zoals dit concept: http://www.ablogtowatch.c...n-turns-watch-smartwatch/

[Reactie gewijzigd door Chip5y op 16 maart 2015 14:10]

Het concept van Kairos ken ik en ik weet dat er meer soortgelijke "hybrides" in ontwikkeling zijn. De charme van mechanische horloges vind ik echter het feit dat het zonder electronica functioneert. Verder kan ik de tijd verliezen als ik naar al die tandwieltjes en radertjes kijk. Om aan een dergelijk mooi uurwerk electronica toe te voegen, vind ik doodzonde. Alleen als een horloge een smartphone kan vervangen, ga ik een dergelijk horloge interessant vinden. Maar dan gewoon helemaal smart, zonder mechanische kunstgrepen. Ik zal echter altijd een zwak blijven houden voor mechanische horloges, ondanks of juist door de opmars van smartwatches. De mechanische horloges hebben de Quartz revolutie overleefd en zullen ook de smartwatch hype overleven, daar ben ik van overtuigd. Beide werelden kunnen naast elkaar bestaan.
Persoonlijk denk ik dat een smartwatch nooit de smartphone volledig zal kunnen vervangen. Uiteindelijk is het wel makkelijk om berichten te kunnen lezen op een smartwatch maar berichten schrijven daarentegen is iets helemaal anders. Stem dictatie helpt daarbij maar dat is dan weer volledig nutteloos in iets of wat luidere omgevingen (en ook wat vreemd in openbare plekken). Ben ook niet overtuigd dat, zoals sommige mensen lijken te denken, de smartwatch het sociaal probleem rond smartphones zal oplossen. Uiteindelijk wordt het continu kijken op een horloge tijdens het 'socializen' ook als onbeleefd aanzien ('ik wil hier niet zijn'). Ach we zien wel waar dit allemaal leidt.

Twijfel er zelf ook niet aan dat de mechanische horloges deze smartwatch hype zullen overleven. Uiteindelijk cateren ze zich tot een totaal ander publiek.
hoewel ik vind dat Apple de plank volledig heeft misgeslagen
Ik denk dat het materiaalgebruik en de afwerking van Apple onovertroffen zal zijn.
Kjk bijvoorbeeld eens hier: Linkje.
Weblog van iemand die geilt op zaken als CNC machines en produktieprocessen en erg onder de indruk is hoe Apple de Watch produceert.

Over design valt te twisten, al denk ik zelf dat rond niet handig is voor een data display.
Er zijn meer ronde horloges dan rechthoekige, maar ze zijn er zeker.
Ik doelde op het design en dat is inderdaad een kwestie van smaak. Afwerking en materiaalgebruik zit inderdaad wel goed bij Apple. Een aantal jaren geleden heb ik overigens al een watchphone aangeschaft. Dat was in feite een mini telefoon, voor om de pols. Het idee sprak mij wel aan, helaas was het in praktijk niet werkbaar. Maar ik denk dat de Samsungs en Apples van deze wereld wel in staat moeten zijn om een praktisch alternatief te bieden voor de smartphone, in de vorm van een horloge. Als dat er ook nog leuk uitziet ťn de bouw kwaliteit goed is, ben ik om, ongeacht de prijs, die je als early adopter daarvoor betaalt. Ik denk dan bijv. in de vorm van uitvouwbare schermen e.d.
Materiaal en afwerking zal ongetwijfeld prima in orde zijn bij Apple, maar het uiterlijk doet mij toch echt denken aan kermishorloges. Kwestie van smaak misschien, maar niet iets wat ik snel om mijn pols zal hangen.
Een luchtverfrisser van RVS }> }> }> }> .
Er staat niet dat die van RVS zijn, maar ik moet toegeven dat die luchtverfrisser bij mij ook even de wenkbrauwen deed fronsen.
Het gaat om luchtreinigers(geen boompjes met geur voor in de auto of zo).

<edit>typo</edit>

[Reactie gewijzigd door BillyTheClit op 16 maart 2015 13:26]

Het lijkt erop dat Xiaomi geen Android Wear gaat gebruiken, omdat Huami zijn 'beste software engineers' op het horloge heeft gezet lijkt het erop dat Xiaomi een eigen platform of aangepaste variant van Android Wear wil gaan gebruiken.
Een slimme zet van xiaomi, want om de software van Wear volledig te gebruiken, is Google Play nodig. Nu zit dat op (bijna) alle androids in het westen, maar op veel telefoons voor de Chineze en Russische markt niet. Bovendien kun je met je eigen watch-os je telefoon laten werken op alle 4 (of meer) de grote platforms, ipv afhankelijk te zijn van 1 platform.
Sterker nog, Google en alle Google services zijn geblokkeerd in China, dus in die zin is het ook wel logisch dat ze op het horloge (dat waarsch toch vooral voor de thuismarkt is bedoeld) geen Google Play of iets dergelijks gaan gebruiken.

Aangezien ze verder wel Android devices maken zou ik m'n geld zetten op een aangepaste variant van wear :P

[Reactie gewijzigd door Snowdog op 16 maart 2015 09:48]

Een paar essentiŽle onderdelen van Wear zijn bewust te closed Source gemaakt, zodat fabrikanten het juist heel moeilijk kunnen aanpassen met het doel om Google zelf buiten te sluiten.

Dus wat wordt moeilijk.
Miui voor android wear?

Zou heel gaaf zijn om een custom versie van android wear te hebben met extra apps etc.
Dat mag niet van Google ;) Ik ben dus ook benieuwd wat ze erop gaan zetten. MIUI is toch wel hun grootste USP, dus ik denk niet dat ze Wear gaan gebruiken. Of ze negeren Google gewoon en doen wat ze willen :+ Daar hebben ze ook wel een handje van.
Oftewel de eerste smartwatch die net zoals een echt horloge van een metaal is?
Daar lijkt het wel op, dat zal eens tijd worden :) . Ben benieuwd of de software ook nog een beetje werkbaar zal zijn.
word ook wel eens tijd dat er fatsoenlijke software op een smartwatch komt waar we iets aan hebben
Pebble steel is geen smartwatch??
Oke je hebt gelijk, maar helaas is de software van Pebble niet fatsoenlijk maar minimaal.
Ik ben toch blij dat er geen ultieme monopolie van Android komt op de smartwatches...
Jammer dat de geruchten van een GPS unit in de band 2 precies dat bleken te zijn: geruchten. Ik heb liever een standalone fitnessband met GPS geÔntegreerd dan een NFC chip. In een smartwatch is het eerder andersom, als ze hem van metaal maken verwacht ik een watch in de trant van de moto 360 en co zodat je zo'n eentje sneller buiten het sporten om meeneemt.
Ik hoop dat die even mooi wordt als de huawei watch, en liefst ook met WP support :)
Goed om te zien dat er een "bekendere" Chinese smartwatch komt.
Hoewel de hele smartwatch industrie nog in de kinderschoenen staat zijn er snelle ontwikkelingen te zien.
Van de zwart witte e-scherm pebble van plastic/rubber naar een e-scherm met kleur.
en langzamerhand komen ook metalen bandjes meer en meer naar voren en gaat de smartwatches langzamerhand op normale horloges lijken.

Een voorname reden waarom veel mensen nog geen smartwatch kopen is toch het uiterlijk denk ik, naast het feit dat in NL zowel Google als Apple geen Nederlandse spraak ondersteund wat de werking van de horloges direct beperkt tot veredelde notificatiecenters met wat extra mogelijkheden. Wanneer echter spraak wordt ondersteund zal het eenvoudiger zijn om bijvoorbeeld een sms/mail te versturen of daadwerkelijk via het horloge de telefoon opdrachten te geven.
Ik hoop toch echt dat het dan een rond horloge wordt. Zo'n vierkant blok om je arm, dat vind ik maar niks, geef mij maar old fashion. Motorola maakte de eerste stap al met de Moto 360, maar daar zit weer zo'n lelijk zwart randje aan de onderkant. Toen kwam LG met de G watch, en dat vind ik toch echt de mooiste smartwatch tot nu toe. Apple Watch vind ik trouwens maar niks.. :O

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True