Louis Vuitton brengt Android Wear-smartwatch van 2450 dollar uit

Modemerk Louis Vuitton brengt een smartwatch uit met een prijs vanaf 2450 dollar. Omgerekend met btw zo'n 2600 euro. De Tambour Horizon draait op Android Wear 2.0 en heeft dezelfde hardware als goedkopere smartwatches van elektronicafabrikanten.

Volgens Engadget beschikt het horloge over een Qualcomm Snapdragon Wear 2100-soc, een 1,2"-oledscherm met een resolutie van 390x390 pixels, 512MB geheugen en 4GB opslagruimte. Er is een 300mAh-accu ingebouwd waarop het horloge een dag moet kunnen werken. Een sensor voor het meten van hartslag ontbreekt. Veel Android Wear-horloges van andere merken hebben die wel.

De 42mm-horlogekast heeft een dikte van 12,5mm en wordt volgens The New York Times in Zwitserland gemaakt. Het ontwerp is gebaseerd op de Tambour-horloges die het modemerk al vijftien jaar maakt. De horlogekast is beschikbaar in grijs, zwart en bruin en er zijn zestig verschillende horlogebandjes beschikbaar. De helft daarvan is bedoeld voor vrouwen en de andere helft voor mannen.

Het horloge draait op Android Wear 2.0 en Louis Vuitton voorziet het horloge van tal van eigen watch faces. Ook zijn er apps op geïnstalleerd, zoals My Flight en City Guide. De apps moeten de dragers van de horloges hulp bieden op vliegvelden en tijdens stedentrips. Prijzen beginnen bij 2450 dollar voor de stalen uitvoering. Een zwart model is er vanaf 2900 dollar. Of en wanneer de horloges ook in Europa verkocht worden en tegen welke prijs is nog niet bekendgemaakt.

Reacties (96)

[BeToBe]

(...) 512MB geheugen (...) Een sensor voor het meten van hartslag ontbreekt. (...) een prijs vanaf 2450 dollar (...)

Ik snap heel goed dat er voor dit soort apparaten een speciale doelgroep. Ik snap ook heel goed dat dit meer mode-accesoire is, dan een apparaat voor Tweakers, maar kom op. Voor dat geld had er toch op z'n minst een sensor voor een hartslag op kunnen zitten? Hier zit een gigantische marge op vanwege 'de naam', dan had er ook wel iets meer geld naar de technische specificaties gekund. Erg jammer

[Reactie gewijzigd door BeToBe op 22 juli 2024 14:15]

[Verwijderd]

Voor dat geld had er toch op z'n minst een sensor voor een hartslag op kunnen zitten?

En jij denkt dat de klanten voor dit soort dingen iets koopt omdat de specs zo super zijn? Wat lief en wat onjuist. Een gouden horloge van 12000 euro verteld je dezelfde tijd als een 12 euro plastic Action horloge. In mijn persoonlijke ervaring (I am looking at you, Rolex dealer in Parijs) vaak zelfs minder goed.

[stefanv]

Je bent pas echt rijk, als je geen horloge meer nodig hebt

[BeosBeing]

Veel jongeren hebben geen horloge meer maar kijken op hun smartphone. Geen horloge, toch niet rijk.

Vroeger bestonden er geen horloges en leefde iedereen gewoon met het gaan van de dag.
Het volk Israel telde van zonsondergang tot zonsondergang.
De Romeinen telden van zonsopkomst tot zonsopkomst.
Daarna (toen men de dag ging verdelen in arbitraire uren), is men gaan bepalen wanneer de zon op zijn hoogste punt stond, noemde dat middag en kwam men met het equivalent middernacht halverwege daarna. Tegenwoordig rekent men de dagen van middernacht tot middernacht. En wat staat er in Daniël 7:23-? De man zei: "Dat vierde beest is het vierde koninkrijk dat op aarde zal komen. Het zal anders zijn dan de andere koninkrijken. Het zal de hele aarde verslinden en vertrappen en verwoesten. (Dat is het Romeinse Rijk
24: De tien horens betekenen dat er uit dat vierde koninkrijk tien koningen tegelijk zullen komen. Na die tien koningen zal er nóg een koning komen. Hij zal anders zijn dan de koningen die er vóór hem waren. En hij zal drie koningen overwinnen. Dat is het pausdom 25:Hij zal vreselijk lopen opscheppen en allerlei beledigende dingen zeggen tegen de Allerhoogste God. Hij zal Gods volk doden en proberen Gods tijden en Gods wet te veranderen. (bron

Ik vraag me af wat de nieuwswaarde van dit artikel is. Dat nu een modemerk smartwatches gaat maken? (volgens mij zijn ze niet de eerste) Dat het een exclusief modemerk is die dit doet? Dat het ding functioneel anders is als de meeste andere smartwatches? Voor iets van Louis Vuitton is het volgens mij niet eens zo duur (al zou ik er nooit iets van kopen of ik moest echt zoveel geld hebben dat ik niet meer wist wat ik er mee moest doen. Tja, als het geld harder binnenkomt als dat je het uit kunt geven, sommige mensen hebben dat 'probleem'.)

[D0gtag]

De meiden die dit kopen, letten echt niet op specificaties. Dat doen wij alleen op tweakers.
Hier is het ook normaal dat mensen een gpu kopen van 800€ en een case mod maken die 1000den euro's heeft gekost (threadripper a800€ x399 a 500€ etc etc).
1000senden euro's aan oude apple hardware/atari/commodore.
Voor iemand die graag gamed of VR etc is een gpu geen dure aankoop, voor iemand met veel geld is 2500€ voor zo'n ding niet veel geld.
Het waarde oordeel van sommige mensen over andere die dit kopen, is het enige wat ik niet begrijp.
Ieder zijn ding, is geld geen probleem lekker doen wat je wil.

[Reactie gewijzigd door D0gtag op 22 juli 2024 14:15]

[supersnathan94]

Tuurlijk, maar de dingen die jij opnoemt hebben nu eenmaal ook een meerwaarde in functionaliteit. Een titan X is nou eenmaal krachtiger dan een GPU van €500. Je krijgt er dus ook daadwerkelijk wat voor terug. Veel geld voor een oude Apple is hetzelfde verhaal. Je koopt letterlijk een stuk geschiedenis. Net als dat oude schilderijen ontzettend veel meer waard zijn dan de aanvankelijke kosten.

Hier is het puur naam aangezien het apparaat zelf letterlijk niet meer kost dan €300 (en die kun je ook voor die prijs kopen met dezelfde kwaliteit).

Een duur rolex horloge heeft dan ook daadwerkelijk functionele voordelen ten opzichte van een goedkoop uurwerk van de hema. Dit zit hem dan in Dcf77 synchronisatie en de gebruikte materialen (zie bijvoorbeeld mechanische uboot uurwerken). Die shit is donders duur om te maken.

Heel ander verhaal met dit klokje.

Ik ben het met je eens dat anderen andere waardeoordelen hebben, maar ik ben het ook eens met de stelling dat er toch op zijn minst een hartslag sensor in had gemogen.

[BeosBeing]

Hier is het puur naam aangezien het apparaat zelf letterlijk niet meer kost dan €300 (en die kun je ook voor die prijs kopen met dezelfde kwaliteit).

Klopt

Een duur rolex horloge heeft dan ook daadwerkelijk functionele voordelen ten opzichte van een goedkoop uurwerk van de hema. Dit zit hem dan in Dcf77 synchronisatie en de gebruikte materialen (zie bijvoorbeeld mechanische uboot uurwerken). Die shit is donders duur om te maken.

Dcf77 synchronisatie zit in meer horloges, ook van andere merken. Rolex en dergelijke koop je om de exclusiviteit. Om het feit dat niet iedereen zoiets kan betalen. (In sommige kringen is het ook not done met iets goedkoops binnen te komen.) Er zijn van die horloges waarvan er 3 gemaakt worden, één voor Japan, één voor Amerika, en één voor Europa/Emea. Van iets goedkopere worden er 5 gemaakt: 2 voor Japan, 2 voor Amerika en 1 voor Europa. (Meestal krijgt Europa minder)

Die dingen zijn inderdaad duur om te maken, zowel voor wat betreft materiaalkeuze en productiemethode, maar ook voor het ontwerp waarin men soms jaren steekt. Desondanks komen die kosten nog niet in de buurt van de verkoopsprijs. Vaak is het daadwerkelijke uurwerk binnenin hetzelfde in dat horloge van 50.000 als in dat horloge van 5000. Waar het om gaat is de exclusiviteit. De prijs en de oplage maken het exclusief en omdat het exclusief is wordt het gekocht.

Heel ander verhaal met dit klokje.

Dat weet je niet. Bedenk ook dat de oplages klein zijn en dus dat de ontwerpkosten over minder exemplaren verspreid kunnen worden. Dat doet er ook niet toe. In deze branche is dit nog een lage prijs, waarschijnlijk is het ook een probeerseltje.

Ik ben het met je eens dat anderen andere waardeoordelen hebben, maar ik ben het ook eens met de stelling dat er toch op zijn minst een hartslag sensor in had gemogen.

Vind ik ook maar waarschijnlijk boeit het de doelgroep niet eens. Misschien zou de doelgroep die informatie als hinderlijk beschouwen. Waarschijnlijk is informatie over vluchtgegevens en stadsinformatie wel boeiend voor de doelgroep.

Ook zijn er apps op geïnstalleerd, zoals My Flight en City Guide. De apps moeten de dragers van de horloges hulp bieden op vliegvelden en tijdens stedentrips.

Voor de jet-set is het belangrijk om te weten hoe laat je vliegtuig gaat, hoe lang je onderweg bent en hoe laat je ergens aan komt. En vliegen doe je meestal van stad naar stad.

[supersnathan94]

Ook daar bied het dus enige meerwaarde. De oplage maakt het exclusief en zorgt ervoor dat het alleen maar meer waard is. Again het principe van antieke kunstwerken geldt hier ook bij. Alles waar weinig van is kun je uiteindelijk heel duur verkopen.

Het probleem is alleen dat smartwatches daarentegen weer niet zo'n marktgroep is waar je dat zomaar kunt doen. Louis vuitton is namelijk niet een merk wat echt heel erg exclusief is. Het is namelijk nog steeds massaproductie en hun producten worden dan ook niet vanzelf meer waard.

Dat het voor de jetset belangrijk is dat je weet hoelaat je vliegtuig gaat snap ik. Iedere smartwatch heeft die functionaliteit echter ingebouwd. Ook ik ga in de vakantie vliegen en dat betekent dat ik op het vliegveld alles kan met mijn telefoon en apple watch. Hell ik heb ws straks in airport navigation. Inchecken en weet ik het allemaal niet gaat gewoon via dat ding.

Maar het maakt mij verder niet uit hoor. Koop lekker wat je wil kopen, maar ik vind de argumenten van @D0gtag nogal slecht hout snijden.

[D0gtag]

Nee, jij krijgt er iets voor terug. Iemand die een computer alleen kent van word en notepad, heeft niks aan een 800€ gpu en snap dat ook niet. Dat het daadwerkelijk krachtiger is heeft voor iemand die het niet interesseert geen enkel nut.
Een oude apple letterlijk geschiedenis? Dat is voor veel mensen iets wat in hun leven is gebeurd, zelf konden kopen en gewoon niet interessant is.
Mijn vader geeft er niks om en zou die oude apple zo bij het grofvuil zetten want voor 200 euro heb je iets wat gewoon prima werkt en kan meekomen met huidige hardware.
(geschiedenis is voor mij iets wat iets heeft mee gemaakt, een veldslag b.v. of een bekend persoon. Dit is een ding wat gewoon in een saai kantoor heeft gestaan en nu een cult object is geworden... wat de gek ervoor geeft).

Je ziet niet in dat 'het is krachtiger dan een 300€ gpu' subjectief is. Natuurlijk is het objectief gemeten krachtiger maar als het je niet interesseert en er niks aan hebt vinden mensen het geldverspilling. Iemand met een 500pk auto lacht je uit.

Iedereen hier weet hoe de vork in de steel zit, ja het is overpriced maar je gaat voorbij het punt. Voor iemand die geen geld heeft is een 200€ seiko ook veel geld. Iemand die heel veel geld heeft is 3000€ het zelfde als een ijsje kopen bij de hema.
. .Perspectief. .

En over de hartslag sensor, denk je nou echt dat de mensen die dit ding kopen echt iets geven om een hartslag sensor? Ik snap prima waarom deze er niet inzit.
Hoeveel mensen kopen een breitling met chronograaf of iwc (of seiko) met 200m duik diepte waarbij ze echt die features gebruiken (ik kan je vertellen vrij weinig mensen).
Ik heb ook die hartslag sensor in mij watches en ik vind ze niet handig omdat je stil moet staan om een goede uitslag te krijgen. (en alsof je dit type horloge gaat gebruiken voor hartlopen).

[Reactie gewijzigd door D0gtag op 22 juli 2024 14:15]

[Malt007]

Ja een knappe leren tas van de markt heeft ook dezelfde kwaliteit en eigenschappen al een louis vuiton tas van 5000 euro, maar toch staan er wachtrijen bij de shop in shop louis vuiton winkels in parijs en londen. Staan letterlijk een uur te wachten in zo'n met linten afgezette wachtrij...

[Technomania]

Totaal ander voorbeeld maar komt op hetzelfde neer.

Jaren geleden voor een industriele bakkerij gewerkt. We bakten oa krentenbollen voor de AH en de Aldi.

Enige verschil was dat de krentenbollen van de Aldi in een iets minder doorzichtig zakje zat (zodat het er minder aantrekkelijk uit zag) en dat er meer krenten in de Aldi bollen zaten.

En mochten we niet uitkomen? Dan gingen Aldi bollen gewoon in een AH zakje hoor... Of andersom

[Verwijderd]

Een waarde oordeel over smaak is niet nodig, een waarde oordeel over verspilling moet bespreekbaar zijn vind ik. Onze planeet en zijn bronnen zijn een gedeeld iets. Bronnen opzettelijk en oppervlakkig verspillen is zelfzuchtig als je kijkt hoe ver het milieu al verkracht is.

En daarmee wijs ik niet met de vinger naar de kopers van deze smartwatch, ikzelf ben ook onderdeel van het probleem. Wij allemaal. Ik stel slechts dat het idee dat iemand kan doen wat hij wil indien de persoon het kan betalen, niet alle aankopen moreel goedpraat. Je kunt er ook in doorslaan.

[D0gtag]

Hoezo is dit verspilling dan? iemand betaald veel geld voor iets, dat moet hij weten.
Als jij een gpu koopt is van 800€ om te gamen is dat toch ook verspilling. Je zou ook 10€ een voetbal kunnen kopen.
Jij hebt het over verspilling van grond stoffen, iets wat hier niet het geval is, het is gewoon een smartwatch die gewoon erg duur gemaakt is.
Dit horloge kost veel geld (wat hij niet waard is) maar net als energie gaat dit geld niet verloren, hij gaat naar een bedrijf die zijn medewerkers betaald (en aandeelhouders) die op hun beurt weer mensen in dienst hebben of uit eten gaan.. hoe dan ook dat geld komt steeds lager tot het weer in iemand handen is. Het gaat niet verloren.
Als dit horloge gemaakt was als wegwerp horloge zodat ze er een dag van konden genieten was het wel verspilling geweest.
Maar wat iemand anders met zijn geld doet moet hij weten, maar verspilling is het niet.
(of je 300 man in Afrika er mee kan helpen is weer een andere discussie)

[BeosBeing]

"Jij hebt het over verspilling van grond stoffen, iets wat hier niet het geval is, het is gewoon een smartwatch die gewoon erg duur gemaakt is."

En op welke wijze is dat geen verspilling van grondstoffen?

Niet meer als een gewone smartwatch (ondanks dat deze duurder is).

Zijn smartwatches in het algemeen verspilling? Dat hangt af van het gebruik dat mensen ervan maken. Voor de ene is zo'n ding nuttig, voor de ander totaal niet.

[D0gtag]

Oke, jij zegt: je punt komt niet aan.

Complete onzin. Als ik drie Hummers koop en 3000 liter brandstof per maand de lucht in blaas dan is dat verspilling. Het feit dat ik het kan betalen betekent niet dat het geen verspilling is.

Dat is verspilling ja, een smartwatch kopen voor 300€ of voor 8000€ niet je betaald er alleen meer voor. WANT

Geld is geen bron, het is een verzonnen iets.-- Geld is geen fucking bron! Snap dat je deze aarde een beperkt aantal natuurlijke bronnen heeft, die niet allemaal hernieuwbaar zijn, en dat geld er daar geen van is?

Of je nou 300€ betaald of 8000€ voor dit horloge de zelfde hoeveelheid natuurlijke hulpstoffen zijn gebruikt. Alleen iemand is er rijker van geworden. Dus iemand mag niet 8000 euro uitgeven aan het zelfde horloge want dat is er opeens meer grondstoffen bij gemoeid.

En op welke wijze is dat geen verspilling van grondstoffen?

Omdat :NOGMAALS als je nou een horloge voor 10€ produceert hem nou voor 100€ of 10000€ verkoopt JE NOG STEEDS DE ZELFDE HOEVEELHEID GRONDSTOFFEN GEBRUIKT> .
Ik doe maar hoofdletters want kennelijk kan jij alleen maar schelden.

Geld is geen fucking bron! Snap dat je deze aarde een beperkt aantal natuurlijke bronnen heeft, die niet allemaal hernieuwbaar zijn, en dat geld er daar geen van is?

Nee, geld is geen bron, nee, dus of je nou 4000€ of 1000000€ betaald voor de zelfde boom, de bron blijft het zelfde, die boom.
Verspilling is wat je ermee doet niet wat je ervoor betaald.
Kom je met je hummer voorbeeld, precies wat ik hiervoor aangaf als verspilling. Over niet aangekomen gesproken. (lees nog is het wegwerp horloge gedeelte)
Iemand draagt dat ding gewoon en of hij/zij nou een 3000€ watch draagt of een 300€ huawei, valt het muntje nu? Iemand die geen geld heeft koopt een goedkoop horloge, iemand die veel geld heeft koopt een duur horloge, beiden kosten ze resources alleen de een heeft een merkje en status (en quality control).

[D0gtag]

Nee als je te veel geld hebt koop je dit voor je dochter. Breitling en Tag zijn maar net iets duurder dan dit ding (afhankelijk van de versie natuurlijk). Mensen die dit ding voor hun dochter kopen hebben zelf een hublot, Audemars Piguet of Vacheron Constantin, niet zo'n goedkope TAG of Breitling

[creckers]

ik denk niet dat de mensen die dit soort bedragen uitgeven aan een "fasion-statement" die functie gaan gebruiken.

[WouterL]

Ik begrijp niet dat hier klaarblijkelijk een markt voor is. Het is nu ook weer niet zo dat deze dingen tijdloos zijn. De accu vergaat gewoon naar verloop van tijd... net als de hardware.

[resistme]

Zo denk ik over het algemeen ook over de hoeveelheid nieuwe kleding die mensen aanschaffen, ook bizar wat mensen daar aan willen uitgeven (sommige vernieuwen hele kleding kast elke zomer en winter). Als je er toch al zo naar kijkt past een smart watch best in het rijtje.

[Arokh]

Klopt, en die mensen zetten misschien weer vraagtekens bij al het geld dat sommige Tweakers in hun PC stoppen. Of anderen die elke 3 jaar een nieuwe auto kopen terwijl hij het nog prima doet.

We wonen wel in een consumentenmaatschappij zeg :-)

[Halo_Master]

Het is ook geen grote markt.
Maar er is zeker een markt voor. Mijn vrouw werkt bij een grote juwelier die ook tagheurer verkoopt op een drukke en dure locatie.
Ze zegt dat ze minimaal 8 mensen per dag krijgt die vragen naar de tagheurer connect smartwatch.
Ze heeft ze helaas nooit.
Maar er is een markt voor, alleen hier op tweakers is daar (logisch gezien) weinig begrip voor. Specs vergelijken, veel te duur, etc.
Maar er is gewoon ook een behoorlijk grote groep mensen die zich daar niet druk om maakt.
Je kan ook een goede Seiko kopen ipv een Rolex , veel goedkoper, werkt net zo goed. maar zo werkt het niet altijd natuurlijk.
Hetzelfde geldt voor auto’ s , etc.

[Arokh]

Hmm, als ze 8 geïnteresseerden per dag krijgt, waarom nemen ze dat ding dan niet op voorraad? Of zouden het allemaal mensen zijn die hem willen zien, voelen en uitproberen en daarna online kopen...

[Halo_Master]

Er zijn er gewoon niet genoeg gemaakt door tag heurer. Waardoor er maar beperkte voorraad is in bepaalde winkels en via hun eigen webshop.
Ik merk alleen aan jouw reactie, dat je het waarschijnlijk niet kan geloven,
Maar , er is echt een wereld buiten tweakers, die geeneens naar specs kijkt tov de prijs, maar naar het merk, uitstraling etc. Weliswaar in een beperkte oplage, maar ja die tasjes van Louis Vuitton gaan ook niet als warme broodjes over de toonbank. En je kan echt veel betere tassen kopen voor verl goedkoper. Toch is het merk niet failliet.zelfs verre van failliet.
Dus is er een vraag naar? Ja, maar natuurlijk niet in enorme hoeveelheden, het gaat juist om de exclusiviteit in die markt. Wordt er geld mee verdiend? Ook.

[Arokh]

Ja joh, dat snap ik maar al te goed, zit zelf soms ook ho derden of zelfs duizenden euros te veel te spenderen aan spullen puur omdat ze mooier zijn :-)

Dus nee hoor, aan mijn reactie moet je niet afleiden dat ik het niet geloof. En vind het tag heuer en het LV horloge helemaal niet te duur. Het is duur ja, maar niet onbetaalbaar.

[Halo_Master]

Ok , sorry, te vroege conclusies.

[Djoetma]

Zoals je zelf zegt, zijn mensen die geïnteresseerd zijn niet gelijk aan mensen die daadwerkelijk het willen kopen. Verder kost inkopen ook geld en wil je het ding niet te lang op voorraad hebben. Afhankelijk van wat voor organisatie de betreffende juwelier is, kan het ook zo zijn dat je er niet slechts 5 kan inkopen oid.

[Arokh]

Snap ik. Maar 8 per dag is veel :-) dat redden andere horloges niet.

Zit zelf in iets andere hoek, maar als ik bij gemiddelde producten 2 mensen per dag krijg, en bij 1 product 4, dan gaat die wel de voorraad in, al is het maar als proef. Maar goed, ze zullen er vast goed over nagedacht hebben als ze dit soort info ook deelt met haar leidinggevenden oid.

[stresstak]

Ik begrijp niet dat hier klaarblijkelijk een markt voor is.

Er is markt voor. Waar vind ik anders een klokkie dat bij mn tas past.

[Verwijderd]

Als jij een smartwatch met de nieuwste hardware zou kunnen kopen voor de prijs van een vrijdagavond in de kroeg, zou je dat dan doen? Ik wel want na 100 euro aan eten en drank kan je me naar huis dragen.

Voor de bedoelde klanten van deze smartwatch kost hij wat ze betalen voor een simpele avond uit. En daarvan zijn er meer dan voldoende om deze in mijn ogen lelijke smartwatches commercieel prima te laten werken.

[Verwijderd]

Ik denk dat de doelgroep van deze producten niet snapt dat er een markt is hele dure PC kasten met allerlei led-verlichting en videokaarten van honderden euro's.

[Halo_Master]

Ja, of dat iedereen zoveel mogelijk aansluitingen wil hebben voor kabeltjes en adaptertjes, dat is toch lelijk? Of dat iedereen alles maar wil kunnen customizen in instellingen. Het moet het gewoon doen.
Ik probeer het al een aantal jaren uit te leggen. Maar ook de mening van mensen hier op tweakers is niet representatief voor alle klanten. Verre vsn, zelfs.

[SpiceWorm]

Ik vind dit de eerste mooi uitziende smartwatch. Niet dat ik ze zou kopen, ik vind de huidige smart watches niet interessant, laat staan voor dit geld.

[creckers]

ik denk dat mensen die dit kopen het echt niet kopen omdat ze het jaren gaan dragen.
De doelgroep is echt rijkelui die dit soort spul een enkele keer dragen om te showen en dan weer een nieuwe kopen.
Dat denk ik tenminste

[NotSoSteady]

Ik vraag het me af, denk dat de echte rijkelui eerder een echt klokje willen.

[creckers]

ik denk dat je gelijk hebt als je het hebt over zakenmensen, maar bijvoorbeeld de "vrouw-van" of man-van for that matter. die gaan toch voor een ander soort van status he.

[reckik]

Als 6de klokje vind ik dit wel interessant, geld zat

[BlaDeKke]

Zoveel geld, die denkwijze, en dan geen abonnement op tweakers.net...

Ik denk dat dit gemaakt is voor dezelfde mensen die iets als een vertu of porche design smartphone kopen. Ik heb het nooit gesnapt. Mindere hardware voor een premium prijs. Gewoon voor de naam.

Sommige toestellen bieden een extra service. Ik heb ooit eentje zien passeren met een knop die je doorverbind naar een callcenter waar je echt zogoed als alles aan kan vragen. In dat geval kan ik het volgen. Maar dit...

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 22 juli 2024 14:15]

[Ayporos]

Tja. Het idee van kapitalisme is natuurlijk dat het geld moet vloeien.
Zolang de 'rijken' en grootverdieners dat geld weer uitgeven komt het allemaal wel goed met de economie... tenminste, als ze het niet allemaal uitgeven aan de 'luxe' producten van andere rijkelui.

En dat is de werkelijkheid, het 'grote geld' verlaat miljonair 1 zijn portemonnee om in de portemonnee van miljonair 2 te belanden. Gaat kei goed hier hoor.

[ToolBee]

Heb je van die akelige -1 afgehaald omdat je wel een, zij het kort, punt hebt.
De trend van globale bestedingen gaat inderdaad, sinds de "crisis" toevallig, aardig (letterlijk) die kant uit.

[evilution]

Je kunt je natuurlijk geen klokjes veroorloven als je je geld aan Belgische techblogjes spendeert.

[OddesE]

Vreemd dat je offtopic gemod wordt. Horloges zijn namelijk inderdaad verzamelobjecten en mensen die duizenden euros aan een klokje uitgeven hebben er daadwerkelijk vaak meerdere. Die willen ook niet elke dag gezien worden met hetzelfde horloge.

Louis Vuitton mikt ook niet echt op het plebs. Als je deze horloges duur vind moet je hun tassen zien.

Verder vreemd dat er zo serieus op ingegaan wordt alsof je echt beweerd dat je zelf zoveel geld hebt. De strekking van je post is wat mij betreft duidelijk, on-topic en gewoon waar.

[kazz1980]

Dure dorloges zijn vaak investeringsobjecten, niet zozeer verzamelobjecten (al is dat een bijkomstigheid). Voor een smartwatch gaat het investeren echter niet op - deze is over een jaar gewoon verouderd en dan dus beduidend minder waard. De doelgroep zal vooral zijn mensen met (te) veel geld en zakenmensen (getuige ook de extra functionaliteit voor vliegen/reizen).

[JustSys]

Waar slaat deze reactie op, blijf on-topic of reageer niet.

Er zijn veel rassen/nationaliteiten die LV kopen dan enkel "mocro's. (Azië is de belangsrijkste markt voor LV)

[ToolBee]

Ik denk hetzelfde. En dat die middelste het meest populair gaat worden.
Ook bij de namakers...

[johnkeates]

Dit is inderdaad voornamelijk geld weggooien als je er genoeg van 'over' hebt om het te doen.

[electricretard]

Het is allemaal relatief, er zijn genoeg mensen die dit kopen zoals dat jij misschien op een willekeurige avond denkt, goh ik heb zin in een mc flurry, ik koop er een.

Het is maar hoe de aankoop in verhouding staat tot je vermogen.

[Verwijderd]

Humor dit ja,
Als je een Breitling koopt weet je dat je een horloge voor het leven koopt.
Of Rolex voor mijn part.

Tag Heuer heeft ook een grappige oplossing voor het vergaan van de smartwatch glorie
als het ding na 2 jaar is uitgewoond kun je er voor (alweer) 2000 euro een echt uurwerk in laten zetten...

Smartwatches zijn trouwens geweldig maar de korte levensduur is belachelijk.

[Eager]

Ik denk dat *juist* dat hier een markt voor is. Er zijn veel mensen die best de functionaliteit van een smartwatch zouden willen, maar die liever hebben dat het er niet zo uit ziet. Of die sowieso niet met een android of apple horloge gaan lopen.

Daarnaast zijn er genoeg mensen die graag een horloge of een ander accessoire van Louis Vuitton zouden willen, maar die zich laten weerhouden door de hoge prijs. Dit horloge zit kwa prijs helemaal aan de onderkant van het spectrum. Mechanische horloges zijn nou eenmaal duurder.
Zie hier: http://uk.louisvuitton.co...imepieces/_/N-gyw6qs/to-2

Voor LV is het ook gunstig, gezien de (relatief) lage prijs zou het best wel kunnen aanslaan, en zouden de volumes daardoor veel groter kunnen zijn dan voor de duurdere modellen.

Last, but not least, dit is een accessoire dat je draagt om je outfit compleet te maken. Dat de accu na een tijdje steeds minder zal worden is tegen die tijd waarschijnlijk niet meer zo belangrijk. Tegen die tijd is er wel weer wat anders.

[iAR]

Dan is dit nog een koopje. Dat gouden model van Apple begreep ik ook niet.
Nu begrijp ik de connectie Louis Vuitton en Android ook niet

[Bensimpel]

Alles is relatief he, voor rijke lui kan dit gewoon pocket change zijn.

Niks mis mee inprincipe, houd de economie draaiende

[pegasuz1979]

Die dingen zijn pure statussymbolen...
Voor Apple producten die met te grote marges verkocht worden is toch ook een markt?
Idem voor Samsung vooraleer ik weer een discussie Samsung vs Apple uitlok

It's worth what the fool wants to pay...
en LV kennende zal daar wel een marktstudie aan voorafgegaan zijn en werd die prijszetting heel bewust gezet.

[Exirion]

Het volk dat dit soort spul koopt, is het soort dat een andere hond koopt omdat ie niet leuk bij de nieuwe bank kleurt. Veel geld dat vooral wordt uitgegeven aan uiterlijk vertoon, en voordat de accu op is hangt er al lang iets nieuws om de pols.

[Verwijderd]

Ik ken inderdaad dames die er meerdere hondjes op nahouden omdat de hondjes bij hun handtas moeten passen. Deze hondjes lopen buiten dus ook nauwelijks maar worden gedragen als een soort cover op de rits van de tas. Als je er niet op let zie je het meestal niet eens.

Wordt er zelf altijd een beetje verdrietig van als iemand om dit soort redenen een hondje koopt, maar zolang de ouders of het personeel de hondjes verder goed verzorgen zijn die beestjes eigenlijk niet eens zo slecht af.

Overigens moet je hier niet denken aan echte miljonairs, maar aan mensen die je in de betere wijken van zo'n beetje elke stad tegen kunt komen. Veelal verwend, en inderdaad ook in staat om deze horloges te kopen.

[Sergelwd]

Ik ken ook van dit soort wereldvreemde gold-diggers, maar als ik zie die hun personeel behandelen dan verwacht ik ook geen goede zorg voor hun huisdieren en dergelijke.

[OddesE]

Jezus wat een hoop vooroordelen hier zeg.

Snap je niet dat mensen zo'n horloge kopen? Of een dure tas? Of wat dan ook?

Ik snapte dat vroeger ook niet. Nu wel. Niet omdat ik nu geld heb, maar ik heb me een keer heel goed geconcentreerd en heel levendig ingebeeld hoe het zou zijn om naar de pinautomaat te lopen en dan dit te zien staan:

Saldo: € 279.128,73

Stel je dan ook nog even voor dat die bijna 3 ton er op staat omdat je platenmaatschappij of voetbalclub elke maand 50.000 stort en je niet zoveel uitgegeven hebt de laatste tijd. Stel je nu voor dat je dat middelste horloge gewoon echt heel mooi vind.

Ga je nu echt nog een ander horloge kopen omdat deze te duur is? Met welke reden? Wat ga je doen met dat geld? Heb je nog niet genoeg? Volgende maand komt er weer 50K bij hoor.

Het is ongelofelijk maar er zijn mensen die zich in zo'n situatie bevinden.

[kielkiel]

Inderdaad het is voor hun (relatief gezien) een goedkoop horloge voor erbij.... Stel je voor dat je gezien wordt met een samsung..... Dat kan echt niet....

[Sharkoon]

ik begrijp al helemaal niet waarom dit op tweakers komt..

[Halo_Master]

Vind ik ook nogal een pittige uitspraak.
Mensen die dit soort smartwatches kunnen kopen, zijn niet allemaal criminelen of mensen die alleen maar geld van de familie hebben gekregen. Er zitten ook zeker mensen tussen die gewoon heel slimme dingen hebben gedaan om veel geld te verdienen.
Dus als je zegt: in dit geval niet zo slim, begrijp ik dat.
Maar allemaal niet slimme/domme mensen die dit kopen? Nee....

[Reactie gewijzigd door Halo_Master op 22 juli 2024 14:15]

[stresstak]

Vind ik ook nogal een pittige uitspraak.

Ik denk dat veel mensen dit klokje kopen omdat het het merk is waarvan ze ook andere zooi hebben zoals tassen. Niet omdat er zo'n set ingenieuze app's bijhoort met stappentellers, bloeddrukmeter, hartslagcontrole en beurskoersen.

En zeker niet omdat Louis Vuitton nou bekend staat om de hoogwaardig horlogerie.

[OddesE]

De vraag is natuurlijk waarom het verrassend is dat mensen veel geld betalen voor sieraden. Want dat zijn de tassen en deze telefoon van Louis Vuitton. Mode. Decoratie.

Als mensen een diamanten ring kopen is die dan te duur? Feitelijk is het een glimmend steentje waar je je blauw voor betaalt. Daarbij vergeleken kan dit ding tenminste nog wat.

[stresstak]

Als mensen een diamanten ring kopen is die dan te duur? Feitelijk is het een glimmend steentje waar je je blauw voor betaalt. Daarbij vergeleken kan dit ding tenminste nog wat.

Dat is dan ook het verschil; de ring is sieraad en het horloge een gebruiksvoorwerp.
Waarbij je bij het klokje (te)veel betaalt voor (te) weinig mogelijkheden.

[dakathefox]

En dát zou ik dan weer niet doen... Als ik voor 2.500 USD een horloge koop, dan koop ik een volautomaat en geen smartwatch. Er is tenslotte niemand die je over 3 jaar uitlacht omdat je volautomaat geen updates heeft gekregen, maar je moet ze horen op het moment dat je niet kunt upgraden naar Android Wear 3.0. Want dan is het ineens lachen, gieren, brullen.

[Sissors]

Mensen die dit kopen maakt het echt niks uit dat ze over 3 jaar wat nieuws moeten kopen.

Ook bij een regulier horloge wat je koopt van deze prijsklasse (of nog 10x zo duur), is er maar één reden om zoveel geld voor een horloge uit te geven: Je vindt het mooi, en je hebt het er voor over. Om fatsoenlijk de tijd te krijgen kan je heel veel goedkoper uit zijn.

En of hij dan na 3 jaar nog geld waard is, of weggegooid kan worden, maakt niet veel uit als jij vindt dat het het geld waard is. De ene geeft 3k uit voor een horloge waar je 3 jaar mee doet, de andere 30k waar je 30 jaar mee doet. Komt op hetzelfde neer.

[dakathefox]

Oh zeker, daar heb je helemaal gelijk in. Maar ik mag toch zeker hopen dat mensen die dit uit kunnen geven voor een smartwatch, toch ook een beetje logisch kunnen nadenken. Niks ten nadele van Android, maar ik bedoel maar: Android & updates zit wel goed. Maar updates van de fabrikant krijgen... Blijft een dingetje.

[Arokh]

Ze bieden waar de markt om vraagt denk ik. Net zoals de klanten meerdere extreem dure handtassen in de kast heeft liggen, die ze vaak ook echt geen 2 jaar gebruiken ;-)

[stresstak]

Mensen die dit kopen maakt het echt niks uit dat ze over 3 jaar wat nieuws moeten kopen.
Je vindt het mooi, en je hebt het er voor over. Om fatsoenlijk de tijd te krijgen kan je heel veel goedkoper uit zijn.

Precies. Als je het mooi vindt moet je het doen. Mijn horloge van de Lidl ging ook 3 jaar mee, voor 4,95 euro. Gelukkig kocht ik er twee.

[Verwijderd]

Als je zoveel geld hebt koop je volgend jaar als de volgende versie. Je wordt dus nooit uitgelachen omdat je achter loopt... Net als met features als CarPlay en Android Auto e.d. Die auto gaat weliswaar 20 jaar mee, en die elektronische geintjes zijn na een paar jaar achterhaald. Maar de doelgroep voor nieuwe auto's rijdt toch maar een paar jaar met die auto en ruilt m dan weer in. En als het geleased wordt (zakelijk of prive) zou het ze helemaal worst wezen).

[dakathefox]

Iemand enig idee welke fabrikant er achter dit product zit? Ik neem aan dat Louis Vuitton toch ook niet zelf de R&D doet?

[zazadanger68]

Voor zo een prijs verwacht ik wel een levenslange update garantie

[Technomania]

Met de het meest rechtste horloge ben je wel de tijd ver vooruit (8 Augustus)

Ontopic: Wat een geld voor een horloge zeg... Is dit voor de middenklasse die zich net geen rolex kan veroorloven?

[Reactie gewijzigd door Technomania op 22 juli 2024 14:15]

[gladius1983]

Of je loopt bijna 11 jaar achter (de vorige keer dat 8 augustus op een dinsdag viel).

On topic: daar lijkt het wel op.. deze introductie is dan ook niet onverwacht. https://tweakers.net/revi...duiken-op-smartwatch.html
En wat de prijs betreft: mensen zullen er niet voor in de rij gaan staan, maar ik denk dat mensennhem best zullen kopen. Gewoon omdat het mooi combineert met hun tas of andere accessoires.

[peakrever]

Wat een lelijk design naar mijn mening. Maar er zullen vast genoeg Russen en Chinezen zijn die dit helemaal prachtig vinden

[hmr]

Ik neem er twee! ©

[Reactie gewijzigd door hmr op 22 juli 2024 14:15]

[Inception10]

Swekker outfit expansion.

[spNk]

Staat prima i.c.m. een vuilniszak idd.

[cboukens]

Hier zal zeker een markt voor zijn, ik denk alleen dat als dit echt goed zou werken met iOS, dat er dan veel meer mensen zijn die dit ding zouden kopen. Als je kijkt naar de telefoon van rijke mensen is dat 9 van de 10 keer een iPhone..