Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 62 reacties
Submitter: breezie

De Britse geheime dienst GCHQ had al sinds 2010 toegang tot de telecominfrastructuur van Belgacom, blijkt uit documenten van klokkenluider Snowden, die Der Spiegel in handen heeft. De dienst richtte zich met name op man-in-the-middle-aanvallen tegen smartphonegebruikers.

Maandag verschenen er al aanwijzingen dat de GCHQ of NSA toegang had tot de infrastructuur van BICS, een joint venture van Belgacom en twee andere telecomproviders die ondersteunende diensten aan andere telco's levert. Uit documenten van klokkenluider Snowden waaruit Der Spiegel publiceert blijkt nu dat het om de GCHQ ging. Het doel van de Britse inlichtingendienst was om toegang tot Belgacoms GRX-corerouters te krijgen.

Deze routers dienen als hub voor gprs-connecties van roamende gebruikers. Van hieruit kon GCHQ man-in-the-middle-aanvallen op personen uitvoeren die met hun smartphones roamen. Mogelijk ging het daarbij om politici bij Europese instanties in Brussel.

Het project stond intern bekend als 'Operation Socialist'. In de documenten wordt beschreven hoe verschillende delen van de Belgacom-infrastructuur binnengedrongen werd. Dit verliep via een methode die Quantum Insert genoemd wordt. Hierbij richt de spionagedienst zich op medewerkers van BICS en Belgacom die toegang tot de belangrijke systemen hebben. Zij worden naar speciale websites geleid waar de GCHQ malware op hun systeem installeert, om zo hun computers te kunnen infiltreren.

GCHQ Belgacom Operation Socialist GCHQ Belgacom Operation Socialist GCHQ Belgacom Operation Socialist

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (20)

Reacties (62)

Reactiefilter:-162059+143+27+31
Moderatie-faq Wijzig weergave
Een reactie van de Belgische overheid:

http://www.standaard.be/cnt/dmf20130916_00743574

En ook het kabinet van de Belgische premier dat in de klappen deelt:

http://www.standaard.be/cnt/dmf20130920_00750746
Een reactie van de Belgische overheid:

http://www.standaard.be/cnt/dmf20130916_00743574

En ook het kabinet van de Belgische premier dat in de klappen deelt:

http://www.standaard.be/cnt/dmf20130920_00750746
'Gepaste stappen' zouden zijn het breken van alle verdragen met de betrokken landen of ze voor het internationaal strafhof slepen, but that's never gonna happen..
‘In dat geval zal de regering de gepaste stappen ondernemen.’
Ik hoop dat dit gaat gebeuren en dat het niet bij grootspraak blijft. Wellicht dat andere landen dan ook de stap durven nemen en zaken gaan omgooien. Het blijft verbazingwekkend hoe alles tot op heden gewoon wordt toegestaan door alle landen...
Meneer Snowden heeft veruit het grootste internationale spionageschandaal blootgelegd. Zelfs afluisterpraktijken tussen 'bondgenoten'. Ik denk (hoop!) dat deze onthullingen verregaande praktisch politieke gevolgen gaan hebben. Dat we als Nederland wat minder naief worden en ons minder snel overgeven aan instituten die ons (letterlijk) de wet voor willen schrijven.

Kijk bijvoorbeeld naar de JSF: wie zegt dat Amerika die dingen niet gewoon op afstand kan uitschakelen? Het onderhoudssysteem communiceert immers direct met de fabriek van Lockheed Martin in de US. Welke macht krijgt de USA dan, internationaal gezien, als zelfs Europa met een druk op de knop zijn defensie (of offensief) kwijt is?

Het is - na deze onthullingen - publiekelijk bekend dat er dergelijke vieze spelletjes worden gespeeld die veel verder gaan dan een willekeurige Nederlandse politicus voor mogelijk hield. Laten we hopen dat daar consequenties aan verbonden worden in de zin van een betere risico-inschattingen bij het uitstippelen van (internationaal) beleid, ook op IT-gebied.

[Reactie gewijzigd door Plague op 20 september 2013 11:51]

Om heel eerlijk te zijn denk ik dat er gewoon niet veel gaat gebeuren, vooral in de politiek niet. Waarschijnlijk zoals altijd een hoop geschreeuw en wijzen. Kamervragen, een hoop woorden met meer dan 4 lettergrepen, een hoop onbekende leden die zich ineens druk maken over onze privacy.Plannen maken en in de kamer storten en die worden dan vervolgens weer afgewezen. En dan na een tijdje wordt het weer stil en is iedereen het weer vergeten zoals altijd....

Nee, het is weer zo'n storm die overwaait net als al die andere dingen...
Wij kunnen met onze pro-amerika houding ons toch geen kritiek veroorloven :(

[Reactie gewijzigd door bonus op 20 september 2013 12:04]

"Kijk bijvoorbeeld naar de JSF"
Helemaal eens met je opmerkingen.

Ik vind het onbegrijpelijk en ongelooflijk naief/dom/arrogant dat er deze week besloten is om de JSF aan te schaffen na alle commotie/onthullingen van het Snowden dossier en alle andere ontdekkingen.
Natuurlijk zijn die JSF's getweaked (pun intended) en nee... ik heb geen alu-hoedje op.

Bovendien hebben we nog weinig/niets gehoord van de politiek op alle onthullingen en eventuele consequenties daar van.
Het lijkt of het bij iedereen speelt behalve bij de politiek. Echt ongelooflijk
En dan vind de politiek het vreemd dat het vertrouwen in de politiek nog verder is gedaald.
Zo en nu is het tijd voor "een-hele-boze-brief". Dat zal ze leren!
'Operation Socialist'

Interessante codenaam. Terwijl in Europa het neofascisme in opmars is moet blijkbaar toch vooral politiek links in de gaten gehouden worden - onder het mom van terrorisme bestrijding.
Ik begin me al bijna af te vragen wanneer de eerste mensen wiens ideologie naar links neigt worden opgepakt uit voorzorg. Als de spionagediensten erachter willen komen welke politieke voorkeur mensen hebben doen ze zo een scannetje over alle mails en chats, zit altijd wel wat tussen dat politiek getint is. Uitzoeken kan al met het grootste gemak, het enige dat nog mist zijn de opdracht om het te doen en een gek om die opdracht te geven, maar zo'n gek komt er vanzelf wel.
Belgacom is een PS machtsstructuur, dus het klopt ewl :)
Als je als organisatie een spionage actie -van burgers- 'Operation Socialist' noemt, ben je dan eigenlijk een soort fascistische organisatie? Deze naam geeft toch een bepaalde indruk wat voor soort club het is....

Onze 'privacy' word verkwanseld door westerse democratieŽn en krijgt zo ook een herdefinitie, tijd dus ook voor nieuwe definities voor onze westerse "democratieŽn"; wij zijn getuige van de opkomst van de 21e eeuw 'vorm' van fascisme. We staan erbij en kijken erna...
content niet beschikbaar.
Hier het originele source, best smeuÔg!

Het Britse veiligheidsdienst is voor de NSA (Lees: USA) feitelijk alleen een politieke vuurmuur... Maar het is dus NSA die dit heeft gedaan.


http://www.theguardian.co...chq-spying-edward-snowden
Astonishingly, the document admitted that 60% of the UK's high-value intelligence "is based on either NSA end-product or derived from NSA collection". End product means official reports that are distillations of the best raw intelligence.
of
Snowden warned about the relationship between the NSA and GCHQ, saying the organisations have been jointly responsible for developing techniques that allow the mass harvesting and analysis of internet traffic. "It's not just a US problem," he said. "They are worse than the US."

[Reactie gewijzigd door sokolum01 op 20 september 2013 13:30]

Ja ik zie het, ik ben hier een beetje klaar mee. NSA als EU (+ versterking azie) bij de strot pakken, lukt niet? Dreigen met oorlog, digitaal of fysiek.
Ik ben benieuwd wat de Belgische overheid er mee gaat doen.. En het zal me weinig verbazen als het zelfde hier in Nederland nu nog gebeurt...
eens vies kijken naar die stoute meneren, om dat bibberend in een hol te kruipen. Zoals altijd.
Aangezien het hier uiteindelijk niet om de NSA gaat maar wel om de britse geheime dienst denk ik wel dat ze minder hard staan te bibberen. En aangezien het hier om een europese partner gaat die zijn partners bespioneerd kan het wel eens zijn dat dit niet zonder gevolg blijft.
Tja, ik zou dan stemmen om de Britten uit de EU te schoppen, ze zitten al mooi op een eiland.

Tevens het bespioneren van landen in de Europa terwijl je er zelf ook deel van uitmaakt is toch echt dom en vragen om problemen..
Het woord "privacy" heeft ondertussen totaal geen betekenis meer heb ik het idee. Het is een soort illusie geworden dankzij de digitale wereld. Vroeger had je nog van die mannetjes in zwarte regenjassen en van die hoedjes die je volgde en keken wat je deed, tegenwoordig doen ze het vanuit hun luie stoel met een scherm.
Het is toch logisch dat een geheime dienst ook gebrand is op efficiŽntie is haar methodieken aanpast aan wat er mogelijk is? Nu duizenden mannetjes met zwarte regenjassen inzetten terwijl de gevaren zich ook vooral digitaal manifesteren zou een beetje de plank misslaan zijn.
Tuurlijk, maar de manier waarop ze op dit moment bezig zijn is wordt gewoon iedereen geschaduwed. Met de mannetjes in de zwarte jassen (om er maar bij te blijven) deden ze dat eigenlijk alleen als ze iets verdachts hadden gedaan of vermoeden. Nu is gewoon iedereen schijnbaar verdacht want iedereen wordt "gemonitord".
En dankzij het vaak koppelen van systemen en databanken is met een druk op de knop bijna alles meteen bekend.

Zelfs de bekende "ik heb niks te verbergen maar dat hoeft niet iedereen te weten"gaat al niet meer op :)
Als ik het goed begrijp is Belgacom een target omdat de dienst zich richt op informatievergadering bij politici of staf aktief in Brussel. Het gaat dus niet om iedereen. Deze groep mensen is zich ervan bewust dat zij afgeluisterd worden via de mobiele telefoon, of via andere middelen op kantoor en thuis. Dus dit bericht heeft weinig tot geen impact op hen. In Brussel gaat men ervanuit dat 1 op de 4 personen die rondloopt rond de EC gebouwen een spion is.
Neemt niet weg dat ondanks dat men dit weet "bevriende" naties en politici afgeluisterd worden.

Of laat dit dan eigenlijk toch de schijnvriendschappelijkheid binnen de EU zien ?
Samen gezellig aan tafel met elkaar maar ondertussen elkaar niet vertrouwen, afluisteren met weet ik welk doel.

Als er dus schijnbaar bij de Engelsen geen vertrouwen is kunnen ze de EU beter veralten lijkt me. Wat betreft de USA moet het ondertussen duidelijk zijn dat die altijd met gespleten tong praten en een dubbele agenda hebben. Het holkruipen van politici bij Amerika moet ook maar eens afgelopen zijn.
De burger heeft op het internet allang geen privacy meer. Dat is allang bekend.

Waar het hier om gaat politici afluisteren. Mogelijk erger, want met een man-in-the-middle attack kan je simpelweg alles op de smartphone uithalen. We gaan meer schandalen zien, zolang er maar meer klokkenluiders zijn.

We vergeten veel te snel hoe achterbaks overheden zijn en bij ieder nieuw schandaal roepen we weer opnieuw 'schande!'.
Nu duizenden mannetjes met zwarte regenjassen inzetten terwijl de gevaren zich ook vooral digitaal manifesteren zou een beetje de plank misslaan zijn.
Duizenden mannetjes met zwarte regenjassen inzetten -om burgers in de gaten te houden- is gebruikelijk in totalitaire regimes, niet in het "vrije westen".
Dat dat nu digitaal en dus 'onzichtbaar' kan worden gedaan maakt voor het principe niet uit.

In voormalig Oost-Duitsland hielt 2.5% vd bevolking de overige 97.5% in de gaten, maar tegenwoordig kijkt in het vrije westen over de schouder van iedere burger een virtuele spion mee.
Het echte cijfer van het aantal "spionnen" van de Stasi light veel hoger, omdat burgers ook bonnen voor eten en ander goederen kregen. Mensen gaven dus maar al te graag over verdachte uitspraken van buren, kennissen en familieleden.

Het was dus een verklikker cultuur, wat overigens ook nu in de VS wordt aangemoedigd en ik meen dat er ook een Nederlandse campagne is.
EfficiŽnter inzetten is ťťn ding, je eigen bondgenoten afluisteren... En de UK ... dat is de VS hun hondje. Best grappig hoe de grote natie, nu bijna constant moet luisteren naar hun kolonie.

In mijn mening over deze afluister schandaal, zou men gewoon eens goed moeten gaan dreigen enige samenwerking stop te zetten, tot ze ( in privť natuurlijk ) toegeven welke systemen ze besmet hebben ( zodat ze opgekuist kunnen worden ), en op hun blote knieŽn dat ze het nooit meer gaan doen.

Als ze dan nog eens betrapt worden -> einde samenwerking tot x periode. Het probleem met onze EU landen is, dat ze zoals tijgers zonder tanden zijn.

Men zaagt enorm over wereldwijde terrorisme, maar hebben we die terrorisme gemaakt? Laatst dat ik gehoord heb, zijn veel van die terroristen niet gelukkig met de VS. En worden we in het modderbad getrokken wegens onze allianties.

Iedere keer dat de VS een land binnenvalt, maken ze duizenden terroristen erbij. We hebben een paar weken geleden geluk gehad, want ze waren er op gebrand om nu SyriŽ binnen te vallen, en geen klein beetje. Denk als Rusland er niet achter gezeten had, dat we nu weeral met de zoveelste aanval zaten van de VS oorlogsmachine in SyriŽ. En toevallig zit de VS nu .. de rebellen te bewapenen, welke ... juist, vaak heel wat groepen radicalen bevatten. Zal niet lang duren eer die mannen goesting hebben om hun frustraties tegenover te uiten tegen andere landen.

En wie mag met de fallout omgaan? Juist, we weeral.

Dit is echt een ketting reactie. Men bemoeit zit met allerlei landen, dat stoot mensen op te tenen. Die nemen wraak op de enigste manier dat ze kunnen ( terrorisme ), dat zet dan weeral een volgende ketting reactie op weg, want ineens is iedereen een potentiŽle terrorist. Men maakt fouten, gaat te ver, dat trap mensen op hun tenen ... en de cirkel blijft ronddraaien.
Het probleem is dat de informatie die verzameld wordt niet alleen voor de zogenaamd "goede doelen" als terrorisme gebruikt wordt, maar ook voor bedrijfsspionage, financiŽle oorlogsvoering, onder druk zetten (en erger) van journalisten, activisten, mensen met gerechtelijke geschillen met de staat of bedrijven, en natuurlijk het alom bekende stalken van exen.

Daarnaast zorgen de systematische ondermijningen van internetbeveiliging van de NSA en gelijke diensten voor een infrastructuur wat de veiligheid van alle data op het spel zet en ook de andere infrastructuur gevoelig maakt voor cyberaanvallen.
"Mogelijk ging het daarbij om politici bij Europese instanties in Brussel."

Nog even en we zien weer koeriers met verzegelde papieren rondcrossen.
Old skool low tec, maar wel onaftapbaar.
Alleen is het wat lastig om op die manier grootschalige informatieverwerking voor niet-spionagedoeleinden te regelen.
"grootschalige informatieverwerking " lijkt me n.v.t. voor ministers die met elkaar bellen.
Die zijn eenmaal verkozen met een select groepje aan het roer, en hebben misschien 5 mensen met wie ze over iets overleggen.
Ooit zag ik het Verenigd Koninkrijk als een niet-VS, maar sinds Snowden is dat ondertussen wel verleden tijd. Fascisme, niet enkel de Amerikanen weten er raad mee.
Je hebt hier anders veel meer vrijheden, minder overheidsbemoeienis en een veel minder bekrompen regering dan in Nederland.
De banden tussen Nederland en de VS verschillen overigens niet bijzonder veel met die van het VK.
Ik zal ook zeker niet zeggen dat de VK het laatste land is waar ik zou willen wonen. De VS staan behoorlijk lager op mijn lijstje, maar dit soort dingen zijn een behoorlijke afknapper. Overigens is overheidsbemoeienis niet per definitie slecht. Zo ben ik blij met onze regelingen voor studenten. Mijn opleiding zou in de VS jaarlijks even veel kosten als nu mijn gehele studie inclusief levensonderhoud. Het ligt er net aan waar wel en niet mee wordt bemoeid. Helaas presteren de VS het altijd om zich net precies de verkeerde zaken te bemoeien. En Nederland, de VK en de rest van de westerse wereld huppelen er net iets te vaak vrolijk achteraan.
Ligt er aan welke overheidsbemoeienis... en natuurlijk is er overheidsbemoeienis in een land met een overheid...

Panem et circenses.... Als men maar een studiebeurs krijgt dan klaagt men niet. Zelfde zie je bij de HRA.
Ik klaag echt wel, maar niet over mijn studiefinanciering. "Ligt eraan welke overheidsbemoeienis" was juist het hele punt dat ik wilde maken. Vandaar ook wat ik erna zei, hoe de VS het presteert zich op bijna elke mogelijke manier verkeerd te bemoeien en de rest van de wereld er vrolijk achteraan huppelt.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 20 september 2013 15:34]

Volgens mij is dit gewoon een complot om de aluminiumprijs te laten stijgen! :+

Echt van de zotte en dat zijn nou onze bondgenoten?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 20 september 2013 11:48]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Ibood hunt

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True