Proximus wil deel van belang in internationale carrier BICS verkopen

Proximus wil een deel van zijn meerderheidsbelang in de joint venture Belgacom International Carrier Services van de hand doen. Het bedrijf wil een minderheidsbelang van 49 procent overhouden.

Er zijn gesprekken gaande tussen de huidige aandeelhouders en potentiële nieuwe investeerders over de verkoop van 51 procent van de aandelen in BICS, bevestigt Proximus na berichtgeving van De Tijd. Momenteel heeft Proximus 57,6 procent van de aandelen in handen. Swisscom heeft een belang van 22,4 procent en MTN Group 20 procent. Dat deze laatste twee partijen hun belang in BICS wilden verkopen, was al bekend.

BICS is een carrier voor carriers en levert netwerk- en telecomdiensten aan meer dan duizend operators. Het behoort daarmee tot de drie grootste bedrijven in zijn soort wereldwijd. BICS kreeg in 2013 vooral bekendheid toen uit documenten van klokkenluider Snowden bleek dat de Britse inlichtingendienst GCHQ al jaren toegang had tot de corerouters van het bedrijf. Met operatie 'Socialist' voerde de dienst zo man-in-the-middle-aanvallen op roamende smartphonegebruikers die verbinding maakten met netwerken uit. Mogelijk ging het daarbij om politici bij Europese instanties in Brussel.

Reacties (18)

[Tomsworld]

Dus eigenlijk staat 51% van bics te koop, laat een nieuwe aandeelhouder komen die de meerderheid heeft.

Moderniseer het bedrijf, en dan kan proximus nog eens langs de kassa.

[Myri]

Dus eigenlijk willen alle huidige aandeelhouders er vanaf...
Wie wil het dan kopen? Lijkt me een beetje een kat in een zak kopen...

[g4wx3]

Eerder een doos van Pandora, kan beter zelfstandig opereren, met Hq in Zwitserland

[Yalopa]

Misschien doet Proximus dat om er voor te zorgen dat verkoop vlotter gaat. een geïnteresseerde partij kan nu ene meerderheidsbelang kopen...

[kondamin]

Ziet er eerder een constructie uit die nooit op de markt was mogen komen en altijd in staatshanden had moeten blijven

[dasiro]

waarom zou 1 overheid daar zeggenschap over moeten hebben? het gaat om internationale communicatieafhandeling van vele verschillende landen en er zijn meerdere bedrijven die dit doen.

[kondamin]

Het gaat over dure grootschalige infrastructuur met vergaande maatschappelijke impact.
Dit aan de markt overlaten werkt meestal niet zo goed.

wij hebben hier in de Benelux een goed uitgebouwd netwerk omdat het origineel uitging van de overheid.

Als je kijkt naar landen waar de markt voor de infrastructuur moest zorgen zie je dat die er enkel komt op plekken waar ze het meeste winst kunnen maken

[Raindeer]

BICS heeft een belangrijke rol bij roaming en de interconnectie tussen mobiele netwerken. Die rol kreeg ze omdat geen van de groten een andere grote een centrale rol wilde geven. Vroeger kon je goed geld verdienen met interconnectie en roaming. Je betaalde al snel 20ct per minuut voor het afleveren van voice en roaming was soms een veelvoud. De prijzen zijn naar beneden gereguleerd in Europa en dat is toch de bulk van het verkeer. Dat zorgt ook voor druk op BICS

[DeanXeL]

Ok, de Chinezen komen aanzetten met geld! Aan de Chinezen willen we geen meerderheidsaandeel verkopen, stel dat ze misbruik maken van hun macht en toegangen.
De Indiërs komen aanzetten met hun geld! Hmm, die willen ook gewoon hun macht over wereldwijde netwerken uitbreiden, misschien beter ook afblokken.
De Amerikanen komen af met miljarden! En ze willen meteen een heel NSA team alle hardware laten nakijken op mogelijke datalekken. Niet om te repareren, neen neen, om er eenvoudiger aan te kunnen.

Ik hoop dat de Europese Unie de verkoop goed in de gaten houdt. Ik beweer niet dat de huidige beheerders geen fouten maken, maar het lijkt me zo'n cruciaal stukje infrastructuur in de moderne wereld.

[testaankoop]

Maar wie kan het dan nog wél kopen? Van de Indiërs weten we dat ze onze systemen niet hacken en die verzorgen al de bulk van onze IT toepassingen zo een beetje.

Maar als de Indiërs te eng zijn voor Europa, ja dan zeg ik beter voor een symbolische euro verkopen aan de EU en die het te laten uitvogelen zoals we gedaan hebben met de ECB.

Alleen, wie betaalt Proximus dan het geld terug? Want niemand wilt met de verantwoordelijkheid of de beperkingen zitten (je mag geen grote speler worden, anti-trust).

[erwinb]

Het zou wel eens interessant kunnen zijn voor NTT, hebben in Azië een zeer groot en betrouwbaar netwerk of een een bedrijf als MegaPort, maar dat is eigenlijk meer een DC to DC/cloud provider.

[testaankoop]

Daar zeg je mij wat inderdaad, de Japanners zijn ook een betrouwbare partij. Echter, gezien het open en vrij verkeer van informatie van Japan naar de VS, weet ik niet of je dan tegen dezelfde problemen aan loopt.

[dasiro]

van mij krijg je een +3, het gaat over globale infrastructuur en daar mag gerust een stukje Europees van blijven, al is het maar om de strategische communicatie open te houden. De EU wil enerzijds een vrije markt, maar aan de andere kant falen ze keihard in het tegenhouden van "buitenlandse" monopolies

[mbbs1024]

Waarschijnlijk zullen de Amerikanen wel geïnteresseerd zijn, dan kunnen ze ons makkelijk bespioneren, zonder te moeten gaan hacken zoals in het verleden.

Proximus wil met de verkoop waarschijnlijk geld binnenhalen om hun grote glasvezel uitrol te financieren.

[Armselig]

Ik klikken op het artikel, dacht even dat het over Bic pennen ging

[dovo]

Intern in BICS draait alles een beetje vierkant, bureaucratisch en heel oudbollig. Dat zal zich wel reflecteren in de prijs en kwaliteit voor de klanten.
Momenteel zijn er gewoon genoeg alternatieven die beter en goedkoper zijn. BICS heeft dus een frisse wind nodig om zichzelf terug relevant te maken. Denk dat dit de reden is waarom de aandeelhouders het van de hand willen doen, de vooruitzichten met het huidige business model zijn gewoon niet zo goed.

[Svensonite]

Intern in BICS draait alles een beetje vierkant, bureaucratisch en heel oudbollig

Vanwaar haal je deze info als ik vragen mag?