Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 93 reacties

Servers van de Belgische internetprovider Belgacom worden al twee jaar afgeluisterd door een buitenlandse inlichtingendienst, waarschijnlijk de NSA of de Britse GCHQ. Dat melden twee kranten. De hack zou zijn gericht op een Belgacom-dochter die in het Midden-Oosten opereert.

Belgacom logo (groter)Op servers van het telecombedrijf is door een Nederlands beveiligingsbedrijf, dat door Belgacom werd ingeschakeld, 'geavanceerde malware' aangetroffen, schrijven NRC Handelsblad en de Belgische krant De Standaard. De Belgische krant beweert op basis van anonieme bronnen dat de NSA achter de hack zit, maar volgens NRC zou ook de Britse geheime dienst GCHQ, die veel samenwerkt met de NSA, de aanval gepleegd kunnen hebben.

De hack zou zich hebben gericht op Belgacom International Carrier Services, een joint venture van Belgacom en twee andere telecomproviders die ondersteunende diensten aan andere telco's levert. In die sector is BICS een van de grootste spelers, wat de interesse van de inlichtingendiensten verklaart. De inlichtingendiensten zouden vooral geïnteresseerd zijn geweest in telefoonverkeer in landen als Syrië, Jemen en andere landen die door de Amerikanen onder de noemer 'schurkenstaten' worden geschaard.

Het afgelopen weekend heeft het Nederlandse beveiligingsbedrijf de servers van Belgacom volgens De Standaard schoongemaakt. Ook zou de telecomprovider aangifte hebben gedaan. Volgens De Standaard ligt de zaak in België politiek gevoelig, omdat de federale overheid grotendeels eigenaar van Belgacom is. In een reactie bevestigt Belgacom dat er 'actie is genomen' in het kader van 'it-beveiliging', maar geeft verder geen details.

Update, 11:40: De Belgische regering heeft verontwaardigd gereageerd op het nieuws. Als er inderdaad sprake is van 'cyberspionage', dan zal de regering 'gepaste stappen' ondernemen, schrijft De Standaard.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (93)

Belgacom heeft op zijn website meer informatie gegeven ivm de hack.

Belgacom benadrukt dat de gegevens van klanten niet in gevaar waren:
Hebben de klanten schade geleden?
Nee, tot dusver hebben wij geen enkele aanwijzing dat er impact is op de klanten of hun gegevens. Het virus is enkel aangetroffen in het interne computersysteem van Belgacom, niet in het telecom-netwerk.
Ook heeft Belgacom geen sporen van de dader. Ze dienden een klacht tegen onbekenden in bij het federaal parket:
Hebt u enig vermoeden over de daders en hun motieven?
Daar kunnen wij geen uitspraken over doen, dit zal moeten blijken uit het onderzoek van het Federaal Parket.
Ik ben wel blij dat ze open kaart spelen en er zelf mee naar buiten komen. Het is eens iets anders dan via een klokkenluider waarbij men meer jacht maakt op de klokkenluider dan op het bedrijf dat alles angstvallig stilhield en in de doofpot wou steken.
Gezien de aard van de zaken die geregistreerd werden hebben ze toch een vermoeden dat het NSA zou zijn, maar zonder concrete bewijzen natuurlijk slecht hard te maken.
Ook grappig dat mensen het op sommige plaatsen al gebruiken om Telenet op te hemelen. Vergeten ze gemakshalve dat Telenet in Amerikaanse handen is en hun data dus eigenlijk al gewoon toegankelijk is zonder hacking.

We kunnen er niet meer omheen, Amerika hackt er op los, dat terwijl ze dit zelf als een "act of war" beschouwen... http://youtu.be/lgNKOAo-RwE
Ik vraag me af wie de eerste zal zijn om er eens tegen in te gaan...
Zijn er gevolgen voor de werknemers van Belgacom?
Nee, zij moesten enkel hun paswoord veranderen, waarna het systeem automatisch hun werkstation scant. In enkele tientallen gevallen werd het virus aangetroffen en succesvol verwijderd.
Idd paswoord moet overal gereset worden, (met allerhande problemen op bepaalde servers/PC)

En het virus werd op voor zover ik zie (personen die hier bij mij zetten) op zowat de helft vande PC's aangetroffen.
Iedereen praat hier over een virus, maar het was eerder Malware die aangetroffen werd op servers en workstations van Belgacom.

Mogelijk was het hen (de vermeende hackers) te doen voor het BICS netwerk (http://www.bics.com/). Deze netwerkinfrastructuur wordt opgezet door Belgacom in Afrika en het Midden-Oosten.
Dat standaard geleuter hoor je iedere keer, want ze willen geen paniek zaaien onder de bevolking.
Mijn vermoeden dat de financiŽle crisis van 2008 artificieel is en georchestreerd neemt met de dag toe.

Desondanks de eeuwige dooddoener "als je niets te verbergen hebt" ben ik van mening dat een aantal mensen hier eens wat wakker mogen worden.

Zijn beveiligingsprodukten uit de VS nog te vertrouwen eigenlijk? Is soft- en/of hardware van daar dat nog?

Maar Windows en Office, het zijn toch zo een goede produkten. En die smartphone met 'gratis' facebook is toch zo handig.

United we stand, maar dat begrip is een lege doos hier.
Waarom zou de VS haar eigen economie omzeep helpen tot de rand van de afgrond?

Integendeel zou ik zeggen zoiets zou eerder de VS ertoe aanmoedigen om bepaalde gegevens te misbruiken om VS bedrijven voordeel te geven.
Ik heb vorige week gelezen dat de redding van hun banken is gelukt, meer zelfs, dat er er geld is mee verdiend.

Door de hele wereld financieel te treffen, verzwak je de mogelijkheden voor nieuwe investeringen en laat security nu net (helaas) ťťn van de laatste op de agenda is.

Het is een dunne toplaag die zich verder kan verrijken met zo een crisis, mensen de bang zijn en een schuldenlast torsen, die worden toch niet gehoord in een hedendaagse maatschappij, laat staan dat ze iets kunnen ondernemen of als volwaardig zouden worden aanzien.

Dan heb ik het nog niet over de begrip 'angst' en wat dat met een maatschappij kan doen.

Naar mijn bescheiden mening zouden we daar toch eens stil moeten bij staan, waar blijft dat groot Europees 'over the top' bedrijf. Zijn we dan zo technologisch inferieur? AES is gebaseerd op een uitvinding uit BelgiŽ.

Rare tijden.
Tja, de crisis kwam door een ineenstorten van de huizenmarkt.

Een ineenstorten omdat gedurende er een 10-15 jaar een overaanbod was dat opgevangen werd door steeds "slechtere" leningen uit te schrijven.


Ik heb altijd moeite met samenzweringen te geloven die over zo'n tijdspanne gaan en waar zoveel mensen bij betrokken zijn.

Daarbuiten: er zijn altijd winnaars en verliezers in gelijk welke crisis, je moet over een algehele economie zien om te weten of een land daarwerkelijk vooruit zou gegaan zijn, en ik betwijfel dat de bron waar jij over spreekt dat doet. Eerder "goldman blah blah blah" maar geef die bron maar.
@k995

Hoe kom je daar nou bij? De crisis in Europa onstond toen bleek dat gebundelde pakketjes hypotheek risico die een triple A rating hadden (triple is is bijna risico vrij) gedekt werden door de huizen van Amerikanen met een subprime hypotheek (een hypotheek die ze eigenlijk niet konden betalen). Met het instorten van de huizenbubbel in de VS verdampte de waarde van deze pakketjes als sneuw voor de zon en onstonden er grote tekorten.

De vraag blijft waarom de ratings bureau's de risicivolle pakketjes als triple A hebben gelabeld. Was dit onkunde of was dit opzet? Deze vraag is m.i. nimmer beantwoord.
Nee de oorzaak blijft de huizencrisis in de VS. Zonder die was er nooit een probleem geweest.


Dat die triple A kregen was door de heel nauwe verwantschap van banken en die kredietbeoordelers. Maar ik denk echt niet dat diezelfde banken dit zichzelf hebben aangedaan, of dat de VS regering zo ver in al de banken zit dat ze dit kan opleggen.

Vergeet niet dat het hier om gaat he : "Mijn vermoeden dat de financiŽle crisis van 2008 artificieel is en georchestreerd neemt met de dag toe."
De vraag blijft waarom de ratings bureau's de risicivolle pakketjes als triple A hebben gelabeld. Was dit onkunde of was dit opzet? Deze vraag is m.i. nimmer beantwoord.
Welke van de twee het ook is, het blijft een zwaktebod.
Maar ik weiger te geloven dat er op het hoogste niveau mensen actief zijn die onkundig zijn. En daarmee vul ik die vraag voor mezelf in.
Overigens, de situatie in NL is ook zo slecht vanwege het H-woord, oftewel de hypotheekrenteaftrek, gecombineerd met de niet-aflos-hypotheek, waardoor de huizenprijzen omhoog schoten en een hele generatie met een grote schuldenlast is opgezadeld. Dit onder toeziend oog van toenmalig Minister van FinanciŽn, Gerrit Zalm. Als dit in 1990 was verboden, dan hadden we nu waarschijnlijk dezelfde situatie als in Duitsland.
Ik wil niet veel zeggen hoor, maar volgens mij helpt Amerika zijn economie al jaren omzeep.
EconomieŽn worden altijd om zeep geholpen als de middenklasse te groot en te welvarend word. Is gevaarlijk, mensen met te veel vrije tijd en mogelijkheden, zeker in de tijd van internet. Elke keer als het even goed gaat met een economie word alles er weer uitgezogen wat er uit kan.
Men weet nog niet zeker dat het afkomstig is van de NSA, het is ook een klacht tegen onbekenden die is neergelegd.

Het parket zal nu op zoek gaan naar de dader - als ze die al kunnen vinden natuurlijk.

Kortom: ik vrees dat het gewoon bij dit bericht zal blijven, echt staalhard bewijs ga je waarschijnlijk niet vinden dat de NSA of MI6(5) of ... dat virus hebben geplaatst.

Nu het zou natuurlijk wel interessant zijn mochten andere telecombedrijven nu ook eens even gaan rondspitten in hun serverpark.
Hell ... gezien de interesse van de NSA voor betalingsverkeer denk ik dat banken dat ook eens mogen gaan doen.
Virus != spyware. Een virus wil zichzelf vaak reproduceren en uitbreiden naar zoveel mogelijk systemen. Spyware doet dat niet; dat zit stilletjes op het dak en kijkt en luistert alleen maar.
Dat hij virus zegt komt waarschijnlijk door de openbare omroepen hier in BelgiŽ. In het radionieuws spreken ze over een virus... Waarschijnlijk omdat leken het anders niet kennen.
Daarbij is jouw definitie van een virus eigenlijk dat van een worm.
wat ik mij afvraag is wat doet de NSA en andere inlichtingen diensten nu precies met deze informatie die ze ongetwijfeld verzameld hebben van hooggeplaatste politici en andere mensen (ceo's e.d.) op hoge functies ? word de top van het bedrijfs leven en politiek gechanteerd ?

de NSA moet toch ongetwijfeld nu precies weten wie de rotte appels zijn in de mand ?
In de VS is een grote bedrijfstak gegroeid rond de inlichtingendiensten waar veel geld in om gaat. Iedereen die daar werkt wil zijn baan/positie/status niet kwijt.

Het is een systeem wat zich zelf in stand wil houden en nieuwe doelen zoekt om zich onmisbaar te maken zodra het eigen bestaan wordt bedreigd

[Reactie gewijzigd door (id)init op 16 september 2013 10:06]

Het probleem wat de NSA heeft is dat ze oneindig veel data verzamelen. Miljoenen emails per dag, dit soort informatie van tientallen landen over de hele wereld, etc. Om dat allemaal te analyseren is een onmogelijk complexe zaak. Daarom betwijfel ik of er ook echt wat mee gedaan is.
Als er ergens mensen worden opgepakt kan men als ze communicatie adressen (mail/gsm) weten te achterhalen alles terug halen van de afgelopen paar jaar. En met een beetje geluk zo een heel netwerk in kaart brengen.
Aangifte gedaan tegen wie ? Waarschijnlijk de NSA of de Britse GCHQ, maar echt bewijs hebben ze niet of zeggen er nog niks over. Je merkt wel dat er een beerput open is gegaan, ineens gaat iedereen controleren en vind dan ook wel wat. Je vraagt je dan idd af wat ze al die jaren gedaan hebben qua beveiliging.

Maar ook hier zie je dat ze wel de zwakste schakel eruit vissen om te hacken, wat niet wil zeggen dat er niet nog ergens anders een lijn ligt (of klaar ligt in geval van ontdekking). Dat de federale overheid eigenaar is schrikt ze in iedergeval niet af...

Het is ondertussen niet meer zo OF je wordt afgeluisterd / gescand maar meer door wie (meestal de NSA maar zij zijn echt niet de enige) en hoelang al :(
Ja,idd. Wat mij verbaast is het verhaal van die autistische Brit die opzoek was naar UFO materiaal en aan de hoogste boom werd gehangen.

Ik kan eigenlijk moeilijk iets anders concluderen dan dat ze hem, al toekijkend, zijn gang hebben laten gaan.
Om hem vervolgens te gebruiken door in volle verbazing hun onnozele onschuld te bepleiten in de vorm; kijk wat ons nu gebeurt! We are in need of regulation.

Maar wat mij nog meer verwondert is dat het gros van de bevolking zijn schouders ophaalt en schuil gaat achter machteloosheid om vervolgens hun afhankelijkheid verder te beoefenen.
Maar wat mij nog meer verwondert is dat het gros van de bevolking zijn schouders ophaalt en schuil gaat achter machteloosheid om vervolgens hun afhankelijkheid verder te beoefenen.
Wat stel jij dan voor?
een hele boze email sturen ;)

tja, je kan ook heel weinig doen maar een beetje meer verontwaardiging zou toch wel op z'n plaats zijn.
ik heb ook een beetje het gevoel dat op een enkeling na niemand er een rat's arse om geeft.

dat beangstigt me wel.
Opzoek en gevonden naar het schijnt. Ook een goede aanleiding voor de getroffen diensten om een zak extra geld te vragen om de beveiliging op peil te brengen.

En de passieve houding van de bevolking is denk ik ook deels te wijten aan de inspanningen die worden gestoken om de opstandigheid in mensen te onderdrukken. Is best wat over te vinden wat daar op psychologisch en biologisch vlak voor methoden mogelijk zijn.
Je doet geen aangifte tegen iemand maar van een misdrijf. Het kan zijn dat de darder bekend is maar als er in je huis ingebroken is doe je ook aangifte zonder de dader te kennen.
Aangifte gedaan tegen wie ?
tegen onbekenden, zoals dat hier heet. Het is dan aan de onderzoeksrechter om uit te zoeken wie verantwoordelijk is
Geen bewijs? Als Belgacom zo ver zou gaan om aangifte te doen lijkt het me dat ze hier ook bewijs voor hebben. Zelfs al zou het bewijs minimaal zijn is het kennelijk toch belangrijk genoeg voor een aangifte.

Op webwereld afkomstig van soortgelijk artikel:
"Op de systemen van Belgacom is malware aangetroffen die naar de NSA te herleiden zou zijn."
Ik vermoed dat het wachten is op het zich opstapelen van dergelijke berichten. Belgacom zal zeker niet de enige zijn.
Zeker niet. Misschien luistert de Belgische regering het internetverkeer in de grensstreek met Nederland wel af. Of Frankrijk.

Al die selectieve verontwaardiging vanuit de verschillende overheden is niets waard als ze niet gevolgd worden door acties. Op deze manier ondersteunt men alleen maar de aanname dat alle overheden aan dit soort praktijken doen. En ik ga er van uit dat dat ook zo is.

Het internet wordt fulltime gescand op terminologie die zou kunnen duiden op verkeerde plannetjes. Ik vermoed dat dat al vanaf dag 1 zo is. Het zou mij ook niets verbazen als de geruchten over backdoors in routers van bepaalde merken (uit verschillende landen) ook gewoon allemaal kloppen.

Heel vervelend. Slecht zelfs, maar als 'leek' doe je er niets aan. Ja, we kunnen met zijn alle de straat op. Misschien is dat een idee: OPSTAND.

Shit, nu ben ik ook getagged door de AIVD.
Waarom zou de Belgische overheid grensverkeer scannen? Om torrents tegen te houden? En aangezien Belgacom voor het grootste deel gewoon in handen is van de staat, waarom zouden ze er dan malware moeten op zetten? Dan zorg je toch gewoon voor een achterluikje waar je zonder logs na te laten data kan downloaden? En waarom zouden ze dan nog een Nederlands bedrijf inhuren om het te controleren en ze het lek dan nog eens laten publiek maken...


Sorry maar dit is een externe partij. Als ze willen afluisteren zouden ze het niet via malware doen en zouden ze zeker geen buitenlands bedrijf nog maar in de buurt laten komen van de backdoor.
Dat helpt niets...Wat gaat er gebeuren met een opstand? veel mensen die verontwaardigd rondlopen. En dan? Die mensen in de 1e en 2e kamer liggen in een deuk. Ik denk dat het naÔef is om te denken dat de overheid er voor het volk bestaat. Het bewijs hiervoor mag duidelijk zijn
Belgacom is al zeker de enige niet in BelgiŽ. Ook de staatsveiligheid werd begin dit jaar gehackt. (al zijn die oetlullen daar zo slim om dan de NSA te vragen het probleem op te lossen - hoe diep kan je vallen :( )
We kunnen lang wachten denk ik. Achter de schermen is er nog steeds een web aan internationale verdragen en overeenkomsten, dat is erg lastig te doorbreken. Bovendien hebben we ook veel belang bij die afspraken, zij het niet altijd even goed zichtbaar.

Verwacht dan ook eerder dat er achter de schermen veranderingen plaatsvinden waar wij pas iets van horen als het netwerkje en de onenigheid weer netjes is gerepareerd.
Hebben we ondertussen niet voldoende bewijs tegen the USA? Maar wie durft iets te ondernemen?
Hebben we ondertussen niet voldoende bewijs tegen the USA? Maar wie durft iets te ondernemen?
'Bewijs' als in: 'de US heeft bewijs dat Assad gas heeft gebruikt' misschien.
Concreet is er alleen malware gevonden, en zijn er vermoedens over de daders. In een beschaafd land heb je meer nodig .
Ben benieuwd naar de werking van de malware.

offtopic:
Bewijs als in Fallujah Irak, waar er enorm veel gevallen van kanker zijn en geboorte afwijkingen. Factor 10 tot 20x erger als 10 jaar daarvoor. Veroorzaakt door de chemicaliŽn in de explosieven/witte fosfor en het verarmd uranium in de afgeschoten projectielen. Het is schijnbaar nog erger als de gezondheids-problemen die zich voordeden na de 2 atoombommen op Japan.
meer nodig prima wij zijn beschaafd dus zoek het dan ook maar uit...prima... mijn vraag is, ben je ook beschaafd genoeg om een oorlog tegen de vs te voeren ondanks dat het ons alles zou kunnen kosten.... omdat het misschien nog het enige juiste is de vs aanvallen veroveren en onderwerpen ... onderwerpen ja aan ons gezag de nuchterheid en de nederigheid die dat stelletje halzen snijders nooit heeft gekend ...

want weest eerlijk... zodra er bewijs is van genoeg van dit soort daden moet je ook bereid zijn 'het juiste' te doen.
Niemand, want we hobbelen al een halve eeuw achter Amerika aan, dus waarom zouden we dat opeens veranderen?
We zitten allemaal onder de plak van het kwade Amerika . Amerika bemoeit ons met ons zorgsysteem, we moeten JSF's kopen.
Tijdje terug was iedere storing in een computersysteem het gevolg van een DDOS.

Voorlopig zal iedere lek de schuld van de NSA zjin.

Maar in werkelijkheid hebben beheerders jaren zitten slapen, maar dat durft natuurlijk niemand zeggen.
Veel te voortvarend, indien het hier efectief over de NSA gaat (of een andere grote overheidsistantie) dan zijn de middelen en tijd die deze hieraan kunnen besteden enorm groot en is de kans dat je effectief iets waterdicht in elkaar steekt quasi 0 .

Het ding is juist overheden zouden zich hier niet mee moeten bezig houden tegen bedrijven van bevriende naties. Een ebdrijf zou zich hier dus niet moeten voor indekken.
Veel bevriende naties gaan de Amerikanen niet overhouden aan dit schoffeer- tempo.
Net na WOII waren ze onze helden, tijdens Vietnam fronsten we al eens de wenkbrauwen, de Midden-Oosten-oorlogen sloegen ons met verstomming en vandaag lijken we eerder geneigd om te juichen dan te huilen wanneer ze een klap moeten incasseren.
Hoog tijd dat de "grootste democratie van de wereld" zich gaat herbronnen en herpakken.
Er zal helemaal niks veranderen tussen de relatie van de naties - VS .

We zijn allemaal makke schapen die alles van de Amerikanen opvolgen .
Ja daarom dat de laatste 20 jaar europa steeds meer tegen de VS ingaat?
Van 2e golfoorlog tot handelsoorlogen .

Probleem is en blijft dat europa verdeelt blijft zijn op bepaalde issues.

Syrie is daar een perfect voorbeeld van. Niks te maken met een mak schaap zijnde, gewoon interne europese verdeeldheid.
Handelsoorlogen ?

http://www.joop.nl/wereld...eken_mega_handelsverdrag/

http://www.europa-nu.nl/i...en_eu_vs?ctx=vhszn3xmqwrd

En dit was nadat Frankrijk had gedreigd met een stop op handelsverdrag

Amerika duwt gewoon zijn JSF's door onze strot heen
Amerika bemoeit met ons zorgverzekeringsysteem

Het is gewoon zo dat Amerika het internet domineert en in onze bankrekeningen kan kijken,

En Amerika zorgt er wel voor dat we weer naar Syrie gaan want er zit genoeg Olie in Syrie .

Amerika denkt totaal niet aan hun bevolking maar alleen aan $$$ en Olie .

Ze hebben ook gewoon alle telecom-maatschappijen in hun zak en kunnen overal in welke website ook inloggen .

[Reactie gewijzigd door Rockvee2 op 16 september 2013 12:21]

Ach onzin al de zonden van de wereld op de VS laden is echt zoiets typisch tegenwoordig.

http://www.standaard.be/cnt/nflf05112003_003

http://en.wikipedia.org/wiki/2002_United_States_steel_tariff

Ja handelsoorlog en nee de VS wint daar niet altijd in.

JSF was nog steeds een beslissing van nederland zelf, leer leven met de politici die je zelf verkiest AUB.

...

Syrie olie?

http://en.wikipedia.org/w...untries_by_oil_production

32st 0.5%

http://en.wikipedia.org/w...es_by_proven_oil_reserves

35st quasi niks op wereldvlak dus.
Als Amerika ergens militair ingrijpen wilt doen is er Olie.

Net zoals in Irak, Afghanistan en binnenkort Iran want als Amerika iets niet heeft vallen ze wel een land aan , Irak had zogenaamd Kernwapens , nu is dat hele land nog erger naar de kl*te maar geen kernwapens gevonden maar wel Olie

Ik heb het helemaal gehad met Amerika

En jij neemt zomaar klakkeloos artikelen over van wikipedia die ik zelf kan veranderen ?

Lees dit eens door :

http://www.deboogeyman.co...lie-en-gas-syrie-deel-vl/ en kijk daar ook eens in de youtube video.

De JSF is er doorgedrukt omdat Amerika met luxe etentjes en allerlei loze beloftes onze regering heeft ingemaakt . De regering die wij nu hebben zijn allemaal oude knarren. Die Timmermans en vorige knarren denken van oh als het van Amerika komt dan is het goed. Ja, NL heeft het zelf gekozen maar door die beloftes van de VS .

[Reactie gewijzigd door Rockvee2 op 16 september 2013 14:27]

Informeer je eens ipv op 1 nogal biased artikel af te gaan.

Er is amper olie in syrie en nee de statement was niet dat iraq kernwapens HAD .

JSF is en blijft een nederlandse keuze, als er loze beloftes waren hadden jullie die maar in het contract moeten zetten.
JSF beslissing van nederland? Denk je dat echt?
Wel eens van Prism gehoord? en van chantage?
Dit gaat om serieus veel geld weet je?
Amerika is een creatie van de wereld elite die toen dat opgezet werden vanuit west Europa opereerden. Maar ze denken globaal, en handelen niet in het belang van iedereen helaas. Ook niet in het belang van de landen waar ze gevestigd zijn.
Denk eerder dat er iemand is omgekocht die de software heeft geinstalleerd.

In 2004 is er op een Vodafone AXE centrale een rootkit gevonden. Vodafone had assistentie van ericsson nodig om de rootkit te verwijderen.

http://en.wikipedia.org/w...ping_case_2004.E2.80.9305
De NSA heeft al aangegeven dat ze softwarelekken inkoopt. Waarschijnlijk laten ze deze inbouwen door de fabrikanten. Je kunt je dan afvragen welke hardware en software Łberhaupt nog veilig is.

Ik vraag me af of dit hele programma niet bekend is bij alle NATO lidstaten.
beheerders zitten slapen? nee hoor. alles moest zo goedkoop mogelijk. management he...

"~het werkt toch? waar maak je je druk om? geen gehobby, ga aan je werk!~"

[Reactie gewijzigd door onetime op 17 september 2013 08:09]

Goedzo, een aangifte. Dat is een term die ik (zo concreet) weinig ben tegen gekomen.
Een hack wordt toch afgehandeld met een "declaration of war". Tenminste volgens eigen zeggen.

Een aangifte is zoveel beschaafder.
Men zal wel aangifte moeten doen maar tegen een onbekend persoon.

De NSA zal haar sporen goed hebben gewist maar stukje bij beetje komt de beerput open.
Nu is het een keer wachten tot de politiek een keer echt wat doet tegen deze Amerikaanse inmenging.
Maar helaas denk ik dat het maar bij praten en wat boze woorden blijft en ondertussen gaat men vrolijk verder met het afluisteren van alle burgers.
Het komt op hetzelfde neer, klinkt alleen anders.
het komt op het zelfde neer, en jij geloofd echt dat de belgen naar de VN durven stappen om de vs op haar vingers te laten tikken, dat is namelijk de enige juiste weg, naar de VN veiligheidsraad stappen een een klacht in indienen en vragen om een sanctie bijv een boycot om alle it producten van en naar de vs of als je het tot iets nuttigs wilt vormen de eis dat de icann per direct word opgegeheven en overgedragen ... aan meer betrouwbare organisaties / landen / besturen.

verder moet het dv duidelijk worden gemaakt dat dit soort dingen gelijk staan als oorlogsdaden en dat herhaling zou moeten leiden tot militair ingrijpen... ja ik ben VOOR een oorlog tegen de VS als het zover zou moeten komen om ze te doen inbinden.

de vs is een maatschappij gestaafd op cowboys en geweld, logisch als je weet dat het is opgericht door goudzoekers fortunisten en halzen snijders. het begint al bij hun grondwet, wel het recht om een wapen te hebben, maar niet de plicht om het leven te beschermen en eerbiedigen.
Goedzo, een aangifte. Dat is een term die ik (zo concreet) weinig ben tegen gekomen.
Een hack wordt toch afgehandeld met een "declaration of war".
In BelgiŽ kent men ook de aangifte tegen onbekende daders. Analoog zou je hier dus kunnen spreken van een oorlogsverklaring tegen/door onbekende. Als inderdaad GCHQ of NSA hiervoor verantwoordelijk is, dan moet dat wel indruk achterlaten op de desbetreffende regeringen.
Nog beter zou zijn om de malware te analyseren en dan iets terugsturen naar de command and control-servers. Dan pleeg je dus volgens de USA dus een "act of war" terwijl je dus niet weet tegen wie.
Dit bericht blijft zeer vaag over welk telefoonverkeer afgeluisterd kon worden...

BICS verzorgt enkel internationale gesprekken tussen telefoonoperatoren. Dus enkel de internationale gesprekken van de aangesloten telefoonoperators zou afgeluisterd kunnen zijn...
Wat van onschatbare waarde is gezien de Brussel de hoofdstad van Europa is, het Europese parlement en de NAVO daar gevestigd zijn.

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 16 september 2013 13:24]

in principe kan al het telefoon verkeer worden afgeluisterd.

ik denk dat bij Belgacom niet alleen het telefoon verkeer (van binnenuit) werd afgeluisterd maar was er meer informatie voorhanden om te vergaren.

vind het moedig om aangifte te doen maar dat gaat helaas niks uit halen, waarom omdat er veel te veel spelers mee doen (ook hooggeplaatste die elkaar echt niet de zwarte piet doen toespelen, daarvoor staat er teveel op het spel).
Blijkbaar stond het "virus" op verschillende BICS medewerkers hun PC's... dat lijkt me niet de locatie om telefoongesprekken mee af te luisteren (of er zou iets grondigs moeten fout zijn met hun spreiding van risico en beveiliging).

Ik heb eerder de indruk dat men louter toegang had tot een administratief systeem dat puur connectie data beschikbaar had.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True