Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 51, views: 54.752 •

Het is precies twintig jaar geleden dat CERN de broncode vrijgaf van het World Wide Web. CERN, het instituut dat onder andere de LHC beheert, wil de eerste webpagina die op het web te bezoeken was in ere herstellen, net als de server waarop die draaide.

Op 30 april 1993 publiceerde het CERN een document waarin het instituut aankondigt dat het de broncode beschikbaar stelt van een simpele webserver en een simpele client. Het document en de code werden royalty-vrij aangeboden. Daarmee markeert het document de geboorte van het world wide web als open netwerk. Het concept van hypertext en protocollen als tcp en http waren in de jaren daarvoor al vastgelegd door Tim Berners-Lee, destijds werkzaam bij CERN. Aanverwante systemen als WAIS en Gopher, die ook gebruik maken van het internet, waren al eerder actief, maar het eenvoudige en royalty-vrije concept van het world wide web zorgde voor een snelle stijging van de populariteit van het internet.

CERN heeft nu de eerste webpagina op het www opnieuw online gezet. Het gaat om een vroege kopie, maar CERN zoekt naar nog eerdere versies. Het instituut wil bovendien proberen om de eerste webserver die op het CERN gebruikt werd in ere te herstellen. Verder wil het instituut van http://info.cern.ch, de destijds gebruikte url, een informatie-site maken waar de geschiedenis van het world wide web beschreven wordt.

Document van 30 april 1993 dat geboorte van het www markeert Document van 30 april 1993 dat geboorte van het www markeert

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (22)

Reacties (51)

Het is 'em echt, Inclusief de <HEADER> tags in de source. Lekker oldskool.
En niet te vergeten, niet poort 80, maar in de 2xxx reeks. (Paginas zijn te sloom, kan het niet terugkijken.)
Ironisch genoeg is de header-tag met HTML5 weer helemaal terug van weggeweest!
De <header> tag in de index had eigenlijk <head> moeten zijn. De eerste pagina voldeed dus al niet aan hun eige standard.

De HTML5 <header> tag heeft een compleet andere betekenis.
Ten tijden van die HTML pagina was er nog helemaal geen officiele standaard; de hele <HEAD> tag bestond officieel nog niet (ook niet in de officieuze drafts); dus het gebruik van <HEADER> vs <HEAD> is wel erg interessant - en niet foutief; misschien impliceert hetwel dat ze initieel <HEADER> voor hebben gesteld, maar dat het uiteindelijk toch <HEAD> geworden is ...
Grappig dat alle browsers die ik geprobeerd heb het best vinden dat een <TITLE> tag binnen die <HEADER> tag staat en de pagina renderen zoals hij bedoeld is. Mooi voorbeeld van digitale duurzaamheid door backward compatibility.
Volgens mij draait het ondertussen al terug op die originele webserver want die pagina laadt suuuupertraaag.... :P
Waarschijnlijk door te zware graphics en flash en zo :+
Flash? Geen animated gifs? :D
Flash bestond in 1993 nog niet. Daarvan kwam de eerste versie van in 1996. :)
Als je het gisteren om 14:42 via een mobiel netwerk probeerde heeft het waarschijnlijk meer hier mee te maken:
13.30 - 15.30 Inhuldiging in Nieuwe Kerk
:)
nieuws: Providers: drukte door inhuldiging koning zorgt niet voor overbelasting netwerk
Lekker retro, wanneer krijgen we de marquee en blink html weer terug?
Ik mag hopen dat ze voor de lhc wat snellere systemen gebruiken; dit is zo ongeveer tempotje duivenpost.
Waarschijnlijk is de software geoptimaliseerd voor een beta van RFC 1149: http://www.ietf.org/rfc/rfc1149.txt

:Y)
Er staat trouwens een foutje in. Een afsluitende </A> vanonder zonder een beginnende <A>. Die waren goed bezig. De eerste pagina al direct verkeerd. ;)
De syntax was toen sowieso heel anders. Kijk bijvoorbeeld naar de unordered list op de NeXT page. Die list items worden niet eens afgesloten.
Daar is niks anders aan; dat is nog steeds geldige HTML:
http://www.w3.org/TR/html-markup/li.html

"An li element’s end tag may be omitted if the li element is immediately followed by another li element or if there is no more content in the parent element."
xhtml is iets heel recents en niet iets wat verplicht is te gebruiken. Sterker nog, we zijn weer gewoon terug gegaan naar HTML
Dat was inderdaad het eerste wat mij ook opviel: ongeldige markup is al vanaf dag 1 onderdeel van het WWW.

En het wil ook wel iets zeggen dat de browsers van nu die pagina probleemloos weer kunnen geven ondanks dat. De HTML5 filosofie wint het van de XHTML filosofie.
Ook een leuk stukje op http://info.cern.ch/hypertext/WWW/People.html
"Kari Syd{nmaanlakka ('{' is 'a' with two dots above it.. we must get some character set description into HTML!)" :)
Haha.. er staan ook allemaal e-mail adressen in. Dat wordt een hoop spam de komende tijd :)
Stel je voor als het niet royalty free werd aangeboden, dan was het internet nooit zo groot geworden als dat het nu is. Dan waren we nog bezig allerlei proprietary protocollen aan elkaar te knopen en kon je waarschijnlijk per klik op een hyperlink betalen :P

Iets bouwen uit overtuiging gaat gewoon is een stuk productiever dan iets bouwen met dollartekens in je ogen.
Iets bouwen uit overtuiging gaat gewoon is een stuk productiever dan iets bouwen met dollartekens in je ogen.
Tja ze hadden er wat mij betreft minimaal een soort GPL license op mogen zetten: je mag dit (www dus) gebruiken, zelfs voor commerciele doeleinden, maar zonder er gesloten protocollen op te bouwen; als je dat toch wilt, dan bouw je maar een eigen internet.

[Reactie gewijzigd door twop op 30 april 2013 15:29]

Tja, dat vind jij. Ik vind het bijvoorbeeld weer prima als bedrijven ervoor kiezen gesloten protocollen te gebruiken. Als je het daar niet mee eens bent, gebruik je ze toch gewoon niet?

Indien er een monopolie ontstaat moet daar wel iets aan gedaan worden, maar op zich is er mijn inziens niets mis met gesloten protocollen.
Maar aan die gesloten protocollen hangen ook patenten en licentiegelden, rechtszaken , FUD enz.
als je dat toch wilt, dan bouw je maar een eigen internet.
www (w3) is iets anders dan internet. Het maakt gebruik van/draait op internet, maar is er geen onderdeel van.
Daarnaast, internet is voor een heel groot gedeelte gebouwd door commerciële partijen, zonder hen was er waarschijnlijk geen internet zoals we dat nu kennen geweest. Of denk je dat al die backbones spontaan gegroeid zijn?

[Reactie gewijzigd door Zer0 op 30 april 2013 17:00]

Gebouwd door onderaannemers van het Amerikaanse leger ja ... en pas in 2e instantie onderzoeksinstellingen buiten de USA. Maar het initiatief lag bij de ARPA; die hebben de boel gefinancieerd.
Tsja de basis van internet: royalty free en nu alleen maar gezeur hierom... gewoon de basis aanhouden en is het duidelijk voor iedereen. Geen discussie over de juridische status van een hyperlink wat volgens de ene rechter weer wat anders is dan de andere rechter.

[Reactie gewijzigd door kritischelezer op 30 april 2013 15:07]

Dat de code royalty free was/is zegt helemaal niks over de content, alleen over de onderliggende techniek.
Er was ook anders een partij die vond dat de techniek van hyperlinking van hun was, met alle gevolgen van dien.
Ik krijg de pagina niet geopend.. :S Zal wel overbelast zijn, die 286 ;) Misschien voor in het web1.0 topic? :P
Euh nee, geen 286 maar een 68030 als ik het goed heb. De eerste webserver draaide namelijk op een NeXT Computer.

Het wikipedia artikel over de CERN httpd bevat een foto van het betreffende apparaat.
De oude Next cube uit het stof

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.