Tim Berners-Lee kondigt World Wide Web Foundation aan

De vader van het www, Tim Berners-Lee, heeft zondag de oprichting van de World Wide Web Foundation aangekondigd. De stichting gaat zich inzetten voor een vrij en open internet dat beschikbaar moet zijn voor iedereen.

De stichting wil ervoor zorgen dat alle mensen op aarde via internet kennis kunnen delen, diensten kunnen gebruiken, handel kunnen bedrijven en met elkaar kunnen communiceren. De organisatie ziet het web dan ook als 'de mensheid verbonden door technologie'. Concreet luiden de doelen om een enkel web dat vrij en open is te bevorderen, de mogelijkheden en robuustheid van het web te verbeteren en zijn voordelen beschikbaar maken voor iedereen.

"Het web is een gigantisch platform voor innovatie, maar we staan voor een aantal uitdagingen om het bruikbaarder te maken, vooral voor mensen in minder ontwikkelde gemeenschappen", zei Tim Berners-Lee, hoofd van het World Wide Web Consortium en het Web Science Research Initiative. De stichting gaat onderzoeks-, technologie- en sociale projecten wereldwijd steunen, waarbij die in ontwikkelingslanden in eerste instantie extra aandacht krijgen. Met name projecten waarbij internetdiensten een rol spelen voor de verbetering van gezondheidszorg, voeding, educatie en rampenbestrijding kunnen op steun rekenen.

De stichting is naarstig op zoek naar financiële ondersteuning. Begin januari 2009 moet de World Wide Web Foundation daadwerkelijk van start gaan en tegen die tijd moeten ook de eerste concrete stappen zijn bepaald om de doelen te behalen, vertelt Steve Bratt, ceo van de World Wide Web Foundation.

Reacties (30)

[Dannydekr]

Ik denk dat binnen niet al te lange tijd de internet vrijheid aanzienlijk beperkt gaat worden. Ik ben bang dat China het grote voorbeeld gaat worden van het westen betreft de censuur. Alleen zal het hier allemaal wat onopvallender gaan, en logisch gezien worden er andere dingen gecensureerd die belang zijn voor het westen.

Sowieso zullen torrents/usenet uiteindelijk aan banden worden gelegd op ISP niveau. Of dit allemaal ook echt mogelijk is uiteindelijk, weet ik niet, maar ik denk dat ze een heel eind kunnen komen..

Domeinen aanvragen zal lastiger worden, ik weet ook vrijwel zeker dat iedereen uiteindelijk vast zit aan een soort digitale ID kaart die op iedere site te traceren valt en sowieso dat ISP's verplicht mee moeten werken met allerlei onderzoeken. Ook zullen overheden een backdoor krijgen (hebben dit waarschijnlijk al) in bijv. Windows..

Zo vrij als internet nu is, zal uiteindelijk de overheid deze vrijheid opeisen en allerlei wetten laten doorvoeren.

[Verwijderd]

Los van het onderwerp;

Ook zullen overheden een backdoor krijgen (hebben dit waarschijnlijk al) in bijv. Windows..

Waarom die veronderstelling? Windows is dan niet het veiligste OS maar ik geloof niet dat Microsoft voor overheden / organisaties like FBI, CIA, ... er geheime backdoors in gaat steken zodat ze alles mooi kunnen volgen wat we doen.

Dat we minder vrijheid gaan hebben weet ik niet, wat we wel gaan hebben is meer controle wat niet persé slecht is. Criminaliteit (kinderporno, oplichting, ...) is op internet nu jammer genoeg iets wat bijna niet te controleren valt en het is op zich niet slecht om daar iets te doen. Maar net daarom moeten dit soort organisaties als de WWW Foundation helpen, zodat overheden begrijpen wat het idee is van het internet en dat de controle die ze willen uitvoeren niet onze vrijheden gaat afnemen.

[kozue]

Waarom die veronderstelling?

Vind het niet zo'n rare veronderstelling hoor. Er poppen wel vaker van dat soort berichten op op het net, en het is te bewijzen dat het niet zo is...

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/437967.stm (uit 1999)
http://www.youtube.com/watch?v=zN6dkluoz64

[regmaster]

Precies, een veilig OS bestaat niet.

[lammert]

Dat is niet paranoia, van Skype is bijvoorbeeld al bekend dat er een backdoor in zit die het mogelijk maakt voor overheden om gesprekken af te luisteren (net als bij GSM en vaste-lijn gesprekken trouwens).

[TDeK]

In de GSM standaard zit geen backdoor, men plaatst er gewoon een tap op in de centrale (net als bij de vaste lijn).

[elmuerte]

De voornaamste bedreigingen voor internet als open platform zijn toch wel overheden (die "veiligheid" willen creeeren door censuur), en gierige bedrijven (die of alles wat los en vast zit willen bezitten, of wel leugens verkopen voor internet abbonementen).

[SuperDre]

Een echt open platform zal er nooit komen, en is ook iets dat je niet wilt, want immers in een echt open platform is er ook ruimte voor dingen als kinderporno, en dat is iets wat we niet willen, tja en als je zegt dat soort dingen wel wil blokkeren, waar houdt het dan op? want wat jij acceptabel vindt wil niet zeggen dat iemand anders dat ook wil.
Tja, gierige bedrijven..... je bedoelt net zoiets als gierige consumenten die vinden dat alles wat anderen (behalve zijzelf) hebben geproduceert gratis beschikbaar moet zijn zonder dat er iets tegenover staat...

[kozue]

Een echt open platform zal er nooit komen, en is ook iets dat je niet wilt, want immers in een echt open platform is er ook ruimte voor dingen als kinderporno, en dat is iets wat we niet willen, tja en als je zegt dat soort dingen wel wil blokkeren, waar houdt het dan op? want wat jij acceptabel vindt wil niet zeggen dat iemand anders dat ook wil.
Tja, gierige bedrijven..... je bedoelt net zoiets als gierige consumenten die vinden dat alles wat anderen (behalve zijzelf) hebben geproduceert gratis beschikbaar moet zijn zonder dat er iets tegenover staat...

En jouw reactie is nou precies waarom je een 100% open platform wel wilt. Jij haalt kinderporno aan als voorbeeld, terwijl uit je laatste zin, en eigenlijk alles wat je op deze site post, blijkt dat het je eigenlijk om illegale muziek downloads te doen is. En dat is precies waarom het niet wenselijk is om kinderporno te blokkeren, het wordt altijd misbruikt door andere partijen die graag willen dat iets waar zij tegen zijn ook geblokkeerd wordt, zoals de hebberige platenindustrie. Ze zeggen het een en bedoelen het ander. En als commerciële organisaties een handje krijgen in het blokkeren is het eind ver te zoeken. Dan zal bv een microsoft misschien ook wel willen dat bv alle open source software geblokkeerd wordt of iets dergelijks.

[regmaster]

Schei eens even uit met dat gezeik over kinderporno? Altijd als het over vrijheden gaat op het internet komt er wel weer een pannenkoek voorbij die loopt te zeiken over kinderporno. Laten we dan maar elke vorm van digitale en analoge communicatie afschaffen want kinderporno kan altijd en overal worden uitgewisseld. Dat gebeurde al ver voor het bestaan van het Internet en dat gebeurd ook nog steeds, mét of zonder internet.

[Pietervs]

Altijd als het over vrijheden gaat op het internet komt er wel weer een pannenkoek voorbij die loopt te zeiken over kinderporno
Standaard "kapstokken" om een excuus aan te hangen voor het beperken van iemands vrijheden: kinderporno en/of terrorisme.
Zodra iemand (lees: regering) iets wil (lees: censuur opleggen, dingen afluisteren, e-mails of surfgedrag inzien, taps leggen, enzovoort) wordt er geroepen dat dat nodig is in de strijd tegen... En braaf Nederland vindt het dan al goed, want niemand wil een terrorist helpen en niemand wil ook maar de schijn hebben medeplichtig te zijn aan de verspreiding (of, erger nog: productie) van kinderporno...

[Zyppora]

Een echt open platform zal er nooit komen, en is ook iets dat je niet wilt, want immers in een echt open platform is er ook ruimte voor dingen als kinderporno, en dat is iets wat we niet willen, tja en als je zegt dat soort dingen wel wil blokkeren, waar houdt het dan op? want wat jij acceptabel vindt wil niet zeggen dat iemand anders dat ook wil.

Maar censuur is dan niet de juiste aanpak. Misschien is het een idee om achter degenen aan te gaan die het publiceren? Er zijn belangrijkere problemen dan een jpeg op het internet, en censureren is een 'steek-je-kop-maar-in-het-zand' strategie.

Tja, gierige bedrijven..... je bedoelt net zoiets als gierige consumenten die vinden dat alles wat anderen (behalve zijzelf) hebben geproduceert gratis beschikbaar moet zijn zonder dat er iets tegenover staat...

Internet abbos zijn inderdaad te duur, aangezien bandbreedte geen goed is waarvoor betaald hoeft te worden
Even zonder dollen, producten hoeven echt niet gratis geschikbaar te zijn, maar ik weet waar je op doelt, en datgene valt feitelijk ook onder bandbreedte (aangezien er ook geen schaarste van kan ontstaan en het dus eigenlijk geen 'goed' is). Het probleem in waar jij op doelt is dat de industrie de consument bij voorbaat als crimineel ziet en behandelt.

[elmuerte]

Ruimte voor kinderporno is er helaas, en zal er helaas ook moeten zijn. Productie van kinderporno moet je aanpakken. Want dat is namelijk het probleem (i.e. mishandeling van kinderen). En niet, zoals Zyppora hier boven al zei, je kop in het zand steken.

Tja, gierige bedrijven..... je bedoelt net zoiets als gierige consumenten die vinden dat alles wat anderen (behalve zijzelf) hebben geproduceert gratis beschikbaar moet zijn zonder dat er iets tegenover staat...

Nee, dat bedoel ik niet. Maar er zijn dingen waar auteursrecht uitzondering maakt, uitzonderingen die deze bedrijven het liefts er uit willen hebben. Maar oook de duur van auteursrecht die er voor zorg dat en een enorme hoeveelheid van creaties zijn die niet meer beschikbaar/toegankelijk zijn.

[Verwijderd]

Productie van kinderporno moet je aanpakken. Want dat is namelijk het probleem (i.e. mishandeling van kinderen).

Productie is zeker in armere landen het product van de vraag.
De vraag kant negeren is juist je kop in het zand steken.

[elmuerte]

En hoe wou je de vraag nog meer aanpakken dan dat het nu al is (i.e. bij de wet verboden om uberhaupt kinderporno te bezitten) ? Verplichte maandelijkse doorlichting van elke inwoner om te kijken of ze niet over kinderporno nagedacht hebben?

[kozue]

En als de vraag niet meer via het kanaal Internet komt, komt het wel ergens anders vandaan. Of denk je dat kinderporno ineens ophoudt te bestaan door het afsluiten van een paar sites?

[ari3]

Productie van kinderporno moet je aanpakken. Want dat is namelijk het probleem (i.e. mishandeling van kinderen).

Nee, de productie moet dus niet aangepakt worden, maar het misbruiken van kinderen. Het is heel goed mogelijk foto-realistische kinderporno te renderen (op de zelfde manier waarop aliens en dinosaurussen in films verschijnen). Er worden dan feitelijk helemaal geen kinderen misbruikt waardoor het helemaal geen probleem is.

Bovendien is de definitie van kinderporno (in de zin van de Nederlandse wet) zover doorgeschoten dat ook tienerporno verboden is. Hiermee voorkomt onze reli-regering dat tieners vrijwillig kunnen bijverdienen in de seksfilmindustrie. En dat heeft weer tot gevolg er voor dat tienerporno niet meer beschikbaar is voor tieners . Hieruit ontstaat een heel vreemd beeld. Alsof tieners seksloze wezens zijn die geen porno willen zien. Als je alleen porno met volwassenen kunt krijgen, krijg je als tiener het idee dat je pas seks kunt hebben als je volwassen bent. Dat wil onze reli-regering erg graag, maar dat is niet de natuurlijke manier...

Kortom, misbruik van kinderen moet je aanpakken, maar kinderporno verbieden gaat veel te ver en is onnodig.

[Reactie gewijzigd door ari3 op 28 juli 2024 05:06]

[TDeK]

Goed initiatief, zeker ook vanwege de reden hierboven genoemd. Met name de landen waar internet juist wel reeds de overhand heeft (zeg de Westerse wereld) hebben veel belang bij een organisatie als deze. Denk daarbij aan de recente discussie over 'net-neutraliteit' bij ISPs die gaan bepalen welke _content_ er over hun lijnen mag. Dat staat een vrij internet volledig in de weg (voor we het weten verwordt het internet tot een iMode portal met beperkte toegang).

@SuperDre
Sorry, maar dat willen we dus wel. De eindgebruiker moet maar bepalen wat wel en niet kan, ik weiger dat te laten beslissen door een 'hogere macht' die op geen enkele manier te controleren/toetsen is. Zien jullie nou nog steeds niet dat kinderporno slechts een drogreden is; een voorportaal van censuur China-style?

[Reactie gewijzigd door TDeK op 28 juli 2024 05:06]

[Ge Someone]

KP en Terror zijn 2 redenen die regelmatig misbruikt worden door politieke, dan wel lobby, groepen.
Maar ondanks de mogelijkheden vind ik dat wel altijd de ogen gesloten worden voor de "slechte, met name de criminele, kant" van Internet. Zijn ontwikkelingslanden gebaat bij cybercrime of wordt het uiteindelijk hun probleem?

[kozue]

De grootste bedreiging tegen een 100% open internet zijn closed source producten van commerciele bedrijven. Die zijn namelijk altijd gemaakt vanuit een marketing strategie om zoveel mogelijk te verdienen, niet om de klant zoveel mogelijk van dienst te zijn. Zo'n Internet Explorer bijvoorbeeld, kan in theorie een hoop openheid tegenhouden, gewoon door dingen expres niet te ondersteunen en te vervangen door gesloten semi-standaarden. Flash is een ander voorbeeld van iets waar het web zo snel mogelijk vanaf moet, tenzij er een open source flash player komt die volledig compatible is die van adobe, zodat alle content op het web nog steeds zonder adobe bekeken kan worden. Het open sourcen van java was in ieder geval een stap in de goede richting.

[regmaster]

De enige grote bedreiging voor een open internet zijn wij mensen. We zijn sowieso een bedreiging voor onszelf. Rare diersoort hoor, mensen.

[Verwijderd]

Een goed & nobel initiatief maar ook een onhaalbaar vrees ik, toch zolang we in een wereld leven waar elk land zijn eigen wetgeving, regels & politiek heeft. Je kan richtlijnen maken & gesprekken voeren / lobbyen. Ook het feit dat we in de ontwikkelde landen al zoveel anders omgaan met het Internet (in Amerika is downloaden bijna gelijk aan moord terwijl het in Nederland zonder problemen kan) is volgens mij geen goed voorbeeld. Laat ons eerst hier orde op zaken stellen zou ik zeggen ...

[GC-Martijn]

Is dat dezelfde gast als die bij google ging werken ?

edit: ik heb even gezocht en gevonden: Vinton Cerf dit bedoelde ik
http://en.wikipedia.org/wiki/Vinton_Cerf

[Reactie gewijzigd door GC-Martijn op 28 juli 2024 05:06]

[Verwijderd]

Ik heb op http://nl.wikipedia.org/wiki/Tim_Berners-Lee gekeken, staat niets over google.. dus ik denk het niet..

[Little Penguin]

Tim Berners-Lee is de man die feitelijk het World Wide Web uitgevonden heeft, het is dus niet verwonderlijk dat juist deze man zich inzet om het internet (hetgeen tegenwoordig toch bijna synoniem is met 't WWW) voor iedereen toegankelijk te maken.

[Mizitras]

De vader van het www

Niet te vergeten, dat er eigenlijk 6 gelukkige papa's waren, waaronder één Belg. We mogen er best trots op zijn, als Tim Berners-Lee er ook altijd mee wil uitpakken.

[Reactie gewijzigd door Mizitras op 28 juli 2024 05:06]

[Dannydekr]

Ik denk ook dat niemand had gedacht dat het internet zo groot zou worden. Als dit wel van te voren bekend was, had het niet eens bestaan zoals het nu is..
Je kan gewoon zien dat het een soort eigen leven is gaan lijden, iets wat overheden niet uit kunnen staan natuurlijk..

Maar het is natuurlijk ook niet dom om de mensen gewoon de vrijheden te geven op internet, want om het volk tevreden te houden kan een beetje vrijheid niet kwaad..

[wangsken]

http://nl.wikinews.org/wi...het_World_Wide_Web_schonk

[Youri Carma]

Goed initiatief maar ik dacht dit al eens eerder gelezen te hebben?

Ik ben inmiddels wat ouder en wat mij op valt is dat nieuwsberichten van pakweg 20 - 30 jaar geleden gewoon weer gerecycled worden (althans zo lijkt het).

Voorbeelden:
- 30 Jaar geleden: Olie over 30 jaar op?
- Hongersnood in Afrika?
- Boskap en bodemerosie is een probleem?
- Red de Gorilla, Panda?
etc....

Word het niet tijd dat Afrika echt geholpen word door het systeem te veranderen i.p.v. steeds van die doekjes voor het bloeden. Begin: afschaffing van de FED.

[Reactie gewijzigd door Youri Carma op 28 juli 2024 05:06]