De Amerikaanse toezichthouder FTC wil dat zogenoemde dataverhandelaars en datamakelaars worden onderworpen aan strengere privacyregulering door de overheid. Tegelijk moeten de regels voor kleine bedrijfjes worden versoepeld.
De Amerikaanse FTC wil dat datamakelaars, bedrijven en agentschappen die persoonlijke en financiële informatie verzamelen en verhandelen, toegang geven tot alle verzamelde informatie. De mensen van wie data wordt verzameld moeten daarbij ook de mogelijkheid krijgen om die informatie te corrigeren en updaten. Dat zou nodig zijn omdat het grote volume aan data die de bedrijven verzamelen, niet te controleren valt.
Het hoofd van zo'n internetbedrijf merkt op dat de wetgeving niet te breed mag zijn, omdat volgens hem 'dergelijke handelspraktijken aan de basis van de digitale economie liggen'. Om dezelfde reden wil ook de FTC een beperking op de wetgeving; bedrijfjes die data verzamelen van minder dan vijfduizend mensen en de data niet aan derden verkopen, zouden niet aan de regulering onderhevig moeten zijn. Ook als een website enkel informatie verzamelt die relevant is binnen de context van de website, bijvoorbeeld de aankoophistorie bij een webshop, zou de regulering niet van kracht moeten zijn.
Verder zouden websites en internetbedrijven de 'Do Not Track'-knop daadwerkelijk moeten implementeren. Als dat niet vrijwillig gebeurt, wil de FTC bijkomende verplichtingen opleggen. Daarbij betekent die optie volgens de FTC dat er geen gegevens worden verzameld en dus niet alleen dat die gegevens niet gebruikt mogen worden.
volgens mij is je privacy als Amerikaan in Amerika best goed beschermd.Is dat inclusief de grootste privacy overtreder de Amerikaanse regering?
[Reactie gewijzigd door Iftert op dinsdag 27 maart 2012 13:56]
Inderdaad, kunnen ze Facebook niet verbieden op elke site die knop toe te voegen?Die kan je volgen omdat er op bijna elke website wel een "i like' knop zit.
Ik neem aan: Niet specifiek mag worden geadverteerd.Daarbij betekent die optie volgens de FTC dat er geen gegevens worden verzameld en dat er niet mag worden geadverteerd.
Dit is toch echt anders dan wat bedoeld wordt:Daarbij betekent die optie volgens de FTC dat er geen gegevens worden verzameld en dat er niet mag worden geadverteerd.
Het is niet de duidelijkste zin, maar er wordt juist stellig beweerd dat niet kunnen verzamelen niet betekend dat je niet meer mag en kunt adverteren. En terecht.“Do Not Track from our perspective certainly means ‘do not collect’ — not ‘do not advertise back,’ ” said Jon Leibowitz, the chairman of the F.TC.
toen ik deze 2 zinnen las, kreeg ik het even heel erg koud. de FTC heeft het hier over openstellen van deze data voor anderen. Daarnaast moet de eigenaar van deze data ook nog eens de mogelijkheid hebben om het aan te kunnen passen. Met andere woorden, meerdere mensen dan alleen de eigenaar moet toegang krijgen tot deze data? de overheid bijvoorbeeld of andere instanties? of is dit nu weer mijn paranoia gedeelte dat hier de overhand neemt?De Amerikaanse FTC wil dat datamakelaars, bedrijven en agentschappen die persoonlijke en financiële informatie verzamelen en verhandelen, toegang geven tot alle verzamelde informatie. De mensen van wie data wordt verzameld moeten daarbij ook de mogelijkheid krijgen om die informatie te corrigeren en updaten.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Games Microsoft Politiek en recht Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True