Facebook schikt met FTC over privacyschendingen

Facebook en de Federal Trade Commission zijn tot een schikking gekomen inzake privacyschendingen waarvan de sociale-netwerksite werd beschuldigd. Facebook moet als onderdeel van de schikking om het jaar een audit laten uitvoeren.

Dat hebben de FTC en Facebook bekendgemaakt. De Amerikaanse handelscommissie beschuldigde Facebook ervan zijn gebruikers misleid te hebben over wat met hun persoonlijke gegevens gebeurde. De sociale-netwerksite zou onder meer privégegevens met adverteerders gedeeld hebben, terwijl het gezegd had dit niet te doen.

Als onderdeel van de schikking laat Facebook in de komende twintig jaar om het jaar een privacy-audit uitvoeren door een onafhankelijke partij. Deze auditor moet erop toezien dat Facebook een nieuw privacybeleid opzet en naleeft. De eerste audit vindt binnen 180 dagen plaats. Daarnaast moet de site toestemming vragen aan gebruikers voordat het wijzigingen doorvoert in de manier hoe persoonlijke data met derden wordt gedeeld.

Facebook-ceo Mark Zuckerburg meldt op zijn blog dat hij als onderdeel van het nieuwe privacybeleid twee nieuwe functies in het leven roept. Er komen Chief Privacy Officers voor de takken policy en product. Zij moeten erop toezien dat het nieuwe beleid tot stand komt en wordt geïmplementeerd.

Reacties (12)

Ik denk dat dit de beste oplossing is voor zowel Facebook als mensen met een Facebookprofiel. Door de audits wordt Facebook gedwongen om transparant te zijn over hun beleid en waar dit niet gebeurt komt dit boven water. Dit is beter dan bijvoorbeeld een geldboete.

De oplossing is wel redelijk ja.
Ben het er alleen niet mee eens dat ze al hun policy hebben overtreden en dat ze daar zo'n kleine straf hebben gekregen. Terwijl ze waarschijnlijk miljoenen hebben verdient.

Is er geen Nederlands/Europese instelling die hetzelfde moet controleren.
Want hier zijn de regels veel scherper en zullen ze veel erger gestraft worden.

[Reactie gewijzigd door DutchReaper op 30 november 2011 09:18]

U vraagt het, Europa doet het
Zie http://www.standaard.be/a...artikelid=DMF20111129_118

Inderdaad, dit is daadwerkelijk oplossingsgericht en niet enkel bedoeld om straffen uit te delen en maar een zondebok aan te wijzen.
Het is nu enkel nog de vraag wat het beleid precies gaat worden en wie die opstelt. De onafhankelijke partij moet toezien op het opstellen maar de vraag is of ze ook echt honderd procent inspraak gaan hebben.
En wat als bepaalde zaken toch niet helemaal kloppen? Krijgt Facebook dan een bepaalde tijd om het op te lossen of moet dat direct gebeuren? Wat zijn de straffen als Facebook niet compliant is?

In ieder geval neemt Facebook dit serieus en dat is ook de enige keuze die ze hebben. Facebook is sterk afhankelijk van het vertrouwen van consumenten om hun gegevens achter te laten, zodra die huiverig worden kan Facebook wel opgedoekt worden.

Het probleem is dat Facebook niet afhankelijk is van het vertrouwen van consumenten.
Vele mensen hebben een facebook account, zoveel mensen (en dat word echt niet minder) - dat facebook er een loopje mee heeft genomen/neemt.

Het is dan ook niet dat ze "het serieus nemen", maar dat ze moeten.
Auditor is een mooi beroep, want je kunt echt gaan zieken.

De grote vraag hierbij is welke belangen er zwaarder gaan wegen, want vergeet niet dat er een hoop business word gegenereerd door FB + de achterliggende bedrijven.

Desalniettemin is het een goede zaak dat er een groot oog in het zeil word gehouden.

Aan de andere kant wekken ze al zoveel goodwill op dmv deze berichtgeving waardoor iedereen nu ineens de onterechte gedachte hebben dat Facebook zich inzet voor de privacy van zijn gebruikers.

Een audit is natuurlijk niets meer dan een audit, zolang Facebook niet beursgenoteerd is moeten wij maar afwachten of wij te horen krijgen of en wanneer dr een audit plaats vind. De uitslag en consequenties zullen ook niet openbaar gemaakt worden tenzij het zo extreem is dat de overheid wel moet

Tenminste dat vrees ik, weer een stapje dichterbij de schijnveiligheid

ik heb een even slechte inborst als facebook, Wat gebeurd er op dag 181 en dag -1 ?
Toch maar je zin doen
180 dagen braaf zijn tijdens de audit, en voor de rest je er niets van aantrekken.

voor sommige mensen is het ook nooit genoeg. er komt extern toezicht op facebook en dan nog zou facebook op alle andere dagen evil zijn... komop zeg!

Eerst maar s zien wat die externe toezicht inhoud.
Facebook heeft een verleden van onjuist informeren van hun gebruikers over wat er nou allemaal gebeurd met je gegevens. Het is gewoon een bedrijfscultuur geworden om alle data waar ze hun vingers op kunnen krijgen in databases te verwerken en te verkopen.
Daar drijft facebook op en totdat het tegendeel fatsoenlijk is bewezen blijven ze bij mij op de zwarte lijst staan.

Daarenboven is het kwaad reeds geschied of zeg maar de buit reeds grotendeels binnen voor Facebook:

X0 jaar relaties en contacten van mijn internettende vrienden en mezelf hebben ze reeds opgeslagen, in kaart gebracht en verkocht.

Daar is geen rechtzetting mogelijk tenzij bijv Facebook aandelen uitdelen aan de gedupeerden.

Voor zulke bedrijven als Facebook of Google is de initiële oogst van privé gegevens het belangrijkst.
Tijdens de periode waarin de dienst nieuw en hip is en het gros van de gebruikers zich nieuwsgierig, argeloos en ongeïnformeerd aansluiten.

Dit stadium heeft hun groeimogelijkheden en kapitaal bezorgd om te gaan diversifiëren, truken te vinden om beperkingen te omzeilen en tegenwind (law suits) het hoofd te bieden.