Voor mij heeft een game-pc geen zin omdat ik daar te weinig voor speel. Simpelweg niet rendabel, vandaar de console.
Dat volg ik dus niet he..
Ik neem aan dat je thuis wel iets van een PC hebt staan, voor je email, internet, etc behoeften. Een gemiddelde pc voor dat soort basale zaken haal je voor iets van 400 euro. Voor 400 euro meer (prijs van een PS3) heb je een game-pc die een PS3 alle hoeken van het veld laat zien.
En met zo'n game-pctje kun je ook gewoon jaren vooruit. Tenminste zo lang je maar niet de allerlaatste über graphics verlangt, wat niet zo zal zijn aangezien je nu met je PS3 tevreden bent.
Ik zie dan ook eigenlijk geen reden waarom je zo generaliserend zou moeten ziten vitten op pc-gamers, en waarom je zo zou moeten zitten klagen dat je je achtergesteld voelt. De oplossing is namelijk vrij simpel: stel een game-pctje samen. Als je gewoon een voorkeur hebt voor je PS3 is dat prima, maar je economische redenatie klopt gewoon niet.
edit: @hieronder:
Je zegt dat je met een game-pc jaren vooruit kunt zolang je niet de allerlaatste "über graphics" verlangt, maar wat heb je in dat geval aan een game-pc ? Die schaf je toch primair aan voor de betere graphics.
Gameplay > Graphics, ook op de PC. Het aandeel PC-gamers dat puur voor de allerlaatste über graphics een game-PC samenstelt is een kleine minderheid.
Er zijn zat redenen om een PC te prefereren. Voor de meeste mensen zijn de betere graphics (die je voor niet al te veel geld sowieso toch al hebt) een van de minst belangrijke redenen. Andere redenen kun je zelf ook wel bedenken lijkt me, je doet immers zelf je beklag met redenen waardoor je je achtergesteld voelt.
Aangezien veel games ports van elkaar zijn, heb je bij de PC-versie ook niet altijd betere graphics, wat op zich wel jammer is. Daar koop je tenslotte je hardware-upgrades voor.
True, de meeste ports zijn hopeloos wat betreft optimalisatie. Maar dat neemt niet weg dat als je al eens een upgrade uit moet voeren van een game-pctje je in de regel wel nog steeds grote sprongen voorwaarts maakt. En nogmaals, de noodzaak van "constant" moeten upgraden bestaat gewoonweg niet. Hooguit eens in de zoveel jaar.
[Reactie gewijzigd door houseparty op donderdag 18 augustus 2011 12:08]
Momentje, nu haal je een paar dingen door elkaar. Ik heb een redelijk moderne laptop voor mijn alledaagse zaken. E-mail, muziek, internet, chatten etc. Daar heb je inderdaad gelijk in. Voor HD-video heb ik een HTPC staan; daar valt verder niks aan uit te breiden.
Je zegt dat je met een game-pc jaren vooruit kunt zolang je niet de allerlaatste "über graphics" verlangt, maar wat heb je in dat geval aan een game-pc ? Die schaf je toch primair aan voor de betere graphics. Anders kun je net zo goed een console aanschaffen.
Aangezien veel games ports van elkaar zijn, heb je bij de PC-versie ook niet altijd betere graphics, wat op zich wel jammer is. Daar koop je tenslotte je hardware-upgrades voor.
Het was ook niet mijn intentie om specifiek op PC-gamers te gaan zitten vitten, maar ik ben gewoon kwaad dat er zoveel verschil zit in de prijs en functionaliteit van veel games die op verschillende platformen worden uitgebracht.
De aanstichter van het hele verhaal was niet ik, maar "Countess, woensdag 17 augustus 2011 19:32" (bovenaan op de pagina) die direct weer even moest laten merken dat hij/zij als PC-gamer zo veel beter is dan de console-gamers. En ja, daar zet je bij mij kwaad bloed mee. Ik had me niet zo mee moeten laten slepen met het verhaal, maar als je mij eenmaal over de zeik hebt zeg ik gewoon wat ik denk. Dat mijn redenatie misschien niet altijd klopt mag dan wel waar zijn, maar probeer maar eens kwaad en feitelijk correct te zijn op hetzelfde moment. Valt niet mee.
Dus, mijn excuses voor de pc-gamers (die hun games origineel kopen-) die zich aangesproken c.q. beledigd voelden door mijn comments.
Niet per se voor de graphics hoor. Veel mensen willen ook gewoon niet gehandicapped spelen, maar normaal met een muis + toetsenbord kunnen mikken (in geval van FPSs). Dat kan veel preciezer. Verder heb je vaak dus nog meer voordelen met een pc tov een console (dedicated servers in dit geval), betere competitieve mogelijkheden (mods) en uiteraard hele andere gameplay (/ander niveau).
[Reactie gewijzigd door Priy op donderdag 18 augustus 2011 13:32]
Dat kan op de console dus ook d.m.v. de "Eagle Eye" converter. Daarmee sluit je je toetsenbord en muis aan op de PS3 zodat dit een normale controller emuleert.
Kan, maar het werkt natuurlijk niet echt lekker. Muizen met 30 (en bij enkele games max 60) is niet bepaald vloeiend (voor FPSs).
Euh, ik schaf mijn games aan om fatsoenlijk te spelen met toffe controls en goede verhaallijn (Ik speel nog regelmatig games uit 1998 omdat ze nog steeds geniaal zijn) en daar schort het helaas tegenwoordig steeds meer aan dankzij de ziektes genaamd sequelitis en onlineitis
Als ik coole graphics wil zet ik wel een film aan, die graphics kunnen games nog steeds niet aan tippen
Die schaf je toch primair aan voor de betere graphics. Anders kun je net zo goed een console aanschaffen.
Probleem is dat graphics niet het enige verschil tussen de console en de pc is, een console is op zoveel vlakken danig beperkt is dat de vergelijking eigenlijk niet eerlijk is, sterker nog: pc gaming zelf heeft weinig overlap, console gaming is puur en alleen even snel wat casual gamen, weinig diepgang benodigd en op de pc heb je
keuzes en kun je doen wat je wil (als je jezelf een handicap wilt geven dan sluit je er gewoon een controller op aan: het is megafantastisch mike!)
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
09:06
16:45
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
