Google Chrome 9 uitgebracht met WebGL en WebP

Ontwikkelaar Google heeft versie 9 van de Chrome-webbrowser uit het bètatraject gehaald en stabiel verklaard. De nieuwste versie bevat onder meer ondersteuning voor de WebGL-3d-api en het WebP-bestandsformaat voor afbeeldingen.

Iets meer dan twee maanden na de release van Chrome 8 komt Google al met een nieuwe versie van zijn webbrowser. Twee belangrijke vernieuwingen zijn de ondersteuning voor WebGL en WebP. WebGL is een api voor 3d-graphics, die in een browseromgeving kan worden gebruikt. De api is gebaseerd op OpenGL ES 2.0, die veel wordt gebruikt voor het weergeven van 3d-graphics op moderne smartphones. Google zette eind vorig jaar al een eerste demonstratiepagina online, waarbij WebGL wordt gebruikt om het menselijk lichaam weer te geven.

WebP is een lossy compressiemethode voor afbeeldingen, gebaseerd op het WebM-videoformaat. Google claimt dat de bestanden die WebP oplevert gemiddeld bijna 40 procent kleiner zijn dan jpeg-bestanden, met een vergelijkbare kwaliteit. Verder draait Adobes Flash speler, die al sinds versie 5 van de browser wordt meegeleverd, nu in een sandbox, wat de stabiliteit en veiligheid van de browser ten goede moet komen. Daarnaast heeft Google een functie toegevoegd die het Chrome Instant noemt. Als deze functie is ingeschakeld worden webpagina's al geladen zodra gebruikers een deel van de url in de adresbalk tikken, vergelijkbaar met zoeken via Google Instant.

Reacties (86)

[Rafe]

Ik ben benieuwd of de encoder verbeterd is. In september bleek uit een test van de x264-devs dat de encoder nogal slecht was: http://x264dev.multimedia.cx/archives/541

I could understand the push for “WebP” if it was better than JPEG. And sure, technically as a file format it is, and an encoder could be made for it that’s better than JPEG. But note the word “could”. Why announce it now when libvpx is still such an awful encoder? You’d have to be nuts to try to replace JPEG with this blurry mess as-is.

Zoals ze ook in dat stuk terecht opmerken, het zal erg lastig zijn om een dergelijk ingeburgerd formaat te vervangen. De laatste keer dat we hier wat noemenswaardig van JPEG XR hebben gehoord is ook alweer uit 2007: nieuws: Microsofts HD Photo-formaat schopt het tot Jpeg XR

[Mellow Jack]

Ach ja als ik een codec gebruik/ontwikkel of een encoder die daarmee werkt dan zal ik de concurrentie altijd negatief in het nieuws willen zetten om zo ervoor te zorgen dat mijn shit het marktaandeel blijft houden (wat ik hiermee wil zeggen is dat ik nog geen onafhankelijk onderzoek heb gezien en deze onderzoeken dus ook met een korrel zout neem)

On topic: Aangezien Firefox enorm traag is geworden heb ik mijn chrome installatie geupdate en als standaard ingesteld. De snelheid is wel lekker, vooral omdat ik altijd een web radio aan heb vind ik het zwaar irritant dat Firefox bijna vastloopt wanneer ik iets wil downloaden. (gebeurd echt veelste vaak) Misschien komt het door me addons oid maar ik merk dat Chrome hier geen problemen mee heeft en dus mijn voorkeur heeft!

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 24 juli 2024 22:42]

[bolluserectus]

Als je toch overstapt kan ik je Iron aanraden.. Een bewerkte Chrome
Ik weet nog niet of ze ook al V9 onder de kap hebben, maar hij belt heel wat minder naar papa google..

http://www.srware.net/en/software_srware_iron.php

[.oisyn]

Maar nog steeds geen CSS perspective transformations . Het heeft wel even gewerkt, maar is daarna vakkundig gesloopt. Best raar, want webkit (en dus ook Safari) ondersteunt het gewoon.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 24 juli 2024 22:42]

[Peter]

De CSS 3D Module is beschikbaar als je Accelerated Compositing aanzet. Dit kan door naar "about:flags" te navigeren en de optie "GPU Accelerated Compositing" aan te zetten. Gezien de functie nog niet volledig stabiel is (in Chromium 11 is het ondertussen prima te gebruiken) staat deze niet standaard aan.

[The Realone]

Dat Google Instant werkt wel belachelijk snel zeg. Je moet je het nog even aanzetten onder Options > Basic > Search > Enable Google Instant. Nou is browsen met Chrome toch al wel een snelle bezigheid maar dit werkt eigenlijk nog prettiger.

Grappig trouwens, ik open dit nieuwsbericht en vroeg me af wanneer de update dan eruit zou gaan. Ga ik naar 'About' > "Installing..."

[nickb90]

Ik draai de dev versie van Chrome. Ik heb deze functie aan sinds de dev fase en het is inderdaad belachelijk snel. Werkt erg goed en zeker een mooie extra functie voor chrome!

Ook leuk vind ik de extra functie;s die erin zitten (weet niet zeker of chrome 9 deze al heeft? Of dat het alleen voor dev versie's is): http://lifehacker.com/504...st-of-special-about-pages

@cornedor
Die about zocht ik, kan hem niet meer terug vinden. Thanks!

[Reactie gewijzigd door nickb90 op 24 juli 2024 22:42]

[Verwijderd]

Voor een complete lijst met about-pagina's ga je simpelweg naar about:about.

[Arthurke]

Leuk voer voor de web marketeers: als websites al worden geladen voordat ze bekeken worden wordt het uitstappercentage nog groter, de conversie lager. Dat geeft een vertekend beeld t.o.v. van andere browsers. D.w.z.: pageviews betekenen niets meer, enkel het aantal unieke bezoekers.

[jens17]

Dit was inderdaad eerst een "fout" van Google, ondertussen is het al gefixed

[Joram030]

Ben inderdaad erg benieuwd wat voor effect dit zal hebben op je webstatistieken. Hoop dat ze bij Google met een oplossing komen waardoor je analytics niet volledig overhoop worden gehaald door deze nieuwe functie. Bijvoorbeeld dat er pas een pageview geteld wordt na een x aantal seconden.

't werkt wel retesnel zeg!

[cornedor]

Ja bij mij ook,

DIe optie Enable Google Instant is al langer beschikbaar:
about:flags in address bar tiepen en daar instant aanzetten

[d3vlin]

Chrome 9.0.597.84, about:flags vertoont geen Google Instant.

[The Realone]

In 8.0.552.237 wel en daar heeft cornedor het ook over (vandaar: al langer). Nu ga je dus gewoon naar Options.

[TheZeroorez]

Omdat hij nu in de gewone opties zit, about:flags is enkel voor testfeatures die nog echt geïmplementeerd moeten worden

Als het goed is staat er in about:flags nu wel de optie 'Web Page Prerendering'. Die doet hetzelfde alleen in de achtergrond, én ook nog eens voor links op de pagina waar je bent waarvan de browser verwacht dat je er op gaat klikken.

[Ruud v A]

Dat instant heb ik al langer. Zag het staan in het instellingenmenu en had het aangezet. Het werkt inderdaad heel fijn vind ik. Ook met zoeken is het wel handig dat je meteen suggesties krijgt en je zoekopdracht kunt verfijnen tijdens het typen (en niet alleen bij Google, maar alles wat zoeken met verbeteren ondersteunt, zoals de Cambridge online dictionaries).

Dat met dat installeren had ik ook

[BlackHawkDesign]

Ben er wel benieuwd naar, want mijn browsen werd door een dns .. nog iets feature in chrome in eens sterk vertraagd. Daardoor laden pagina's in eens 3/4 seconden langzamer.

Dat flash nu in een sandbox draait is een goede zaak, ik heb regelmatig gehad dat chrome crashte door flash content.

Hoewel de browser prettig werkt heb ik wel heel veel gezeik mee: regelmatig crashes, tot nu toe vind ik chrome nog best instabiel.

Het zoeken in de adresbalk bevalt me tot nu toe uitstekend en mede daarom blijf ik nog steeds chrome gebruiken... Hopelijk is deze versie een stuk stabieler.

[Neverwinterx]

De vraag is wie tikt er tegenwoordig nog iets in op zijn adresbar? "5 man en een pèèrdekop" zouden ze hier zeggen.

[Ruud v A]

Hoe navigeer jij dan naar websites? Heb je alles in je bookmarks staan?

Ik ken overigens wel iemand, die eerst "goo" intypt in de adresbalk, vervolgens "google.nl" selecteert uit de autosuggesties, en dan bij Google zoekt naar "you", vervolgens "youtube" selecteert uit de lijst met autosuggesties, en dan het bovenste resultaat aanklikt, als hij een filmpje wil kijken op Youtube … Volgens mij doet hij dat echter uit gebrek aan kennis.

[Neverwinterx]

Dat zijn de belangrijkste manieren om een website te bereiken ja: erop googlen (of andere search engine), bladwijzer/favoriet gebruiken of een link volgen. Je zult tegenwoordig zelden iemand iets zit intikken op de adresbar.

Over dat googlen kan je je afvragen of dat niet erg inefficient is van mensen. Enerzijds wel, maar toch vrij klein: of je het nu intikt op adresbar of op google, het verschil zit maar in een paar kliks: daar malen de mensen niet om. En voorts beschermt het je ook tegen typo squatting: google zal niet rap zo'n typo squatting website vanboven zetten.

[Walance]

Hier ben ik het toch niet mee eens. Bijna iedereen in mijn omgeving tikt dingen in de adresbalk. Zeker mensen met minder internet/pc kennis, die typen daar juist alles in en snappen niet veel van zoekmachines. Als ze bijvoorbeeld op zoek zijn naar auto's, dan tikken ze "www.autos.nl" in oid.

Zelf maak ik er ook veel gebruik van, als ik bijvoorbeeld naar tweakers.net wil gaan, dan doe ik F6, begin ik met het tikken van "twe", selecteer dan "tweakers.net" uit de lijst van suggesties en druk vervolgens op enter. Dat vind ik vaak makkelijker dan in mijn bookmarks op tweakers.net te klikken, ik heb dan de muis niet eens nodig.

[desmond]

Zo heb ik mijn belangrijkste bookmarks van tweeletterige keywords voorzien, dan doe ik F6, tw, <enter> voor tweakers.

[dEX2340]

Bedankt voor de F6-tip :-D

[psychodude]

Ik doe vrijwel niets anders.

Qua backup maak ik wel gebruik van bookmarks, maar er zijn gewoon zoveel sites welk ik per week toch zeker wel eens bezoek dat het buiten gewoon onhandig is om door bookmarks te browser hiervoor, en het tikken veelal sneller gaat.

De New Tab feature in chrome gebruik ik nog weleens om snel tot de meest populaire sites te komen, maar daar houdt het dan ook bij op.


Verder moet ik zeggen dat die Google Body page van ze buiten gewoon cool is, bevat zo'n beetje even veel als software pakketen waar je al gauw honderden euro's voor neer legt. En ja, die zijn veelal even onvolledig .

[Hiub]

Ik tik júist alles in de adresbalk, sinds dit zo goed is uitgewerkt in chrome. Nooit meer klikken, gewoon wat flarden van zoektermen of bookmarks intypen en enter rammen (soms een pijltje omlaag om een selectie te maken).

Het is altijd even wennen als ik weer een andere browser gebruik dat niet alles in 1 textfield geïntegreerd is.

[Verwijderd]

Idem :-p

[Havelock]

Wel vaag bij mij was de nieuwe chrome browser ook al geïnstalleerd zonder ik daar iets voor gedaan heb of installer voorbij heb zien komen.

Hij is dus ongemerkt geïnstalleerd ?

En ik moet zeggen dat google instant werkt wel erg prettig.

[Reactie gewijzigd door Havelock op 24 juli 2024 22:42]

[Ce tan]

Chrome draait updates altijd zelf en op de achtergrond; daar hoef je dus eigenlijk nooit iets voor te doen.

[Verwijderd]

Grote nadeel van Chrome vind ik het ontbreken van plugins die door mensen zelf gemaakt kunnen worden zoals bij Firefox. Vooral het gebrek aan AdBlock Pro mis ik enorm.

Vooral de fervente porno en pirate website bezoekers onder ons weten hoe essentieel dit is.

[STIMPPYYY]

Je kan toch gewoon Addblock Plus installeren? Of zit daar een verschil tussen...

[Verwijderd]

Je loopt achter, Chrome heeft al een tijdje plugins waaronder ook adblock pro welke net zo goed werkt als onder Firefox.

[Blue-eagle]

Hierbij een link naar AdBlock voor je, en vooruit.. ook de meest populaire extensies dan maar. Je hebt zelfs een nog niet complete maar toch super handige versie van FireBug voor Chrome.

Als je dan ook nog eens gebruik maakt van een Google account dan kan je instellen dat je bookmarks op iedere PC gesynchroniseerd worden, volledig automatisch. Zie "opties -> persoonlijke items -> synchroniseren".

[Valanga]

OT: Wat voor voordelen levert FireBug Lite bovenop de standaard Chrome Developer Tools? (Ctrl-Shift-i). Doen die Chrome developer tools, Firebug, Opera's Dragonfly, ... niet allemaal ongeveer hetzelfde?

Soit, zowat iedere browser ondersteunt tegenwoordig wel extensions, geen reden meer om het logge firefox nog te gebruiken.

[Verwijderd]

Er gaaf die 3d demos van WebGL, ik zit er echt over te denken om zelf met WebGL te beginnen...een paar van de sourcecodes gezien en het lijkt me toch wel te doen.

niet alles werkt bij mij maar een paar Webgl demo's http://www.chromeexperiments.com/webgl

Overigens nog een leuke site om het te leren: http://learningwebgl.com/blog/?p=11

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 22:42]

[Verwijderd]

Wordt veel beter gerendered dan in firefox 4.0, die toch ook webgl heeft

[Sjah]

Ik dacht dat hierin die nieuwe, zg. uebersnelle, JS-engine zou zitten? Niet dus?

[YopY]

Welke? Google Chrome heeft die al, en het lukt ze om die ook nog eens bij elke release te verbeteren. Denk dat je in de war bent met Firefox, die bij 4.0 een nieuwe JS engine krijgt.

[afraca]

Om één soort standaard reactie bij stable builds van Chrome maar even voor te zijn:

http://gathering.tweakers...message/35343513#35343513

Over de release cycle van Chrome, en waarom ze op hun manier omgaan met major versienummers:
https://docs.google.com/p...=dg63dpc6_4d7vkk6ch&pli=1

[Verwijderd]

dat instant, werkt wel heel prettig en nu gaat het allemaal net weer wat sneller, daarnaast die 3d demo is heel mooi gemaakt, en ga meezelf daar ook zeker in verdiepen, mooie technologie is het dat sowieso!

[mngm]

Onder ubuntu heb ik de update nog nt gekregen, is hij daarvoor nog niet beschikbaar?
edit: gewoon met apt-get updaten

[Reactie gewijzigd door mngm op 24 juli 2024 22:42]

[jens17]

Vreemd dat iedereen nu pas achter Instant komt, terwijl het toch al enkele maanden in gebruik is (ook voor Firefox).

Toch Chrome 9 proberen! Goed om te horen dat de Adblock er ook voor Chrome is, was eerder toch echt een pre voor FF.

Edit: geinstalleerd, overgehaald! Deze gaat ook op mn werkplek erop

[Reactie gewijzigd door jens17 op 24 juli 2024 22:42]

[Havelock]

Zit dat standard in firefox of heb je daar nog een add-on voor nodig ?

Edit:
Volgens mij gebruik je deze add-on :
https://addons.mozilla.or...a-labs-prospector-instan/

[Reactie gewijzigd door Havelock op 24 juli 2024 22:42]