Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 74 reacties

Een Britse hacker heeft bekend voor 12 miljoen dollar aan virtuele pokerchips te hebben gestolen van FarmVille-ontwikkelaar Zynga. Vervolgens zou de Brit een deel van de chips voor 53.000 pond op de zwarte markt hebben doorverkocht.

ZyngaDe verdachte hacker zou 400 miljard virtuele pokerchips hebben gestolen van Zynga; de totale waarde van de chips was 12 miljoen dollar, zo claimt de ontwikkelaar. Hacker Ashley Mitchell, die al eens werd veroordeeld voor het hacken van een overheidssite, heeft schuld bekend, meldt de Herald Express.

De hacker zou de chips hebben verkocht voor 430 pond per miljard exemplaren, waarmee hij al 53.000 pond heeft opgestreken. Volgens de BBC kon Mitchell de chips ontvreemden door zich op Facebook als een beheerder van Zynga's pokergame voor te doen. Het is niet duidelijk hoe Mitchell dat voor elkaar kreeg. Mogelijk heeft hij de account van een echte beheerder gekaapt.

Mitchell probeerde het geld wit te wassen via verschillende Facebook-accounts. Hij blijft in voorarrest totdat de rechter zich over zijn zaak heeft uitgesproken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (74)

Dit is echt goed nieuws....sommige bedrijven verdienen. Beetje Robin Hood-achtige instelling, zelfde als die ik heb.
Behalve dat Robin Hood zichzelf er niet mee verrijkte. Althans dat ik wat de legende ons toch doet geloven.
"Beetje Robin Hood-achtige instelling"

Oh? Volgens mij gaf ie die chips niet weg, maar heeft ie ze gejat met als doel geld te verdienen... Ik denk dat je Robin Hood toch nog even moet nalezen/kijken.
Eeeeh hij steelt wel van de rijken, maar verkoopt het daarna vrolijk door, in plaats van iets aan de armen te geven. Weinig Robin Hood aan hoor. Gewoonlijk heet zoiemand gewoon dief.
Volgens mij onderdrukt Zynga geen mensen zoals de rijken in het verhaaltje van Robin Hood doen. En RH gaf het geld terug, dat deed hij niet.

Denk dus 2x na als je zegt dat je ook zo'n instelling hebt. Want die vent is gewoon een dief.
Als hij die chips zou terugverkopen aan Zynga en dan dat geld aan het goed doel zou geven, ja ok dan is hij een beeeeetje Robin Hood-achtig.. Maar dan nog. Het blijft diefstal..
Topcat ook niet al te snugger dus!
Onderdrukt zynga de mensen? En volgens geeft deze crimineel zijn geld niet aan de minder bedeelden maar deed het puur voor eigen gewin! Niks held, dikke crimineel! Mooi de bak in, vuile oplichter
Dit is gewoonweg niet goed van beiden partijen.

Ten eerste: beveilig jouw product dan proper(der), ook in de vorm van maatcontrole.
Je kan mij niet wijsmaken dat dit een proces is dat in een dag of 5 heeft plaatsgevonden.
Dat móét toch opvallen als iemand de chipflows zou controleren?

Ten tweede: leuk dat hij zynga op die manier te kakken zet, maar hij is zelf ook de pineut.
Blijkbaar had hijzelf zynga nog lager ingeschat :+
Bovenstaande reactie is idd ietwat off- topic maar et geeft welngoed weer hoe het met facebook gaat. Gister was er immers ook al een artikel over een facebook hack. Is het vokr dit soort bedrijven niet verstandig om de beveiliging van hun game zodanig aan te passen dat administratoren en beheerders niet zomaar met hun facebook gegevens kunnen inloggen, maar dat er ook een ander wachtwoorde nodig is dat alleen zij kennen en niet kan worden opgeslagen in een keychain? De persoonlijke gegevens kunnen namelijk sinds kort in een keer worden uitgelezen door de zojuist verschenen hack.
De meningen lopen hier nogal uiteen. Ik denk dat er eens een goed onderzoek gedaan moet worden richting uberhaupt die internet gokbedrijven. Dat het mogelijk is om voor een buitensporig hoog bedrag aan virtuele fiches te stelen is ook merkwaardig te noemen. Dan heeft er toch iemand behoorlijk diep liggen slapen daar.

De gene die het hackt en steelt is strafbaar en zeker niet goed bezig. En het bedrijf zal intern ook een paar gigantische gaten moeten dichten al dan niet met sancties.
Over niet al te lange tijd krijgen we boetes binnen voor het op de verkeerde rijbaan van de virtuele snelweg surfen...
</advocaat van de duivel>

Tja goed dat hij gepakt is, al vind ik zijn methode voor een hacker heen beetje ruw. Als je nou de winkansen aanpast die jij hebt op de tafels, dat zou ik echt stijl vinden. :+
Ik moet zeggen zynga is in ieder geval consequent.
Niet alleen hebben hun games meer bugs dan een zooi zwerfkatten, en zijn ze niet echt klantvriendelijk. Ze gaan tenminste net zo slordig om met hun eigen spullen.

Weet zynga tenminste hoe het voelt als er weer wat virtueels is verdwenen (zoals hun klanten maar al te vaak moeten meemaken)
de originele verhalen van Robin hood zijn ook nou niet echt koosjer te noemen mensen.
net als bijna ieder sprookje is het verhaal opgetild naar een niveau wat we graag aan kinderen vertellen.
Roodkapje was ook niet zo een lieve meid. Of hans en grietje.

buiten al, ik vind het wel knap en ja, robin hood achtig, toch wel.
Hij verkoopt de chips tegen een erg lage waarde. Waardoor de kopers ze meteen kunnen inwisselen voor echt geld en zelf beter van worden.
De Hacker trekt qua inkomsten alsnog aan het laagste eind.
Max winst voor hacker: 172.000 pond. (430 pond p.miljard)
voor de klanten, per 1 miljard een inkomen van
nee, wacht KLOPT NIET!!!
Quote: Een Britse hacker heeft bekend voor 12 miljoen dollar aan virtuele pokerchips te hebben gestolen

en 3 regels verder staat:
De verdachte hacker zou 400 miljard virtuele pokerchips hebben gestolen van Zynga; de totale waarde van de chips was 12 miljoen euro

en rekensommen worden gemaakt in Ponden, welke de hoogste waarde heeft :S

Edit please?
Snap niet wat er zo helddadig aan is. Gewoon onzin om op deze manier mensen te bedriegen en games te hacken. Gewoon zielig om zo met je ''hackskills'' om te gaan.
Of zijn de bedrijven gewoon erg laks door mensen deze mogelijkheden te geven?
Leuke discussies :)
Op laksigheid van bedrijven mag je dit nooit afschuiven. Al laat jij je auto met sleutels erin voor de deur staan en je voordeur van het huis open, dan nog mag je de boel niet leegjatten. Dat heet ethiek.
Hmm, daar ben ik het opzich mee eens, maar het omgekeerde geld ook!
Je beveiliging verwaarlozen omdat ethiek bepaalt dat je niet mag inbreken etc is uit den boze!
Helaas zien sommige bedrijven het niet zo...
waarom is het dan dat de verzekering dan niets uitkeert als het dan gejat word???
op de laksheid van mensen kan je alles afschuiven. dit is gewoon zon geval van eigen schuld.

Het gaat om 12mil dollar natuurlijk zijn er dan mensen in geļnteresseerd omdat te jatten, en dat kun je gewoon raden.

Dieven zal ethiek een worst wezen.
Dan mag jij de boel idd nog niet leegjatten, maar mocht het tot een rechtzaak komen dan zijn dat wel allemaal punten die zeer verzachtend zijn... gelegenheid maakt namelijk de dief, dat weten ze ook bij de rechtbank. Als ik mijn voordeur open laat staan, dan zal de rechter mij ook geen slimme jongen vinden en de verzekering zal ook niet zo happig zijn om geld uit te keren.

En ja, je kan het dus wel op laksigheid afschuiven, betekent niet dat je dan maar de dief mag gaan uithangen maar je bent als bedrijf wel verantwoordelijk voor de veiligheid, zeker als het om zoveel geld gaat. Ik zou het zelfs zeer terecht vinden dat hiervoor ook consequenties gelden voor het bedrijf, de dief is uiteraard niet goed bezig, maar als het echt zo simpel was dan zou je het bijna pure uitlokking kunnen noemen... dat mag niet onbestraft blijven.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 4 februari 2011 13:50]

Ethisch verantwoord is het niet. Maar als jij je deur openlaat en ze halen heel uw inboedel leeg dan heb jij geen poot om op te staan.
De verzekering zal zeggen eigen schuld dikke bult .. omdat het nalatigheid is en goed gelovig ;)
"dan nog mag je de boel niet leegjatten."

mee eens, maar ik denk wel dat het wel gepast is (of kan zijn) de eigenaar van die auto even te waarschuwen door bijvoorbeeld een briefje achter te laten (bij wijze van spreken) en dat is wat ook flink wat hackers in feite doen.

en om dat briefje met waarschuwing achter te laten betreed je een nogal grijs deel van de wetgeving...
Je kan deze chips ook van Zynga kopen. Dus Zinga heeft zelf op deze manier waarde gegeven aan de chips. Wat niet wegneemt dat deze persoon gewoon een ordinaire dief is natuurlijk. Ik heb zelf heel wat gespeeld op zynga poker, en bij elkaar 70miljoen chips gewonnen. Ik krijg gemiddeld 4 mailtjes per week van ZYNGA SECURIžY en dat soort afzenders of ik alstublieft wil inloggen zodat ze mn account leeg kunnen roven....
Ik hoop dat ze al dat soort criminelen oppakken en een lange celstraf geven. Zo lang ze niet in Nederland berecht worden kan dat ook :)
Haha Ja ofniet Nederland berecht alles veeeeel te soft echt veeel te soft.
ik vind dat ze echt die *cyber criminelen* moeten aanpakken en de mensen die iets verloren zijn alles terug moeten betalen.

Want even tussen dit he Zo makkelijk gaat het nou eemaal tegenwoordig.
je zegt Hallo ik ben een Poker-Moderator ofzo en je krijgt een password van iemand
die dan ou vertrouwd en jij maakt er misbruik van ik vind dat dat echt berecht moet worden.
Die Mailtjes over security die krijg ik ook een helehoop meer als 4 per week lol
Maar ik speel aleen maar Cityville nu dat vind ik een stuk leuker op dit moment.
Als ie echt zo slim is als sommige hier denken dan was hij toch niet gepakt...
Wat een prutser.
true, - maar wat denk je vvan de beveiliging van een bedrijf dat zich zooooo gemakkelijk om te tuin laat leiden (lees door el wikkeleurig prutzor h4x0r), dergelijke bedrijven behoren gewoon op de fles te gaan, niemand zit te wachten op zulke bendes.

als ik die hacker 10 jaar cel gaf en een boete van de totale chipware + 10%
dan dat bedrijf (de verantwoordelijke beheerders) minstens 25 ... jaar + 2x chipwaarde boete
Blijkbaar is het helemaal niet "zoooooo gemakkelijk".
Als het zo makkelijk was, was hij zeker de eerste niet, en was het al veel eerder gebeurd.
In december 2010 is ABN Amro nog slachtoffer geworden van hackers. 5,6 miljoen is er toen weggesluisd waarvan ze er tot op heden volgens mij nog maar 2 miljoen van terug hebben gevonden. Dus volgens jou moet ABN Amro dan ook maar in het beklaagde bankje.
Dan kom ik jou huis wel leeghalen. Met jou rekensom krijg jij dan 2,5 keer de straf die ik er voor zou krijgen. Anders had jij er maar voor moeten zorgen dat ik niet bij je kon inbreken...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True