Zynga begint eigen platform met Zynga Direct

Zynga kondigt Zynga Direct aan, een eigen onlineplatform waarop de games van de ontwikkelaar kunnen worden gespeeld. Zynga wil met Zynga Direct onafhankelijk worden van Facebook, waar de succesvolle games nu te spelen zijn.

Zynga's directeur Mark Pincus kondigde Zynga Direct aan tijdens het eigen Unleashed-evenement in San Francisco. Direct is volgens de directeur 'een platform voor een directe relatie met klanten, zowel op het web als mobiel'. Volgens hem is het platform bedoeld 'om jullie een hele zandbak te geven, evenals sociaal contact rond de games dat binnen de games zelf niet mogelijk is'. Direct is echter vooral een manier om Facebook te omzeilen. De ontwikkelaar, bekend van games als FarmVille en Mafia Wars, is al langer van mening dat de sociale-netwerksite te veel geld vraagt. Facebook vraagt 30 procent commissie per transactie.

Pincus gaf tijdens de presentatie echter weinig details over Direct. Zo is niet duidelijk of de nieuwe dienst enkel een downloadplatform is of ook een sociale-netwerksite, die losstaat van Facebook en van Google+, waar Zynga ook actief is. Er wordt al twee jaar aan Direct gesleuteld, aldus Pincus. De games van Zynga trekken maandelijks 250 miljoen actieve spelers, goed voor een winst van 90 miljoen dollar over het afgelopen jaar. Het bedrijf heeft voorbereidingen getroffen voor een beursgang, waarmee het een miljard dollar hoopt op te halen.

Reacties (30)

[Bacchero]

Ik vrees dat het succes hiervan toch af te wachten is. Ik denk dat de spelletjes van Zynga mede een succes zijn door de koppeling aan Facebook, de vele "vriendjes" die meewerken, giften versturen, clans vormen, ... als Facebook ingevolge de nieuwe strategie van Zynga een andere partner zou zoeken voor hun games-afdeling vrees ik dat het niet zo evident zal zijn om spelers van Facebook weg te lokken naar een aparte site... ik denk dat Facebook en Zynga toch een beetje afhankelijk zijn (waren) van elkaars succes...

[Goros]

Via Zynga Direct is evengoed een koppeling met Facebook mogelijk. Kijk maar naar de koppeling tussen Spotify en Facebook of de koppeling tussen Steam en Facebook.

Het idee om onafhankelkijk te zijn van facebook is op zich niet zo heel gek. Facebook komt steeds vaker negatief in het nieuws over privacy. Mogelijk wil zynga zich enigzins indekken voor het privacybeleid van facebook. Met een eigen platform kan je alsnog de positieve punten van facebook mee pakken. Door zelf de games aan te bieden en een link te behouden op facebook krijgt zynga mijns inziens een sterkere positie.

Alleen de manier waarop het gebracht wordt schaadt denk ik toch wel enigzins de verhouding met facebook. Verder is het nog maar de vraag of de spelers daadwerkelijk gaan overstappen naar een apparte applicatie/platform. Dat zal denk ik vooral afhangen van het gemak waarmee een speler de overstap kan maken.

Ik denk wel dat beide partijen voorlopig zo afhankelijk van elkaar zijn, dat ze nog niet zonder elkaar kunnen. Dus een facebook die zynga de deur uit schopt zal zo snel niet gebeuren.

[Reactie gewijzigd door Goros op 6 augustus 2024 12:43]

[Bacchero]

"Ik denk wel dat beide partijen voorlopig zo afhankelijk van elkaar zijn, dat ze nog niet zonder elkaar kunnen. Dus een facebook die zynga de deur uit schopt zal zo snel niet gebeuren."

Langs de andere kant, Zynga was lange tijd de onbewiste leider in gaming on social networks maar de concurrentie begint nu toch wel de kop op te stelen : We R Interactive, Vost (waartegen Zynga zelfs een rechtszaak heeft aangespannen)... en Facebook staat op zijn terrein toch wel sterker (Google+ lijkt nog niet echt een grote concurrent te zijn)...

[Anoniem: 264902]

Zynga lijkt me niet echt problemen te hebben met FB's privacy policy. Zynga lijkt via de eindeloze 'invite your neighbours!' strategie net zeer geïnteresseerd in userdata.

In elk geval wel grappig want als Zynga FB verlaat, is één van de grootste irritaties weg van FB (de meeste 'klachten' over game mails betreffen doorgaans Zynga invites & items). Maar ik heb zo'n gevoel dat net Zynga met een social platform meer users naar zich toe zal trekken als G+.

[FragNeck]

De enige reden dat ze groot zijn geworden komt nota bene door Facebook.

[Martindo]

Er zijn genoeg mensen die een hekel hebben aan dit spel, Facebook is in mijn opzicht ook gewoon dé reden dat het zo populair is. Want zo origineel is het niet, een spelletje waarbij jij een boerderij moet runnen.

[Mellow Jack]

Inderdaad en dr zijn 100e andere die hun plaatst willen overnemen.
Lijkt mij nou niet echt slim om zo te adverteren en Facebook tegen de schenen te schoppen

[Seth_Chaos]

Facebook zal op den duur zijn troon moeten afstaan aan een ander platform. Zo gaat dat al 20 jaar. Het is niet verstandig de toekomst van je bedrijf afhankelijk te maken van het bedrijf van een ander.

[Anoniem: 346066]

Ik kan niet duidelijk uit het bericht opmaken of ze zich nu terugtrekken uit Facebook of dat ze hun nieuwe platform naast hun bestaande Facebook activiteiten aanbieden.

Als ze zich terugtrekken uit Facebook is het de vraag hoeveel spelers ze weten te mee te nemen naar hun nieuwe platform. Dat je geen 30% commissie kosten hoeft te betalen aan Facebook is natuurlijk leuk, maar als je vervolgens wel 50% van je klanten verliest schiet het nog niet op.

[DeTeraarist]

Ze trekken zich voorlopig nog niet terug van FB, daar was vorig jaar sprake van, maar toen zijn ze met FB om de tafel gaan zitten, omdat FB dat niet zo zag zitten. nieuws: Facebook en FarmVille-ontwikkelaar Zynga sluiten deal voor vijf jaar

[Brummetje]

Ik denk dat ze sowieso gewoon bij Facebook en Google+ moeten blijven. Op die manier houden ze veel gebruikers (en dus ook veel inkomsten).... En dan hun eigen platform gebruiken voor de mensen die geen Facebook of Google+ hebben of willen gebruiken (die zijn er ook nog genoeg)...

Op die manier kunnen ze dus van alle kanten geld binnen halen en spugen ze Facebook ook niet in het gezicht..

[Martindo]

Er zij waarschijnlijk ook gebruikers die het spel willen spelen en juist geen Facebook willen, omdat ze een hekel hebben aan social network sites. Het is een kans deze groep ook bij het spel te gaan betrekken door zichzelf onafhankelijk te stellen van Facebook.

[Anoniem: 356415]

Mhm Brum, zo zou het inderdaad moeten gebeuren. De vraag is of Zynga het niet te hoog in de bol krijgt...

[B-Man]

Dit is natuurlijk logisch. Zakelijk gezien wil je niet afhankelijk zijn van een partij als Facebook.
Zeer waarschijnlijk dus gedreven door risicobeperking en winstvergroting.

[FragNeck]

Wat een onzin zeg.

Een van de grootste bedrijven in de wereld (Shell) is afhankelijk van een ander product.
Ik zie ook eerlijk gezegd geen probleem.

Wat ze wel kunnen doen is onderhandelen met Facebook, en zelf als stakeholder gaan ageren. Zodat ze niet voor verrassingen komen te staan bij ideeën van Facebook.

[Reactie gewijzigd door FragNeck op 12 augustus 2024 11:00]

[Seth_Chaos]

Geen onzin, zie hoe het is afgelopen met de voorlopers van facebook. Smoelenboek, cu2, hyves, partyflock enz. Het zijn social media trends die een tijd aanhouden maar daarna gestaag aan populariteit verliezen. Facebook zal daar echt geen uitzondering op zijn.

[Mellow Jack]

Zie inderdaad hoe het de afgelopen tijd is gegaan...

Van het Smoelenboek naar CU2 nam flinke verbeteringen met zich mee (dus iedereen gaat over), van CU2 naar Partyflock/Hyves nam nog eens een berg verbeteringen met zich mee... Van Hyves naar Facebook nam de internationaliseren met zich mee.

Het is dus een logische evolutie van een product. Nu ben je aan het eind beland en de enige manier om Facebook uit te faseren zodat iedereen overgaat op een ander is dat Facebook een flinke fuckup moet maken

Partyflock heb ik 1 x genoemd en verder niet aangezien dat leeftijd gebonden is, je ziet nog wel een paar oudjes daar komen maar verder is het echt een bepaalde leeftijd waar je overheen groeit

Vergelijk het met de PC markt, het is jaren op slot geweest totdat Apple met een charme offensief is begonnen. Zoiets moet dus ook gebeuren op de sociale netwerk markt (misschien dat Google het icm Android zou kunnen doen)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 12 augustus 2024 21:51]

[rikoos]

Partyflock heb ik 1 x genoemd en verder niet aangezien dat leeftijd gebonden is, je ziet nog wel een paar oudjes daar komen maar verder is het echt een bepaalde leeftijd waar je overheen groeit

Bedankt........ Kom ik met me 42 jaar nog bijna dagelijks ;-)

[Droefsnoet]

Appels met peren vergelijken.

Smoelenboek ken ik niet, maar CU2 wel. Dat is op een gegeven moment kapot gegaan aan de hoeveelheid tieners die de site overnamen. CU2 begon namelijk eerst met een heleboel 30+ profielen tot ze een jaar later voornamelijk kinderprofielen hadden. CU2 kreeg een heleboel copycats, waarvan Sugababes toen de bekendste werd. Kwam ook steeds in het nieuws omdat de meiden daar zich gretig lieten chanteren voor de webcam. Sugababes had net als veel CU2 klonen tieners als doelgroep.
Partyflock heeft als doelgroep eh… hoe heten die mensen gabbers, pillenslikkende kaalkopjes iets in die richting. Verder niet leeftijdsgebonden. De site is zo ver ik weet ook niet zo gericht op profielen, dan wel het hebben over feestjes. Hyves was wel weer een echte profielsite. Dat werd de nieuwe profielsite voor volwassenen. Hyves is ook de eerste profielensite die mainstream is geworden (oh kijk de ministerpresident heeft een profiel), want de sites die jij noemde zijn nooit zo bekend (en groot) geweest. Dus je mag die eigenlijk niet vergelijken.

Verder wordt Hyves altijd als dood beschouwd door veel mensen, maar het heeft nog altijd een paar miljoen meer gebruikers dan tweakers (en volgens de bronnen ook nog steeds meer Nederlandse gebruikers dan Facebook) . De site is hoogstens iets uit de gratie gevallen bij de hardcore NL internetters. Het duurt nog wel even voordat Hyves helemaal leeg is gelopen.
Laat staan dat het nog wel even duurt voordat Facebook helemaal voorbij is. 750 miljoen wereldwijde gebruikers verlies je niet binnen een dag. Misschien dat over tien jaar Facebook minder relevant is, maar misschien wordt het wel nooit overtroefd, omdat het steeds weer wordt uitgebreid met nieuwe features. Op dit moment zit iedereen ook nog steeds in de fase “waarom zou ik van netwerk veranderen als al mijn vrienden nog op Facebook zitten” en dat kan nog wel even duren.

[hilgo]

Ik weet niet of het nou zo handig is om in dit geval een eigen platform te beginnen. In 1e instantie denk je 30% meer winst maar je huidige gebruikers moeten wel overstappen. Nu zit het geïntegreerd in iets waar de gebruiker toch al veel komt (Facebook/Google+). Daarnaast kan Facebook natuurlijk er nu ook voor kiezen om een andere aanbieder van dit soort spellen tot preferred partner te bombarderen en Zynga de deur te wijzen waardoor het uiteindelijk omzetverlies tot gevolg heeft.
Ik ben in ieder geval benieuwd hoe het zich gaat ontwikkelen.

[Austin]

Slime zet om de winst met 30% te verhogen als ze los gaan staan van Facebook.

[Mellow Jack]

Omzet != Winst

En slim hoeft het niet te zijn, als Facebook kwaad wordt schoppen ze Zynga van de site af. Dan ontvangt Zynga 100 ipv 70% omzet maar verliezen ze wel gelijk 90% van hun klanten.

Tenminste dat is de inschatting die ik maak, het is nog even afwachten natuurlijk want vooralsnog komt het op mij over alsof ze en los gaan en op facebook blijven

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 12 augustus 2024 21:51]

[Sisko]

En Facebook verliest dan ook gelijk een groot deel van haar gebruikers omdat die vinden dat FB zich als een Tiran gedraagt.

[Mellow Jack]

Jij denkt dat veel mensen zich daarmee bezig houden? Net zoals al die mensen die gingen klagen nadat ze een aantal veranderingen hadden toegevoegd? Die mensen hoor je nu, 2 weken later, helemaal nergens meer over en ze gebruiken nog steeds gewoon Facebook

[JapyDooge]

Mwah, Facebook leeft van diensten als Zynga's games, ze zullen wel wijzer zijn

[Mellow Jack]

Dan heb je naar mijn mening echt een verkeerd beeld van het sociale netwerk fenomeen De games leven van Facebook en niet andersom... Gaat een game weg, gaan mensen een andere vergelijkbare game spelen. Ze gaan niet weg bij Facebook omdat ze geen boerderij meer kunnen bouwen, ze blijven bij Facebook en gaan gewoon een stad bouwen ipv een boerderij

[Martindo]

Facebook leeft niet van zulke diensten. Het is eerder andersom, als jij een spelletje speelt op Facebook wat na een tijd ook te spelen is op bijvoorbeeld je iPod, dan ga je het daarop spelen en stop je niet met Facebook.

[Anoniem: 423149]

je kan enorm veel omzet draaien maar na 1 maand faisement moeten aanvragen met tonnen schuld...

zolang je kosten hoger zijn dan de opbrengsten... is er geen winst

[Neophyte808]

"Zo is niet duidelijk of de nieuwe dienst enkel een downloadplatform is of ook een sociale-netwerksite, die losstaat van Facebook en van Google+, waar Zynga ook actief is."

Ik denk dat het zo' n game client is: na Zylom en Zango nu ook Zynga

[Anoniem: 426262]

Zynga is groot geworden door FaceBook maar heel begrijpelijk dat ze deze actie ondernemen. Zynga heeft opzichzelf best een goede repuatie. natuurlijk heeft FaceBook een van de grotere Game Social aanbod. De games op FaceBook zijn ook zo gemaakt dat het facebook connect heeft. Dus ik verwacht niet dat ze dit er van halen.
Om terug te komen over dat dan kickt FaceBook ze er van af.
Ja , misschien. Binnenkort? Hell no. Ze zullen we uitkijken. Ze zorgen eerst dat ze een ander aanbod hebben. Misschien kopen ze gwn heel FarmVille over zodat ze zelf de rechten hebben.