Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 124, views: 36.455 •

De ontwikkelaar van de zoek- en downloadtool voor nieuwsgroepen Spotnet, waarbij deels gebruik wordt gemaakt van FTD-postings, heeft in versie 1.3 de mogelijkheid toegevoegd om daarnaast zelf spots toe te voegen.

SpotnetSpotnet, dat een usenet-account en .Net Framework 4 vereist, haalt de zogeheten spots – verwijzingen naar content op usenet – niet van een centrale server af, zoals FTD doet. In plaats daarvan zijn de spots in de vorm van xml-bestanden in een tekstnieuwsgroep opgeslagen. De ontwikkelaar, op GoT bekend als Drazix, laat aan Tweakers.net weten dat de toegang tot de spots dankzij deze opzet niet kan worden geblokkeerd en daarmee 'Brein-proof' is. Duizenden usenet-providers spiegelen deze tekstgroepen immers. Door de decentrale opslag zouden er geen werkbare mogelijkheden zijn om de toegang tot de spots te blokkeren, terwijl de copyrightwaakhond dit bij de rechter wel kan eisen voor usenetcommunity's als FTD, die met een centrale database werken.

Spotnet gebruikt voor een groot deel spots van FTD; de ontwikkelaar zegt daarvoor toestemming van de usenet-community te hebben gekregen. Een FTD-account is niet nodig. Bovendien kunnen gebruikers de aangeboden content direct downloaden en laten uitpakken, terwijl FTD nog onder druk van Brein de 'nzb-knop' heeft verwijderd. Verder is het in versie 1.3 voortaan mogelijk om zelf spots en de bijbehorende nzb te plaatsen. Reacties kunnen via Twitter worden achtergelaten.

Opvallend aan Spotnet is dat de software eenvoudig in het gebruik is. Hierdoor hoeven downloaders zich niet langer te bekommeren over het zoeken naar de verwijzende nzb-bestanden, waardoor Spotnet ook geschikt is voor beginnende gebruikers, in tegenstelling tot de veelal complexere tools.

Reacties (124)

Reactiefilter:-11240121+161+27+30
hahaha creatief denken van Drazix, + punten gescored kerel :+
Mmmh.. 16 september 2009, toen bestond Spotnet al een half jaar (weliswaar onder de naam Davoc).
Haha, laat maar dan. Ik zal de volgende keer beter zoeken.
In ieder geval gefeliciteerd. Ik vond het toen een goed idee, en dat is het nu nog.
en Drazix, zoals gesproken de *knip* in Jip en Janneke taal :)

[Reactie gewijzigd door Dirk op 19 september 2011 07:48]

Ik voorzie een groot aantal emails van Brein aan de usenet-providers die die spots dan op usenet zetten - zo anoniem is dat ook niet namelijk.
En die zullen de vrolijke vrienden van Brein dan doorverwijzen naar de eindgebruikers. En die kunnen op hun beurt weer anonimizers of TOR oid gebruiken. Probleem opgelost :)
Net zoals de rechter nu al het faciliteren van inbreuk op auteursrechten veroordeelt, zal dat dan daarmee ook het geval zijn, lijkt me. Wat is het verschil tussen TPB die torrents openbaart en een usenet provider die spots publiceert?

Even los van het feit dat ik dat een behoorlijke dwaling van justitie vindt, zou het bij consequente uitspraken heel goed op hetzelfde neer kunnen komen.

En volledig anonieme usenet-toegang is er volgens mij niet; er moet altijd betaald worden, dus er is een spoor. En ik geloof nauwelijks dat de hoeveelheid monitoring en andere overheidsbemoeienis met onze beoogde nieuwe premier, die van de Vrijheid, zal afnemen.
Er bestaat prima anonieme usenet toegang, zeker voor tekstgroepen.
Yup, wat jammer is, is dat dit inderdaad de ellende naar tekstgroepen verspreid. Het is al zo rustig op Usenet, en als dit doorzet zie ik zeker dat in no time nog meer providers Usenet laten vallen.
- je kan prima een payserver nemen. Die zijn niet duur, bieden mooie retentie.
- rustig zou ik usenet nu niet bepaald noemen. Elke dag wordt er meer en meer gepost. Zie ook Eternal September en Usenet-trafiek (let op het verschil tussen 01.2010 en 09.2010!!
even puur filosofisch, als de platenmaatschappijen in de tijd van napster ed wat beter opgelet hadden, zouden dit soort initiatieven nog nodig zijn geweest?

Maw, het decentraliseren van het downloaden, dit door midden van usenet, magnet torrents, TOR enz enz,is het eigenlijk zover dat nu de partijen als brein buitenspel komen te staan. (niet dat dat slecht is btw...) De mogelijkheden die brein nog heeft om achter downloaders aan te gaan zullen snel in strijd zijn met de huidige privacy wetgeving.

Feit blijft dat artiesten wel gewoon recht hebben op inkomsten, daar is iedereen het wel mee eens. De manier waarop kun je discussieren..

Neemt niet weg dat het wel een slimme vinding is van Drazix... Zal er zodra ik weer een internetverbinding thuis heb wel eens naar kijken. Blijft tevens ook wachten op een manier om legaal en kort na release series uit de us en a te bekijken..
zouden ze zo ook niet de hosters van die files kunnen aanklagen net als the pirate bay
aangezien er nu opstaat waar het te halen is en het staat daadwerkelijk op hun servers :X
misschien denk ik te simpel. maar goed brein doet er alles aan geld te innen voor de aute..uhh. hun eigen laatje te vullen

[Reactie gewijzigd door Proxx op 30 september 2010 16:30]

Momenteel worden usenetproviders nog gezien als een caching-service en niet als hosting. Cahcing van illegale bestanden is toegelaten (uw ISP doet dat wss ook), maar hosting van illegale content is niet toegestaan.
Een torrent is geen cache, een torrent kan je vergelijken met een NZB. Niet zo gek veel sites "hosten" NZB's...
De enige die zou kunnen achterhalen wie een post heeft gemaakt is de usenet provider van de poster.

Usenet servers mirrorren elkaar doorlopend.
Dus als BREIN via hun usenet-provider een post leest, is die post eerst al door een server of 20 heen gekaatst.
Dat "kaatsen" komt gewoon in een header te staan. Daarnaast stoppen diverse Usenet providers extra headers in de post (o.a. waar een abuse heen te sturen).
...maar je hoeft er maar eentje te vinden die dat niet doet, of zelfs bogus informatie spooft.

die headers zijn niet verifieerbaar en z moeilijk is het nou ook weer niet om je eigen usenet servertje op te zetten...
Iedereen kan een usenet server opzetten, alleen zal niemand zomaar met je gaan peeren, en zonder serieuze peers heb je er niets aan. En als jouw headers niet verifieerbaar zijn zullen die serieuze peers er ook niet komen (en minder serieuze peers die met die serieuze peeren zullen er ook op aangesproken worden, waarbij ze liever jou laten vallen dan dat zij hun peering verliezen).

Vervolgens is het voor individuele hobbyisten helemaal niet interessant om een eigen usenet peer te hebben want dat kost je onevenredig veel tijd voor onderhoud en geld voor bandbreedte/hosting.

Ik snap het nut van dit programma overigens niet zo, wat belet een brein om de gebruikte tekstgroep te overspoelen met fake spots en een cancelbot of tien tegenaan te gooien voor de legitieme? Als de spots in die groep op de een of andere manier gehashed of gemodereerd worden is het helemaal niet onafhankelijk en kan de centrale hashing danwel moderators aangepakt worden. Of gaat het alleen maar om het semi-anonimiseren van de spots? Dat gaat ook niet werken want jan en alleman met allerlei huis tuin en keuken providers gaan heus geen extra anonieme usenet abo voor die spots afsluiten en tor e.d. gaat juist tegen het idee van het makkelijk maken in.

Dat is ook nog iets wat ik niet snap, is er een magisch schild dat het aanpakken van de beheerder van een tor node tegengaat als er illegaal spul uit zijn eindpunt blijkt te komen? Als de *AA e.d. nu al duizenden eindgebruikers tegelijk aanklagen dan kunnen het er qua tor nodes ook nooit te veel zijn, en dat kan op precies dezelfde manier als een onbekend IP adres wat een MP3tje share-t.
Ik heb gister al uitgelegd waarom 'fake spots' en 'cancelbots' niet werken, maar zal het nog een keer herhalen: de xml's zijn voorziening van een signature (rsa encryptie). Dus zonder private key kan Brein deze niet namaken.

Je hebt gelijk dat de servers die de spots van deze handtekening voorzien, aangepakt kunnen worden. Maar dan kun je hooguit een paar uur geen spots meer toevoegen (totdat er een nieuwe in de lucht is). En anders is het altijd nog een optie om trouwe spotters een eigen key te geven, zodat ze ook zonder sign-server spots kunnen toevoegen.

[Reactie gewijzigd door Drazix op 1 oktober 2010 14:41]

Maar dan kun je hooguit een paar uur geen spots meer toevoegen (totdat er een nieuwe in de lucht is).
Als de beheerder van die server een 'straatverbod' krijgt mag hij in theorie geen nieuwe in de lucht gooien. Als deze toch niet aangepakt kan worden doet men dat met de volgende schakel, de hosting provider, en dient dit tegelijkertijd als mooi argument voor wetgeving. Als ook dat niet lukt wordt de (mentale) oorlog aan de gebruiker verklaard, zie afschrikterreur tegen de (ex?) beheerders van TPB. Die leven inmiddels deels in allerlei jungles en zullen bij verstek veroordeeld worden waardoor ze een groot deel van de wereld niet meer kunnen betreden. Ik vermoed dat een FTD beheerder of idemdenkende ontwikkelaar te veel te verliezen heeft (en niet genoeg te winnen) om een soortgelijk gevecht aan te gaan.

Ondertussen wordt stevig aan de basis getimmerd, voortbouwend op de funderingen van de DMCA beginnend met een downloadverbod waar dat nu nog wordt gedoogd, three strikes op Europees niveau en een mooie afronding op internationaal niveau met ACTA. De pice de resistance: de belastingbetaler draait net als met de subprime coup op voor de kosten van de herverdeling^H^H^H^Hhandhaving. Het juridisch apparaat wordt deels herindeeld of uitgebreid met rechters die zich alleen hiermee bezig houden (zie Frankrijk).

Feit blijft dat dit technisch gezien geen sluitend oplossing is maar security by obscurity. Juridisch gezien is het een korte termijn maatregel totdat de situatie zich verder verscherpt door wetgeving. Dat moeten we tegengaan.

Al met al zou het kortzichtig zijn jou te feliciteren met dit stukje software omdat het het probleem niet fundamenteel oplost, maar een symptoom bestrijdt. Als zodanig dient het op de lange termijn mogelijk zelfs meer het doel van de tegenpartij, zij kunnen wijzen op het nog groter gemak waarmee 'Henk en Ingrid' die arme artiesten weer in de portemonnee schaden (ongetwijfeld makkelijk uit te drukken in klinkende bedragen om de argumenten bestaansrecht te geven).
waardoor Spotnet ook geschikt is voor beginnende gebruikers, in tegenstelling tot de veelal complexere tools.
Zie hier de dood van usenet.

Als het allemaal te makkelijk en populair wordt, wordt het kapot gemaakt. Daar zorgen 'ze' wel voor.

[Reactie gewijzigd door woekele op 30 september 2010 16:30]

Ik denk dat dat wel meevalt. Usenet toegang is immers niet gratis. Zolang er content geupload wordt zullen de providers het systeem wel werkend houden.
Niet gratis, precies. Dus iedereen blijft bij hun ISP server, waardoor door het steeds is van 'ik kan er niet meer bij, kun je het reposten?'. Terwijl het er pas 4 dagen opstaat...
Dus? Gewoon niet op reageren en ze gaan vanzelf weer weg. Bovendien nu bedrijven zoals Lightning Usenet al een retentie van 300 dagen aanbieden voor 2,50 per maand wordt het steeds toegankelijker. En het grote voordeel is dat leechers geen negatieve invloed hebben op het geheel.
Hoezo? Je moet nog steeds betalen voor een fatsoenlijke server :)
Denk het niet. Usenet, word ook gewoon gebruikt voor het uitwisselen van kennis, support. Het offline halen zullen ze echt niet doen.

Wat ze wel kunnen doen in een maximale bestands grote toevoegen, maar dan zullen de films, games, ect wel gesplitst worden.

Ben benieuwd hoe brein hierop gaat reageren =)
Dat gebeurt al en is de essentie van binaries op usenet :)
volgens mij heb jij alleen gelezen over usenet en het nog nooit gebruikt?? of zit ik fout?

waarom denk je dat er nzbtjes zijn omdat bijna alle binaries gesplitst zijn (en om ze makkelijker te vinden)
Diverse providers in de US hebben Usenet al niet meer in hun dienstenpakket, omdat er geroepen werd dat het vol staat met kinderporno. Wat ik jammer vind is dat dit gebeuren nu naar tekstgroepen aan het lekken is. Jammer.

Ik heb weinig problemen met sharen, maar het moet niet een bestaande dienst langzaam stuk maken. En daar begint dit op te lijken, wat mij betreft. Als anderen dit ook denken kan je cancelbotjes verwachten die er voor zorgen die dit opruimen op een deel van de servers, waardoor dit beperkt wordt tot een handvol servers die text + binaries doen, en vervolgens kan Brein daar achteraan.
niet alleen dat, deze tool is zo eenvoudig, dat men vlug zal vergeten te uploaden...

immers downloaden is het enige wat hier wordt aangemoedigd...

*Hint - Misschien moet er nog een anonieme post module bijkomen??
Het gaat om spots, niet om downloads. Een post module is leuk hoor, maar slaat in dit geval nergens op. Nouja, posten van spots wel natuurlijk, maar dat is er nu.
Ja, blijf vooral volhouden dat het 'spots' zijn
of googlers, zoals een ander forum graag wil verkondigen ...

van oorsprong werden het binaries, en zolang iedereen net doet of brein e.d "gek" zijn blijft men 'naampjes' verzinnen

leuk programma, vanavond eens geprobeerd, en moet zeggen, simpeler kan het niet ..
iig beter dan overal maar limewire of iets dergelijks te installeren
Ik vind dit ook geen stap voorwaarts. Technisch gezien natuurlijk wel en knap gevonden natuurlijk.

Maar als Usenet community zit je er niet op te wachten dat er weer een laagdrempelige tool bijkomt die Usenet ontsluit voor de massa. De komst van NZB's heeft Usenet natuurlijk al een stuk toegankelijker gemaakt, maar ook het aanpakken van Usenet een stuk hoger op de prioriteiten lijst van de RIAA/BREIN/BAF/etc geplaatst.

Het is op deze manier natuurlijk wachten tot de Usenet providers om gaan vallen. Want als deNewzbin en FTD's van deze wereld niet meer aangepakt kunnen worden, zal Brein haar focus een niveau verleggen en bij de Usenet providers op de deur gaan kloppen.
Als in de US niet eens usenetproviders aangepakt worden, waarom zou dat in Nederland dan wel succesvol zijn?
Ik weet dat de platenmaffia dat wel gelukt is bij allofmp3, maar ik wil zien of dat lukt bij een gigant als Giganews.
Diverse ISPs in de USA voeren of geen usenet meer of hebben het aantal groepen drastisch verminderd.
En daar hebben ze USP's voor bedacht.
Als het allemaal te makkelijk en populair wordt, wordt het kapot gemaakt. Daar zorgen 'ze' wel voor.
Hiervoor was het anders niet echt praktisch. Al die headers downloaden, doorzoeken en alles aanklikken. Het NZB'tje was echt een geweldige vinding wat mij betreft.

Toen bleef alleen het probleem over dat er nog altijd veel content met vage bestandsnamen wordt gepost zodat je niet weet wat er in zit. FTD is daarvoor een oplossing. Als Spotnet als evolutie van FTD wordt gezien en daardoor het voortbestaan is gegarandeerd lijkt me dat alleen positief.

Het vervelenst vind ik al die sukkels die het nodig vinden elke nieuwe post nog twaalf keer te herposten binnen een paar uur. Zoek maar op populaire series of films en je ziet dezelfde content 10x op usenet met een iets ander onderwerp. Zonder die ongein hadden we nu 3000 dagen retentie :+

Het enige bezwaar tegen Spotnet wat ik kon bedenken heeft de maker hieronder al weerlegt: de mogelijkheid tot spoofen van de XML spots. Als er een unix versie komt ga ik er mee aan de slag ;)
Ik vond dat prima, kostte alleen veel tijd!
Aangezien je toch op de (binaries) groepen zat te kijken, kon je ook op de text-groepen kijken, en posten. Zo was een request snel gedaan, en meestal stond het er nog vrij snel op ook!

Agent b)
[...]


Zie hier de dood van usenet.

Als het allemaal te makkelijk en populair wordt, wordt het kapot gemaakt. Daar zorgen 'ze' wel voor.
Waarom zou dat de dood zijn van usenet? Verklaar je nader in plaats van populistische kreten te slaken.
Hopelijk werkt deze op OSX beter dan OpenFTD, welke continu vastloopt...:S
Zou heel mooi zijn i.s.m. sabnzbd+ en de DS410 die ik vandaag ontvangen heb :)
Dit is een Windows tool die .Net vereist.
Geen OSX of Linux client dus.
Misschien met Mono wel.
Dan moet je ook niet gek opkijken dat hij vastloopt ;)
Misschien met Mono wel.
Het vereist .NET 4.0, kans dat het gaat werken met mono is zeer klein.
.net implementatie van mono is nog lang niet zover hoor.. Heb zelf ook wel eens zitten kijken. Volgens mij hebben ze net een deel van 2.0
Het is handig om alles decentraal op de usenetservers te zetten in een bepaalde groep. Maar is het dan niet een kwestie van de juiste groep raden en Brein of een andere (kwaadwillige) persoon/organisatie die het programma dan kunnen verzieken? Upload een paar duizend/miljoen XML-files die verwijzen naar nietbestaande plekken op usenet en Spotnet is onbruikbaar geworden.
Alle spots zijn voorzien van een 'XML Digital Signature', een soort handtekening dus. Aangezien Brein niet beschikt over de 'private key', zullen ze nooit geldige handtekeningen kunnen aanmaken, en worden de nep-spots doodleuk genegeerd.
Als gebruikers zelf Spots kunnen uploaden dan zit de key in de applicatie en kan die er ook weer uitgehaald worden.
Nee, deze zit niet in de applicatie..
Waar zit de private key dan wel? In een P2P systeem zijn er alleen maar peers, geen servers. De private key moet dan wel in de peersoftware zitten. Als je ergens een server hebt met de private key, dan is het geen P2P meer en kan Brein simpelweg de eigenaar van die private key server aanpakken.
Dan kun je hooguit een paar uur geen spots meer toevoegen (totdat er een nieuwe in de lucht is). En anders is het altijd nog een optie om trouwe spotters een eigen key te geven, zodat ze ook zonder sign-server spots kunnen toevoegen.
Eh, ja, net zo onkraakbaar als diverse DRM "beveiligingen", niet?
Het werkt via RSA encryptie, en daarvan is gewoon wiskundig te bewijzen dat als de sleutel lang genoeg is, je zoveel rekenkracht nodig hebt om het te breken, dat het praktisch niet haalbaar is.

Als je doet op de HDCP, dat is laatst gekraakt omdat de 'private key' is uitgelekt, niet omdat het algoritme niet veilig is.
Erm jawel, Niels Ferguson zei in augustus 2001: "HDCP is fatally flawed. My results show that an experienced IT person can recover the HDCP master key in about 2 weeks using four computers and 50 HDCP displays." en een soortgelijk onderzoek van de Carnegie Mellon universiteit zei drie maanden later: "the protocol could be broken by using keys from at least 39 devices to reconstruct the secret master key."

Het is ook niet bekend of het gelekt is of reverse engineered/brute forced.

Dat terzijde, als je RSA gebruikt om spots te hashen en de key niet in de software aanwezig is zal het signen tegen een centrale infrastructuur gedaan moeten worden, die dus aangepakt kan worden. Wat dat betreft is het een laagje obfuscatie en dat werkt zoals bekend niet zo goed, of het moet een juridisch werkend foefje zijn.

En wat belet vrienden brein om als het moet hetzelfde programma te gebruiken en op dezelfde manier als alle andere gebruikers (nep) spots te genereren? De enige manier om hierop te filteren is of een IP block op bekende adressen a la peerguardian of adressen die te veel volume genereren, maar ik denk dat ze best een batterij aan roterende unieke IP's en servers daarachter in kunnen zetten om het geheel flink te verstoren. Voor sommige nieuwe usenet releases wordt dit al op grote schaal gedaan om zelfs spotter communities minder effectief te maken. Het is een kwestie van populariteit, als dit programma een grote vlucht neemt zal het op dezelfde manier als de rest aangepakt worden.

In plaats van steeds technische truukjes te bedenken om de draak te steken met dit soort organisaties wordt het eens tijd om principieel er voor uit te komen dat zij ongezond zijn voor de maatschappij als geheel en het korte termijn belang van een zeer kleine minderheid dienen (en dat zijn niet de artiesten). Een geschikte manier daarvoor is om lid te worden van de piratenpartij, de stotterende nerds te vervangen door sociaal bekwame vakmensen en i.p.v. symptoombestrijding de fundamentele maatschappelijke opvattingen in de juiste richting te verschuiven. Of ten minste je gebruikelijke wethouder hiervan op de hoogte te brengen.
Daar heb je een punt. Dat zie je de laatste tijd ook met tv-series op usenet. Download je een episode, blijkt het een passworded rar te zijn met naar ik aanneem een of andere malware erin.
Bestanden met een wachtwoord zijn bijvoorbeeld al te signaleren via BinSearch. Deze geeft dan aan dat er een wachtwoord op zit. Wordt meestal gedaan gedaan door kleinere usenet-groepen/fora en zetten ze er een linkje bij naar het forum. Op deze manier proberen ze mensen te lokken voor het forum.
De usenet groep is niet zo moeilijk te achterhalen. Het gaat hierbij om "free.pt". Dit heb je zo gevonden met een sniffer.


Waar ik wel bang voor ben is dat iedereen mag posten zonder account. Je kan dus spammen wat je wil en de beheerder zal het zelf niet eens kunnen verwijderen. (Lijkt mij)
Hij zou een lijstje mee kunnen leveren met posts die het programma moet negeren.
Nog makkelijker is gewoon in settings.xml kijken, daar staat de groep gewoon in ;)
Het kan wel verwijderd worden. Er word dan een speciaal 'verwijder-bericht' gestuurd, ondertekend met een sleutel die alleen moderators hebben.
Ik heb juist een usenet account en gebruik NZB files die ik via SSL download; dan ben ik toch niet 'vatbaar' voor Brein? 'Ze' weten tenslotte niet wt er over mijn SSL verbinding gaat... Of heb ik dat mis...
Downloaden van films en muziek is toch legaal in nederland. Kom zelf uit engeland.Brein kan toch niets tegen doen als het legaal is daar betaald men toch een heffing voor of begrijp ik het niet.
Die heffing maakt het niet legaal. Wat het legaal maakt is een wat ruime omschrijving in de auteurswet (gebruik ter studie) en de eveneens wat ruim gedefinieerde recht op thuiskopie (het bezitten van het origineel is gek genoeg niet eens een noodzakelijk).
Downloaden van muziek en films is, hoe graag BREIN ook anders wil doen geloven, in Nederland nog steeds legaal :)
De NZB's zelf download je niet via SSL, enkel bestanden naar waar de NZB linkt.
Als je Spotnet gebruikt wel. De NZB word gewoon via ssl van usenet gehaald (als je ssl aan hebt staan natuurlijk).
Leuke tool. Alleen n groot nadeel. Je moet perse de ingebouwde usenet client gebruiken, en deze is totaal niet in te stellen. Niet het aantal verbindingen, download locatie, temp locatie, etc. Liever had ik de mogelijkheid gehad om mijn eigen usenet client te gebruiken of had ik gewoon een .nzb bestand gekregen.
- Downloadlocatie wijzigen: Klikken op 'Eigenschappen' van de Downloads folder
- Aantal verbindingen wijzigen: Het settings.xml bestand van Spotnet aanpassen
- Eigen usenet client gebruiken: Shift inhouden terwijl je op 'Downloaden' klikt.
Ik zou ook graag de downloadlocatie wijzigen, maar volg niet helemaal je aanwijzing van hierboven. Verder erg fijne tool! Thanks!
Ik kwam er net ook niet uit.
Voor Windows 7(x64)
Ga naar C:\Users\%username%
Rechtermuisklik op 'Downloads' > Eigenschappen > Tabblad 'locatie'
Rest wijst zichzelf
Downloaden kan ook zonder gebruik te maken van de newsreader die bij spotnet zit.
Hou shift ingedrukt en klik op download.
Dan word het programma gestart die in Windows is ingesteld om NZB bestanden te openen.

[Reactie gewijzigd door qwerty_running op 1 oktober 2010 06:08]

Mooi gemaakt Drazix!
Ik ga hem ene keer gebruiken!
Altijd handig, mocht FTD gestopt worden!
Nu nog een Mac versie! ;)
die zou ik direct downloaden. Ik draai thuis geen Windows maar wel Debian, Ubuntu en OSX. Ik zou een OSX versie echt heel erg waarderen, het is een mooi programma.

Ik hoop dat iemand een port kan maken of dat de maker dit zelf zou willen doen. Helaas zelf niet de kennis in huis om dit te maken. Ik zou het direct gaan gebruiken.
Idd, sowieso een geniaal initiatief maar ik heb gelukkig geen windows computers meer in het huisje staan (daarbuiten ook niet). Mac of linux versie zou ik direct proberen !
Inderdaad! Zou super zijn als er een Mac versie komt, en 't liefst in Objective-C :)
Het programma loopt bij mij vast, wanneer deze de database aan het bijwerken is. Er treed een time-out op van de server (eweka), wanneer deze 55.000 spots heeft binnengehaald :'(

[Reactie gewijzigd door tjibbedehaan op 30 september 2010 17:17]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.