Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 124 reacties, 37.922 views •

De ontwikkelaar van de zoek- en downloadtool voor nieuwsgroepen Spotnet, waarbij deels gebruik wordt gemaakt van FTD-postings, heeft in versie 1.3 de mogelijkheid toegevoegd om daarnaast zelf spots toe te voegen.

SpotnetSpotnet, dat een usenet-account en .Net Framework 4 vereist, haalt de zogeheten spots – verwijzingen naar content op usenet – niet van een centrale server af, zoals FTD doet. In plaats daarvan zijn de spots in de vorm van xml-bestanden in een tekstnieuwsgroep opgeslagen. De ontwikkelaar, op GoT bekend als Drazix, laat aan Tweakers.net weten dat de toegang tot de spots dankzij deze opzet niet kan worden geblokkeerd en daarmee 'Brein-proof' is. Duizenden usenet-providers spiegelen deze tekstgroepen immers. Door de decentrale opslag zouden er geen werkbare mogelijkheden zijn om de toegang tot de spots te blokkeren, terwijl de copyrightwaakhond dit bij de rechter wel kan eisen voor usenetcommunity's als FTD, die met een centrale database werken.

Spotnet gebruikt voor een groot deel spots van FTD; de ontwikkelaar zegt daarvoor toestemming van de usenet-community te hebben gekregen. Een FTD-account is niet nodig. Bovendien kunnen gebruikers de aangeboden content direct downloaden en laten uitpakken, terwijl FTD nog onder druk van Brein de 'nzb-knop' heeft verwijderd. Verder is het in versie 1.3 voortaan mogelijk om zelf spots en de bijbehorende nzb te plaatsen. Reacties kunnen via Twitter worden achtergelaten.

Opvallend aan Spotnet is dat de software eenvoudig in het gebruik is. Hierdoor hoeven downloaders zich niet langer te bekommeren over het zoeken naar de verwijzende nzb-bestanden, waardoor Spotnet ook geschikt is voor beginnende gebruikers, in tegenstelling tot de veelal complexere tools.

Reacties (124)

Reactiefilter:-11240121+161+27+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Leuke tool. Alleen één groot nadeel. Je moet perse de ingebouwde usenet client gebruiken, en deze is totaal niet in te stellen. Niet het aantal verbindingen, download locatie, temp locatie, etc. Liever had ik de mogelijkheid gehad om mijn eigen usenet client te gebruiken of had ik gewoon een .nzb bestand gekregen.
- Downloadlocatie wijzigen: Klikken op 'Eigenschappen' van de Downloads folder
- Aantal verbindingen wijzigen: Het settings.xml bestand van Spotnet aanpassen
- Eigen usenet client gebruiken: Shift inhouden terwijl je op 'Downloaden' klikt.
Ik zou ook graag de downloadlocatie wijzigen, maar volg niet helemaal je aanwijzing van hierboven. Verder erg fijne tool! Thanks!
Ik kwam er net ook niet uit.
Voor Windows 7(x64)
Ga naar C:\Users\%username%
Rechtermuisklik op 'Downloads' > Eigenschappen > Tabblad 'locatie'
Rest wijst zichzelf
Downloaden kan ook zonder gebruik te maken van de newsreader die bij spotnet zit.
Hou shift ingedrukt en klik op download.
Dan word het programma gestart die in Windows is ingesteld om NZB bestanden te openen.

[Reactie gewijzigd door qwerty_running op 1 oktober 2010 06:08]

Het is handig om alles decentraal op de usenetservers te zetten in een bepaalde groep. Maar is het dan niet een kwestie van de juiste groep raden en Brein of een andere (kwaadwillige) persoon/organisatie die het programma dan kunnen verzieken? Upload een paar duizend/miljoen XML-files die verwijzen naar nietbestaande plekken op usenet en Spotnet is onbruikbaar geworden.
Alle spots zijn voorzien van een 'XML Digital Signature', een soort handtekening dus. Aangezien Brein niet beschikt over de 'private key', zullen ze nooit geldige handtekeningen kunnen aanmaken, en worden de nep-spots doodleuk genegeerd.
Eh, ja, net zo onkraakbaar als diverse DRM "beveiligingen", niet?
Het werkt via RSA encryptie, en daarvan is gewoon wiskundig te bewijzen dat als de sleutel lang genoeg is, je zoveel rekenkracht nodig hebt om het te breken, dat het praktisch niet haalbaar is.

Als je doet op de HDCP, dat is laatst gekraakt omdat de 'private key' is uitgelekt, niet omdat het algoritme niet veilig is.
Erm jawel, Niels Ferguson zei in augustus 2001: "HDCP is fatally flawed. My results show that an experienced IT person can recover the HDCP master key in about 2 weeks using four computers and 50 HDCP displays." en een soortgelijk onderzoek van de Carnegie Mellon universiteit zei drie maanden later: "the protocol could be broken by using keys from at least 39 devices to reconstruct the secret master key."

Het is ook niet bekend of het gelekt is of reverse engineered/brute forced.

Dat terzijde, als je RSA gebruikt om spots te hashen en de key niet in de software aanwezig is zal het signen tegen een centrale infrastructuur gedaan moeten worden, die dus aangepakt kan worden. Wat dat betreft is het een laagje obfuscatie en dat werkt zoals bekend niet zo goed, of het moet een juridisch werkend foefje zijn.

En wat belet vrienden brein om als het moet hetzelfde programma te gebruiken en op dezelfde manier als alle andere gebruikers (nep) spots te genereren? De enige manier om hierop te filteren is of een IP block op bekende adressen a la peerguardian of adressen die te veel volume genereren, maar ik denk dat ze best een batterij aan roterende unieke IP's en servers daarachter in kunnen zetten om het geheel flink te verstoren. Voor sommige nieuwe usenet releases wordt dit al op grote schaal gedaan om zelfs spotter communities minder effectief te maken. Het is een kwestie van populariteit, als dit programma een grote vlucht neemt zal het op dezelfde manier als de rest aangepakt worden.

In plaats van steeds technische truukjes te bedenken om de draak te steken met dit soort organisaties wordt het eens tijd om principieel er voor uit te komen dat zij ongezond zijn voor de maatschappij als geheel en het korte termijn belang van een zeer kleine minderheid dienen (en dat zijn niet de artiesten). Een geschikte manier daarvoor is om lid te worden van de piratenpartij, de stotterende nerds te vervangen door sociaal bekwame vakmensen en i.p.v. symptoombestrijding de fundamentele maatschappelijke opvattingen in de juiste richting te verschuiven. Of ten minste je gebruikelijke wethouder hiervan op de hoogte te brengen.
Als gebruikers zelf Spots kunnen uploaden dan zit de key in de applicatie en kan die er ook weer uitgehaald worden.
Nee, deze zit niet in de applicatie..
Waar zit de private key dan wel? In een P2P systeem zijn er alleen maar peers, geen servers. De private key moet dan wel in de peersoftware zitten. Als je ergens een server hebt met de private key, dan is het geen P2P meer en kan Brein simpelweg de eigenaar van die private key server aanpakken.
Dan kun je hooguit een paar uur geen spots meer toevoegen (totdat er een nieuwe in de lucht is). En anders is het altijd nog een optie om trouwe spotters een eigen key te geven, zodat ze ook zonder sign-server spots kunnen toevoegen.
De usenet groep is niet zo moeilijk te achterhalen. Het gaat hierbij om "free.pt". Dit heb je zo gevonden met een sniffer.


Waar ik wel bang voor ben is dat iedereen mag posten zonder account. Je kan dus spammen wat je wil en de beheerder zal het zelf niet eens kunnen verwijderen. (Lijkt mij)
Hij zou een lijstje mee kunnen leveren met posts die het programma moet negeren.
Nog makkelijker is gewoon in settings.xml kijken, daar staat de groep gewoon in ;)
Het kan wel verwijderd worden. Er word dan een speciaal 'verwijder-bericht' gestuurd, ondertekend met een sleutel die alleen moderators hebben.
Daar heb je een punt. Dat zie je de laatste tijd ook met tv-series op usenet. Download je een episode, blijkt het een passworded rar te zijn met naar ik aanneem een of andere malware erin.
Bestanden met een wachtwoord zijn bijvoorbeeld al te signaleren via BinSearch. Deze geeft dan aan dat er een wachtwoord op zit. Wordt meestal gedaan gedaan door kleinere usenet-groepen/fora en zetten ze er een linkje bij naar het forum. Op deze manier proberen ze mensen te lokken voor het forum.
Goed initiatief. Is het protocol (XML-formaat) publiek bekend? Zou mooi zijn als dit formaat uitgebreid zou worden met meta-informatie (soort NFO maar dan gestructureerd en veel uitgebreider). Dat is wat op dit moment mist voor usenet: indexatie die verder gaat als de .nfo. Je zou moeten kunnen zoeken op: "movie + Jessica Alba + bluray + video untouched + audio untouched". Met de huidige indexsites kan dat eigenlijk niet.
Die meta-data zit er al in.. Je kunt zoeken op Formaat, Bron, Genre, Ondertitels, etc..
Die meta-data zit er al in.. Je kunt zoeken op Formaat, Bron, Genre, Ondertitels, etc..
De mogelijkheid zit er al in. Maar de groups vullen die metadata niet consistent in, zodat bijvoorbeeld automatisch parsen van NFO files moeilijk wordt. Met XML wordt het een stuk makkelijker om de 'nuttige' informatie te splitsen van alle creatieve comments/

Met video-releases vind ik het al heel knap dat alle groups zich aan een aantal de-facto video-standaarden houden als het bv. om encoding gaat. Als er een goeie mogelijkheid is om die metadata ook op een standaard manier te verspreiden, dan is het ook nog eens makkelijker om het hele proces van bron naar eindgebruiker een heel stuk te automatiseren.

In het ideaalste geval hebben we straks geen torrents en TPB meer nodig. Als elk bestand voorzien is van een UID (bijvoorbeeld zijn TTH of SHA hash), dan kun je met die identifier ook prima naar het bestand op zoek op Usenet of P2P. En geen BREIN of RIAA die je ervoor kan pakken, want het enige wat je hoeft te publiceren zijn een stel cijfers.
Je hebt duidelijk nog nooit naar Spotnet (of FTD) gekeken. Die metadata zit er consistent in, klik maar eens op 'Spot toevoegen', en dan zie je wat ik bedoel.
Je hebt duidelijk nog nooit naar Spotnet (of FTD) gekeken. Die metadata zit er consistent in, klik maar eens op 'Spot toevoegen', en dan zie je wat ik bedoel.
Er staat zeker veel metadata over spots in FTD. Maar dat is door de spotter zelf toegevoegd, niet bijvoorbeeld automatisch uit de NFO file gehaald. Als ik dus een release van een andere bron haal (bv. TPB) dan heb je goed kans dat het bestand anders is (terwijl het dezelfde naam heeft) of er details gewijzigd zijn.

En consistent metadata-formaat wat meerdere release-platforms overstijgt is er nog niet, en daarom moet er vaak dubbel werk gedaan worden om bijvoorbeeld bitrate en subs te controleren. Als er een consistente bank van metadata is over alle films, TV-series en andere releases, dan is het ook makkelijker om iets specifieks te zoeken en aanbevelingen te krijgen van 'misschien vind je dit ook wel leuk'. Net zoals IMDB dat doet.

Bijkomend voordeel is ook nog eens dat je nep-releases en malware makkelijk buiten de deur kan houden (die worden door de community gewoon gevlagd als 'risico'), je consistente verwijzingen naar files kan maken, ongeacht de bron, en het veel eenvoudiger wordt om automatisch 'NFO' files op te halen of te genereren, en releases te coderen aan de hand van die (al bestaande) standaard.
Goed initiatief. Is het protocol (XML-formaat) publiek bekend? Zou mooi zijn als dit formaat uitgebreid zou worden met meta-informatie (soort NFO maar dan gestructureerd en veel uitgebreider). Dat is wat op dit moment mist voor usenet: indexatie die verder gaat als de .nfo. Je zou moeten kunnen zoeken op: "movie + Jessica Alba + bluray + video untouched + audio untouched". Met de huidige indexsites kan dat eigenlijk niet.
We hadden ooit NFOrce als release-database in NL, die liep redelijk goed. Maar een uitgebreid XML metadata-formaat zou ik zelf ook een top idee vinden en is misschien iets waar ik wel graag aan mee zou willen werken. Het is bijvoorbeeld ook handig voor lui die een HTPC hebben.

HTPC + NZB of torrents + RSS met uitgebreide metadata? Volgens mij hebben we zojuist het concept 'TV-zender' overbodig gemaakt. :Y)
Dat is wat op dit moment mist voor usenet: indexatie die verder gaat als de .nfo. Je zou moeten kunnen zoeken op: "movie + Jessica Alba + bluray + video untouched + audio untouched". Met de huidige indexsites kan dat eigenlijk niet.
Heb je wel eens naar Newzbin gekeken? Die doet/heeft dat wel en werkt prachtig.
[...]

Heb je wel eens naar Newzbin gekeken? Die doet/heeft dat wel en werkt prachtig.
En wie staat in voor de betrouwbaarheid van die data, afgezien van de submitter zelf?

Een centrale database waar alleen maar metadata in wordt opgeslagen (net zoals een soort IMDB) is denk ik iets waar we naartoe moeten. Van een aantal films en series zijn er bijvoorbeeld ook verschillende uitvoeringen, van re-releases of regionale verschillen. Heel vaak wordt dat bij het verzenden van metadata over het hoofd gezien.

Als alles centraal staat (bv. in een dedicated nieuwsgroep), dan kun je ook makkelijker geautomatiseerd zoeken en bijvoorbeeld op een aantal releases abonneren. Die je dan weer met je favoriete manier van downloaden ophaalt, ongeacht of het bijvoorbeeld Usenet of P2P is (de daadwerkelijke data is toch hetzelfde).
Heb het net even getest....
Doe mij maar FTD met NZBuddy... dat werkt veel beter.

Zoek ik naar "Robin Hood" en krijg maar één resultaat... Ga ik naar FTD dan vind ik er teveel voor 1 pagina...!

[Reactie gewijzigd door hibbit op 30 september 2010 22:36]

Als ik met Spotnet naar "Robin Hood" zoek, krijg ik 132 resulaten. Ik weet niet welke usenet provider je gebruikt voor het ophalen van spots?

Als je eigen provider te weinig retentie heeft, kun je voor Spotnet ook de gratis server: news2.neva.ru gebruiken (geen wachtwoordig nodig, 400 dagen retentie). Hier kun je niet mee downloaden, maar wel de spots mee updaten.
Nou eens gekeken. Werkt leuk alleen programma heb je gewoon niks aan. Kan niet downloaden, is traag. Heb met betaalde site getest en ook even via newszilla. Maar bij alles krijg je de melding "NZB bestand niet gevonden". Ja, dan schiet je er ook niks mee op. Daarnaast krijg je de suggestie "klik" op "bestandsnaam" om....... etc. etc. Dus doe je dat krijg je een scherm met de melding "actie geannuleerd".

Het idee is leuk. Maar de uitwerking niet.
Zoals ik je al op het forum vertelde: waarschijnlijk iets met je firewall te maken. Je bent echt de eerste met dit probleem.
Dan ga ik het vanavond ook even proberen. Alleen al omdat het in .net4 is gemaakt. Is je source openbaar of heb je dan ook gelijk vs2010 nodig..
vanavond geinstalleerd, een freeserver uit een forum als server erin gezet

in de settings de connects naar 15 gezet, en een HDmovie van een week of 2 geleden genomen

strak 10MB/s als snelheid, en alles netjes binnen

Dus uitwerking en uitvoering zijn gewoon goed !
Voorkomt dit nou ook een zaak zoals Oerlemans tegen FTD had gewonnen?
Ik denk Ja en Nee, er valt niet echt iemand aan te klagen zoals bij FTD.
Maar denk dat ze het wel zullen proberen.
als alternatief voor FTD lijkt mij dit wel wat, wat mij echter opvalt hij update tot een bepaalde tijd. Bijvoorbeeld het is nu 06.24 en update hij bij mij tot 00:22.

[Reactie gewijzigd door rambocus op 1 oktober 2010 09:00]

Dit komt omdat de spots buiten FTD geupload moeten worden, wat gebeurd via een computer, die niet altijd aan staat. Of nog niet. :)
waardoor Spotnet ook geschikt is voor beginnende gebruikers, in tegenstelling tot de veelal complexere tools.
Zie hier de dood van usenet.

Als het allemaal te makkelijk en populair wordt, wordt het kapot gemaakt. Daar zorgen 'ze' wel voor.

[Reactie gewijzigd door woekele op 30 september 2010 16:30]

Ik vind dit ook geen stap voorwaarts. Technisch gezien natuurlijk wel en knap gevonden natuurlijk.

Maar als Usenet community zit je er niet op te wachten dat er weer een laagdrempelige tool bijkomt die Usenet ontsluit voor de massa. De komst van NZB's heeft Usenet natuurlijk al een stuk toegankelijker gemaakt, maar ook het aanpakken van Usenet een stuk hoger op de prioriteiten lijst van de RIAA/BREIN/BAF/etc geplaatst.

Het is op deze manier natuurlijk wachten tot de Usenet providers om gaan vallen. Want als deNewzbin en FTD's van deze wereld niet meer aangepakt kunnen worden, zal Brein haar focus een niveau verleggen en bij de Usenet providers op de deur gaan kloppen.
Als in de US niet eens usenetproviders aangepakt worden, waarom zou dat in Nederland dan wel succesvol zijn?
Ik weet dat de platenmaffia dat wel gelukt is bij allofmp3, maar ik wil zien of dat lukt bij een gigant als Giganews.
Diverse ISPs in de USA voeren of geen usenet meer of hebben het aantal groepen drastisch verminderd.
En daar hebben ze USP's voor bedacht.
Als het allemaal te makkelijk en populair wordt, wordt het kapot gemaakt. Daar zorgen 'ze' wel voor.
Hiervoor was het anders niet echt praktisch. Al die headers downloaden, doorzoeken en alles aanklikken. Het NZB'tje was echt een geweldige vinding wat mij betreft.

Toen bleef alleen het probleem over dat er nog altijd veel content met vage bestandsnamen wordt gepost zodat je niet weet wat er in zit. FTD is daarvoor een oplossing. Als Spotnet als evolutie van FTD wordt gezien en daardoor het voortbestaan is gegarandeerd lijkt me dat alleen positief.

Het vervelenst vind ik al die sukkels die het nodig vinden elke nieuwe post nog twaalf keer te herposten binnen een paar uur. Zoek maar op populaire series of films en je ziet dezelfde content 10x op usenet met een iets ander onderwerp. Zonder die ongein hadden we nu 3000 dagen retentie :+

Het enige bezwaar tegen Spotnet wat ik kon bedenken heeft de maker hieronder al weerlegt: de mogelijkheid tot spoofen van de XML spots. Als er een unix versie komt ga ik er mee aan de slag ;)
Ik vond dat prima, kostte alleen veel tijd!
Aangezien je toch op de (binaries) groepen zat te kijken, kon je ook op de text-groepen kijken, en posten. Zo was een request snel gedaan, en meestal stond het er nog vrij snel op ook!

Agent b)
Denk het niet. Usenet, word ook gewoon gebruikt voor het uitwisselen van kennis, support. Het offline halen zullen ze echt niet doen.

Wat ze wel kunnen doen in een maximale bestands grote toevoegen, maar dan zullen de films, games, ect wel gesplitst worden.

Ben benieuwd hoe brein hierop gaat reageren =)
Dat gebeurt al en is de essentie van binaries op usenet :)
Diverse providers in de US hebben Usenet al niet meer in hun dienstenpakket, omdat er geroepen werd dat het vol staat met kinderporno. Wat ik jammer vind is dat dit gebeuren nu naar tekstgroepen aan het lekken is. Jammer.

Ik heb weinig problemen met sharen, maar het moet niet een bestaande dienst langzaam stuk maken. En daar begint dit op te lijken, wat mij betreft. Als anderen dit ook denken kan je cancelbotjes verwachten die er voor zorgen die dit opruimen op een deel van de servers, waardoor dit beperkt wordt tot een handvol servers die text + binaries doen, en vervolgens kan Brein daar achteraan.
volgens mij heb jij alleen gelezen over usenet en het nog nooit gebruikt?? of zit ik fout?

waarom denk je dat er nzbtjes zijn omdat bijna alle binaries gesplitst zijn (en om ze makkelijker te vinden)
Ik denk dat dat wel meevalt. Usenet toegang is immers niet gratis. Zolang er content geupload wordt zullen de providers het systeem wel werkend houden.
Niet gratis, precies. Dus iedereen blijft bij hun ISP server, waardoor door het steeds is van 'ik kan er niet meer bij, kun je het reposten?'. Terwijl het er pas 4 dagen opstaat...
Dus? Gewoon niet op reageren en ze gaan vanzelf weer weg. Bovendien nu bedrijven zoals Lightning Usenet al een retentie van 300 dagen aanbieden voor 2,50 per maand wordt het steeds toegankelijker. En het grote voordeel is dat leechers geen negatieve invloed hebben op het geheel.
niet alleen dat, deze tool is zo eenvoudig, dat men vlug zal vergeten te uploaden...

immers downloaden is het enige wat hier wordt aangemoedigd...

*Hint - Misschien moet er nog een anonieme post module bijkomen??
Het gaat om spots, niet om downloads. Een post module is leuk hoor, maar slaat in dit geval nergens op. Nouja, posten van spots wel natuurlijk, maar dat is er nu.
Ja, blijf vooral volhouden dat het 'spots' zijn
of googlers, zoals een ander forum graag wil verkondigen ...

van oorsprong werden het binaries, en zolang iedereen net doet of brein e.d "gek" zijn blijft men 'naampjes' verzinnen

leuk programma, vanavond eens geprobeerd, en moet zeggen, simpeler kan het niet ..
iig beter dan overal maar limewire of iets dergelijks te installeren
Hoezo? Je moet nog steeds betalen voor een fatsoenlijke server :)
[...]


Zie hier de dood van usenet.

Als het allemaal te makkelijk en populair wordt, wordt het kapot gemaakt. Daar zorgen 'ze' wel voor.
Waarom zou dat de dood zijn van usenet? Verklaar je nader in plaats van populistische kreten te slaken.
Hopelijk komt er binnenkort idd een mac versie!
Verder natuurlijk een goed idee.
Ben ik de enige die de bekende indexsites gebruikt?

Standaard instelling, zoeken op x264 en 1080 in de bekende groepen :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True