Apple: Geduchte concurrent, maar Apple koop je inclusief hardware. Die combinatie is in verhouding veel te duur en bied daarbij geen meerwaarde ten opzichte van Microsoft.
Lekker kort door de bocht weer. Ik neem aan dat je bedoelt dat Apple computers en OS X
voor jou te duur zijn, en dat ze
voor jou geen meerwaarde bieden ten opzichte van Microsoft, maar ik denk daar toch al een aantal jaar heel erg anders over. Prima dat jij Windows een soort OS-to-end-all-OS'es vindt, maar door te stellen dat OS X 'geen meerwaarde biedt' geef je de indruk over weinig inlevingsvermogen in de gebruikspatronen van andere computergebruikers te beschikken. Persoonlijk vind ik OS X veel completer en op praktisch elk voor mij interessant terrein vele malen beter dan welke Windows versie dan ook, maar ik snap prima waarom heel veel mensen toch Windows prefereren, en ik snap ook heel goed dat Windows op een aantal terreinen duidelijk 'meerwaarde' heeft over OS X.
Waarom de iPhone dan wel loopt (want die is ook veel te duur), deze bood zeker in het begin wel meerwaarde. En je "krijgt" hem bij een abonnement, dus betaal je er niet voor. Indirect natuurlijk wel, maar dat is een andere discussie.
Wederom een beetje hetzelfde verhaal, veel te kort door de bocht en veel te simpel geredeneerd, niet iedereen 'krijgt' een iPhone bij zijn abbo (ik heb hem los gekocht) en bovendien geldt je argument voor andere smartphones net zo goed. Dat de iPhone zo succesvol is, is simpelweg omdat het een goed product is dat mensen prettig in het gebruik vinden en dat aan hun verwachtingen voldoet. Ik zou zeggen zoek de klanttevredenheidsstatistieken er eens bij, of denk je dat die alleen over fanboys of mensen met Stockholm-syndroom gaan?
Linux: Is gewoon te onhandig voor 95% van de computer gebruikers. Het gebruikers gemak van Windows en Apple is vele malen beter!
Daar ben ik het dan weer deels mee eens, hoewel Linux in principe net zo gebruiksvriendelijk is als alles eenmaal geinstalleerd is en werkt. Misschien zelfs wel gebruiksvriendelijker.
De reden dat Windows zo populair is, is veel en veel eenvoudiger en je hebt dan ook helemaal niet van die vreemde theorieen voor nodig over het hoe en waarom mensen wel of geen Windows/OS X/iPhone/Android gebruiken: Windows is door de jaren heen simpelweg een de-facto standaard geworden. Op het gebied van consumer-desktops en bedrijfssystemen is alles compleet op Windows gericht, en het is in bijna niemand die zijn brood met Windows systemen verdient een voordeel om daar verandering in te brengen. Simpel als dat.
Prima dat jij Windows een soort OS-to-end-all-OS'es vindt, maar door te stellen dat OS X 'geen meerwaarde biedt' geef je de indruk over weinig inlevingsvermogen in de gebruikspatronen van andere computergebruikers te beschikken.
Ik wil niet zeggen dat Windows het beste is dat er bestaat, maar slecht is het zeker niet. En voor het grootste gros van de gebruikers voldoet het perfect.
OS X zal vast op bepaalde gebieden meerwaarde hebben, maar waar OS X die meerwaarde "vroeger" vooral had bij het grafische werk heeft Windows ze behoorlijk genaderd.
Ik ben zelf van mening dat OS X niet direct een toegevoegde waarde heeft voor het grote publiek. Voor de zakelijke markt misschien wel, maar voor huis tuin en keuken gebruik...?
Wederom een beetje hetzelfde verhaal, veel te kort door de bocht en veel te simpel geredeneerd, niet iedereen 'krijgt' een iPhone bij zijn abbo (ik heb hem los gekocht) en bovendien geldt je argument voor andere smartphones net zo goed
Ik bedoelde hier ook mee dat je hem, net als elke andere telefoon, krijgt bij een abonnement. Dus is de iPhone indirect niet echt duurder dan bv een Nokia. Niet iedereen zal hem krijgen, maar het grote gros heeft hem er wel bij gekregen. En wat ik daarmee bedoelde is dat het "weggeven" in combinatie met een populair/goed product natuurlijk wel in het voordeel werkt!
Daar ben ik het dan weer deels mee eens, hoewel Linux in principe net zo gebruiksvriendelijk is als alles eenmaal geinstalleerd is en werkt. Misschien zelfs wel gebruiksvriendelijker.
Daar zeg je het precies goed, als alles eenmaal geinstalleerd is en werkt! Ik heb vorig jaar zelf eens een keer met Linux lopen te spelen. Drivers waren al een ramp maar werkten uit eindelijk wel. Enkele programma moest ik via de command regels installeren... ik kwam er niet uit! Een noob op Linux gebied haakt dan ook snel af. Windows gebruikers zijn verwend met installers en daar mist het bij Linux nog behoorlijk aan.
Deze tekst:
...Ik ben zelf van mening dat OS X niet direct een toegevoegde waarde heeft voor het grote publiek. Voor de zakelijke markt misschien wel, maar voor huis tuin en keuken gebruik...?...
lijkt op:
"Volkswagen maakt auto's in alle prijsklassen, er is voor elk wat wils. Ik zie niet in wat Toyota of Volvo of ... voor toegevoegde waarde hebben voor het grote publiek. Voor de zakelijke markt misschien wel, maar voor huis tuin en keuken gebruik?"
Ik hoop dat je doorhebt dat het regelrechte onzin is die je hebt verkondigd.
OS X komt op Apple hardware. De integratie is perfect, je hebt nooit driver problemen. Een Apple Mac komt ook compleet met iLife, een pakket met foto / video / muziek / DVD / web software, wederom perfect geïntegreerd.
Een Mac is compleet, zowel qua hardware als qua software. Het enige dat mist is een office pakket. Daarvoor kun je kiezen tussen MS Office (99 euro), iWork (79 euro) of OpenOffice.org (of een kloon daarvan; gratis).
Windows wordt op een allegaartje van hardware geïnstalleerd, en elke fabrikant gooit er zijn eigen keus aan bloatware op. De integratie is ver te zoeken, de functionaliteit komt niet in de buurt van de software op een Mac. Je moet hier dus investeren in een goed pakket voor het beheren en bewerken van foto's / video's / DVD's / muziek / web pagina's.
OS X komt op Apple hardware. De integratie is perfect, je hebt nooit driver problemen.
Ik heb eigenlijk op Windows ook nooit driver problemen. Tenzij ik oude randaparatuur gebruik. Maar dat probleem zal OS X ook wel hebben neem ik aan. Mijn collega heeft ook OS X. Hij is er ontzettend tevreden over, maar hij geeft ook toe dat OS X ook wel eens hangt of vastloopt!
Een Apple Mac komt ook compleet met iLife, een pakket met foto / video / muziek / DVD / web software, wederom perfect geïntegreerd.
Zie jij het grote publiek foto's of video's bewerken? Muziek afspelen, is daar veel voor nodig? DVD kijken, denk dat het grote publiek daar wel een DVD speler en een TV voor heeft. Web software? Het grote publiek zal zich hier absoluut niet mee bezig houden.
Laat ik even duidelijk zijn in mijn stelling. Ik stel niet dat Apple slecht is. Ik stel ook niet dat Windows geweldig is! Maar denk even buiten je eigen sociale leven. Als ik in mijn omgeving kijk gebruikt 75% van mijn kennisen de PC / laptop voor internet, foto's opslaan / bekijken en zo af en toe eens een office paket gebruiken. Voor die groep voldoet de goedkopere Windows software + hardware perfect. Die kunnen met een PC van € 750,= al makkelijk uit!
Ik zie de marktverdeling ook zeker wel verschuiven, de huidige marktverdeling is 95% - 5% (Windows - Apple). Dit zal zeker dichter bij elkaar komen te liggen. Mede door de dingen die je noemt, daar is zeker markt voor (het kleine gros).
Maar het groter worden van het marktaandeel van Apple zal ook nadelige gevolgen hebben. Denk aan meer virussen en spyware. Meer brakke software programma's die door "noobs" geschreven worden. En ga zo maar door!
Maar we dwalen af van het onderwerp! Als we het over WP7 willen hebben... als ik de keuze had tussen een iPhone of WP7, dan werd het denk ik toch wel een iPhone!
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
15:48
14:40
Door 
.
De reden waarom ik geen native Android koop is omdat ik dit gepiel veel te leuk vind (zelf nieuwe roms/OSen uitproberen etc.), waardoor ik dus ook zeker er naar uitkijk phone7 te kunnen draaien wat vast en zeker via XDA mogelijk gemaakt zal worden.
Mijn directeur is een gadget freak, heeft veel snelle auto's, mooie iMacs en media opstelling thuis (en directeur van een elektronica fabrikant) dus hij wilde voor het management een Iphone 4 zoals je wel verwacht. Komt hij even later naar me toe met de melding jaaah die Iphones gaan niet door want ik wil Android 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
duik eens de geschiedenis in, MS Dos is weer een afgeleide van PC-Dos, en was in eerste instantie niet eens door Microsoft ontwikkeld (maar overgekocht van Seatlle Computer Products, toen heette het nog QDOS). Zie ook 
... ik heb zelf een zeer eenvoudig Nokia toestelletje van een jaar of 6 oud. Ik beschouw MS als een bedrijf dat zijn best doet, net als Google, Symbian en al onze andere vrienden ... ik zal echter altijd proberen ze te ontwijken en eerder iets kiezen wat gebaseerd is op community gebasseerde software: Linux dus (en dan komt Android het dichtste in de buurt).
