Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 201 reacties
Submitter: Ramon

Het uitbrengen van Microsofts nieuwe mobiele besturingssysteem gaat het bedrijf mogelijk een miljard dollar kosten. Ongeveer de helft wordt uitgegeven aan marketing, terwijl de andere helft opgaat aan ontwikkelkosten van het OS.

Het bedrijf uit Redmond spendeert ongeveer 400 miljoen dollar aan marketing voor de lancering van het mobiele OS, zo meldt telecomanalist Jonathan Goldberg, die zijn informatie verkreeg van Microsoft-medewerkers. Daarnaast zou Microsoft geld moeten betalen aan hardware-partners die meewerken aan het uitbrengen van Windows Phone 7-toestellen.

Ook zou Microsoft ontwikkelaars financieel ondersteunen door een bepaald inkomen te garanderen bij het uitbrengen van apps in Microsofts downloadwinkel. In het eerste jaar na de lancering van Windows Phone 7 zou het geïnvesteerde bedrag zelfs kunnen oplopen tot enkele miljarden dollars, zo voorspelt Goldberg.

Microsoft kondigde Windows Phone 7 aan tijdens het Mobile World Congress in Barcelona. Het OS kent een volledig vernieuwde interface, en integratie met sociale-netwerksites en diensten van Microsoft. De verwachting is dat de eerste toestellen met Windows Phone 7 nog dit jaar worden uitgebracht. Onder andere Samsung, LG, HTC en Asus gaan toestellen met Microsofts nieuwe mobiele besturingssysteem uitbrengen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (201)

Zo'n beetje alle tweakers kijken naar Windows Phone 7 vanuit een tweaker perspectief, wat niet heel raar is, maar dit is iets waar de realiteit helaas niet ligt.

Met een marketing budget als dit kan Microsoft zeker de massa (niet tweakers) aanspreken en dit zijn de gene die belangrijk voor ze zijn. Ja, Windos Mobile heeft een slechte reputatie onder tweakers, maar vraag maar eens aan een niet tweaker (doelgroep 18-35) naar hun mening over WM 6, grote kans dat ze het niet eens kennen, en de groep die het kent is verwaarloosbaar. Dus het probleem met een slechte reputatie zal niet al te groot zijn, sterker nog, de meeste zullen het associeren met Windows 7.

Een andere reden waarom WP 7 succesvol kan gaan worden is de apps. Apple heeft destijds ook ingezien dat apps de phone/os maken of kraken. Alle apps kunnen geschreven worden in C# en Visual Studio, die beide veel populairder zijn dan Objective-C, iets dat gebruikt wordt voor IPhone en Android. Met andere woorden, grote communitie die apps schrijft voor WP 7.

Verder heeft Mircosoft een hele lijn met hardware developers, die gelukkig dit keer aan een X aantal eisen moeten voldoen voordat ze WP 7 kunnen draaien op hun hardware, iets dat de gebruikers ervaring goed zal doen.

Last but not least voor de mensen die zeggen dat het O.S. de helft goedkoper had kunnen zijn door het "enorme" bedrag dat aan marketing gebruikt gaat worden moeten even wakker worden en om zich heen kijken, dit is nagenoeg met elk product zo.

[Reactie gewijzigd door Regenbui op 27 augustus 2010 16:37]

Prima argumenten idd, alleen snap ik het Tweaker gedeelte niet. Windows Mobile was juist een OS voor de tweaker, je kon er alles mee. Het is ook het argument van mensen die WM 6 verdedigen, nu met 7 kan je er in het begin nog minder mee dan het iOS, waar al die WM gebruikers altijd kritiek op hadden.
Beetje vreemde reply? Ik denk dat MS met windows phone 7 series zich juist vooral op niet tweakers en niet business users gaat richten in tegenstelling tot wat ze ervoor deden met windows mobile zoals Regenbui ook aangeeft. Dus van het negatieve imago van WM gaat microsoft bij het grote publiek niet zo veel last hebben

Dit gaat voor mij dan ook waarschijnlijk de reden zijn dat ik en vele andere tweakers niet meer gaan kiezen voor een Windows phone. Dan blijft enkel nog Android over als je zelf je meuk wat wilt aanpassen.
Quote "Ja, Windos Mobile heeft een slechte reputatie onder tweakers". Dit heeft het juist niet onder Tweakers, dat was mijn punt.
Hulde voor eens een inhoudelijke goede reactie in een microsoft topic.
Wat ik heb gezien van WP7 is sowieso een belangrijk aspect in de UI: Consistentie.
Android is naar mijn mening veel te onoverzichtelijk en sowieso niet consistent. Bovendien schokt de UI aanzienlijk bij animaties en is het scrollen in bijvoorbeeld de browser absoluut niet vloeiend. iOS is naar mijn mening de enige die op alle fronten van UI een dikke 10 scoort, gebruikersgemak op het hoogste niveau.

Sowieso probeert WP7 ook echt anders te zijn dan zijn concurrenten. Bij Android heb ik nog steeds het idee dat ze te veel willen lijken op de iPhone, vooral de 3rd party fabrikanten hebben een handje erna om UI's te ontwikkelen die iets te graag op iOS lijken (TouchWiz bijv.)

Maar even terug naar WP7; ook al zijn ze consistent en is de UI vernieuwend, er zitten zeker wel haken en ogen aan. Zo vind ik het super irritant dat titels van menuitems er maar half op staan. Als je foto's wil kijken zie je heel groot (te groot) PICTURES, alleen zie je enkel de PIC en een halve T. Je moet scrollen om de menuitems te kunnen lezen. De gedachte achter dat principe heb ik nooit begrepen en het maakt het OS erg lelijk terwijl het mooi zou kunnen zijn.

Ook ondersteunt WP7 vooralsnog geen multitasking. Het lijkt dat ze Apple iets te fanatiek probeert na te apen door zelfs de nadelen van iOS over te nemen :) Gelukkig komt dit wel in een update beschikbaar...

Maar de browser, de appsupport, de uniekheid van het beginscherm en de kwaliteit van de UI zijn veel beter dan wat Android momenteel biedt op deze punten. Ik denk dat WP7 daarom een groot succes kan worden en een goede concurrent kan worden voor de iPhone. We zullen zien...
Mijn Hero met Android 2.1 doet dan weliswaar multitasking maar over de prestaties ben ik regelmatig ontevreden. Dit heb ik niet met mijn iPad en iPod Touch. Met de huidige hardware is het voor de fabrikanten van smartphone besturingssystemen noodzakelijk om een multitaskingimplementatie te bedenken die voorkomt dat applicaties in de achtergrond veel cpu-tijd en energie kunnen verbruiken.
Ken je Advanced Task Killer? Die kan applicaties uitschakelen wanneer je de telefoon in standby zet of na 30 min etc. etc. Ook kan je via een ignore list bepalen wat je wel wilt laten draaien op de achtergrond. Handige gratis App. Kost je wel even om te configureren.

Tweede puntje is dat een Hero ook niet echt gezegend is met veel RAM. Een nieuwe telefoon met 500+MB doet het beduidend beter. Zeker omdat het Android OS op zich toch al wel vrij veel geheugen vraagt

[Reactie gewijzigd door FragileM64 op 28 augustus 2010 01:17]

Ik geloof niet in een task killer. Het android systeem werkt daarnaast met een groter geheugen wel goed en heb je geen task killer nodig.
Misschien bij je G1 of een andere oude android telefoon met weinig geheugen en een versie lager als 2.1.
Mijn galaxy S wordt niet trager na een tijd. Werkt altijd even snel. Misschien dat bij android 2.1 en 2.2 het geheugen beter wordt gebruikt. Task killers kunnen daarnaast ook wel eens tasks killen wat eigenlijk niet moest.
Tip. Met een autokill app en wat goede instellingen. kan je heel simpel op android dit snellere singetask. principe nabootse. alleen alle software die nodig is voor het systeem draait op android wel gewoon zictbaar (en niet afsluiten met autokill dus!) Maar feitenlijk is het dan het zelfde als bij iOS.

Ik vind multitask echt onmisbaar.op z'n ding want ik gebruik hem bijna net zo als een laptop. En dan wil ik niet dat me brwoser afsluit als ik ff snel naar mijn mailclient wil ofzo.
Maar ik heb makelijk peaten met 1Gh das een 0,5 meer toch dan de Hero?

In dat geval zou ik dat ook wel overwegen. Dan is een app wel genoeg. Maar dan zou ik hem ook niet gebruiken zoals nu denk.

-edit-

waarom doen ze dit op IOS niet gewoon optioneel maken?
Wie belt Jobs ff?

[Reactie gewijzigd door eknem op 28 augustus 2010 01:34]

De gedachte achter dat principe heb ik nooit begrepen
De gedachte erachter is dat je duidelijk kan zien dat er meerdere pagina's zijn. Als je moet scrollen om iets te kunnen zien betekent dat dus dat je kúnt scrollen. Ik vind het wel mooi gevonden. En zeg nou zelf, hoe belangrijk is het dat je het helemaal kunt lezen?
Ja, maar wat als ze het nu zo maken dat je alles kan lezen en weet hoe je moet scrollen. Nu moet je dus altijd scrollen, ook mij lijkt dat irritant, maar we zullen zien in gebruik.
Nu moet je dus altijd scrollen
Je moet helemaal niets. Zoals ik al zei, waarom is het zo belangrijk dat je het helemaal kan lezen? 't Is niet alsof daar de nuttige informatie staat waar je naar op zoek bent.
Omdat dat prettiger oogt? Continue halve zinnetjes lezen is toch niet prettig?
Nogmaals, je leest toch niet continu die zinnetjes? De titel van een webpagina past ook nooit in een tab van Google Chrome (bij mij staat er nu: "Microsoft invasteert milja..."). Heb ik me werkelijk waar nog *nooit* aan gestoord. Waarom niet? Omdat ik er niet naar kijk. Als ik "Pictu" zie staan snap ik ook wel dat ik in het pictures scherm zit. Voor de rest is het totaal oninteressante informatie.

Maar goed, het is wel duidelijk dat we het niet eens gaan worden. Ik stoor me iig niet aan de UI van WP7 :Y)

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 27 augustus 2010 22:57]

Over smaak valt te twisten, daar zal ik het dus maar niet over hebben. Wat ik wel als probleem voor dit OS in Nederland ga zien aankomen is de beperkte bandbreedte. Wat ik over W7P lees op alle sites is dat er ontzettend veel geïntegreerd wordt van het OS met b.v. sociale netwerksites. XBOX live spellen spelen waar en wanneer jij dat wilt, gezamelijk met je (werk)collega's aan documenten werken met de Office functionaliteiten etc. Klinkt leuk...MAAR:

- Welke mobiele providers in Nederland hebben op dit moment bandbreedte teveel? Welk abbo kan ik nemen in NL waardoor ik ongelimmiteerd online ben zonder datalimiet?

- Leuk XBOX live functionaliteit, hoe zit het met ping tijden?

-Leuk al die Office integratie zodat je altijd en overal met je collega's bedrijfsgevoelige data kunt bijwerken. Ben benieuwd hoe de IT (security) afdeling hier over denkt als ik morgen mijn VPN token kom inleveren om te verkondigen dat ik i.p.v. mijn laptop m'n W7P ga gebruiken om op het bedrijfsnetwerk te komen (in de tram, bus, op het strand etc).

Ik wens MS veel succes toe op de Nederlandse markt. Wellicht is NL geen grote dus geen interessante markt voor MS maar ik zie dit wel als probleem.
Begrijpelijk, maar het antwoord op je eerste twee vragen:

-T-Mobile biedt al een tijd écht onbeperkt internet aan. (De cap verlaagt echter wel de snelheid na 2GB)

-Dit begrijpt Microsoft ook, de eerste multiplayer games via Xbox LIVE zullen enkel turn-based zijn.
Goedendag zeg! Met alles wat ik tot nu toe gezien heb vind ik het nog niet echt geweldig. Dan mag de marketing molen misschien wel goed lopen (veel nieuws berichten). Maar heb nog geen toegevoegde waarde van Windows Phone 7 gezien ten opzichte van iOS, Android.

Dat mag je voor een miljard toch wel verwachten!
Too little.. too late.. ze hadden die miljard dollar beter 5 jaar eerder in de ontwikkeling van een fatsoenlijk Windows Mobile versie.. nu zijn ze gewoon te laat... zowiezo gaat Microsoft het afleggen tegen Google d.m.v. Google's goodwill en Microsoft's hebzuchtige manier van zakendoen.
dat denk ik niet persé, Microsoft denkt ook meer jaar vooruit.
Tweakers willen misschien totale controle wat je op veel phones ook niet hebt out of the box. Maar de meeste mensen willen gewoon een telefoon die het doet en overzichtelijk/makkelijk te bedienen is en als WP7 dit doet dan staat het goed.
Btw microsoft is al veel aan het ontwikkelen om veel met elkaar te verbinden zonder losse Apps. hun visie hoeft niet de waarheid te worden maar toch wel rekening houden met hun is misschien wel eens slim.
Microsoft heeft aangetoond geen visie te hebben (zeker op mobiel gebied). Zie de Kin (koop Danger, steek er een paar miljard in, rush het naar de markt en fail) en alle andere mobile initiatieven de ze vertoond hebben.
Mensen hebben momenteel geen associatie met mobiel en MS en zolang die er niet is is het redelijk kansloos. Iedereen weet wat een iphone is dus die verkopen zichzelf wel.
Een platform moet imho vooral zichzelf dragen..
Anders is het een kwestie van 'het meeste geld, de meeste verkoop'
Natuurlijk. Maar dat gebeurd niet uit zich zelf.

Beide is nodig.

1. Geen marketing, goed produkt (Linux bijv.) en het loopt niet.
2. Wel marketing, slecht produkt, het loopt maar stort in.
3. en Marketing en een goed produkt en ze lopen binnen.

Teveel marketing, (mobile 7) en je gaat denken dat 2 van toepassing is.
1. Geen marketing, goed produkt (Linux bijv.) en het loopt niet.
Hoe kom je erbij dat Linux niet goed loopt? Het halve internet (zo niet meer) draait op Linux. Je bedoelt als desktop OS?

Want vergeet niet, als mobiel OS loopt het ook prima hoor. Android is bijvoorbeeld ergens ook maar een linuxsmaak.

Het verdienmodel ontbreekt voornamelijk bij Linux voor de ontwikkelaars. Daar ligt hun interesse niet. Bij veel partijen liggen de verdienmodellen bij ondersteuning of software. Maar dat het niet wijdverbreid gebruikt zou worden is natuurlijk niet waar.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 27 augustus 2010 16:24]

Heb jij een beter alternatief waar je een mobiel-os op zou kunnen baseren? Windows is immers closed source, dus daar kun je niet diep genoeg in sleutelen.

De Linux-based omgevingen zijn zover te strippen als je zelf wil, dus perfect voor de mobiele sector.
windows mobile 6 /6.5 is nou niet echt closed te noemen hoor, je kan netjes zowat alles veranderen.

En oordelen naar iets wat je alleen van filmpjes kent gaat ook niet echt, zelf iets vasthouden werkt beter dan kun je voor jezelf kijken of je iets goed vind of niet. En dan kun je pas zeggen of de review die je gezien hebt oké is of niet.

Want om een voorbeeld te noemen neem ik het spel Race driver grid: hoe gehyped was het wel niet maar (mijn mening) speelde voor geen meter.

On-topic: eerst maar eens wachten tot de eerste phones in de winkel liggen dan neem ik wel eens een kijkje.
op basis waarvan denk je richting 2? Want met de kennis en connecties van Microsoft zou mobile 7 heel erg booming kunnen worden. Ik denk dat ik over 3 jaar met mijn telefoon mijn HTPC kan aansturen, mijn pc kan opstarten, mijn tv aan kan zetten, met mijn phone eten bestellen en afrekenen, het licht aan en uit doen, bestanden delen met mijn computer, films kan streamen vanaf mijn computer, etc etc. Ik verwacht dat de beste integratie in zo'n 'home cloud' gedaan kan worden door Apple en/of Microsoft.

Nu kunnen al deze dingen al door allemaal verschillende applicaties maar waarom zou windows dat niet gewoon zelf maken?

Met genoeg geld, de goede basis en gewoon connecties kan je alles maken en ik denk dat mobile 7 ontzettend groot kan worden.
daar twijfel ik niet aan. goede opsomming :)
Helaas is het overgrote deel van de markt daar toch op gebaseerd. Ze hebben op dit moment geen genoeg overtuigend marktaandeel en zullen ze zichzelf die markt in prijzen. Mocht je eenmaal een gevestigde naam zijn dan hoef je al minder uit te geven aan die initiële marketing.
Maar om dat draagvlak te creëren kan je wel in 1 keer een zak veel koffers geld neerleggen... Uiteindelijk moet WP7 zichzelf ook dragen anders zou het op termijn alleen maar geld kosten ;)

Ik ga er trouwens van uit dat "bepaald inkomen te garanderen bij het uitbrengen van apps" bepaald wordt aan de hand van een controle? Anders breng ik ook wel een app uit ;)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 27 augustus 2010 15:29]

Anders is het een kwestie van 'het meeste geld, de meeste verkoop'
Dat is het ook. Dat zie je in vrijwel elke consumenten-industrie.
oeh, oeh, oeh, steekt vinger op: Monstercable :+
http://www.barend.org/lebbis.txt behandeld onder andere dit! :-)
Juist een apple is hype en uiterlijk.
Vandaar ook de 'iphone killers', leuk zo een referentie product te hebben, en mazzel dat mensen het ook kopen vanwege de naam of: " uiterlijk telt wel degelijk " :-)
Het is enorm veel geld, maar ik zou wel eens willen weten wat Google uitgeeft aan bijvoorbeeld marketing, lobbyen bij grote bedrijven etc...
Google geeft in Nederland alleen ruim 25 miljoen per jaar uit om Chrome te promoten. Er gaat voornamelijk richting billboards en overige offline reclame.

400 miljoen dollar klinkt veel maar internationaal gezien valt het mee.
Microsoft geeft los van die 400 miljoen dollar toch ook een berg geld uit voor het promoten van IE?
Hoeveel geeft Google uit aan Android om dat te promoten dan? Ik vermoed dat dat maar een fractie is van die die 400 miljoen op jaarbasis.
Google hoeft android niet te promoten, dat doen de mobieltjesfabrikanten al voor ze ;)
Google heeft android gepromoot naar de mobieltjesfabrikanten, zodat zij ze promoten naar jouw toe. Die mobieltjesfabrikanten hebben android niet zomaar vanzelf ontdekt.


En google heeft android gepromoot naar applicatie ontwikkelaars via wedstrijden met mooie geldprijzen om veel apps in de android market te krijgen.
ze kunnen het geld beter investeren in innovatie en die innovatie dan goed toepassen, iets waar ze nog niet echt veel kaas van hebben gegeten...
ja, het is dat microsoft niet enkele miljarden zomaar kan missen... en dan nog genoeg geld over hebben voor "inovatie" en nog 10miljard dollar winst maken...

Hallo!!!! we zijn over MS bezig en over 1miljard dolar ziet niemand dan in dat dit "niet zoveel" geld is voor MS?
Nee, dat zie ik niet in. En de aandeelhouders van MS zien dat vast ook niet in. Die willen weten waarom MS op maar weinig producten winst maakt en sommige divisies alleen maar geld kosten. Ik denk dat die niet zitten te wachten op nieuwe bodemloze putten. En gezien de bedragen die hier genoemd worden en het tarief voor een phone OS geeft het te denken hoe lang je bezig bent dat terug te verdienen.

De aandeelhouders hebben namelijk veel liever 11 miljard winst, dan 10 miljard winst.
Tot aandeelhouders erachter komen dat een strijd verliezen op de mobiele markt uiteindelijk het einde van Microsoft kan betekenen. Er is over 15 jaar geen 'vast' apparaat meer, slechts een mobiele 'thin client' die al zijn gegevens van het net haalt, en de gegevens via elk apparaat beschikbaar zijn.

Verlies je dus je grip op deze 'thin clients' (nu smartphones) dan verlies je straks overal je grip op (Google gaat echt geen MS Office meeleveren op een Android smartphone, evenals Apple op de iPhone).

Er zijn 2 soort aandeelhouders: de gasten die gaan voor snelle winsten, en de daadwerkelijke 'aandeelhouders' die meer voor de lange termijn gaan. In dat perspectief is een paar miljard per jaar om grip op een complete markt te krijgen helemaal niet gek.
Traditionele aandeelhouders kijken nooit naar de 15 jaar termijn. 2 jaar is al heel veel en dan is 1miljard uitgeven inderdaad niet te verantwoorden. Jij doelt op mensen met hart voor de zaak met je aandeelhouders tussen kwootjes. Dat is dus meestal de groep zonder aandelen....
Nee, dat zie ik niet in. En de aandeelhouders van MS zien dat vast ook niet in.
Ach ja, zolang de grootste aandeelhouders Bill Gates, Paul Allen en Steve Ballmer er mee eens zijn... kunnen andere aandeelhouders op hun kop gaan staan maar dan gaat het toch gebeuren. Dus wat dat betreft hoeven ze niet teveel met hun aandeelhouders rekening te houden.

[Reactie gewijzigd door HerrPino op 27 augustus 2010 16:56]

Hoeveel % hebben die samen? En let op: TCI had nog geen 5% aandelen in ABN AMRO en kijk wat die voor elkaar kregen: falend beleid wordt uiteindelijk gewoon afgestraft.

[TCI ipv TCS]

[Reactie gewijzigd door latka op 27 augustus 2010 21:59]

Als Microsoft zich terug wil knokken in de mobiele OS markt dan zullen ze weldegelijk een flink offensief moeten starten, een beetje investeren is geen optie. Of Microsoft gaat slagen?...dat is een hele andere vraag, de tijd zal het leren..
Dat sommige producten geld kosten is helemaal niet erg. Ze leveren indirect WEL (extra) geld op.

Een klein voorbeeldje... misschien niet zo'n heel goed voorbeeld, maar je zal begrijpen wat ik bedoel.

Windows Live kost geld (afgezien van de reclame inkomsten). De producten zijn gratis. Maar Windows Live heeft features/koppelingen naar Microsoft Office. Om deze te gebruiken moet men dus Microsoft Office aanschaffen, welke wel geld kost.
Microsoft investeerd dus in Windows Live, om te zorgen dat onder andere Microsoft Office vaker verkocht word.

Bovendien gaat het ook om de naam... Microsoft moet zich op vele vlakken zijn gezicht laten zien om de naamsbekentheid omhoog te houden. Ook dat levert op andere gebieden indirect geld op.

Een wereldweide investering van 1 miljard dollar is dan opeens niet zoveel meer.
precies.

het is MS en voor MS is dat echt gewoon een fooi, minder zelfs, straat geld misschien,

mensen kom op zeg, dit is zelfs voor bill gates wisselgeld..

tja het is enorm veel geld, maar voor ms maatstaven is het echt verwaarloosbaar,

maar goed, het is meer belangrijk in hoevere dit veel is ivm apple en google, wat geven deze bedrijven aan de zelfde factoren uit?
Hmm ik vind dit erg simpel gezegd over een bedrijf dat een van de grootste in de wereld is (software), je kan wel het beste systeem van de wereld hebben maar zonder marketing bereik je nog niks. (voor de oude lullen: VHS vs V2000)
Microsoft is goed in geld verdienen. Innovatie is niet half zo belangrijk als een degelijke functionaliteit. Kijk naar Apple. Leuk zo'n dood simpele interface die je cavia nog weet te begrijpen, maar waar is die o zo belangrijke informatie die je wilt zien. Juist die zit weg gestopt onder icoontjes. En dat terwijl Apple toch als de heilige graal gezien wordt als het gaat om innovatie.

[Reactie gewijzigd door Seth_Chaos op 27 augustus 2010 16:26]

Sinds wanneer is Apple niet goed in geld verdienen?
Dit nieuwsbericht doet me ook een beetje denken aan de volgende Get-a-Mac spot :+

http://www.youtube.com/watch?v=mjo629JpTyE
onderbouw dit belachelijke bericht aub.
Er zijn veel kleine bedrijven met goede ideeen maar als niemand er wat van weet heb je er niets aan.

Ik denk niet dat 400M een hele erg gek bedrag is aan marketing. Wat koop je nou voor 400 miljoen (internationaal gezien) wat reclames op websites wat televisiespots, opzet eigen website en dan nog een keer een real life banner?

Wat betret MS en innovatie, hmm dan moet je toch echt een keer eens onderzoek doen naar MS, de labs daar zijn een van de beste. Maar MS sterkste punt is bestaande dingen beter maken.
volgens mij zijn de kosten voor de tv rechten van het WK en de CLmeer dan 400 miljoen 8)7
dus 400 miljoen valt wel mee volgens mij :D ik ben wel benieuwd naar het OS, vind het OS op de Zune al mooi om te zien!

en 1 miljard is peanuts voor MS ;)
Toch nog iemand die de zune aanhaalt, want ik heb mijn zune hd aan allerlei mede studenten laten zien (industrieel ontwerp) en ze vonden het allemaal erg verfrissend en strak. Toen ik daarna vertelde dat het van microsoft was hadden ze het niet verwacht, en daar zit hem het punt, ms is boring, niet hip en modern zoals apple.

Als dit ook maar een beetje lijkt op de interface van de zune, wordt het naar mijn idee het beste os voor telefoons (alleen wel hopen dat de marktplace wat meer apps krijgt).
Openminded is echt geen toepasselijk naam voor jou.Iedereen mag een mening hebben, maar het is niet aan jou om andere mensen jouw mening op te dringen.

Misschien moet je ook eens beginnen met wat verder te kijken: XBOX, Kinect, development environments... Teveel om op te noemen.
Ik vind Microsoft Windows echt een verademing als ik weer een dag heb verkloot omdat Xconfig niet doet wat ik wil en het dus via allerlei vrij omslachtig methodes het handmatig moet gaan zitten editen met het risico dat 1 fout commando je nog een aantal dagen verder terugzet omdat je niets meer kan zien. Dat ge-emmer dat alles wat je intikt beter is dan met een muis.
Office werkt ook heerlijk, Word 2003 is echt top. Excel is mijn lievelings.
Xconfig maakt toch een xorg.conf bestand aan? Da's een draak van een tool. Op de modernste distributies is echter heel geen xorg.conf bestand meer nodig, althans, wanneer de drivers in de kernel zitten (nouveau voor nVidia, i9x5 voor Intel, en ook voor ATi zijn er open source drivers). Met de opmars van RandR is er veel meer vanuit userspace te doen, dus keurig met de muis.
Voor de closed source nVidia en ATi drivers (toegegeven, die zijn retehandig) is het wel nodig een xorg.conf te schrijven, maar op dat moment is het niet omslachtig werk. Het is geen point and click, maar als je weet hoe zo'n configfile werkt, en als je weet dat je logberichten zijn na te lezen in /var/log/Xorg.0.log, dan hoeft dat geen dagen te duren, eerder uren voor de eerste keer, en copy-paste voor de volgende keren. Daarnaast zijn er goede basis-configfiles te vinden op het internet, waar het gros van het werk al is uitgeschreven. Sterker nog, het zou mij niets verbazen dat wanneer de closed source driver door een package manager is geinstalleerd, dat het installatiepakket al een voorgemaakte xorg.conf heeft (niet geprobeert overigens). Voor mijn gevoel is deze reactie dus enigszins overdreven.

Neemt niet weg dat jou voorkeur blijkbaar is alles met de muis te doen, en ik hoop dan ook dat de open source drivers met grote sprongen vooruit gaan :).

[Reactie gewijzigd door RSpliet op 27 augustus 2010 17:18]

Tja, met een muis een textbestand editen gaat natuurlijk lastig. maar als trouwe linux gebruiker is het toch echt al jaren geleden dat ik met hand, toetsenbord of muis een xorg.conf heb aangepast.
Waarom zou je? Hij wordt bij installatie voor je gegenereerd, daarna werkt het. Je hoeft niet eens te weten dat zo'n ding bestaat.
Bij het instaleren van de close source driver wordt er inderdaad een eigen xorg.conf aangemaakt

Ik heb die alleen moeten wijzigen voor mijn tablet. Voor het beeld was het niet nodig (ondanks sli)
Voor de closed source nVidia en ATi drivers (toegegeven, die zijn retehandig) is het wel nodig een xorg.conf te schrijven, maar op dat moment is het niet omslachtig werk
Voor de closed-source drivers van nVidia is er een heel gebruiksvriendelijk point+click configuratie tool van nVidia die de xconfig juist instelt. Je hoeft dan absoluut niet zelf in die file te rommelen.

[Reactie gewijzigd door awulms op 27 augustus 2010 21:50]

Lol... de laatste keer dat ik Xconfig gebruikt heb is echt jaren geleden. Kom onder je steen vandaan en ruik weer eens aan iets anders dan een Officepakket van 7 jaar oud...
Het beter maken is toch voor Philips? Let's make things better ... :P
'Ongeveer alle software die ze gemaakt hebben is lomp, buggy, log, zit vol met lekken, is onhandig en draait alleen op Windows."

Office for mac...
Volgens mij heb jij een windows-fobie
Precies, 1 miljard dollar investeren en iedereen weet nu al dat het een grote fail gaat worden. Een mooi voorbeeld daarvan was de opgeblazen Windows Vista campagne: The WoW starts now.
Noem nog eens wat voorbeelden dan? Leuk en aardig, dat geflame van je, maar feit blijft dat Windows voor de desktop - om bij je voorbeeld te blijven - nog altijd verreweg het populairste OS is.

Wat WP7 betreft: Microsoft zelf geeft toe dat 6.5 (en misschien impliciet oudere versies) niet is wat het zou moeten zijn. Vervolgens bouwen ze van de grond af een geheel nieuw mobiel OS. Ik denk dat niemand verwacht dat jaren van achterstand in één keer zullen worden goedgemaakt, maar aan de andere kant: om het bij voorbaat al 'een grote fail' te noemen is gewoon triest.
Gefaalde MS producten: Bob, MSN, Windows ME, Microsoft Java Virtual Machine, MSAV (Antivirus pakket), Windows Essential Business Server, Microsoft WebTV en natuurlijk het vorige mobiele platform: Kin (totale kosten: meerdere miljarden). Een aantal van deze fails hadden redelijk wat marketing geld erin zitten.
Zo zie je maar dat MS genoeg ellende heeft gemaakt en de history van Windows Mobile laat zien dat ze daar nooit echt een potje hebben kunnen breken. Inmiddels zijn ze vrijwel niet interresant op het mobile platform (de cross-selling van office op je mobile gaat niet op: wie wil er nou Powerpoint op zijn mobiel), en Internet Explorer is links en rechts ingehaald door andere browsers. Voor push-mail en security is Blackberry koning en dat gaat MS niet meer inhalen, blijft over de pro/consumer smartphone markt en daar zit IPhone (voor mensen met stijl), Android (voor techneuten en anti apple/MS mensen), Symbian (voor mensen die voornamelijk bellen en af en toe smartphonen) en nog veel andere spelers. Ik zie echt geen ruimte voor een 'nieuw' platform, zeker niet als MS als eens geroepen heeft dat je vooral geen Windows mobile 6.5 moet hebben. Tegen de tijd dat blijkt dat mobile 7 flopt zullen diezefde execs wel roepen dat dit logisch is en dat je versie 8 moet hebben ;-)

Oh ja, ik heb trouwens nergens gezien dat Windows 7 mobile compleet nieuw zou zijn en dit staat haaks op 30 jaar Microsoft. De ervaring in IT leert dat dit marketingspeak is voor "vergeet die oude versie nou maar, de nieuwe geven we een andere kleur" (en even speuren levert inderdaad op dat het gewoon Windows CE is zoals alle andere versies van Windows mobile en de kleur anders is geworden).

Om het nog mooier te maken: Steve Balmer noemt Windows Phone 7 ook al een fail voordat het er is:
Steve Ballmer told financial analysts they should temper their initial expectations for Windows Phone 7's market success, saying "I think it's fair to say we've got a lot of work to do"

[Reactie gewijzigd door latka op 27 augustus 2010 22:07]

Ow come on, je schrijft een leuk onzin verhaaltje en dan kom je met
Oh ja, ik heb trouwens nergens gezien dat Windows 7 mobile compleet nieuw zou zijn en dit staat haaks op 30 jaar Microsoft. De ervaring in IT leert dat dit marketingspeak is voor "vergeet die oude versie nou maar, de nieuwe geven we een andere kleur" (en even speuren levert inderdaad op dat het gewoon Windows CE is zoals alle andere versies van Windows mobile en de kleur anders is geworden).
Het is wel degelijk een hele nieuwe versie. Ja, het maakt gebruik van Windows CE 6 (oudere WM's van CE5) maar de hele interface is aangepast (Metro), er is een geheel nieuw ontwikkelplatform op Silverlight en er zijn een hele hoop API's om alle hardware van de telefoon aan te spreken. Ga je alsjeblieft eerst eens verdiepen in iets voordat je erover blaat.

[Reactie gewijzigd door Ramon op 27 augustus 2010 22:13]

Fijn dat je het een leuk onzin verhaal vind terwijl je er 1 element uithaalt en probeert te ontkrachten. Als je Silverlight goed bekeken had wist je dat er een Silverlight voor Windows Mobile 6 in ontwikkeling was. Mijn stelling is dus dat Windows Mobile 7 gewoon Mobile 6 + Silverlight is (jaja, is uiteindelijk niet solo gereleased, maar Silverlight doet het al op Symbian S60, dus is het flauwekul om te stellen dat Windows Mobile 7 nodig is voor silverlight).
Dus ik blijf erbij: Mobile 7 is marketing speak voor Mobile 6 met een andere skin en standaard met Silverlight.

Sorry voor de oude koe, maar je reactie was niet erg onderbouwd.
Nou, hij heeft wel deels gelijk omdat het Windows Phone 7 OS niet bijzondere functies bevat die niet terug zijn te vinden in het Android OS of het iOS van Apple. Ik denk dat Microsoft er nog aardig vaart achter moet zetten om echt innovatie in het Windows Phone 7 OS te brengen.

Zoals het OS er nu bij ligt, heeft het OS wel een leuke interface en is deze interface met leuke animaties en overzichtelijke indelingen, wel redelijk in de markt te zetten als de prijs ook daartoe is. Ik hoop niet dat een Windows Phone 7 toestel duurder gaat worden dan een Android toestel of een iPhone, want dan zullen de verkopen voor Microsoft in ieder geval in het begin, flink tegenvallen.
Nou, hij heeft wel deels gelijk omdat het Windows Phone 7 OS niet bijzondere functies bevat die niet terug zijn te vinden in het Android OS of het iOS van Apple.
Dus Android en iOS zijn in jouw ogen ook een mislukking? Want die hebben ook functies die je bij elkaars OSsen ziet.

Of gaat het erom dat ze niet de eerste zijn met een idee? Dat hou je dan bij Android en Apple ook.

Wat MS betreft hoef je ook niet de eerste te zijn met bepaalde functies of programma's wil iets tot een succes uitgroeien.
Over een jaar kunnen we pas meer zeggen in plaats van maar te zeggen dat het van MS is en dus toch niet zal aanslaan. Of zijn we allemaal helderziend?
Dat zeg ik toch helemaal niet? Heb je moeite met begrijpend lezen? Ik zeg toch niet dat het Android OS of het Apple iOS een mislukkeling zijn? Dat bedoel ik niet eens... Ik bedoel dat Windows Phone 7 geen toegevoegde functies bovenop de andere bekende OS's heeft. En niets eens "tegevoegd". Hoe het Windows Phone 7 OS er nu bij ligt dan doet het nog flink onder voor Android en Apple iOS, omdat het dus alleen maar de basis functies bezit.

Ik hoop dat jij (specifiek) dit wel begrijpt... ongelooflijk...
Trouwens, ik meende op t.net gelezen te hebben dat het NIET van de grond af is gebouwd maar dat de systeem software is overgenomen naar Win7 mobile.
Heeft dat er misschien niet een beetje mee te maken dat Windows standaard op elke desktop PC, laptop en noem maar op word geïnstalleerd?
Ik heb bijvoorbeeld best wat redenen waarom ik android verkies. En andere mensen iOS.. En sommige Maemo.
Maar ik heb maar 1 puntje gezien waar ik super positief over was. Dat was de MS Office integratie in het OS. Dat werkt echt mooi. Maar voor de rest vond ik het maar een beetje tegenvallen. Niet veel boeiends. Ik kijk later wel weer met een WP7 in me hand en kijk wel wat mijn mening is.
Mijn eerst indruk met van die blauwe blokjes op het scherm was negatief. Maar het systeem met die titel tekst die meeschuift was wel leuk.
Daarnaast werd ik wel omver geblazen van WebOs. Alleen ik vind dat palm geen mooie mobieltjes maakt. Maar hun OS vind ik nu nog steeds #1, ook al prefereer ik android omdat je keuze hebt uit verschillende merken. En Android een goede toekomst voor de boeg heeft. Er is ook nog altijd een kleine fan groepje van wm 6.5, heb er één hele grote in me klas zitten. Vraag me nu af wat hij van wp7 vind. Het is namelijk een compleet ander OS.
Een welbekende uitdrukking is: 'you can't make an omelet without breaking eggs'. MS moet investeren in nieuwe producten. Of dit WM7 is of een ander product. MS lijkt zich zelfs te realiseren dat ze die markt aan het kwijtraken zijn aan de door jou aangehaalde concurrenten. MS volgt de trends die deze producenten zijn begonnen om terug aansluiting te vinden. WM7 zal zeker niet volmaakt zijn maar dat geld voor alle os-en.

Het feit dat MS er een ongeziene campagne voor gaat voeren door hardwarepartners te betalen etc. Het geeft maar aan hoe hoog MS inzet en het niet de situatie wil gaan krijgen dat ze de aandeelhouders mogen gaan uitleggen dat ze de markt uit hun handen hebben laten glippen.

MS is wel vaker als underdog ergens aan begonnen, en vaak hebben ze dat wel weten recht te zetten. Nu gaan we de manieren van toen niet uitlichten de feiten zijn gekend. MS probeert het nu op een, op het eerste gezicht,, schonen manier.

Wat MS nu moet doen, is het ontwikkelingsmomentum vasthouden en het verder gaan verbeteren. Niet op deze versie blijven hangen etc. etc.

Uiteraard hoop ik dat de ontwikkelingen van andere OS-en door blijft gaan en dat MS uiteindelijk niet slaagt, maar ze hebben inhoud/incasseringsvermogen. De beste garantie tegen andere os-en op alle platforms is zorgen dat je ze aan windows blijft binden. Als mensen eenmaal op android zitten, zien ze dat linux niet meer zo eng en geeky is.

Ik zit op een helpdesk, en ik heb al een aantal klanten aan de lijn gehad die belden over ubuntu en mint. (helaas no support) en op de vraag wat hen aan linux gezet had, hoor ik toch al een aantal keren android. (en ook het aantal applegebruikers is dor de iphone gestegen.

Steve Balmer eigenwijs? Ja zeker wel, maar niet dom. Zie ik hem liever gaan dan komen? Als het in de hoedanigheid is van een CSS boer zeker. Maar net als de gehate heer van brein, (helaas) niet dom. En dat is wat je met je laatste alinea toch wel enigzins impliceert.

Wat betreft Vista, als OS heeft het door een aantal wijzigingen en de daarbij behorende problemen niet goed gedaan. Het is in vele aspecten ondergewaardeerd, maar heeft wel prima werk geleverd als voorbereider van Win7 wat helemaal niet zo vernieuwend is. Maar driverproblemen bij win7 als gevolg van oude hardware, worden makkelijker geaccepteerd als het ook al niet op Vista werkte. Je zou hetzelfde kunnen zeggen over winxp, maar dat is zo lang geleden en werd niet opgevolgd door een ander maar bleef (veel te) lang de standaard en men is de problemen van toen goeddeels vergeten.

Uiteraard hoop ik zelf dat ze het niet zullen gaan halen maar dat het een OS wordt met een deel(tje) van de markt zodat er diversiteit is, en dat mensen daardoor ook andere OS-en voor andere apparaten als volwaardige optie gaan beschouwen.

Meer OSS en meer pluriformiteit waardoor ook de gezamelijke kwetsbaarheid een stuk minder wordt.
maar ik zou wel eens willen weten wat Google uitgeeft aan bijvoorbeeld marketing, lobbyen bij grote bedrijven etc...
Google geeft elk jaar 6 miljard dollar uit aan met name partners puur om traffic op advertenties te genereren. (heel diverse uitgaven zoals geld aan OEM die PC's voorinstalleren met google software, Mozilla die de zoekfunctie van FF zet en Oracle/Sun die de google toolbar met java mee probeert te installeren.)

[Reactie gewijzigd door 80466 op 27 augustus 2010 16:21]

Je bron zijnde?

In het geval van Firefox levert het Google ook weer geld op, het is niet zo dat er rücksichtslos een bak met geld naar Mozilla gaat voor de default homepage van Fx.

Verder is er een verschil, Google moet het van die trafic hebben en dus in het logisch dat men investeerd om die advertentie-trafic te genereren. Bij Microsoft is het niet zo dat de bedrijfsvoering afhankelijk is van Windows Phone 7....
Je bron zijnde?
De kosten van traffic aquisition staan gewoon in Googles eigen financiele overzichten die ze regelmatig publiceren.
In het geval van Firefox levert het Google ook weer geld op
Ik neem aan dat kosten uitgegeven aan traffic het de bedoeling is dat het in alle gevallen geld oplevert.
Ik kan me nog herinneren dat het er werd geschreven dat Google in 2006 een deal met Dell had ter waarde van 1 miljard dollar voor 3 jaar om Google crapware mee te leveren op Dell computers
niet? Ik sta juist te popelen om zo'n telefoon aan te schaffen! De niewe GUI lijkt mij een verademing tov Android en iOS, Office integratie lijkt me erg handig en qua games zit het ook wel goed denk ik.

Het grootste naadeel van de huidige GUI is dat je gewoon een berg aan een paar honderd iconen voorgeschoteld krijgt. Liever dan WP7 die alles indeelt in hubs.

Ik ben erg gecharmeerd van het social networking gedeelte van de laatste beta van Live messenger. Veel handiger dan al die klungelige apps en losse websites. Ik dacht dat ze met WP7 ongeveer hetzelfde doen. Je meld al je shit aan bij Live en vervolgens krijg je alles keurig geformat en gecatagoriseerd voor je neus. Intergratie met Office is zelfs goed te noemen. Als ik nu een email krijg, zie ik alle betrokken personen en kan ik zo alle gerelateerde items opvragen. Erg handig.
dan pak je een andere GUI manager! daarin heb je met android wel de vrijheid.
WM is standaard nooit interessant geweest, tenzij je aan de haal gaat met custom roms. Out of the box is 't gewoon meuk :x
Er zijn genoeg diensten voor Android en iOS waar je in 1 keer met 1 app in al je sociale netwerken kan inloggen, en office is gewoon te installeren voor zover er niet standaard wat op staat wat alle office documenten al kan showen/editen... Van dat laatste puntje heb ik geen idee, ik gebruik enkel gmail ;)
Ik ben het met je eens, het grootste deel van alle gebruikers willen het grootste deel van de tijd snel en simpel hun telefoon bedienen. Als Microsoft met mobile 7 dit een beetje lekker kan integreren dan hebben ze echt een prima product.

Even als reactie: dus als de GUI van WinMo slecht is dan is het een ruk-produkt, maar als de GUI van Android niet goed is dan download je toch gewoon een nieuwe GUI? haha
Kijk als je die Live diensten van microsoft geweldig vind. Dan moet je vooral WP7 nemen. Ik vind die live diensten maar crappy.
Nou, soms zou ik willen dat de iPhone gewoon een reset knop had. Ik moest eerst naar huis en op internet opzoeken hoe ik hem kon resetten toen een app bleef hangen.
Je doet je nickname eer aan :z. Je baseert je mening over de WP7 GUI zonder hem ooit gezien te hebben (dat is wel duidelijk aan je reactie te zien), en je ervaring met WM in het verleden, en vervolgens breng je je zogenaamde toekomstvoorspelling als waarheid. En dat terwijl de werkelijkheid 180 graden de andere kant op staat. WP7 heeft niets, maar dan ook *niets*, met de oude WM GUI te maken, en van iedereen die daadwerkelijk zelf even met de WP7 UI gespeeld heeft hoor ik lovende reacties.

En een home button malloot? Hebben android en iPhone niet net zo goed zo'n knop? :D

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 27 augustus 2010 16:37]

als microsoft in het 1e jaar 10 miljoen van die telefoons verkoopt dan mogen ze blij zijn... $100 per telefoon in dat geval
Je telefoon met Windows Phone 7 had dus 100$ goedkoper kunnen zijn zonder de mediacampagne?
Word normaal gesproken niet een besturingssysteem gepromoot door de fabrikant van de telefoon? Die moeten toch de hardware met deze software verkopen. Windows Phone is toch niet los te koop. Onzinnig om zo met geld te smijten imo.

[Reactie gewijzigd door Deem op 27 augustus 2010 15:43]

HTC had anders ook wel graag gehad moest Google de Nexus One veel meer blijven adverteren. Ms is leuker om mee naar bed te gaan.
Je vergeet dat Apple misschien weining verdient aan de iPhone maar veel aan de apps etc. Daar zit het geld. En denk je echt dat niemand bij Microsoft iets weet van marketing etc? Daar zijn ze zelfs heel erg goed in.

Keek net nog even naar mijn aandeeltjes MS, die gaan echt heel goed hoor. Veel beleggers denken dat MS er wel wat van af weet. Ik ook. Ben van plan wat Apple aandelen tegen MS aandelen te ruilen voor MS echt aan de slag gaat.
Apple verdient altijd aan de hardware. Vroeger was de strategie een break-even OS/iTunes en dat in combinatie met te dure macs/iPods.
Nu hebben ze een te dure iPhone bijgemaakt en hebben ze een extra varken gevonden bij de apps.
als microsoft in het 1e jaar 10 miljoen van die telefoons verkoopt dan mogen ze blij zijn... $100 per telefoon in dat geval
Windows Mobile licenties kosten voorheen ongeveer 5$
Daar gaan ze dus niet veel op verdienen.

Maar de apps marketplace kan potentieel heel lucratief zijn op de langere termijn
Daar heb je inderdaad een punt. Als je een bepaalt percentage van de apps in eigen zak steekt kun je zo veel makkelijker er aan verdienen dan de licentie kosten. Daarom zetten ze ook zo hoog in op games direct. Één of andere handige app zoals een speciaal notitie app koop je 1x. Maar games koop je er meer van. Omdat je games uitspeelt of ze worden op ten duur saai.
ben benieuwd of ze die miljard terug krijgen met verkoop en apps of dat het zonde van het geld is
Het is maar de vraag of die miljaard ook uitgegeven hoeft te worden.
Zo is een inkomensgarantie voor ontwikkelaars wel een risco maar geen directe uitgave.
Als WP7 redelijk succesvol is dan zal een dergelijke garantie ze geen cent kosten.
Vermoedeljk zijn de deal met hardware bouwers ook van die orde. Als het slecht gaat kost het MS geld maar als het goed loopt zal het ze meer opleveren.
áls er zoveel apps worden gemaakt dan werkt het platform ook meteen. want dan heb je een hoop developers. en leuke apps, daar komen mensen op af.
Leuk dat microsoft nog een poging doet om terrein te veroveren op de mobile markt maar vrijwel iedereen die ik spreek die ooit een windows mobile gehad heeft roept toch echt keihard nooit meer! Persoonlijk vindt ik het ook verschrikkelijk om windows mobile op een toestel te hebben tenzij deze alleen gebruikt wordt voor exchange berichten. Mijn WM6 toestel was zo traag met opnemen dat ik vrijwel altijd 2x hallo moest zeggen of zelfs opnieuw de opneemknop in moest drukken ::S
inderdaad. Microsoft had de gehele markt in handen maar hebben het vreselijk laten versloffen door jaren het OS nauwelijks te verbeteren. Nu hebben ze de slag verloren en proberen ze hem met veel geld terug te winnen.

een jaar geleden had ik ze nog een kansje gegeven, nu is het denk ik over en uit
En daarom is dit een nieuwe versie.
Ik ben benieuwd hoe Windows Phone 7 het gaat tegenover het gigantisch groeiende Android.

Vrees dat WP7 moet strijden tegen een matig/slecht imago dat er de laatste tijd is ontstaan rondom Windows Mobile, terwijl het Android juist erg voor de wind gaat.
Je onderschat de veerkracht en lange adem van een bedrijf als Microsoft. Toen ze de Xbox lanceerden zei iedereen dat ze kansloos waren tegen het marktoverwicht van de Sony Playstation, en kijk hoe de zaken er nu voor staan. Of zoek even op hoe het nu met Netscape en Wordperfect gaat.
ter info: ze maken nog steeds verlies op de Xbox, dus het is nog steeds niet succesvol.
Nintendo beweert winst te maken, evenals Sony.
Alleen een partij als Microsoft kan het zich permitteren om op die manier een markt te betreden, waarschijnlijk zullen ze wel een keer winst gaan maken.
De Xbox 360 is al een aantal jaren winstgevend.

http://news.softpedia.com...gger-Profits-133660.shtml

De winst van de hele E&D divisie wordt echter gedrukt door de Zune die ook hieronder valt. De Xbox is al sinds 2007 winstgevend.

De Sony Playstation 3 is dat pas sinds maart dit jaar:

http://www.pcworld.com/ar...n_3_turns_profitable.html
Je loopt echt maar wat te roepen. Zoals gezegd maakt de Xbox 360 al jaren winst. Zeker in combinatie met het abonnement voor Xbox Live. Voor een nieuwe speler op de console markt doen ze het echt niet slecht door nu een marktaandeel van 27% te hebben boven bv Sony. Maar tevens verkopen ze meer spellen en is de attachrate hoger bij de Xbox dan de PS3. Wellicht dat de PS3 ze nog voorbij gaat in de verkoop cijfers, maar als nieuwkomer nog steeds niet slecht.
Of zoek even op hoe het nu met Netscape en Wordperfect gaat.
In het geval van Netscape zijn er meerdere factoren aan te wijzen, waaronder foutieve keuzes bij Netscape zelf en, wat heel belangrijk is, de koppel"verkoop" van MSIE met MS-Windows, waardoor iedereen (mogelijk onvrijwillig) nu MSIE ontwikkeling betaald.
Ik weet niet hoe Windows Mobile gaat varen.
Over het algemeen wat ik zo gezien heb hebben ze wel een goed concept te pakken.
Alleen de uitwerking vindt ik wat ik gezien heb nog niet echt geweldig.

Het is lekker simpel. Maar direct oogt het ook erg simpel.
Kale blauwe vlakken met alleen een text + icoontje erbij.

Als ze die panelen nou al transparant gemaakt hadden en er een achtergrond bij gedaan hadden.

En de overige panelen ook iets gegeven hadden van een gradient tot transparantie. Dan was het al een stuk beter geweest.

Maargoed. We gaan het zien.
Ben ik mee eens. Niet alleen de tegels zijn recht en hoekig maar dat gaat zo de hele UI door. Dat is in mijn ogen toch ouderwets. We zullen zien of het publiek het oppikt.

[Reactie gewijzigd door alteclansing op 27 augustus 2010 16:00]

Had het mooier gevonden als de hoekjes waren afgerond van de blauwe blokken. En dat je bijvoorbeeld de kleur kan instellen en het percetage aan transparantie en daarnaast inderdaad een wallpaper kan plaatsen.
Dan had ik de blokjes zwart transparant gemaakt + een mooie wallpaper. Maar zoals het er nu uit ziet vind ik een beetje kinderlijk.
Ik denk dat de METRO stijl juist heel strak en netjes is. Met gradients en andere rommel ga je heel die stijl verpesten.
Af en toe lijkt het inderdaad nogal simpel, maar dat is juist de kracht ervan. Less is more!
Less is more? Wel een groot onzin argument. Want anders zou jij je nokia 3310 weer pakken en dat OS gebruiken.
Als er iets een Windows 3.11 look heeft is het de iPhone wel met al z'n pictogrammen op het scherm. :+
Jammer dat ze een klein gedeelte van die miljard dollar niet hebben besteed aan het maken van een Nederlandse appstore. Een gemiste kans.
Die nederlandse apps store komt er toch gewoon ?
Alleen een paar maanden later als in de eerste 5 landen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True