Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 259 reacties

Microsoft-topman Steve Ballmer heeft op het Mobile World Congress in Barcelona Windows Mobile 7 aangekondigd. Het nieuwe mobiele OS van Microsoft biedt onder meer integratie met de Bing, Xbox 360 en Zune-services.

De interface van Windows Mobile 7, dat gedoopt is tot Windows Phone 7 Series, is sterk geïnspireerd op die van de Zune HD. De software bevat veel integratie met sociale netwerken en andere Microsoft-services, zoals Bing, Xbox en Zune.

Het nieuwe OS krijgt als naam Windows Phone 7 Series mee, zo maakte Ballmer bekend. Door Mobile van de naam af te halen, hoopt de softwaremaker dat klanten het OS niet als een telefoon-OS gaan zien, maar als smartphones waarop dezelfde Windows draait als op de desktop.

Windows Phone 7 is bedoeld voor high-end smartphones. Windows Mobile 6.5.3 zal de rol vervullen als OS voor goedkopere toestellen én high-end smartphones. Het is de bedoeling dat de eerste toestellen met Windows Mobile 7 later dit jaar verschijnen, aldus Ballmer. HTC heeft inmiddels aangekondigd nog dit jaar met WM7-toestellen op de markt te komen.

De systeemeisen voor WM7-toestellen zijn nog niet bekendgemaakt, maar als chip moet er minimaal een Qualcomm Snapdragon op 1GHz inzitten. Over de minimale hoeveelheid geheugen wilde Microsoft niets zeggen. Toestellen met WM7 krijgen drie knoppen: Start, Back en Search. Daarnaast krijgen alle toestellen grote capacitieve touchscreens met multitouch.

Multitasking wordt niet ondersteund in de nieuwe versie van Windows Mobile. In plaats daarvan zijn 'hubs' gekomen, die de rol vervult van aggregator van content vanuit diverse bronnen, zoals de pc, Facebook, Hotmail en meer webbased-diensten. Deze 'hubs' spelen een grote rol in het nieuwe mobiele OS. Een van die hubs is People, de contactenapplicatie van Windows Phone 7. De contactenapplicatie integreert met Outlook, Facebook en Hotmail. Andere hubs zijn onder meer bedoeld voor muziek en gaming.

De startpagina bestaat uit 'live tiles': een soort uitgebreide widgets voor e-mail, sociale netwerken en foto's of personen. Als er een update op Facebook komt, wordt dat rechtstreeks op het 'tilescreen' aangegeven. Op dit scherm kunnen ook snelkoppelingen naar programma's staan.

Programma's hebben een Zune HD-achtige balk bovenaan met opties. Geavanceerdere opties kunnen tevoorschijn getoverd worden door op de balk aan de onderkant te tikken. Enkele functies kunnen in één keer worden bereikt doordat de balk enkele snelkoppelingen heeft. De software detecteert telefoonnummers en adressen in alle applicaties en maakt dan een link, zodat er geen adressen gekopieerd hoeven te worden.

Tweakers.net zal dinsdag een interview hebben met Maarten Sonneveld, topman van de mobiele divisie van Microsoft Nederland. Lezers van Tweakers.net kunnen vragen stellen in een topic op GoT.

Update 17:30: Details over multitasking en cpu toegevoegd.

Windows Phone 7 SeriesWindows Phone 7 SeriesWindows Phone 7 SeriesWindows Phone 7 SeriesWindows Phone 7 SeriesWindows Phone 7 Series

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (259)

1 2 3 ... 10
Ik heb nu nog geen week Android op mijn Diamond draaien (Helden bij XDA) en ik mis meteen de aanpasbaarheid van Windows Mobile al. De iPhone is het ook niet voor mij, aangezien ik minimaal wil kunnen multitasken. Is het nu al bekend of WP7 (Geen WM meer :O) wel of niet kan multitasken? Als dit wel zo is, vind ik het toch wel erg aantrekkelijk. Enige probleem is dat ik in de zomer een nieuwe telefoon mag uitkiezen en de WP7 toestellen pas later uit komen.

Maarja, Integratie met Xbox360 mogen ze van mij wel laten. Ik zou liever een uitbreiding van de Live diensten zien. (Zoals Gmail, maar dan voor windows. Moet zeggen dat ik n account voor mail, maps, browsersychronisatie, docs, kalender.. etc wel erg fijn vind!) Als dit niet gebeurt dan is het voor mij alweer een stuk minder aantrekkelijk. Google kennende zullen zij ook wel niet super support voor WP7 gaan uitbrengen, ze trekken liever mensen naar hun eigen Android toe. Vraag me ook af wat ze met Zune gaan doen. Goede mediaplayer software op? Een gigantische plus voor mij! Ik mis toch nog een beetje toestellen die een echt fijne muziekplayer hebben (Nja.. de iPhone) en de out-of-the-box support van Android en WM is ook niet geweldig. Gelukkig heb je dan nog wel coreplayer. Misschien ook iets van een Zune marketplace?

Nouja ik zie redelijk wat pluspunten
1. Design
2. Specs van toestel (Redelijk vastgesteld, wat applicatieontwikkeling ook wel ten goede komt)
3. Zune

Nadelen..
1. Nog niet echt een optie om n account te gebruiken. Misschien dat dat nog komt
2. Multitask geruchten.
3. Weinig vertrouwens in Microsoft software :p


Edit: Van het filmpje dat hier staat: http://www.engadget.com/2...-microsoft-is-playing-to/ word ik in ieder geval erg vrolijk, het is me alleen iets te flashy allemaal. Hou wel van het recht toe recht aan, zonder overdreven animaties, en het gewone design lijkt er zo meer op.

[Reactie gewijzigd door Adanteh op 15 februari 2010 17:29]

Hmm kun je mij een link sturen hoe ik android op mijn HTC Diamond 2 kan krijgen? Alvast 1000 maal dank.
Google helpt je wel denk ik zo even :)
The return of the king:

WM is op 1 vlak nu al beter dan alle android versies tot nu toe:
-volledig geaccelereerde GPU interface.

Al 3 jaar jaar geleden kon je hier lezen dat de iPhone verouderde hardware was. Echter nog steeds heeft zo'n iPhone een vloeiendere interface dan alle Android toestellen tot nu toe hebben, of ooit zullen hebben gezien de 'ontwikkeling' (uiteindelijk gewoon oude toestellen droppen, zoals samsung en htc met de G1 doet in verband met > 1.5 of 1.6 firmwares).

Dat is 1 ding waar ik me echt bij android aan stoorde. 3 jaar na de iPhone een toestel op de markt brengen met een stotterende interface. Terwijl we inmiddels op de Ghz processors zitten met een halve gigabyte aan ram.

MS laat zien dat deze logische behoefte niet vergeten zijn.
Wat mij betreft zitten ze dus al zelfs voor de release goed. Aangezien er in 1.1 1.5 1.6 2.0 2.1 , 5 android updates nog steeds niets veranderd is.


Daarnaast zijn er nog veel meer dingen die WM7 nu al beter doet dan android, maar in verband met negatief uitlaten over android en de hierbij behorende moderaties bewaar ik die argumenten voor een volgende post ;)
The return of the King?
De king die al jaren lang impotent was?

Nou ja ze hebben genoeg tijd gehad om de zaak af te kijken en te analyseren op welke punten ze verbetering aan konden brengen. Of dat in praktijk ook werkelijk zo ervaren zal worden moeten we natuurlijk nog afwachten want we zien helemaal niets, alleen maar een hoop gebakken lucht en beloftes.

MS moet namelijk de aandacht proberen op dit nieuwe systeem te vestigen. Want feitelijk hebben ze nog steeds niets. dit is gewoon een papieren introductie. Laten we eerst maar eens afwachten tot we de eerste toestellen gaan zien.

En hoeveel moet deze grappemakerij kosten? Ms kennende een "kings ransom". Al zal de introductieprijs ongetwijfeld zeer laag zijn om het systeem ingang te doen vinden. Maar voor fabrikanten is het vooruitzicht je aan MS op te hangen niet erg aantrekkelijk. Daarom zullen ze zeker de door jou verguisde Anroid telefoons blijven brengen.

Wat ik nu zie bij deze "papieren" release is een overzichtelijke interface, waarvan nog moet blijken of die daadwerkelijk lekker werkt. Ik denk dat de meeste bedrijven met behulp van stylisten wel zoiets kunnen ontwerken.

Dat het allemaal super soepel zal draaien zal toch voornamelijk van de hardware moeten komen als ik de hardware eisen zie.

Het is voor MS natuurlijk wel een hele belangrijke stap dit nieuwe systeem en ik geloof zeker dat ze hun uiterste best zullen doen om er een aantrekkelijk systeem van te maken en dat zal ze dan ook zeker gaan lukken. MS is niet echt een bedrijf dat dingen de eerste keer goed doet, maar wel een die in de race weet te blijven. Bakken met geld spelen daarbij natuurlijk een voorname rol. Want met het ene monopolie proberen ze het volgende monopolie te financieren.

Voor mij is dat persoonlijk een reden om geen MS systeem te kiezen waar ik andere gelijkwaardige keuzen heb. Want een product is meer dan alleen een setje specificaties, het heeft ook een maker. Ik koop graag "eerlijke" producten. De producten van MS helpen toch een monopolist in het zadel blijven waar ik liever geen monopolist zie.

ik blijf dit een belangrijk aspect vinden. Ik ga geen producten kopen van een bedrijf dat een waslijst aan veroordelingen aan zijn broek heeft hangen voor bedenkelijke zakenpraktijken.

[Reactie gewijzigd door degener op 15 februari 2010 19:37]

Welk bedrijf heeft op dit moment geen monopolie ergens op de hand?

iPhone OS -> Apple -> Geen monopolie?

Android OS -> Google -> Geen monopolie?

Symbian -> Nokia -> Geen monopolie?

Wat ik maar wil zeggen.. Ik denk dat het prima is om er voor te zorgen dat bedrijven een niet al te groot monopolie krijgen, maar dat dat in wijze moeilijk hard te maken is. M$ bashen is misschien wel het makkelijkste als het gaat om monopolie, maar is heus niet de enige schurk in software land.

Als ik jouw reactie lees, dan lees ik een pessimistische reactie. We zullen inderdaad moeten zien wat het gaat worden bij de echte release, maar om er nou niet voor warm te mogen lopen vind ik ook wat ver gaan.
iPhone OS -> Apple -> Geen monopolie? wel dan? kan toch gewoon een andere mobiel kopen?

Android OS -> Google -> Geen monopolie? wel dan? kan toch gewoon een andere mobiel kopen?

Symbian -> Nokia -> Geen monopolie? deze heb ik toevallig dan.. omdat ik die andere twee niet KOOS...

Leg jouw definitie van monopolie eens uit?
Maar helaas geen Flash ondersteuning standaard ingebakken. :( Weet iemand of hier wel Silverlight in zit standaard?
Je kan altijd Skyfire installeren, die heeft wel Flash support :)
Iemand moet dat toch tegenhouden, welke partij doet dat? Want je maakt mij niet wijs dat we anno 2010 nog steeds vanwege technologische problemen geen normale, volwaardige internetbrowser op een mobieltje kunnen ontwikkelen.

Weet iemand hoe dat precies in elkaar steekt?
Als flash een netbook al kan laten laggen, wat denk je dat dat gaat doen met een nog lagere specificatie telefoon?
Aka: Technologische beperkingen.
1: Een gemiddelde computer processor is x86, een gemiddelde telefoon processor is *voeg hier allerlei varianten van ARM e.d in*. (Alhoewel er zeker ARM flash ports zijn, maakt dit de ontwikkeling van een standaard mobile flash port moeilijker)
2: Zelfs de iphone haalt de 1GHZ niet, terwijl een intel atom al op 1.6GHZ (Met hyper threading) draait. (algemene netbook processor)
<mening>
Flash is opzich een mooi initiatief, maar het is de laatste tijd steeds zwaarder geworden.. :| (En het was al relatief zwaar, maar dat heb je met realtime vector rendering en video decoding) </mening>
Hmm, dus toch.

Maar als je voor mobiel gebruik een lichtere versie van Flash zou ontwikkelen die 80% van de website kan tonen, dan ben je een heel eind verder op weg dan nu.

Flash zou ook CPU onafhankelijk moeten ontwikkeld worden eigenlijk, maar dat terzijde :)
idd,
-de verscheidenheid aan architecturen (verschillende ARM-instructiesets) en besturingssystemen maakt het duur / lastig voor Adobe om ze allemaal te ondersteunen, voor iedere versie moet Flash geport en getest worden,
-het feit dat Adobe de broncode van Flash niet wil openen zorgt ervoor dat derde partijen hier niet bij kunnen helpen. Een gesloten ontwikkelmodel werkt eigenlijk alleen voor de homogene desktop-wereld waar netwerkeffecten voor een mono-cultuur (x86 op Windows) hebben gezorgd, maar voor een markt met veel concurrentie en innovatie is het minder geschikt.

Het tweede punt was een van de redenen voor de ontwikkeling van MS Silverlight vziw.
Flash zit er initieel niet in, maar komt er wel aan.
Flash voor windows mobile/phone komt er elk moment aan.
Zie eerdere Tweakers.net posts.
Opera mobile 10 beta 3 heeft flash lite ingebakken.
Het is een mooi OS alleen veel te laat.
Als het geen WM6 programma's gaan toelaten is het helemaal afgeschreven.
want dan staat de market (of hoe zij het noemen) nog helemaal in de kinderschoenen!

Er zijn (naar mijn opinie) genoeg mobiele OSen!!! Het gaat dus denk ik totaal floppen. :+
Vergeet niet dat andere bekende en gevestigde OSen ook nog maar "net" zijn begonnen.
Tevens heeft Microsoft op het moment nog steeds een aardig deel van de markt in handden met WM6.

Ook proberen ze mensen met xbox-en over te halen WM7 te kopen door middel van de integratie van Xbox Live.

De mensen die WM6 hebben krijgen hier ook nog ondersteuning voor aangezien deze voor de "goedkopere" telefoons beschikbaar blijven. De overstap hoeft niet direct en kan over 2 jaar ook nog.

Het is een beetje kort door de bocht van je om te zeggen dat dit gaat floppen.

Kijk is naar BaDa, wat denk je daar van? Die heeft nog minder potentie om een grote speler te worden terwijl die het ook gewoon proberen (voordeel is dat het compleet van samsung is :P)
Ik respecteer je mening, maar wat ik nooit zo goed snap is dat mensen op basis van zeer summiere informatie radicale toekomstvoorspellingen weten te doen.

Ik denk dat niemand het succes van de Ipod of de Wii van tevoren had kunnen voorspellen. De Ipod was nuchter bekeken slechter dan de concurerende producten toen, maar in praktijk bleek de Ipod superieur. Het succes van de Wii is ook ongekend, terwijl voor de release mensen alleen de Xbox en Playstation als serieuze platforms zagen. Mijn conclusie is dat er bij bijvoorbeeld Apple and Nintendo mensen rondlopen die hier een betere kijk op hebben dan ik en wellicht ook jou. Er is een kans dat dit voor dit product ook geld. Misschien is het gewoon jouw mannier om te melden dat JIJ het niks vind.
Laten we ook niet vergeten hoeveel ontwikkelaars er zijn die voor dit platform kunnen ontwikkelen (ik ga er gemakshalve maar even van uit dat dit gewoon het .NET framework draait).

Apps zullen er razendsnel zijn en zeker als ze een marketplace aanbieden die wat serieuzer is dan degene die ze nu hebben.
Adante, je hebt gelijk. Windows presenteert het mooi maar moet van ver komen vanwege het vertrouwen wat ze bij velen hebben verloren. Mijn ervaring, mijn grootste miskoop in 2009; een telefoon met Windows mobile:

- onstabiel waaronder complete uitval van OS;
- niet praktisch. Een statisch en onlogisch scherm, met vaak doorklikken voor juiste commando;
- problemen met automatische broekzak gesprekken en automatisch opende programmas waardoor de batterij onverwacht leeg is;
- geen of weinig extra software beschikbaar.

Mijn eerste en laatste Windows Mobile telefoon; doe jezelf een plezier en blijf ervan weg. Dit is enkel weer een cosmetische update (buitenkant). Als je goed naar de demo kijkt zie je weer dat Windows voor je wil denken en niet lopende software wil promoten.
wtf...
1. onstabiel komt meestal door programma's die je erop zet. Het os (6.0, 6.5) zit redelijk stabiel in elkaar.
3. broekzak gesprekken, automatisch opende programma's.. op vrijwel alle wm's zit een lock functie. Gebruik hem dan ook :P en anders kun je lock programma's gewoon gratis vinden op inet (zie 4)
4. weinig extra software? Wel eens gekeken op internet? Het is mss niet allemaal gebundeld in een store, maar er is echt een grote hoeveelheid software voor wm phones.

en ik blijf het cool vinden dat je al stelt dat dit alleen een gui update is. Je hebt geen idee wat er onder water is veranderd. MS had al aangegeven dat hij waarschijnlijk niet backwards compatible is, dus hij kan niet alleen in uiterlijk zijn veranderd.
Maargoed, in jou ogen was Vista vast ook alleen een gui update van windows.. en was windows XP vast wel een grote verandering (terwijl dat juist wel vrijwel alleen een gui update was vanuit win2000)
Ik had een collega die zo'n ding probeerde en die mopperde ook precies over de laatste 2 dingen.. broekzak gesprekken en weinig software..

En die broekzakgesprekken lagen aan de firmware niet aan het locken van de interface. (als ik hem mocht geloven, althans)
lol juist omdat er veel software aanwezig is voor wm, heb ik dat ding gekocht.

@Nats_DB
Wat jij (bijna) allemaal opnoemt zijn, zoals sundace al heeft vermeld, non issues. Betreft de broekzak gesprekken, welke tel heb je + rom etc?
Ja, maar de oude winmobo was ook niet bedoeld voor de needs van nu.

Win7 is dus helemaal getuned voor de gebruikers van nu.
Niet om een flauwe firstpost te hebben hoor, maar wat ziet dit er niet-innoverend uit. Saaie interface, totaal niet overzichtelijk...
Heeft Microsoft dan ooit wel eens iets echt innovatiefs op de markt gebracht? Ik heb ze er in twintig jaar tijd nog nooit op betrapt, of het moet AJAX zijn.

Begrijp me niet verkeerd: Microsoft heeft natuurlijk heel veel ontzettend succesvolle produkten, maar dat zijn op een enkele uitzondering na allemaal goed in de markt gezette varianten van reeds bestaande produkten of zijn simpelweg ingekochte produkten die toegevoegd zijn aan het de enorme eigen portfolio.

[Reactie gewijzigd door zordaz op 15 februari 2010 16:19]

Innovatiefs

Ik noem er zo 3 op:
- Microsoft Surface
- Achievements voor de xbox360
- 4 player co-op
Microsoft Surface
Onzin, naar multitouchtechnologie wordt al decennialang onderzoek gedaan en toepassingen mee gebouwd, waaronder veel open-source.
Innovatiefs

Ik noem er zo 3 op:
- Microsoft Surface
- Achievements voor de xbox360
- 4 player co-op
Achievements zijn niet bepaald innovatief, veel games hadden al zoiets lang voordat MS ermee kwam. Het enige innovatieve was het optellen en bijhouden van alle achievements voor 1 speler oftewel de gamerscore. Dus eerder een aanvulling ipv een innovatie.
4 player cop Alsof MS dat bedacht heeft ... 8)7
De NES Four Score was er al veel eerder! http://en.wikipedia.org/wiki/NES_Four_Score
en wat is het verschil tussen een aanvulling en een innovatie? in deze context verwaarloosbaar.
Niet voor zordaz waarschijnlijk, want Apple heeft natuurlijk multi-touch uitgevonden, eigenlijk ook de muis (gejat door MS) en de GUI.

Daarnaast maakt de iPhone mensen gelukkig, aantrekkelijker en gezonder en dat gaat de Windows Phone niet lukken.
Haha in je natte droom heeft apple vast van alles verzonnen, in de werkelijke wereld ECHT NIET DUS...

90% van alle Apple producten is gejatte ideeen, en misschien 95% van MS ze producten... Who cares, ze jatten gelukkig allemaal van elkaar, zo krijg je lekker veel keus/concurrentie op hetzelfde gebied waardoor ze elkaar weer een stapje voor willen zijn... Wij als consument blij :)
Ik denk dat jullie het sarcasme van Daanmannetje missen, check vooral de laatste zin even :).
Zucht...
Om je even uit je droom te helpen: Wikipedia artikel over de GUI
Kortgezegd: Apple heeft de GUI niet uitgevonden.
Apple heeft multi-touch uitgevonden?! WTF!
Check je bronnen...

En de muis uitgevonden? Check ook eens je bronnen.

En een combi ervan al helemaal niet.
Wat dacht je van Xbox live? Aero Peek? ZuneHD interface? Nieuwe Bing maps Beta? Natal? Photsynth? Honderden research papers op allerlei gebieden? Bing search? Ik zou zeggen kijk even rond op de research pagina: http://research.microsoft.com/en-us/
hahahahaa Aero Peek?! bedoel je dat ze de 3D accelerated desktop hebben uitgevonden?! SGI had dit al in de jaren '90 en xgl/beryl/compiz(fusion) bestaan al veel langer met dezelfde en meer functionaliteit...

erg slecht voorbeeld en ook de rest van je voorbeelden zijn maar variaties op een reeds bestaand gegeven :
online gaming/community bestaat ook al tig jaren; zune interfaces is niet revolutionair te noemen, online maps is ook niet bepaald nieuw, bing is just another search engine ( die uiteraard andere zoek algorithmes toepast - dat doen ze immers allemaal ), Photosynth is eigenlijk Photo Tourism, een project van 'n unief, dat MS heeft opgekocht enz enz ...
alles behalve een innovatie te noemen dus... ( enkel Natal valt misschien nog over te discutieren ) - nu doet verder zogoed als elk groot bedrijf dit wel hoor ...

De interface ziet er voor mij allesinds best OK uit ... stukken beter als de vorige versies maar hoop dat alles wat geintegreerder over komt dan met de vorige WMs & dit niet slechts 1 of andere skin is zoals je voor de huidige WM devices wel eens terug vind...

[Reactie gewijzigd door ag_001 op 15 februari 2010 17:52]

hahahaha.. Beryl is een fork van Compiz (dus klonen ze mekaar al na)
David Reveman van Novell e.a. hebben iig goed naar Aero gekeken.
Alsof Vista op 1 dag gemaakt is...het werkte wel out of the box terwijl
men met Compiz en soortgenoten nog zat te knoeien om het aan de praat te krijgen
met als resultaat dat je niet eens een volwassen filmpje kon afspelen...
vandaar dat ik ook xgl/beryl/compiz(fusion) heb gezet ... daarbij, beryl + compiz = compiz fusion ..

verder was er een deftig werkende beryl in 2006 ( niet eens een filmpje afspelen? :/ nja kan je idd best van linux afblijven als je denkt dat dit door beryl komt - verder is beryl een stuk milder met hw req.'s ) -
en, hoewel ik dit liever niet had gezegd; als je echt wil : osx had al in 2002 quartz extreme hw-acc ... ( sgi nog ver daarvoor )
Compiz en Beryl zijn ondertussen weer samen. Je loopt een beetje achter
Zoek maar eens naar compiz-fusion
xbox live? steam
Aero Peek? google eens op compiz
Bing maps? leg mij eens uit wat er zo revolutionair aan is.. hardware versnelling telt niet.
Natal?is een nieuw systeem, maar het idee om bewegingen als controller te gebruiken komt toch van nintendo. Ik heb trouwens nog altijd het eerst zien dan geloven gevoel.
Photosynth? wat is zo innovatief aan fotos aan elkaar plakken?

de zune interface is... een interface. Is het plots veel simpeler en sneller om bepaalde dingen te doen (= bv is het simpeler om een film af te spelen dan op een ipod). zonier -> niet innovatief of revolutionair.

En de surface was een garageproject van 2 werknemers. MS heeft hun naam er op geplakt NA het concept was uitgewerkt.
Xbox Live -> PlayStation Network
Aero Peek -> Mac OS X schermhoeken
ZuneHD interface -> Tsja, als je een interface innovatief wilt noemen, kan je ook iPhone OS noemen
Bing Maps -> Google Maps
Natal -> Gepgrade EyeToy
Bing Search -> Google

Ik wil niet Microsoft bashen, maar zoveel innovatiefs hebben ze toch niet uitgebracht ;)
Xbox live was er eerder dan PSN.

Bing maps is innovatief omdat het een stuk moderner/soepeler is dan google maps, veel meer next gen.

Natal filmpjes wel eens gezien? Dit is echt veel meer dan een beetje bewegings detectie! Onder andere emotie's van gezichten aflezen en dat op console hardware? Dat is nieuw!

Bing Search: vooral de continue image search is toch echt iets wat beter is dan google's image search. Dus het is iig niet zomaar (alleen) google naapen.

Verder is AJAX iets wat MS heeft mogelijk gemaakt. Toch iets wat in bijna elke moderne web app zit. Is het .Net frameworktoch echt de meest vooruitstrevende (en de meest in ontwikkeling zijnde) taal/framework van dit moment. (Ondanks dat het misschien eerst een java kloon was.)

Het parallels framework voor .Net is echt super innovatief, zelfs dingen als quicksort zijn daarmee te parelleliseren zonder dat je last hebt van de thread overhead.

Zo kan ik nog wel even door gaan :).
Die continue image search was eigg van live search.
Had Microsoft voordat Bing Maps er was niet al een andere dienst, die kon toen al birds eye view weergeven waardoor je zelfs de reclameborden op de winkels kon lezen. Dat was al zeker een paar jaar geleden en Google Maps heeft dat nog altijd niet volgens mij.
Microsoft kan jou niet boeien. Net zo boeiend als jou reactie is.

Ja Microsoft jat zaken, maar als je het aantal patenten eens opzoekt zul je zien dat ze zelf ook wat ontwikkelen hoor ;)
Microsoft kan jou niet boeien. Net zo boeiend als jou reactie is.

Ja Microsoft jat zaken, maar als je het aantal patenten eens opzoekt zul je zien dat ze zelf ook wat ontwikkelen hoor ;)
Een patent kan ook gebasseerd zijn op het idee van een ander.
Het is een bedrijf die zijn "innovaties" opdringt en dat makkelijk kan vanwege het marktaandeel.
Ja je hebt gelijk, daarom vind ik het zo jammer dat ze nu een 'nieuwe' interface presenteren die eigenlijk al jaren oud is.
Bij de introductie van de Zune zag het menu er bijna net zo uit.

En zeker omdat er al enige tijd over 7 Mobile hier en daar gerept wordt had ik toch wel wat meer verwacht, maar dat had ik bij Windows 7 ook, erg jammer.
basic for CPM
msdos
word
excel
flightsimulator
exchange
domein structuur
sms
basic for CPM
De enige echte first

msdos
Niet gemaakt maar gekocht (Q-DOS van Tim Paterson)

word
Trend volger van WordPerfect 5.1

excel
Trendvolger van Lotus 123

flightsimulator
Programma en rechten gekocht van Bruce Artwick / SUBLogic

exchange
1 van vele mailsystemen. In het begin zeker niet vernieuwend

domein structuur
De Novell NDS structuur was hier eerder mee en al stabiel toen Microsoft met zijn versie begon

sms
Hard nodig wanneer je Microsoft software gebruikt. Meer 'born out of need' IMO

Microsoft is heel goed in verkoop en marketing. Dat is het dan wel zo'n beetje.
zoals in het vorig commentaar al weergegeven, een nogal eenzijdigen interpretatie van feiten.

De marketing van Microsoft is zeker beter dan die van menig ander bedrijf. Dat is vaak de fout. Ook marketing is deel van een product en zodra een bedrijf dat niet op orde heeft, is het gedoemd om te mislukken.

Ik weet dat MS bashen een lievelingshobby is van menig tweaker, desalniettemin is MS wel 1 van de grootste technologiebedrijven ter wereld en zorgt daarmee vaak voor het algemeen beschibaar maken van innovatieve techniek voor een massapubliek.

De introductie en penetratie van Internet bijvoorbeeld had lang niet zo'n vlucht genomen, als Microsoft het niet zo debiel eenvoudig had gemaakt voor "Jan met de pet" om met een Windows PC op internet te komen. Niet dat MS daar nou alleen voor verantwoordelijk is, zeker niet. Maar omdat MS het voor de consument zo makkelijk maakte om er te komen en er de vruchten van te plukken, werd het ineens voor de commercie interessant om daar haar doelgroepen proberen te bereiken.

Ergo, misschien is MS niet de innovator zoals men dat graag zou willen zien, MS is wel een technology adaptor for the masses die er (mede) voor kan zorgen dat iets een ontzettende vlucht kan nemen.
basic for CPM: Basic voor de home computer.. niet voor CPM.. dat is de enige innovatie die ze in die 20 jaren deden ja.

msdos: is qdos overgekocht.. trouwens was qdos gejat door kildal een gast die het CP/M team net verlaten had.. Dus gekocht/gejat..

Word: Wordperfect nageboost.. en dan met compatibility gein beginnen

Excel: Lotus 1-2-3

Flight Simulator: Dit gaat te ver.. MS en innovatief met games?? Hahahaha

Exchange: tja, dit is een innovatie.. maar je moet je afvragen wat voor soort.. het rommelt x.400, POP3 mailboxen en nog wat andere zooi door elkaar dat uiteindelijk de gemiddelde systeembeheerder destijds nogal wat nachtmerries gaf.

Domein structuur: Kerberos was er al.. en een tijd lang beter..

SMS: welke SMS bedoel je? System Management Server? dat was al die zooi die je met SSH standaard al kon of niet?
mbt Exchange: t/m 5.0 was het idd geen schoonheid maar vanaf 5.5 zeker enterprisewaardig. De meest recente versie (Exchange 2010) vind ik serieus een vooruitgang in techniek. Dat het de meeste beheerders nachtmerries gaf, lag meestal aan de manier van inrichten of de luiheid van de beheerder om zich fatsoenlijk met de materie bekend te maken. Als het een ongecoordineerd samenraapsel is, dan is dat te wijten aan de implementor, niet aan het product.

mbt Excel: Microsoft had in de jaren 80 al een applicatie die 'Multiplan' heette en een spreadsheet programma was. Multiplan was zelfs op meerdere platformen beschikbaar (wij hadden het destijds zelfs op onze unix machine). Excel is daar de doorontwikkeling van. Multiplan was er al ver voordat Lotus en later IBM met 1-2-3 kwam.

mbt System Management Server of SCCM zoals de opvolger heet, bood en biedt het een beheerplatform voor Windows werkstations, uitrol van Windows OS en uitrol van applicaties. Iets dat men in de open source wereld nog steeds niet fatsoenlijk in 1 platform weet samen te brengen (een van de hoofdredenen waarom Linux niet aanslaat als enterprise OS:de beheersbaarheid)

Dit om je azijnpisserij even te nuanceren met de juiste argumenten..

Tot zover de off-topic info :)
Natal voor de Xbox
PhotoSynth
De meeste grote bedrijven brengen weinig tot niks innovatiefs op de markt hoor.

Zelfs een door sommige bejubelde apple brengt meestal maar een verbeterde versie van wat al bestond.
Photosynth was eigenlijk een project van een student aan de unief en noemde Photo Tourism toen MS het opkocht ... maarja dat gebeurd ook wel meer dan eens bij de concurentie :) ziet er overigens wel leuk spul uit :)
Dan mag je van geluk spreken, want de FP is voor X-LimiTed :)

Ik vind het er trouwens wel leuk uit zien. Beetje Media Center indeling. Met een minimaal aantal klikken (of vegen of tikken), de meeste zaken uitvoeren.
Ja, verdorie, weer geen first post! :p

Maar die media center indeling kennen we nu wel, die had ik in 2005 ook al in m'n XP zitten ;) Niet echt origineel om het dan nu opnieuw zo 'aan te kondigen' alsof ze het wiel opnieuw uitgevonden hebben.
Toch wel, het ene wiel is het andere niet, 100.000 jaar geleden kan het wiel wel zijn uitgevonden maar datzelfde wiel gaan ze niet gebruiken oom op mars te rijden (op aarde ook niet meer). Wat ik wil zeggen, je interface van mediacenter is niet de interface van nu ;) Daarbij presenteren ze het OS en is de GUI daar een onderdeel van, wat hadden ze dan moeten doen, alles over de GUI moeten blurren zodat je het niet kon zien?
Tja looks zijn subjectief, maar wat belangrijker is, is dat ze eindelijk wat "neerzetten"
Het lijkt alsof ze eindelijk in termen van "brand" denken.

Wat apple doet is eigenlijk helemaal niet zo moeilijk:

- goed minimaal hardware design
- minimale interface
- goed, snel en soepel gebruik
- goede integratie met software en online diensten
- applicaties
- consistentie!

Als MS er voor zorgt dat een w7 telfoon als zodanig herkend wordt, dus veel eisen stellen aan de hardware, en het software/onlin/app gebeuren goed regelen, kan het nog wat worden.

Combineer dat met de fikse mogelijkheden wat betreft gamen icm met hun xbox brand, en de gewoonte van MS om toch minder "leipe" dingen te doen dan apple kan dit nog erg leuk worden.

Een w7 telefoon die lekker soepel werkt, met een opener karakter (en dan wel met flash en een browser naar keuze ;) ) en vette games lijkt me best een leuk ding.

[Reactie gewijzigd door maratropa op 15 februari 2010 16:46]

Wat apple doet is eigenlijk helemaal niet zo moeilijk:
Achteraf bekeken ziet dit er allemaal inderdaad niet erg complex uit, maar er zit erg veel tijd, geld en moeite in het goed en gebruiksvriendelijk ontwerpen van interactieve producten en interfaces.

Als dat namelijk makkelijk te doen was, dan deed iedereen dat wel!

Er zitten erg veel ontwerpuren in het conceptualiseren, uitwerken, testen en itereren. Het resultaat ziet er dan vaak simpel en overzichtelijk uit, maar juist eenvoudig en simpel design(=! vormgeving) is vaak resultaat van een complex en lang proces.
Ik denk eigenlijk dat het probleem vooral in zit in hoe een dergelijk filosofie door te voeren in een bedrijf. Volgens mij is een meer "democratisch" bedrijf dan b.v. Apple haast niet te doen, omdat je continue concessies moet doen aan anderen personen/afdelingen. Of het moet een klein en flexibel bedrijfje zijn, anders kun je waarschijnlijk niet om despoten als Steve Jobs heen die keihard hun eigen visie er weten door te duwen. Moet je dan wel weer het geluk hebben dat het net de goede is :)
Saai ben ik het niet met je eens. Niet overzichtelijk kan ik niet beoordelen, het lijkt mij sowieso wel grappig en strak. Origineel en vloeiend vormgegeven, ook.
Een aantal schrijffouten uitgezonderd, een interessant artikel.

HEt probleem wat ik ermee heb is dat ik een telefoon wil, en geen Xbox of zune. Dus de integratie met die dingen interesseert mij niets. En waar ik me dan zorgen over maak is dat de meerwaarde hopelijk dan niet minder wordt.

Hopelijk is het basis OS goed aanpasbaar door de mobile telefoonmakers, zodat er toch meerwaarde is voor mensen die geen Xbox/Zune hebben of willen hebben.
Ik hoop dat laatste inderdaad ook. Hoewel ik de Zune functies waarschijnlijk tot in den treure zal misbruiken, heb ik verder geen Xbox.

Maar waar ik nu al zeker van ben is dat er al een redelijke userbase bestaat met een stapel developers (XNA) die ook al aan het devven zijn. Het is natuurlijk nog niet te vergelijken met Android of Apple, maar dat komt omdat Microsoft de laatste tijd niet zoveel innovatiefs meer heeft gedaan over de hele wereld, alleen specifieke plekken
Ik neem aan dat je het koppelt aan een live account, en als daar al een Xbox live tabelletje achter hangt, dat dit overkomt. En als dit niet zo is; dan gok ik dat je een nieuwe aanmaakt. En omdat je geen XBox hebt, denk ik dat er alleen mobiele apps in komen in de categorie "games". Wel met gamescores uiteraard die cumulatief opgeteld worden in je live account. Mocht je ooit wl een XBOX kopen, of een Xbox720 halen, dan zullen je mobiele gamescores daar ook in staan.

Het heet alleen XBox Live, maar in feite draai je er geen Xbox games op, maar telefoon games. Het integreert alleen in hetzelfde netwerk.
Naja even met de iphone vergelijken, je hoeft ook geen gmail of itunes of ipod dingen te willen doen, maar die integratie is wel goed geregeld. Tuurlijk zul je wel wat met de icoontjes kunnen doen...
Het nieuwe OS krijgt als naam Windows Phone 7 Series mee, zo maakte Ballmer bekend. Door Mobile van de naam af te halen, hoopt de softwaremaker dat klanten het OS niet als een telefoon-OS gaan zien, maar als smartphones waarop dezelfde Windows draait als op de desktop.
Persoonlijk vond ik het in het filmpje erg druk en onoverzichtelijk uitzien. Is natuurlijk ook een kwestie van gewenning maar als je gebruikers toch de indruk wil geven dat Windows Phone 7 Series een GEWONE Windows is als de desktopversie, dan had je het best wat meer van de Aero-look kunnen meegeven.

Het heeft me wel verrast, die interface, het is niet lelijk. Maar ik vind het wat druk overkomen. That's all :)
maar als je gebruikers toch de indruk wil geven dat Windows Phone 7 Series een GEWONE Windows is als de desktopversie
Wie zegt dat ze dat willen dan?
Lees mijn quote nogmaals aandachtig door
Het nieuwe OS krijgt als naam Windows Phone 7 Series mee, zo maakte Ballmer bekend. Door Mobile van de naam af te halen, hoopt de softwaremaker dat klanten het OS niet als een telefoon-OS gaan zien, maar als smartphones waarop dezelfde Windows draait als op de desktop.

[Reactie gewijzigd door Chckdsk! op 15 februari 2010 23:19]

Komt doordat ie alleen maar de social network shit heeft laten zien. Dat is altijd druk. Facebook, hyves etc zijn onoverzichtelijke sites met teveel functies.

Want de dingen die niet met de networks te maken hadden, waren goed clean.
Vergeleken met de oude windows mobile is dit erg vet, en wat belangrijker is, ze krijgen door dat een consistente user experience belangrijk is. Dus veel regels aan de interface, ook aan de hardwarekant. Je moet een consistent product kunnen leveren als je het tegen apple wil opnemen in termen van de iphone.

Qua design ging het met de zune al de goede kant op.

En er zit zo veel potentie in. Als je bedankt dat MS ook een game bedrijf is kunnen ze qua games ook zeer veel mogelijk maken.
Ik vind die Xbox live wel een heel goed idee.

Hiermee zul je makers sneller over de streep halen om ook voor windows mobile / xbox spellen te maken. Als ze op beide platformen te spelen zijn dan hebbie 2 vliegen in 1 klap. En je weet dat er zat mensen zijn met een xbox, oftewel een groot publiek.

Ik ben benieuwd hoe dit uiteindelijk echt zal gaan werken.
Ik ben geneigd je gelijk te geven, de interface ziet er uit alsof er extreem goed over is nagedacht, veel beter dan ik van MS gewend ben.

Het zal echter wel vallen of staan met: zal de interface ook prettig 'aanvoelen'? Iets waar het naar mijn idee / ervaring bij verreweg de meeste telefoons aan ontbreekt. (en zelfs de iPhone - die naar mijn idee het beste werkt - laat het daar soms toch nog wel een beetje afweten )
1 2 3 ... 10

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True