Samsung geeft eerste details van Android-tablet vrij

Reacties

« 1 2 3 4 »

Door Joost B, woensdag 25 augustus 2010 15:25

hmz, dit is nou een uit de kluiten gewassen telefoon...
Ziet er wel okeish uit, al is de resolutie relatief laag imho.
Vraag me trouwens af wat ze met augmented reality gaan doen en wat die wazige vlek linksboven is op het apparaat (filmpje op 12 seconden)

Edit: is inderdaad de camera, als je bij de 19 sec kijkt (snel verspringende beelden) dan zie je de camera zitten.

Overigens ben ik er eerder voor om een tablet telefoonfuncties te geven. Lijkt mij een stuk handiger. Dit is niet echt ideaal om aan je oren te hebben, dus zal je (lijkt mij) al snel overstappen op een headset. Stel je een ipad (oid) voor met headset. Dat is nog best acceptabel om mee te bellen werken. alleen het onderweg bellen is lastig, maar verder lijkt het me idealer gezien het grotere scherm / resolutie. Beetje het zelfde wat gewoonwatspulle hieronder ook zegt. Ik doe ook meer computertaken met mijn hd2 dan bellen.

Edit2: Zijn dit trouwens vrijgegeven specs (o.a. resolutie) Ik vond namelijk dit, en daar word gesproken over een res van mogelijk 1024x600

[Reactie gewijzigd door Joost B op woensdag 25 augustus 2010 15:53]

Door Neus, woensdag 25 augustus 2010 15:29

Wazige plek lijkt mij de camera; er zit een sensor rechtsonder die plek (auto-focus?)

Door tHe_BiNk, woensdag 25 augustus 2010 15:36

Ja resolutie is minder. Hoop dat we in de toekomst 3:4 schermen kunnen verwachten, met een hoge resolutie ala de iPhone4. Een 12" tablet met een resolutie van 1200x1600 lijkt mij geweldig, met gingerbread. Heerlijk surfen op de bank.

Door Texamicz, woensdag 25 augustus 2010 19:29

Ik wacht op de Android tablet met een resolutie van 1280x720P. Dit is alleen mogelijk met gingerbread. Dus nog even wachten voor mij. Misschien ergens in Q1 2011...??
Vind het trouwens wel een leuk filmpje.. Erg hoog tease gehalte

[Reactie gewijzigd door Texamicz op woensdag 25 augustus 2010 19:29]

Door vgroenewold, woensdag 25 augustus 2010 15:42

Mm, ja indeed. Ik zie wel in dat er een markt voor is (goedkoper), maar 7-inch vind ik toch echt te klein. Ik kies bewust voor een tablet en wil dan een zo groot mogelijk scherm wat nog handig is mee te nemen, maar alle behalve klein. De iPad vind ik al net aan wat betreft lekker on-screen typen in portrait. En uiteraard, de ham-vraag, hoe is de gevoeligheid en respons van het touchscreen... nog steeds moet ik het apparaat tegenkomen wat de iPad/iPhone daarin echt matched.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op woensdag 25 augustus 2010 15:43]

Door watercoolertje, woensdag 25 augustus 2010 15:56

Samsung Galaxy S is minstens net zo goed al dan niet beter als een iPhone (vind ik dan)... Daarbij was het verschil tussen een nexus one en een iPhone al niet merkbaar ook al was het volgens test misschien minder goed... Aangezien dit een opgepompte SGS is zal het scherm hoop ik van dezelfde kwaliteit zijn!

Dit scherm heeft een andere verhouding, zou (met ongeveer 15cm) best in de buurt kunnen komen van de breedte van een iPad scherm ondanks dat dat groter is...

En tja ik wil juist geen 10 inch apparaat, maakt het voor mij onnodig zwaar en aangezien het scherm 4x zo veel ruimte heeft van me telefoon waar ik eigenlijk websites al op volledige grote goed kan lezen (leest wat onprettig zo klein maar 4x groter is dus al meer dan zat)....

Enne voor de mensen die gaan zeuren over de interface, alle stock apps zijn door samsung al onder handen genomen en zo heb je net als op iOS bij je mail 2 kollomen, links alle mails, rechts de mail die je selecteert hoewel ik dat enkel van wat plaatjes heb

Die hier te vinden zijn (had het artikel rond 8 uur al opgestuurd

): http://www.androidworld.n...nu-officieel-teaservideo/ (foto's lijken van het filmpje van de onderstaande website te zijn)

En Samsungs officiele teaser site niet te vergeten natuurlijk:
http://galaxytab.samsungmobile.com/

Edit: de resolutie is helemaal geen 800*480 ik weet 99% zeker dat die 1024×600 is, er zijn al Roms uitgelekt en die zijn toch echt op 1024×600 ingericht! Daarbij is 800*480 net te laag...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op woensdag 25 augustus 2010 16:02]

Door vgroenewold, woensdag 25 augustus 2010 16:02

Dat is dus de vraag. Volgens een bron via Engadget (in China) is het apparaat vrijwel geheel van plastic. Prima, want licht, maar voor het scherm lijkt me dat juist een nadeel, maakt het dan gebruik van druk of van inductie (het laatste is zowiezo veel gevoeliger), is het apparaat lekker degelijk voor mobiel gebruik (hoe groter hoe kwetsbaarder). De Samsung Galaxy s werk behoorlijk goed, maar was in mijn handen duidelijk minder soepel.

4x zoveel ruimte is leuk qua kijken, maar niet qua typen als die ruimte nog steeds binnen 7-inch moet zitten, mijn vingers blijven even dik. Het kan wel natuurlijk, ik type ook prima op m'n iPhone, maar op 10-inch is dat hoe dan ook gewoon net even prettiger.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op woensdag 25 augustus 2010 16:09]

Door watercoolertje, woensdag 25 augustus 2010 16:15

Ik zie niet in waarom dat ding van iets anders als plastic moet zijn, laptops van plastic doen het ook prima en ik heb liever geen deuken dus een metalen tablets hoef ik ook niet

Me galaxy s is de lichste smartphone die ik ooit heb gehad (119 gram) en dat bevalt me prima net als de kwaliteit van dat ding...

Anyway dat de galaxy s die jij in je handen hebt gehad minder soepel was slaat helemaal niet op het responseness van het scherm eventueel op afhandeling van de software op dat toestel, hoewel ik me niet kan voorstellen dat die slecht was tenzij er nog van firmware vanaf dag 1 gewerkt wordt daar heb ik uiteraard geen ervaring mee aangezien ik update

Door mstam, donderdag 26 augustus 2010 01:49

Het touch screen van de Galaxy S is absoluut niet slecht, echter is de iPhone gewoon de beste op de markt. Dat zeg ik niet als eoa fanboy want het is gewoon de waarheid. Apple staat al lang bekend om z'n superieure touch screens.

Ik heb een weekje met de Desire mogen spelen en heb een paar dagen geleden de Galaxy in m'n handen gehad. Wat meteen opvalt is de goedkope plastic look en feel van de Galaxy, maar ook van de Desire en vrijwel elke Android telefoon. De plastic feel is 1 van de meest gehoorde klachten over de Galaxy.

Ik heb het al eerder aangegeven dat ik het jammer vind dat fabrikanten van Android toestellen niet eens met wat anders aankomen dan 13 in een dozijn kwaliteit. Aluminum, magnesium, titanium, RVS, glas, koolstof etc. Heel veel keuze is er niet, maar alleen plastic is ook zo saai en goedkoop.

En nu komt Samsung dus kennelijk weer met zo'n goedkoop ogend ding. Waarom niet 5 tientjes duurder en er wat mooiere/betere materialen in verwerken zodat het ding niet gelijk onder de vingerafdrukken zit.

Door watercoolertje, donderdag 26 augustus 2010 08:49

Niet iedereen wil 5 tientjes extra moeten betalen, voor wat? Looks? Of zogenaamde stevigheid (hij valt echt niet zomaar uit elkaar, de 2 keer dat ik hem hem laten vallen zonder dat dat er aan te zien is van 1.70M aka oorhoogte 1 keer op een tapijt, en 1 keer op een houten vloer) En WTF wat kan mij het schelen hoe me telefoon er uit ziet, als ik lelijke telefoons had ontweken had ik de Galaxy S niet gekocht want het is net een iPhone die ik ook nooit mooi heb gevonden

Tja je kan blijven vol houden dat het scherm in een iPhone betere touchsensoren hebben omdat ze er om bekend staan (is dat een argument, want dat gaat natuurlijk nergens om, dat is gewoon een voorgevoel/fanboyisme, heeft niks met feiten te maken). het zal me zelfs niks verbazen als die touchsensoren toevallig dezelfde zijn, waar ben je dan met je slappe argument (maar dat zijn ze niet, want Apple gebruikt iets waar NIKS over bekend is itt Samsung waarvan gewoon bekend is wat er in zit)?

En laat er nou WEL ene paar aluminium telefoons zijn met Android, niet zo veel als plastic maar ik zie dat echt niet als een probleem...

En wie hoor je klagen over de Galaxy S dat ie plastic aanvoelt, de gebruikers die hem ondanks dat ze dat wisten toch gekocht hebben (nee die hoor je niet)? Of mensen die hem NIET hebben (die hoor je wel)

Maar goed het feit dat hier de ene mening na de andere wordt weggemod en sommige zonder enige onderbouwing weten gewoon +jes te krijgen zal deze ook wel weer weggemod worden

Zijn die mods er niet om het forum te verbeteren ipv de muur tussen iPhone en Android gebruikers dikker en hoger te maken?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op donderdag 26 augustus 2010 09:51]

Door SidewalkSuper, woensdag 25 augustus 2010 16:27

Aangezien dit een opgepompte SGS is zal het scherm hoop ik van dezelfde kwaliteit zijn!

Dat hoop ik dan weer niet, ivm de slechtere kleurweergave van de SGS (rare Gamut-meting / oversaturated, zoals ook gemeld in de Tweakers Super Amoled benchmark). Aangezien je zo'n apparaat veelal gebruikt voor videocontent is dit niet echt wenselijk lijkt me.

Het apparaat ziet er verder zeer zeker interessant uit! Ben zeer benieuwd wat de uiteindelijke bevindingen zijn, zodra ie een echte review krijgt.

Door watercoolertje, woensdag 25 augustus 2010 16:42

Slechtere? Slechter dan wat? iPhone? Volgens tweakers onliepen die 2 elkaar bijna niet, daarbij zijn er ook mensen die juist die kleuren zo fel willen, dat springt er veel meer uit, een film op me telefoon ziet er dan ook supervet uit... Sommige houden er ook niet van, keuze genoeg lijkt me

En als je niet van die felle kleuren houd zet je toch gewoon de brightness 1 a 2 tikjes lager dan valt de oversaturated-heid wel weer mee

Sterker nog voor me mobile devices geen TFT meer, tenzij er geen tablets met (s)amoled gemaakt gaan worden

Door SidewalkSuper, woensdag 25 augustus 2010 17:07

Slechter in het algemeen, ik bedoel dus dat ik hoop dat dat een van de punten is die verbeterd zal worden tov een SGS dan.
Tweakers zei dus juist dat het voor films niet wenselijk zou zijn hoe het op de SGS is.

Door watercoolertje, woensdag 25 augustus 2010 17:29

Ow zegt tweakers dat?

ow nou dan is het vast zo (sorry beetje flauw maar ik hoor bijna alleen maar goede verhalen, zijn die dan allemaal onwaar omdat tweakers zegt van niet?)

De resolutie die tweakers aanhaalt geloof ik ook niet, die zal wss hoger zijn namelijk (1024*600)

Enne enige wat ik kan vinden wat tweakers heeft gezegt is:

Uit deze benchmarks bleek dat alle primaire en secundaire kleuren op een Super Amoled-scherm een hogere saturatie hebben dan wordt voorgeschreven door de Rec. 709-norm, die wordt gebruikt voor tv's en Hollywoodfilms. Hierdoor ogen kleuren helder en vol. Voor een apparaat als een smartphone is dit wenselijk.

Oftewel positief en dan nog een stukje:

Het scherm maakt indruk op iedereen die het voor het eerst ziet; vooral video's zien er goed uit op het scherm.

Je kan best gelijk hebben dat het ergens in een review staat hoor, maar hier staat weer dat het toch wel heel mooi is dus volgens jouw theorie (tweakers heeft altijd gelijk) zou er nu een zwart gat moeten ontstaan omdat er 2 waarheden botsen waar we met ze allen ingezogen worden!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op woensdag 25 augustus 2010 17:46]

Door FooLsKi, woensdag 25 augustus 2010 19:25

Ik wou net zeggen

@SidewalkSuper: je zou eens een Galaxy S met Super amoled naast een iPhone 4 met Retina scherm moeten leggen. De iPhone geeft de kleuren veel fletser en imo minder natuurgetrouw weer.

Als ik het goed heb heeft de Galaxy Tab ook een Super amoledscherm. Gezien mijn ervaringen met de Wave en de Galaxy S (en mijn korte sneak preview van de Tab) maak ik me totaal geen zorgen over de prestaties van dit scherm

Door mstam, donderdag 26 augustus 2010 01:55

@SidewalkSuper: je zou eens een Galaxy S met Super amoled naast een iPhone 4 met Retina scherm moeten leggen. De iPhone geeft de kleuren veel fletser en imo minder natuurgetrouw weer.

Precies omgekeerd. De Galaxy S geeft de kleuren te verzadigd weer zodat de icoontjes er lekker uitspringen. Echter is dit niet gewenst op een tablet omdat deze, meer dan een smart phone, voor video en foto's gebruikt zal worden.

Door watercoolertje, donderdag 26 augustus 2010 10:19

Er staat toch IMO, oftewel dat is zijn mening, oftewel die is gewoon waar.. Een mening is gewoon een mening namelijk

En denk je dat films kleurgetrouw zijn aan de werkelijkheid, ga toch fietsen, het is verre van

Door SidewalkSuper, donderdag 26 augustus 2010 19:46

@watercoolertje

Ow zegt tweakers dat? ow nou dan is het vast zo (sorry beetje flauw maar ik hoor bijna alleen maar goede verhalen, zijn die dan allemaal onwaar omdat tweakers zegt van niet?)

Enne enige wat ik kan vinden wat tweakers heeft gezegt is:
[...]
Oftewel positief en dan nog een stukje:
[...]

Je kan best gelijk hebben dat het ergens in een review staat hoor, maar hier staat weer dat het toch wel heel mooi is dus volgens jouw theorie (tweakers heeft altijd gelijk) zou er nu een zwart gat moeten ontstaan omdat er 2 waarheden botsen waar we met ze allen ingezogen worden!

Wat een kinderachtige reply zeg, maar ik zal dan toch inhoudelijk reageren.

Tweakers zegt, wat ik bedoel, idd in die benchmark die jij ook aanhaalt (en daarna verkeerd interpreteerd). Ik hoor ook vrij goede verhalen, maar ik vind dat Tweakers altijd goed onderbouwde stukjes heeft, in ieder geval in dit geval wel (netjes Gamut-metingen erbij bijv). Dat het scherm oversaturated is is daarnaast ook zeker geen geheim (ook onder de positieve reviews).

Grotere afwijkingen zien we bij de gamut-metingen. Alle primaire en secundaire kleuren hebben een hogere saturatie dan de Rec. 709-norm. Hierdoor ogen kleuren helder en vol. Voor een apparaat als een smartphone is dit wenselijk. Wel betekent dit dat videocontent er door de afwijkende kleuren op de Samsung Wave anders uitziet dan op andere schermen.

Die zin voor een apparaat als een smartphone is dit wenselijk staat er natuurlijk niet voor niets, maar verder op wordt het nog eens verduidelijkt dat dit niet de bedoeling is.

De felle kleuren zijn niet automatisch goed nieuws voor de filmliefhebber: door de extreme saturatie kunnen films er anders uitzien dan de regisseur heeft bedoeld.

en als laatste nog een (weer van Tweakers)

De Samsung-smartphone bleek overgesatureerd en ging vooral bij de kleur geel in de fout. Hoewel het op de foto mee lijkt te vallen, is het geel op de Galaxy S vooral groen

Daarentegen is het contrast wel erg mooi, dus misschien als er zo'n tablet komt, komt er dan ook een setting voor het zelf beter instellen van de kleuren (als bij een TV). Dat zou een deel van mijn issue denk ik al wegnemen.

@FooLsKi

@SidewalkSuper: je zou eens een Galaxy S met Super amoled naast een iPhone 4 met Retina scherm moeten leggen. De iPhone geeft de kleuren veel fletser en imo minder natuurgetrouw weer.

Beetje offtopic, maar ik heb ze beide gezien en ik ben het met je oneens. Dat kun je mijns inziens goed zien, door eens een mooie macro-kleurenfoto van bijv een bloem op je beeldscherm tevoorschijn te toveren en daarnaast beide smartphones te houden. Dan zie je toch duidelijke verschillen. (zie ook de quotes hierboven trouwens)

Dat lijkt me dus erg belangrijk voor iets als een tablet die bij uitstek veel voor video-doeleinden zal worden gebruikt.

Door Texamicz, woensdag 25 augustus 2010 19:31

Er komt helemaal geen Super Amoled of iets dergelijks in de Galaxy Tab. Tenminste dat kan je wel goed zien als je de contrast verhoudingen bekijkt.

Door DCK, woensdag 25 augustus 2010 15:55

Engadget heeft bevestigd gekregen dat het scherm een resolutie van 1024x600 krijgt, en dat is best prima vind ik. Met 800x480 was het inderdaad minder interessant geweest. Ik vraag me af wat voor type scherm het is; het formaat van 7 inch is misschien nog net klein genoeg om een Super AMOLED-scherm betaalbaar te maken, en dan wordt het wel een heel interessant apparaat.

Door Texamicz, woensdag 25 augustus 2010 22:45

Als dat zo is. Is hij helemaal klaar voor Gingerbread. Ik heb gehoord dat android dan de UI gaat krijgen van de galerij van 2.1/2.2. Deze UI is zeer gebruiksvriendlijk en ziet er goed uit.
Screenshot voor de mensen die geen Android hebben: http://images.intomobile....one-gallery-cooliris.jpeg
Ook willen ze zich meer gaan richten op het tablet gebeuren. Alle google apps in tablet formaat? O.a. Gmail tablet versie? etc?

Anyway met de sprituele vader van WebOS achter het stuur moet het helemaal goed komen!! Als android fan ben ik erg te spreken over WebOS.. jammer dat het bij die saaie palm mobieltjes blijft en misschien tablets van HP.

Door watercoolertje, woensdag 25 augustus 2010 15:57

Resolutie laag? Voor 7 inch meer dan voldoende, tuurlijk 720p was sexy geweest, maar nu is de PPI gelijk aan een note/netbook of de iPad

edit: zie nu ook pas dat dit artikel de foute resolutie opnoemt

1024×600 is 99% zeker de goede resolutie

@DCK dat dacht ik dus ook 1024*600 = 133PPI op 7 inch dat is 1 PPI hoger als een iPad XD

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op woensdag 25 augustus 2010 16:17]

Door Floort, woensdag 25 augustus 2010 16:15

De augmented reality zal wel Layar zijn. Alleen al om Layar te demo-en zou dit ding al erg mooi kunnen zijn.

Door humbug, donderdag 26 augustus 2010 08:16

Gelukkig is er meer dan enkel Layar.... Layar werkt in mijn ervaring enkel leuk in Nederland. Vlieg je Europa uit is er geen content.

Door GewoonWatSpulle, woensdag 25 augustus 2010 15:26

Hmm.. 't is niet praktisch maar wel erg aantrekkelijk rond lopen met een 7" mobieltje.. en ik had nog geen nieuwe telefoon nodig.. hmm..

Verder voor mij kan dit nog als telefoon, nee het is niet "sexy" bellen maar ik doe meer computer taken op mijn mobiel dan bellen, dan neem ik voor het uitgaan wel m'n huidige Nokia 5800 mee.

Edit: Voor mij is overigens HDMI out wel een vereiste, en de HD playback zal duiden op 720P / 1080i + P mits bitrate niet te hoog, zoals bij mijn huidige tablet een SmartQ V7.

[Reactie gewijzigd door GewoonWatSpulle op woensdag 25 augustus 2010 15:27]

Door ExNomenDei, woensdag 25 augustus 2010 15:27

De resolutie is helaas makkelijk "jammer" te noemen. Hopelijk kan dit omhoog zodra 3.0 (Gingerbread) uit is, want die resolutie heeft de gemiddelde 4" telefoon ook. Daarnaast zijn de rest van de specs ook niet echt bijzonder te noemen, dus waar zit het verschil tussen een Galaxy S en dit ding, buiten het scherm?

Door Supremo, woensdag 25 augustus 2010 15:39

Waarschijnlijk USB host functie.
Groterij batterij, maar daar staat een groter scherm tegenover.

Door Texamicz, woensdag 25 augustus 2010 22:48

Ik denk dat de USB host functie die straks op android komt zeer gelimiteerd is.
Denk dat hij wel USB sticks zal kunnen uitlezen. Maar geen 3,5 inch HD's kan laten draaien.
Beperkte USB hosting dus.
Of dat hij alleen aan de lader het gehele USB hosting op zich kan nemen.

Anyway, HDMI en USB hosting en dergelijke zul je nooit vinden op iOS.

Door vgroenewold, woensdag 25 augustus 2010 15:46

Wat de resolutie betreft begrijp ik dat wel hoor, moet je eens nagaan hoe duur het is om een scherm te maken met zoveel meer pixels op die grootte..

Door Atlas85, woensdag 25 augustus 2010 16:17

Ja, ga het eens na?

Het antwoord zal je verrassen. Eens de techniek bekend is (en dat is 'ie) is de kostenfactor absoluut nihil. Enkel de ontwikkelingskosten zijn hoger dus die moeten afgeschreven worden. De harde productiekosten zijn vrijwel equal.

Door leendertv, woensdag 25 augustus 2010 15:29

Wel gaaf al die Android tablets!
Hopelijk word het dan een beetje een grote markt om apps voor te ontwikkelen om zo te kunnen concurreren met de iPad.

Door TIGER79, woensdag 25 augustus 2010 15:36

in principe zijn alle apps die voor een hoge resolutie android phone beschikbaar zijn ook op zo'n tablet te draaien...
sterker nog in het slechtste geval schaalt ie zelfs van een lagere resolutie naar een hogere (wat over het algemeen beter is dan omgekeerd omdat alles er dan zo "op elkaar gedrukt" uitziet)...
het nadeel is dat als ik naar die video kijk het erop lijkt dat er een of andere andere market gebruikt wordt (Samsung eigen misschien?), dat zou dan betekenen dat ontwikkelaars weer alles ook in die shop moeten plaatsen

[Reactie gewijzigd door TIGER79 op woensdag 25 augustus 2010 15:37]

Door ankhie, woensdag 25 augustus 2010 18:59

Samsung heeft een eigen market (Samsung Apps) welke ook op de Galaxy S te vinden is. Daarnaast ook gewoon de normale Android Market waar je bijkan, dus zie het als een soort extra.

Door m3gA, woensdag 25 augustus 2010 15:30

mooi ding maar ik hoop dat er ook een goedkopere versie komt met alleen WiFi.

Door SuperKris, woensdag 25 augustus 2010 15:35

heb al een galaxy S. ik gebruik die wel met een vergrootglas. Specs zijn exact hetzelfde.

Door vgroenewold, woensdag 25 augustus 2010 15:48

Zelfde argument als mensen hebben tegen een iPad vs iPhone. Simpelweg het grotere scherm zorgt al voor veel meer/andere mogelijkheden.

Door mstam, woensdag 25 augustus 2010 15:37

Samsung heeft duidelijk voor 7" gekozen omdat Android nog niet geschikt is voor grotere schermen. Ik vind het meer een grote telefoon, niet een tablet van minimaal 9" met een OS en software die er speciaal voor gemaakt zijn.

Gaat 'm dus niet worden voor mij, misschien later dit jaar zodra Android 3 uit is.

Door Blokker_1999, woensdag 25 augustus 2010 15:53

Ik heb nog geen enkele tablet gezien met een OS dat er speciaal voor gemaakt is. Ofwel komt men van de smartphone markt (iOS, Android, webos) ofwel van de desktopmarkt (linux, XP, Win7)

Door mstam, woensdag 25 augustus 2010 16:02

iOS is ooit begonnen als tablet OS maar eerst op de iPhone verschenen. Dat er wel een iOS 4 voor de iPhone beschikbaar is maar nog niet voor de iPad, bewijst dat er een speciale versie van iOS voor tablets is.

Apple is daarmee voorlopig de enige totdat er misschien ooit een Android voor tablets uitkomt en HP klaar is met haar webOS.

Door watercoolertje, woensdag 25 augustus 2010 16:18

De versie op deze tablet van Android is echt wel anders als die op me telefoon hoor, zie ook de screens die in het filmpje langs komen, vind het juist veel op dat van Apple lijken zelfs

Apps scheiden per device (of andere eigenschappen zoals het scherm, dus ook tablets zijn te onderscheiden) kan de market gelukkig al vanaf dag 1, het is dus aan Samsung en andere tablet makers om Android zelf om te bouwen naar een tablet versie van het OS, niks mis mee. En gewoon een versie speciaal voor tablets dus...

Edit: hier onder: en het punt is? De core is nog steeds Android, de aanpassingen die gemaakt worden zullen vergelijkbaar zijn als de verschillen die iOS tussen de tablet en smartphone heeft. die ook dezelfde 'core' gebruiken...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op woensdag 25 augustus 2010 16:47]

Door mstam, woensdag 25 augustus 2010 16:23

De custom interface die door Samsung is gemaakt is idd een 1 op 1 kopie van de iOS interface. Echter de onderliggende core is nog steeds Android.

Door FooLsKi, woensdag 25 augustus 2010 19:36

De icoontjes lijken idd wel wat op die van iOS en ja, je kunt ook sliden. Je kunt er niet zoveel variatie op bedenken, wil je het nog een beetje te besturen blijven voor de eindgebruiker. Het grote verschil (en voordeel imo) tussen TouchWiz 3 en iOS is wel dat je niet alleen een scherm vol icoontjes hoeft te hebben, Daar is het menu voor. Het homescreen is volledig naar eigen wens te configureren, van interactieve achtergronden tot widgets, wat je zo'n beetje kunt willen op je telefoon. Ik ben nooit een TouchWiz fan geweest, om maar een eufemisme te gebruiken, echter ben ik heel erg te spreken over TouchWiz 3. Je zou er eigenlijk eens een paar uurtjes mee moeten spelen

Door Wientje, woensdag 25 augustus 2010 16:08

Op de iPad draait een versie van iOS die verschillend is van de versie op de iPhone/Pod touch. Die versie is m.a.w. speciaal ontwikkeld voor de iPad. Of dit natuurlijk voldoende is om jou te overtuigen is natuurlijk de vraag.

Door alteclansing, woensdag 25 augustus 2010 15:57

Er zouden 3 formaten te koop zijn. Waarvan er eentje van 10 inch. Ook zou HTC eind dit jaar met 10 inch android tablet pc komen.

Natuurlijk zal het wel een update naar 3.0 krijgen anders koopt niemand deze samsung. Overigens heb ik ergens gelezen dat de resolutie 1024x600 zou zijn. We zullen zien op de IFA volgende week.

Door Sinlath, woensdag 25 augustus 2010 15:43

Nu nog een samsung app om je tv ermee aan te zetten, desnoods via wifi.

Na alle geruchten over android tablets word het wel tijd om een keer tatsbaar met zo'n apparaat aan de slag te gaan.

Door ari3, woensdag 25 augustus 2010 15:55

Samsung heeft voor de Galaxy S een app om Samsung TV's te bedienen. Moet je wel een model hebben DLNa ondersteund. Ik ben wel benieuwd of dit ook werkt met andere merken. Volgens mij is DLNa een industriestandaard en zou dus niet Samsung-speciek moeten zijn.

Tevens kun je iedere Android phone/tablet gebruiken als XBMC afstandbediening via WiFi $_/-\o_$

[Reactie gewijzigd door ari3 op woensdag 25 augustus 2010 16:00]

Door watercoolertje, woensdag 25 augustus 2010 16:08

Volgens mij kan dat al met de Galaxy S dus dat gaat hier wss ook voor gelden

Zie hier ergens in het filmpje (1:16):
http://www.youtube.com/wa...p;feature=player_embedded

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op woensdag 25 augustus 2010 16:08]

Door isman, woensdag 25 augustus 2010 15:48

Door TrekDr0p, woensdag 25 augustus 2010 15:50

Maar ja dat van Apple is ook een commercial en van Samsung is meer een teaser.

Dus de appel en peer(samsung) vergelijking.

Wel geinig hoe zich dit allemaal ontwikkeld. Bellen op zo een telefoon doe je natuurlijk met een headset, anders lijkt het net of je een boek tegen je oor aan houd.

Door mstam, woensdag 25 augustus 2010 15:59

Maar ja dat van Apple is ook een commercial en van Samsung is meer een teaser.

Kan wel kloppen maar Samsung zal heus wel naar de commercial van Apple gekeken hebben. En zeg nu eerlijk, kun je met Android zo'n presentatie in elkaar zetten zonder eerst de video-bewerkingssoftware uit de kast te halen? Lijkt me niet, Android is niet volwassen genoeg voor het serieuze werk op tablets en dat zal het met al die verschillende fabrikanten en hun standaarden nooit worden ook.

Android tablets zullen gaan uitblinken in kwantiteit; veel halve functionaliteiten voor weinig geld. HP's webOS heeft betere toekomstperspectieven.

Door TrekDr0p, woensdag 25 augustus 2010 16:07

Ik denk dat wel meer mensen naar die commercial hebben gekeken. Dat heeft natuurlijk helemaal niets met de teaser van Samsung te maken.
Commercial is om uitgebreid te laten zien wat een product kan, een teaser is gewoon om zo snel en zo kortmogelijk fragmenten te laten zien om de consument nieuwsgierig te maken.

En jij denkt dat die commericial van Apple gemaakt is met de Ipad?

En waar baseer jij je mening op dat android niet gaat uitblinken op tablets? Heb jij al een tablet in je bezit of heb je al een vergelijking kunnen maken?

Ik weet het is een mening, maar wel een ongefundeerde.

Persoonlijk denk ik juist dat een platform als android goed gaat lopen ivm zijn vrijheid en niet zijn gesloten aard.

Door mstam, woensdag 25 augustus 2010 16:29

Persoonlijk denk ik juist dat een platform als android goed gaat lopen ivm zijn vrijheid en niet zijn gesloten aard.

Android doet het goed om de volgende redenen, gesorteerd op prioriteit:

1. Er bestaan ondertussen 60 smart phones met Android;
2. Smart Phones met Android zijn goedkoper dan concurrent Apple;
3. Android is minder gesloten;

Dat wil natuurlijk niet zeggen dat het het beste OS voor tablets is. Dat kan immers ook niet als het op tientallen verschillende configuraties moet draaien.

Mocht HP met een webOS versie komen die speciaal voor tablets is aangepast, zal dit OS de eerste echte concurrent van iOS worden. Momenteel komt Android niet verder dan een custom interface van Samsung die sterk op de interface van iOS lijkt.

Door watercoolertje, woensdag 25 augustus 2010 16:50

Dat Android open is heeft niet enkel als voordeel dat je kan zeggen dat het Open is, het geeft ook fabrikanten de mogelijkheid het van een eigen style te voorzien (copy van ios maakt verders niet uit)...

De nummer 1 is zeker de vrijheid, zonder die vrijheid waren er geen 20 (want het zijn er geen 60) Android-smartphones tegelijk actief op de smartphonemarkt!

Edit: hier onder: precies wat ik zeg dus ~25 actief (hoogste tegenbod is 30

) op de markt, ... Daarbij zijn er die enkel in de US/ASIE zijn en enkel hier dus die tellen al dubbel, en dan heb je de Galaxy s en ze 4 broers (intern vrijwel identiek) en meer 'dubbelgangers kwa specs', doe daar nog een schepje 'Rumored' boven op en je komt rond de 60 telefoons ja

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op woensdag 25 augustus 2010 17:57]

Door mstam, woensdag 25 augustus 2010 17:14

(want het zijn er geen 60)

http://www.androphones.com/all-android-phones.php

52 actief 2008-2010

[Reactie gewijzigd door mstam op woensdag 25 augustus 2010 18:36]

Door FooLsKi, woensdag 25 augustus 2010 19:50

Dat wil natuurlijk niet zeggen dat het het beste OS voor tablets is. Dat kan immers ook niet als het op tientallen verschillende configuraties moet draaien.

De kernel is Android, het is niet zo dat een build voor een HTC magic het ook op een Galaxy Tab moet doen. Dat wordt door de devs van de fabrikant echt wel aangepast per configuratie. Ik zie Android nog wel aardig stukje markt wegsnoepen van iOS op de tabletmarkt.

Het mooie van de Tab vind ik wel de grootte. De 7" kan nog net binnenzakformaat zijn, mits je grote binnenzakken hebt. Dat kan je met een iPad sowieso wel vergeten, zowel qua grootte als qua gewicht.

Door mstam, donderdag 26 augustus 2010 01:29

[...]

De kernel is Android, het is niet zo dat een build voor een HTC magic het ook op een Galaxy Tab moet doen. Dat wordt door de devs van de fabrikant echt wel aangepast per configuratie. Ik zie Android nog wel aardig stukje markt wegsnoepen van iOS op de tabletmarkt.

Ik denk niet dat Android wat wegsnoept. Ik denk eerder dat Android tablets de markt aanvullen, gewoon voor mensen die liever Android hebben (zoals watercoolertje), lagere prijs, meer keuze modellen etc.

De iPhone verkoopt ook nog steeds zeer goed naast de 52 beschikbare Android toestellen. Ze zijn niet aan te slepen. Hier in Spanje is alleen de 16GB versie verkrijgbaar bij Vodafone. De grootste provider MoviStar heeft ze niet meer op voorraad.

Door watercoolertje, donderdag 26 augustus 2010 09:15

Ze zijn niet aan te slepen.

Klopt helaas weten we ook niet echt in welke oplage ze nu de deur uit gaan, maar de afgelopen kwartalen waren de eerste dat de iphone in marktaandeel in moest krimpen, ze kunnen best elk jaar meer verkopen en toch minder marktaandeel krijgen... Het zal ff afwachten zijn op de resultaten van Q3 die zullen hier boekdelen over spreken

Als er dan nog geen groei in marktaandeel te zien is bij Apple op de smartphonemarkt is het wel duidelijk waar dat vandaan komt, of eigenlijk waar het marktaandeel dan wel heen gaat...

Wat ik dus probeer te zeggen: Apple groeit al vanaf het begin, en sinds android ging dat nog even door tot de afgelopen 2 kwartalen waar ze zelfs kleiner begonnen te worden...

Nexus one, Desire, Galaxy S zijn ook niet aan te slepen

Maar wat zegt dat nu?

Door mstam, donderdag 26 augustus 2010 13:18

[...]
Klopt helaas weten we ook niet echt in welke oplage ze nu de deur uit gaan, maar de afgelopen kwartalen waren de eerste dat de iphone in marktaandeel in moest krimpen

Dat is toch meer dan logisch als er al 52 en later dit jaar zelfs meer dan 60 verschillende Android Phones op de markt zijn, plus straks ook Windows Phone 7, Nokia die met nieuwe modellen komt, webOS etc., tegen 3 iPhones? Dat is een factor 30 verschil.

Zolang Apple elk jaar meer iPhones verkoopt, betekent dit dat ze het zeer goed doen. Marktaandeel is in deze minder relevant omdat ze concurrentie hebben van 13 in een dozijn spul en veel mensen nou eenmaal voor kwantiteit boven kwaliteit kiezen; een glimmend plastic geval dus met een 1 op 1 kopie van de iOS GUI.

Door qgem1992, zaterdag 28 augustus 2010 15:10

wat een onzin,

koop jij je telefoon omdat hij Iphone heet? of koop jij je telefoon omdat er iOS opstaat, en je het design misschien mooi vind?

dus wat is je punt? dat apple er nou voor kiest om maar 1 model te produceren, en daardoor de klant dwingt een toestel van een idiote hoge prijs te kopen als ze graag iOS etc willen,

tja dat is hun keuze, Google kiest ervoor om mensen een keuze te geven in wat ze nodig vinden, maar die mensen kiezen echt geen android puur omdat het android of google of htc of samsung heet,

nee ze kopen het omdat ze het OS android prettig vinden, en het had hun de reet kunnen roesten als dat zelfde OS ''lippenstift'' had geheten,

en nokia geld het zelfde voor, mensen die een nokia kopen, doen dat vaak vanwege dat ze weten dat ze een product kopen dat ze kennen, en vertrouwen.

daarbij komt, plastic is niet per definitie slechter dan metaal, plastic kan misschien cheap aanvoelen, maar dat verschilt ook per soort/dikte, ik heb een I8910HD gehad, en dat ding voelde echte als 1 groot blok aan, maar was wel gewoon van plastic,

plastic kan misschien wel breken, mja 10eu heb je een nieuw achterklepje, heb je een deuk in je metaal, ben je wel ff wat meer centen kwijt,

daarbij zie ik veel vak mensen met een iphone met een dikke ster in hun glas, dan dat ik mensen met een ander merk phone zie die dat hebben,

dus die kwaliteit is ook niet zo geweldig, dan nog het mooie systeem waardoor linkshandige zonder hoesje geen eens bereik hebben, of de telefoon functie die niet deugt, maar mensen een iphone is de 7e hemel-hail apple- /sarcasme

Door vgroenewold, woensdag 25 augustus 2010 15:50

Uhm, dit is een teaser...

Door resma, woensdag 25 augustus 2010 15:50

maar in de agenda in het filmpje is 10 september rood omcirkeld.

In mijn filmpje is het blauw omcirkeld...

Ziet er overigens gelikt uit. De specs liegen er ook niet om. Alleen jammer dat het scherm niet 3" groter is.

« 1 2 3 4 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

15:50	'Warner Bros. dumpt miljoenenproject This is Vegas'
15:08	Hackers omzeilden beveiliging Amerikaanse leger met usb-stick

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde producten

Gerelateerde content

Reacties

27-05 Nieuws

00:38 Productreviews

01:13 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

20:30 Etc.

01:47 Reacties

02:00 Forum

25-05 Gesponsorde acties

01:46 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines