Hoofdcategorieën
Device Settings

Slate met Windows 7 verschijnt op site HP

Door Willem de Moor, woensdag 21 juli 2010 14:10
Submitter: hAl, views: 29.266

HP heeft op zijn website summiere informatie vrijgegeven over de Slate, de tablet van het Amerikaanse bedrijf. Het apparaat wordt aangeprezen als internetdevice, met twee camera's en een optionele invoermethode met een pen.

De Slate zou na meerdere jaren in ontwikkeling te zijn geweest toch niet meer uitkomen, zo leek het even. Inmiddels heeft het er toch alle schijn van dat HP de tablet met Windows 7 op de markt wil brengen: op de website van de elektronicafabrikant dook de Slate op. De tablet wordt de HP Slate 500 genoemd en is met verschillende versienummers bij HP te vinden. Ook bij Energy Star, de organisatie die het rendement van elektrische apparatuur evalueert, is de HP Slate 500 terug te vinden.

De specificaties van de Slate 500 op HP's site en bij Energy Star komen overeen met die van de eerdere geruchten. De tablet krijgt een touchscreen met een beelddiagonaal van 8,9" waarvan de resolutie nog niet werd vrijgegeven. Het besturingssysteem wordt Windows 7 Premium, wat onder meer flash-ondersteuning in browsers met zich meebrengt.

De Slate 500 wordt aangedreven door een processor met een kloksnelheid van 1,6GHz, wat de Atom Z530 nog steeds een goede kandidaat maakt. Het werkgeheugen bedraagt 1GB: de interne opslag is niet bekend. De tablet is voorzien van twee camera's, één voor video- en een tweede voor foto-opnames. Naast bediening met vingers kan de Slate ook met een pen worden bediend.

HP Slate

 

Volgende 14:46 Google geeft Image Search een update
Vorige 13:39 VMware wil beheertools voor virtualisatiesoftware verbeteren
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  »

wouw dit design is echt gaaf, ik hoop dat ubuntu hier out of the box op draait, dan zou die voor mij ideaal zijn! heel netjes van hp


Fotoframes die al jaren te koop zijn?

(oooh nee, natuurlijk is alles 'gekopieerd' van apple?)


Hoe anders kun je nou tablets maken. Het is een frame met een scherm erin, zoveel variëteit heb je ook weer niet.


We hadden het toch over tablets?

dat zijn tablets! voor alle duidelijkheid dit zijn geen telefoons maar de tablets waar Microsoft jaren geleden zo trots mee uitpakte. Ik snap wel dat je ze niet herkent als tablets vermits je er waarschijnlijk nooit hebt gezien behalve op foto's. (dikke flop)

[Reactie gewijzigd door Bazilfunk op woensdag 21 juli 2010 14:42]


En op de eerste pagina hebben ze allemaal een scherm met een zwarte lijst er omheen. Sommigen een uitschuifbaar toetsenbord en er zit een witte tussen, gigantisch weinig verschil dus.

als jij er één tussen vind die het design van de Slate heeft chapeau. Het zijn allemaal andere designs.

@Bazilfunk: Zucht. Dat zijn helemaal geen tablets. Tablets zijn over het algemeen helemaal niet bedoeld als "vervanging" van een PC. Een UMPC was in zijn tijd krachtig genoeg om alles wat je met een desktop kon, ook met een UMPC te doen.

Ik ben zelf nog de eigenaar van een VAIO UX, dus ik weet wel degelijk waarover we het hier hebben. Natuurlijk kun je je afvragen wanneer een UMPC over gaat in een netbook of laptop (VAIO P) of wanneer een UMPC over gaat in een tablet (Samsung Q1).

Die grenzen zijn niet absoluut, maar naar mijn idee nog wel redelijk te definieren.

Lol nu zijn het plots al geen tablets meer! ;)

Mijn eerste google search leert me anders toch uit een artikel over een samsung UMPC dat men een UMPC een tablet noemt
Tweakers

Samsung voorziet nieuwe umpc van VIA Nano-cpu

Door Willem de Moor, maandag 12 januari 2009 14:21, views: 7.301

Samsung heeft op de CES een tablet getoond die wordt aangedreven door een Nano-processor van VIA. De Zuid-Koreaanse hardwarefabrikant wil met deze Q1EX het umpc-concept nieuw leven inblazen.
En ik ben er zeker van dat alle artikels ook zullen spreken over een tablet als men het over een UMPC heeft.

De grenzen zijn niet absoluut maar als jij zo snel mogelijk je VAIO wil vergeten mag je natuurlijk altijd die grens voor jezelf trekken maar verander aub de geschiedenis van de tablet niet voor de rest van de wereld.

Umpc's zijn ook geen telefoons, zo hebben verschillende bedrijven enkele jaren geleden een tal umpc's uitgebracht, zoals de OQO (dat bedrijf is al failliet), Sony VAIO UX etc.

Kortom dat zijn umpc's geen tablets.

Het lijkt me geen toeval dat de iPad en Slate op elkaar lijken. :|

offtopic
Thinkpad design lijkt me wel aardig.., vooral als ze dan ook de degelijkheid kopieren ;)

hahah was het niet dat HP zei van: Apple heeft het model van ons gekopieerd.

Gates was ook een van de eerste die zei dat tablets een toekomst had.

Hier: http://www.youtube.com/watch?v=C-YRii9IYPM

Gates: "I believe in the tablet form factor'


Aankondiging Atari STPAD: 1991
Zo, nu jij weer.

[Reactie gewijzigd door jeroenr op donderdag 22 juli 2010 09:25]


Zonder dat hij iets zegt over Apple, moet jij wel direct aan Apple denken. Denk daar misschien eens over na.

Ik denk dat hij refereert naar een veelgebruikt 'argument'.

Omdat mensen Bazilfunk ondertussen al kennen. Dus heeft niets met vooroordelen te maken.

off: Bazilfunk is ondertussen al een bekende als het gaat om alles waar een appel op staat de hemel in te prijzen.

in ALLE berichten over apple begint hij te bitchen. hij spamt ze helemaal vol, loopt te trollen en die vergelijkijn met de i... die altijd terugkomt komt in 90% van de gevallen van zijn toetsenbord vandaan.

on: en dat terwijl dit alleen maar goed nieuws is! meer concurentie, meer keuze en meer innovatiedrang :D briljant!

Sterker nog, ik meende dat deze slate eerder werd gepresenteerd dan de apple ipad..

Nou die fotoframes zien er over het algemeen goedkoop uit en daar scoort Hp en Apple tot wel even een heel stuk beter.

De HP Slate is al eerder aangekondigt dan de iPad van Apple.
Dit ziet er echt uit als een goede tablet, dit kan nog wel intressant worden.

@leipepo:
Ik denk niet dat Ubuntu hier heel handig op draait, hij doet het waarschijnlijk wel, maar zoals als bleek bij de conversie naar de HD2 van HTC werkt het touch screen dan niet.

Ik weet niet hoe jij nu bij een telefoon uitkomt, maar Ubuntu en touchscreens werkt heel goed samen. Vooral de Netbook editie is ervoor geoptimaliseerd.

OT: HP heeft toch ook netbooks met een via 1,6Ghz. proc.?! Die zou het natuurlijk ook nog kunnen zijn.

Tjonge jonge wat jammer weer!

Apple zal ook wel heel lang over het design hebben gedaan aangezien ze die van de 3GS hebben gejat? Bekijk je dat ook zo?

Apple is echt niet de eerste die een tablet maakt. Daarbij heeft apple het idee van een tablet ook niet zelf verzonnen. Dus wie maakt nou wie na?

Apple had de newton. Maar dan nog doet het er niet toe, apple is de eerste die het succesvol mainstream verkoopt, en dat is wat telt in dit geval.

Volgensmij staat er toch echt in het artikel dat het wordt geleverd met Windows 7 (en in de titel). ;)

er staat toch dat ik hoop dat ubuntu hier out of the box opdraait, daar bedoel ik mee, ubuntu zonder aanpassing erop geinstalleerd kan worden.... dat linux niet standaard mee geleverd wordt of ik meestal niet te benadrukken aangezien het, uitgezonderd mobiele telefoon voornamelijk windows/mac is...

"Out of the box" betekend wat anders dan je eigenlijk blijkt te willen. En ach, als de ene Ubuntu release het niet doet wacht je op de volgende. Of je slaat zelf aan het programeren of je koopt een linux developer om (door deze een HP slate kado te doen bijvoorbeeld). Met andere woorden, Linux komt wel.

Ik ga er eigenlijk vanuit dat Ubuntu gewoon draait hoor.
Netbook Edition is wel kicken.

mischien dat er wat driverproblemen zijn aangezien er een nog onbekend ''moederbord'' inzit.

Ach, ik verwacht niet dat ze een afwijkende chipset gebruiken. Het is sowieso een x86 platform gezien de Atom die erin zit, dus dat betekent dat je over het algemeen vrij standaard hardware zal tegenkomen.

Dat lijkt me ook een interessante optie. Maar ehhh, kan Ubuntu overweg met touch-interfaces? Ook die multi-touch-gebaren (of hoe ze precies heten)? En andere onderdelen van dit systeem?

Ik werk heel graag met Ubuntu, maar ik word regelmatig nogal moe zo snel ik exotische hardware aan de praat wil krijgen. Bv. in het verleden ISDN-kaarten voor Asterisk, maar veel dichter bij huis: M'n oude Windows-webcam voor gebruik met Skype.

Zie niet echt verschil met de Ipad hoor, zwart vlak, zilveren rand, rond logo.

Dit is echt een produkt waar je nou eenmaal niet veel aan het design kunt doen, form follows function.

[Reactie gewijzigd door r_bleumer op woensdag 21 juli 2010 14:16]


Inderdaad, een tablet ziet er al jaren zo uit. Echte verschil gaat zitten in de software, zoals al zovaak naar voren is gebracht. Zo te lezen komt er een HP UI op te staan met Windows 7 op de achtergrond. Ik weet niet precies wat ik daar van moet vinden, als dat zoiets gaat worden als de HTC Sense skin, dan ben ik niet geinteresseerd. Kan ik er ook daadwerkelijk meer mee, komen er specifieke 3rd-party apps en veel Windows 7, tablet-only software pakketten uit... dan heb ik interesse.

Ben daarnaast heel erg geinteresseerd in de accuduur, idle loopt deze slate dus op zo'n 5 Watt, terwijl de iPad bijv. op 2-3 Watt zit. De processor zal dan niet de meest zuinige zijn.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op woensdag 21 juli 2010 14:26]


Verschil is ook dat de iPad een veredelde niet werkende telefoon is. En dat dit meer naar een pc toe gaat. het OS zegt het al, Windows 7 is een pc OS, en het OS welke op de iPad geinstalleerd staat, is hetzelfde als op de iPhone.

-edit- Eventjes m'n stuk meer NL gemaakt

[Reactie gewijzigd door Dakreal op woensdag 21 juli 2010 16:49]


Het is dezelfde basis als de iPhone, niet precies hetzelfde en daar zit 'em natuurlijk de catch. Andere UI, meer mogelijkheden vanwege de hardware etc. Zoals ik zei, in hoe verre gaat HP de UI HP-only maken bijv. en heb je dan ook wat aan Windows 7, want als het zuiver het pc-os is, zonder specifieke tablet-apps, dan lijkt me dat, ondanks mogelijk meer mogelijkheden, weinig interessant.

Gelukkig is dat dan jouw mening.

Een tablet met Windows 7 erop is uitstekend voor het bedrijfsleven.

En nee, ik ga geen voorbeelden noemen. Misschien wat voor de reacties op mij ;-)

Edit: En ik snap nog steeds niet dat Pro-Apple altijd groen krijgt hier, terwijl mijn antwoorden/post's net zo hard on topic zijn als die boven mij.
Moderatortjes lees svp: reviews: Tweakers.net moderatie faq en modereer dan pas.

[Reactie gewijzigd door Dakreal op woensdag 21 juli 2010 17:25]


Je gaat ook niet in op mijn post, natuurlijk is Windows 7 uitstekend voor het bedrijfsleven, maar waar het mij om gaat is... in wat voor vorm zien we het hier terug? Zien we straks een soort van app-store of moeten we desktop Windows apps gaan gebruiken (dit laatste is nooit succesvol gebleken).

Ik denk dat er goede gronden zijn om aan te nemen dat standaard Windows op een tablet geen succesvol zal zijn: Die dingen floppen al sinds 2002. Het is half werk. Het gaat voorbij aan allerlei details waarin een tablet afwijkt van een desktop.

Ik houd helemaal niet van Apple, maar ik vind desondanks dat ze goed zijn in het creeren van een bepaalde ervaring. Alles werkt, tot in de details.

De accuduur is inderdaad een belangrijk punt, maar vooral de prijs gaat denk ik het verschil maken.

Als HP slim is verkopen ze hem ook voor een significant lagere prijs dan de iPad.
Iets waar Microsoft met de Zune mijns inziens mee faalde. Een goed apparaat, maar net zo duur als de iPod. Dan loop je achter de feiten aan.

Apple heeft toch een beetje de naam dat ze dure producten maken.
Wat niet betekent dat dit slecht is, maar ik kan me voorstellen dat voor veel mensen de iPad te duur is. Met een lagere prijs zou de Slate best succesvol kunnen zijn.

Daarbij heeft Windows 7 toch een goede indruk gemaakt en mijns inziens toch een stuk meer open dan de iPad.

Ik vraag me af hoe representatief de foto daadwerkelijk is. De foto op de website van HP is erg klein. Als ik de tekst mag geloven komt er een camer voor webconferencing. Dat betekent naar mijn mening dat er een camera aan de voorkant moet zitten (die de iPad bijvoorbeeld niet heeft).

Maar ik zie die camera niet. Maar misschien dat die een beetje wegvalt in het zwarte frame?

Hmmm... in verhouding wel een erg brede zwarte rand eromheen. Het ziet er verder wel mooi strak uit. Ik hoop dat die niet te zwaar is, anders kan je net zo goed een kleine laptop gebruiken.

Ik wacht met smart op een tablet om Windows gebaseerde patiëntenadministratie software op te kunnen draaien. Daarmee kan mijn vrouw ook bij huisbezoeken e.d. alle gegevens bij de hand hebben en bijwerken.

Wanneer, o wanneer?

In principe zijn er al tablets met Atoms waar Windows op kan draaien. Alleen komen deze vanuit China van onbekende fabrikanten. Dus de vraag is maar in hoeverre de ondersteuning is.

Zelf zit ook op een W7-tablet te wachten ivm programma's. Maar ik wacht denk ik nog even totdat alle grote namen een tablet uit hebben gebracht en zal me dan eens goed gaan oriënteren. Misschien dat ik zelfs wacht op een 2e generatie.

Zelfs als je geen chinese dingen wenst, er bestaan al jaren tablets/convertibles van allerhande grote fabrikanten. Zelf heb ik een Lenovo X200 tablet. Zeer tevreden over. Grote batterij erin en ik kan de hele dag werken.

je weet dat Lenovo een Chinees bedrijf is... Dus is een Chinees ding.

ik weet dat je de chinese e/f/g merken bedoelt en Lenovo is een A merk.

ja, ik weet het ...

Ja, ok.. Tablet is misschien het verkeerd gekozen woord hierin.. Die krengen bestaan natuurlijk al jaren ;)
Ik bedoel eigenlijk ook een slate (dus zonder toetsenbord), oftewel een iPad-kloon.

Ook die bestaan al jaren, alleen zijn die veel sneller in het verdomhoekje gekomen dan tablets. Iedereen wilde namelijk een toetsenbord bij hun slate/tablet.

Tablets met Windows bestaan al jaren. Ik neem aan dat er aanvullende eisen zijn waar deze niet aan voldeden?

Waarschijnlijk een constante internetverbinding met een server waar de gegevens op staan.

Tablets met ingebouwde wifi en/of 3G (oid) zijn ook niet nieuw hoor.
Huis-tuin-en-keuken zijn er ook, maar als je iet exotischer wil kan je bijvoorbeeld denken aan iets als een iExplore iX104C4 ofzo (is er al sinds 2008).
Gruwelijk duur, maar dan heb je wel een tablet die op de grond kan stuiteren, en je gewoon onder de kraan kan afspoelen als een patient er overheen heeft overgegeven.
:)

En Motion Computing heeft de J3500 met een "onverwoestbaar" scherm.

Mijn vrouw gaat als arts een iPad 3G kopen, onderweg inloggen op de site en inkloppen maar.

Ik wens haar veel succes met het inkloppen van al die gegevens op het on-screen toetsenbord.

werkt prima hoor.

alle reacties van mij hier zijn getypt op een ipad.

Je SHIFT-toets werkt anders niet. :+

...terwijl de SHIFT toets op de iPad met multi-touch werkt. Je kunt dus tegelijk op SHIFT en de letter tappen, zoals bij een fysiek toetsenbord. Bij veel touchscreens moet je eerst op de SHIFT tappen (een soort CAPS-LOCK voor 1 karakter) en daarna de letter.

Dat gaat prima hoor. Ik gebruik de ipad ook om via rdp of web apps gegevens in te voeren/wijzigen. Zolang je geen documenten hoeft te tikken gaat het prima met het onscreen keybord

Dat gaat prima, zoals ze met de mijne al heeft ervaren.

Werkt een heel stuk beter dan ik had kunnen vermoeden.
Ik ben dik tevreden met het keyboard op de iPad en kan gewoon met tien vingers op het scherm tikken.

en hoe houd je hem vast, met je tanden?? :+

Welk pakket gebruikt ze? MIsschien voor ons een overstap waard?

Ik zal het navragen, maar het is geen software-pakket, gewoon een beveiligde website met dossiers.

Ik wil niet ongevraagd inmengen, maar sommige huisartsen maken gebruik van Promedico-ASP.

Daar heb je inderdaad een (te)duur tablet voor nodig.
Een netbook zal hier zeker niet beter voor geschikt zijn |:(

haha Ja, maar ze is snel bij patienten aan het langs gaan, dan is een tablet veel handiger dan een laptopje, gewoon qua formfactor.

De gemiddelde netbook houdt het nog niet eens 1 hele werkdag vol, is zonder muis meestal een ramp om te bedienen, meestal een lagere resolutie, geen touch bediening, en is lang zo portable niet als een iPad. En die 200 euro duurder zal ook echt niet het verschil maken voor een apparaat dat je professioneel gebruikt. Jij zit op je werk ook op krukjes van de Ikea zeker, want die zijn zo lekker goedkoop vergeleken bij een goede bureaustoel...

Als ik de hele dag onderweg was of van kamer naar kamer moest en ik continu alle gegevens bij de hand moest hebben, dan had ik ook 10x liever een tablet. Een iPad is zo plat dat je hem gewoon tussen een stapel dossiers mee kan nemen, zie jij de huisarts al met een netbook, adapter en muis rondlopen? Oh wacht, even iets invoeren, ik zet even de netbook ergens neer, klap hem open, sluit even de muis aan. Even geduld hoor, de laptop is nog aan het opstarten. Oh de batterij is weer leeg, wacht ik haal even mijn lader erbij, momentje... Nee meneer blijft u maar even liggen dan kruis ik even snel achter mijn bureau iets aan.

Ja idd, een netbook is veel geschikter voor zulke toepassingen, daarom gebruiken artsen in ziekenhuizen ook nog steeds pen en papier in plaats van netbooks als ze de patienten ronde doen... 8)7

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op woensdag 21 juli 2010 17:16]


Missschien moet je even kijken op welke reactie ik reageerde voordat je losgaat.
Er stond nog nergens dat het de bedoeling was om het ding lopend op je werk te gaan gebruiken, het ging over onderweg(ik neem aan in de trein) op een website inloggen en vervolgens alvast beginnen met werken(typen), en daarvoor lijkt me een netbook geschikter.

Ook daarvoor is een netbook niet geschikter. In feite zijn er voor onderweg maar 2 dingen waar netbooks geschikter voor zijn en dat zijn 1) toepassingen die veel text-entry vereisen en 2) toepassingen die niet beschikbaar zijn op een tablet. En zelfs voor die dingen zijn netbooks eigenlijk zinloos, omdat een 'normale' laptop fijner typt, een beter scherm heeft en sneller is.

Er is een periode geweest dat iedereen dacht dat netbooks helemaal geweldig waren, maar volgens mij is dat ondertussen wel achteraf, want in feite zijn het niks meer dan onhandige laptops.

"Mijn vrouw gaat als arts een iPad 3G kopen, onderweg inloggen op de site en inkloppen maar."

"...In feite zijn er voor onderweg maar 2 dingen waar netbooks geschikter voor zijn en dat zijn 1) toepassingen die veel text-entry vereisen"

Maargoed, discussion closed. ieder zn meug.

Veel text entry = document creation, hele lappen tekst invoeren dus. Zelfs e-mailtjes of reacties op tweakers invoeren werkt al zonder enig probleem op een tablet, ik doe het zelf regelmatig en ben er inmiddels bijna net zo snel en foutloos mee als op een laptop...

Als je zelf met 2-regelige comments met |:( smilies gaat reageren kan je trouwens verwachten dat mensen daar fel op reageren, dan moet je ook niet achteraf verongelijkt gaan doen dat je niet op die manier de discussie aan wilt gaan.

Ben niet verongelijkt en bedoelde niet om de discussie te ontwijken, maar dat de discussie eindeloos kan voortgaan vanwege persoonlijke voorkeuren :)

Ik bedoelde, onderweg en bij de patient zelf, to be clear. John ziet het idd helemaal goed, een laptop kost teveel tijd en is gewoonweg niet handig, een netbookje heeft weer allerlei andere irritante zaken, daarom lopen artsen er niet mee en wel met een PDA en nu dus een tablet.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op woensdag 21 juli 2010 18:55]


Is allemaal zo relatief, dit.

Korte batterijtijd, duur en lang opstarten ligt aan Windows / x86 combo. ARM laptops zouden hier veel minder last van moeten hebben.
Lange inlogtijden komt vaak omdat ze geen 'single sign on' systeem hebben, een iPad o.i.d. gaat dat probleem echt niet verhelpen (zag een keer een arts drie keer inloggen voor hij iets kon invoeren). Als het inloggen 4 minuten duurt, boeit het niet zo hard dat het opstarten van een laptop 20 sec duurt.

Artsen die aan een bureau zitten hebben zowiezo meer aan een thin client / laptop vanwege de ergonomischere stand van het scherm / toetsenbord dan bij een tablet.

En artsen 'op ronde' met PDA's... Ik heb veel ziekenhuizen bezocht (meer dan me lief is), maar die ben ik nog nooit tegengekomen.

Even een opmerking, een netbook heeft zulke kleine toetsen dat daar lang op tikken echt niet goed is. Een iPad op z'n landscape typt veel beter.

Zoek even de afmetingen op, ze komen zo goed als overeen, met het verschil dat je op een netbook ook echt nog "feel" hebt over je toetsen.

Je kan veel zeggen over tablets, maar proberen argumenteren dat ze béter typen als een netbook is wat tegen het absurde aan imho.

Qua formfactor zullen ze op sommige plaatsen aangenamer zijn, maar zie voor de meeste toepassingen toch vooral het "gadgetgehalte" als USP, en de enige verantwoording voor de veel hogere prijs tegen netbooks.

Ik heb het toch niet echt met die dikke zwarte rand alweer, waarom moet een tablet dit hebben en een smartphone niet?

Omdat je een tablet anders vasthoud. Een telefoon houd je tussen twee/drie vingers met steun aan de binnenkant van de hand. Met een tablet kan dat niet, die zul je vasthouden aan de randen.

om het vast te pakken. Ik weet niet hoe breed jouw hand is, maar om een tablet vast te pakken met 1 hand...

Maar is toch lomp... Waarom maakt niemand een handvat (bijv. draaibaar) op de achterkant?

Om t ding vast te kunnen houden zonder dat je op het touchgedeelte van het scherm zit met alle gevolgen van dien?

Het lijkt me ook een hele gave! Alleen jammer, dat er nog zo weinig specificaties beschikbaar zijn. Meer foto's over hoe ze b.v. die pen wegwerken of informatie over poorten etc.. Ik ben benieuwd wat het eindproduct brengen zal!

Ziet er mooi uit, maar veel design is nog niet te zien :).

Maar wat ik mij persoonlijk afvraag: wat is de toegevoegde waarde op bestaande tabblets?
Windows 7 ondersteunt multi-touch, en voor Windows 7 wil je hardware met wat meer spieren. Maar is dat alles?

Verder denk ik wel dat men de iPad toch meer blijft zien als speelgoed (kwam nog een blog tegen "I'm not happy with my iPad, shouldn't I be?"), en dat dit meer gebruikt zal worden voor (bedrijfs)toepassingen.

[Reactie gewijzigd door Eagle Creek op woensdag 21 juli 2010 14:17]


Als dat zo is waarom hebben die tablets die voor de iPad bestonden dan nooit een succes gekend in bedrijfstoepassingen?

Wanneer de iPad multitaksing ondersteuning is het uiterst geschikt voor bedrijfstoepassingen.

Ha, een Apple-fan :+ .

Ik ben niet tegen de iPad, en niet pro-slate. Nuanceer mijn bericht een beetje a.u.b.

[Reactie gewijzigd door Eagle Creek op woensdag 21 juli 2010 14:31]


Wanneer de iPad multitaksing ondersteuning is het uiterst geschikt voor bedrijfstoepassingen.
Als dat zo is waarom hebben die tablets die voor de iPad bestonden dan nooit een succes gekend in bedrijfstoepassingen?

Overigens, dé reden waarom een iPad (of iPhone) vaak niet geschikt is voor bedrijfstoepassingen is omdat het een gesloten consumentenplatform is waar je dus geen custom bedrijfssoftware op kunt runnen zonder dat eerst goed te laten keuren door Apple.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op woensdag 21 juli 2010 14:32]


Omdat Microsoft gewoon de desktop ervaring naar een tablet heeft geport. Moet je effe nadenken hoe simpel men daar in heeft nagedacht. Je hoofdscherm was gewoon een wallpaper waar je niet eens op kan schrijven. Toch verwachtte men dat men deze apparaten met de hand (eigenlijk stylus) op het scherm zou bedienen

[Reactie gewijzigd door Bazilfunk op woensdag 21 juli 2010 14:35]


En met een HP elitebook 2740p gaat dat dan ook pérfect. Maar het lijkt me sterk dat je daar ervaring mee hebt. Of zelfs weet hoe het toestel er in het echt uitziet. Er staat namelijk geen lichtgevend logootje op.

Die dikke vingers tegenover een haarfijne stylo zorgen ervoor dat je resolutie qua bruikbaarheid/productiviteit gedeeld wordt door 4 of zo. met een stylus kan je op een 1280x800 12" scherm pérfect àlle windows business-applicaties draaien en hanteren. Niemand moet zich aanpassen.

Overigens, dé reden waarom een iPad (of iPhone) vaak niet geschikt is voor bedrijfstoepassingen is omdat het een gesloten consumentenplatform is waar je dus geen custom bedrijfssoftware op kunt runnen zonder dat eerst goed te laten keuren door Apple.
Wel, dus. Developers-licentie voor bedrijven aanschaffen, en je kunt zelf je apps over je iPhones en iPads uitrollen.

Ja, dat kan wel, maar vele bedrijven hebben al kant en klare windows toepassingen.

Kost een beetje duur, qua geld! En dan heb ik het nog niet over het appeltje dat achterop staat.

een kant en klare toepassing die gemaakt is met touch bediening in het achterhoofd?

De meeste bedrijven draaien nog op XP omdat ze een kant en klare windows toepassing voor XP hebben.

Kant en klare windows toepassingen kosten ook een hoop geld.
Bij een beetje OS en ander software upgrade zullen ook hardware upgrades moeten komen.

Maar je ziet nu veel dat alles webbased gaat worden.
En dan maakt het platform niet meer uit. Behalve als je dan rechtermuisknopgedoe en hoverdingen gaat inbouwen...

Heel algemeen hebben tablet pc's het probleem dat ze relatief zwaar zijn, korte accuduur hebben, maar vooral ook heel erg duur zijn. Maar voor bedrijven zijn er een paar andere specifieke problemen:

Diefstal
Ik een bedrijf/instituut moet je je notebook/tablet met een ketting vast leggen om te zorgen dat die niet gestolen wordt. Dat beperkt de portabiliteit en flexibliteit van een tablet enorm.

Gebrek aan WLAN
Je hebt meestal je bestanden op een server staan, en met je email bezig, en wilt dus een constante netwerk verbinding. Bij een portable device als een tablet wil je dan WLAN.... Maar dat is in veel bedrijven/instituten nauwelijks aanwezig... en dus moet je weer terugvallen op het LAN. Hetgeen wederom de portabiliteit beperkt.

Thuis gebruik ik mijn tablet heel veel... Accuduur is dan niet eens zo'n probleem. Dat is één dun flexbiel kabeltje, wat je er heel snel in en uit trekt. Dat zit niet in de weg. Maar een stugge netwerk kabel, en anti-diefstal kabel zijn dermate irritant, dat ik 'm op het werk nauwelijks meer gebruik. Als ik op het werk net zo vrij zou zijn als thuis, zou ik mijn tablet daar ook constant gebruiken. Want een stylus is ongelooflijk plezierig wanneer je bijvoorbeeld met ontwerp schetsen of formules bezig bent. Daar heb je gewoon een pen voor nodig. Dat kan op papier, maar elektronisch is veel prettiger om te bewaren en ordenen, en eventueel door te mailen.

Diefstal: jouw dingen webbased laten gebeuren, of op intranet waar je op moet inloggen. Dan maakt het niet veel meer uit als de hardware gestolen is. Het is de data welke kostbaar is.

WLAN: makkelijker aan te leggen dan LAN lijkt me.

En voor aantekeningen. Tja... of je daar een pen voor nodig hebt? http://www.youtube.com/watch?v=k3g_wYr-vDI

Tekenen blijkbaar ook niet: http://visboo.com/thrilling-ipad-finger-paintings.html

[Reactie gewijzigd door kmf op woensdag 21 juli 2010 15:16]


Als je zelf die hardware moet aanschaffen dan denk je wel anders over de kosten bij diefstal!

Bovendien heeft AHBdV al aangegeven dat zijn data op een intranet staat. Dus je argument was bij voorbaat al niet steekhoudend.

Pfff, wat een onzin zeg, bij wat voor bedrijf werk jij dat je je continu zorgen maakt over of dingen gestolen worden? Op een school of zo? BIj ons heeft bijna iedereen een laptop en die dingen worden echt niet continu verankderd hoor. En voor zover ik weet worden ze ook niet gestolen (je kunt het gebouw niet in als je niet bij ons werkt dus tja...). Wellicht dat het op sommige locaties lastig wordt maar in de meeste bedrijven zal het toch echt niet zo erg zijn als jij nu schetst. Tuurlijk je moet je mooie tablet niet laten liggen als je een uur gaat lunchen maar dat is ook gewoon stom als je dat doet. Overigens lopen er ook genoeg stagairs en uitzendkrachten bij ons rond dus het is niet zo dat ik net in een bedrijf werk waar iedereen mekaar kent of er al jaren zit of zo.
Wat betreft wlan, tja, als je geen ingebouwd 3G modem hebt dan prik je er toch zo'n usb ding in? Klaar, probleem opgelost. En als het over je eigen bedrijf gaat, dan moet je gewoon niet zeuren en wlan aanleggen.

In ieder bedrijf/instituut waar de toegang niet volkomen afgegrendeld is, wordt veel gestolen. Ik werk momenteel op het Max Planck Instituut voor Biofysicalische Chemie. En ja, daar wordt regelmatig gestolen. En niet altijd kleine dingen... Een complete staande boormachine op krachtstroom is zelfs bij ons ontvreemd! En dat terwijl het instituut relatief afgelegen ligt, en er best veel (sociale) controle is.

Bij mijn vorige werkgever, Universiteit Twente was het niet veel beter. Ongeveer maandelijks werden daar portefeuilles gestolen, en dan niet van bovenop een bureau, maar verstopt van achter uit een diepe lade! Bij mijn collega's op de Universiteit van Amsterdam was het nog een graatje echter. Daar werd wekelijks gestolen. Daarom heeft gewoon iedereen bij deze instituten zijn laptop aan het slot hangen.

Als je apparatuur door het bedrijf betaald wordt, is het makkelijk erg nonchalant mee om te springen. Ik moet mijn laptop zelf betalen... dan let je eventjes ietsje beter op je spullen.

Wat betreft het WLAN... mijn tablet heeft het uiteraard wel... Maar het instituut niet! Nouja.. ze hebben het officieel wel, maar de ontvangt is dermate waardeloos dat het totaal onbruikbaar is. Verder moet je ook nog eens apart aanmelden via VPN. Absoluut onwerkbaar. Dus moet je terugvallen op het LAN.

Hmm, ja, zoiets als scholen dus, wat ik al zei. Dat het daar wat minder veilig is kan ik me voorstellen. Het gemiddelde bedrijf heeft echter betere beveiliging en heeft wat beter in de gaten wie er in en uit lopen (bij een uni kan iedereen zomaar naar binnen lopen).
Dus inderdaad wat ik al dacht, jij werkt gewoon toevallig op een plek waar je beter niet je spullen kunt laten slingeren, maar dat geldt dus echt niet voor iedereen.

Overigens, dé reden waarom een iPad (of iPhone) vaak niet geschikt is voor bedrijfstoepassingen is omdat het een gesloten consumentenplatform is waar je dus geen custom bedrijfssoftware op kunt runnen zonder dat eerst goed te laten keuren door Apple.
Wel dus, zie http://manuals.info.apple...rise_Deployment_Guide.pdf pagina 66

De Ipad van Toshiba (correct me if i'm wrong) is specifiek voor bedrijfs toepassingen wordt in magazijnen ed gebruikt. erg succesvol daar ...

Je bedoelt Fujitsu en die ziet er dus zo uit : plaatje

Heeft weinig te maken met een tablet

Nee hij kan echt wel Toshiba bedoelen. Net zoals vele andere bedrijven die al jaren tablets verkopen aan bedrijven, hebben zij de portégé familie.
Er worden al 10jaar tablets gemaakt en blijven gemaakt worden omdat bedrijven die altijd al zijn blijven kopen. Voor consumenten werd het niet gedaan want daarvoor was het nog te duur versus nuttig gebruik.

Neen dat kan niet. Toshiba heeft geen iPad en kan geen aanspraak maken op die naam omdat die naam eigendom van Fujitsu is en in licentie gebruikt wordt door Apple.

Als ie een toshiba tablet bedoeld vraag ik me echt af welke tablet er veel gebruikt wordt in magazijnen. De fujitsu iPad is ontworpen voor dat doel dus zal hij het echt wel over de fujitsu iPad hebben.

[Reactie gewijzigd door Bazilfunk op woensdag 21 juli 2010 15:41]


Als dat zo is waarom hebben die tablets die voor de iPad bestonden dan nooit een succes gekend in bedrijfstoepassingen
Die hadden geen Windows 7 maar het veel beperktere XP tablet edition en die hadden eigenlijk nooit een 3G internetverbinding en waren heel duur en vrij dik.
Nu Windows 7 er is en een dunne apple tablet komen er ineens tientallen tablets met Windows 7 en 3G tevoorschijn.

Toch ben ik er sceptisch over, zo'n 'aankondiging' is leuk (deze aankondiging van HP bevat echter zo bijzonder weinig nieuws dat het gewoon verdrietig is), maar vele aangekondigde producten haalden nooit de winkel.

Wat dus interessanter lijkt, is: Wanneer liggen die tientallen tablets 'ineens' in de winkel?

Tientallen Linux netbooks / tablets zijn immers ook al aangekondigd en zelfs prototypen getoond op beurzen, en de meeste liggen nog steeds niet in de winkel. Enigzins hetzelfde voor de Kin-telefoon.

Hoe kunnen we zeker weten dat het ditmaal niet nog drie jaar gaat duren, of erger nog: om vapourware gaat?

[Reactie gewijzigd door kidde op donderdag 22 juli 2010 03:26]


HP logo mag van mij verdwijnen...verder is design zeer OK (beter goed gekopieerd dan slecht nagemaakt)

[Reactie gewijzigd door onedutch op woensdag 21 juli 2010 14:17]


De iPad is anders later getoond dan de Slate. Vraag is wie er dan kopieerd.


Reden dat men de iPad een oversized iPod touch noemde, was niet omwille van het design, maar omdat het nagenoeg hetzelfde besturingssysteem had...
De Slate heeft veel bredere randen dan de iPods/iPhones, dus daar gaat je vergelijking al mank...


Niet iedereen wist voordat de iPad getoond werd dat het een oversized iPhone zou worden, velen hoopten op een Modbook-achtig product...

Een suikerklontje doet wonderen. Het schijnt in ieder geval zo te werken voor provider-branding op telefoons.

Moet het er natuurlijk wel net op dezelfde manier op gemaakt zijn als bij provider-branding.
Die provider branding wordt pas laat in het productieproces toegevoegd omdat het natuurlijk maar op een klein deel van de productie aangebracht moet worden. Dat HP logo kan net zo goed compleet in de behuizing verwerkt zitten.

slate is gepresenteerd op 7-1-2010
ipad is gepresenteerd op 27-1-2010

Presentatie is natuurlijk niet zo zinvol bij een product waar zoveel over gespeculeerd is en wat er eigenlijk alleen maar uit kan zien als een oversize iPhone.

...en Apple kopieert dat design in 3 weken zeken?
Feit is wel dat de iPad vrij kort na de presentatie in de winkels lag (in de VS in elk geval). De HP slate nog steeds niet.

De slate is al meer dan 5 jaar in ontwikkeling. Toegegeven, de eerste plannen van de iPad zijn zelfs al ouder dan dat maar daar was nooit iets over bekend gemaakt. Het is dus zeker geen kopie van Apple.

Valt me wel tegen van HP. 5 jaar ontwikkelen, en ze hoeven niet eens het OS zelf te ontwikkelen!


De slate is al heel wat jaren in ontwikkeling. Al van voor de eerste geruchten van de iPad.

en waneer waren de eerste geruchten van een iPad? Die bestaan er ook al meer dan 5 jaar hoor, toen heette dat de Apple Tablet of iTablet

lijkt net op een ipad maar dan met windows 7

Hoe wil je anders een tablet ontwerpen??

Er zijn gewoon weinig andere opties die handig werken....
Dan lijkt alles al snel op elkaar.

Verder, erg mooi ding.
Hoe meer keus hoe beter het is, lijkt me perfect voor op de bank lekker te surfen.

Echt een concurrent voor de iPad betwijfel ik.
Zit in een heel ander segment denk ik, iPad is en blijft een uitvergrote iPod of iPhone.

Met deze Slate kun je vele malen meer, maar ook weer minder gebruik gemak met Apps door gebrek van een Appstore. Wat een erg grote plus is voor de iPad.

Tijd zal uitwijzen wat de strijd gaat winnen.

Een eerder nieuwsbericht meldde dat er ook een soort (kleine) appstore voor windows komt.. (speciaal voor tablets.)

Hoe wil je anders een tablet ontwerpen??
een witte rand ipv een zwarte zal al heel veel "looks like"-argumenten wegwerken.

Een witte plastic achterkant ipv een aluminium achterkant werkt de overige weg.

En dan nog effe de ronde hoeken veranderen naar rechte en dada. Geen "ipadkloon" uitspraken meer.

Maar of dat dan ook betekent dat het mooier is.... Een hoekige tablet lijkt me niet plezierig. Zeker neit als je op je schoot werkt en dergelijke.
Niet dat het niet kan, maar net iets minder functioneel in mijn optiek.

Het is gewoon een ideale vormgeving en dat is ook prima.
Zoveel verschillende vormen laptops kennen we toch ook niet.

tja... smaken verschillen natuurlijk. Sommige mensen vinden de hoekige rand van de iphone4 ook niks vergeleken met de ronde vormen van eerdere iphones.

Klinkt alsof je zit te wachten op een goedkope Acer namaak? :)

Jammer van het resistieve beeldscherm...

voordeel is wel dat je er gewoon op kan schrijven.

Kan ook met speciale pennen op een capacitief scherm. Capacitieve schermen hebben veel meer voordelen, veel nauwkeuriger en gevoeliger. Het zal de Slate alleen vrij duur maken, dus dat is nog de vraag. Ik zie het in ieder geval veeeel liever dan resistief.

Kan ook op de iPad, je hebt enkel een geleidende pen nodig

is dat al bekend dan? Ik zie het namelijk niet in het artikel staan. Dat het met een pen bestuurd wordt, wil namelijk niet alles zeggen. Wellicht is het capacitief scherm met inductie zoals een Wacom tablet dat heeft.

Hmm, ik meende juist dat dat precies was wat de slate zou krijgen, multitouch capacitive met een extra inductie laag voor de pen inderdaad. Dat zou dit apparaat nou juist zo geweldig maken, lekker soepel met capacitive browsen en als je notities wil maken perfecte palmrejection want je negeert gewoon het capacitive deel en kijkt alleen naar de pen input als je gaat schrijven.
Mocht dit niet kloppen en het is inderdaad resisitve dan kunnen ze wat mij betreft dit model ook gelijk de prullebak in gooien.

Lijkt me wel zo handig als je ook nog een notitie met de pen wilt maken op zo'n scherm. Daar is zo'n apparaat tenslotte ook voor bedoeld en die pen zie er niet voor de kat z'n .. bij.
Alleen 1 gb ram met een Atom? Mijn ervaring is dat er minimaal met 2Gb fatsoenlijk te werken is met W7 op een Atom, zelfs Ubuntu werkt niet lekker op een Atom met slechts 1Gb ram. Het werkt wel maar een beetje vlot is een ander verhaal.

Misschien kunnen ze nog wat tweaken aan het OS. Daarnaast is het ook niet de bedoeling om er zware applicaties op te draaien lijkt mij.

Wauw tof, maar daarnaast heb ik ook een beetje het idee dat Windows niet echt bedoeld is voor aanraak-schermen. Of ze moeten er een softwarepakket bijleveren die beter is dan die van Windows.

Wauw tof, maar daarnaast heb ik ook een beetje het idee dat Windows niet echt bedoeld is voor aanraak-schermen.
Windows 7 heeft een volledig geïntegreerde multitouch interface. Natuurlijk, willekeurige applicaties voor het Windows platform zullen daar niet snel out of the box goed mee werken, maar dat ligt niet aan Windows maar aan die applicaties.
Of ze moeten er een softwarepakket bijleveren die beter is dan die van Windows
In eerdere berichten over de Slate werd bekendgemaakt dat HP er een eigen schil omheen bouwt voor de standaard handelingen.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op woensdag 21 juli 2010 14:36]


W7 heeft onder de motorkap alles aan boord om een goede ervaring te bieden met (multi-) touch schermen. Daarnaast is al langer bekend dat HP zijn eigen software mee zal leveren zodat je langs de ene kant een vingervriendelijk product hebt en langs de andere kant toch kunt beschikken over alle mogelijkheden van een volwaardig OS.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:46 Google geeft Image Search een update
Vorige 13:39 VMware wil beheertools voor virtualisatiesoftware verbeteren
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011